Рецензии

Невесомость…

… примерно такое чувство окутывает после окончания этого фильма. Выходя из кинотеатра, задумываешься, остепеняешься. Как ошпаренный бродишь, порой с удивлением вглядываясь в собственную тень на стене. В голове протяжный, но не тяжелый, и местами даже приятный гул. Слегка пожеванный мозг медленно начал возвращаться на круги своя.

В череде нахлынувших пучков кадров выуживаешь самые лучшие. Беспрецендентная каша в конечном счете утрамбовывается, и полновесную картину без труда можно уже различить.

Всюду раскидываются элегантные трапециобразные «Вау-вау!». Широколобый, пронизанный мудростью «один из Томов Хэнксов» приоткроет занавес, после которого начнется «ух е!». Не спеша, узелочек будет завязываться все более сильнее. Водопад актеров буквально на глазах будет преображаться из одних образов в других. Признаться, порой появлялись такие герои, что по телу пробегал приятный холодок. Чувствуется тонкая работа гримеров и всех тех, кто так или иначе причастен к появлению на свет столь ярких, сочных и харизматичных личностей. Диалоги. Диалоги! Эврика! Как же было приятно слушать реплики. Видеть за толщей грима знакомые глаза, черты лица, и понять, что за всей этой «маской» есть еще и мимика, игра.

Приятного впечатления в общий котел добавит музыкальный фон, и броский местами, но абсолютно не лишний виззуальный ряд картины. Все это, в совокупности с работами режиссеров и операторов, всей съемочной группы в целом дает на выходе весьма полезную по сути своей картину. Полотно «Облачный атлас», чьим собратом является схожий по концепции «Господин Никто» (менее эпичный, но от этого ни чуть не хуже), заставляет о многом задуматься. После просмотра остается благодатная почва для рассуждений. Мне привидился в картине глубокий смысл, увидев который, я многое вобщем-то понял. Что прекрасно.

Безусловно, есть ряд маленьких ложечек дегтя. Ряд вопросов оставляет история, рассказывающая про человечество после катастрофы. В первые полчаса фильм способен вызвать некое отторжение из-за наваливающегося потока кадров разных эпох (отчего попытка осмыслить ломается, и это даже немного злит), да и ряд сцен вызвали у меня грузный привкус. Правда, на общем впечатлении это не отразилось. Фильм, как зыбучий песок, втягивает в себя. Но и вместе с тем, выпускает с течением времени обратно. Оставляя в радужном настроении и целом вагоне впечатлений.

10 из 10

Этот фильм, как паззл, мы смотрим как его аккуратно складывают. Как и все паззлы начинают его собирать с граней, с углов, а потом, аккуратно доведя до конца, показывают чудесную и полную картину.

Фильм оставил мне самые приятные радостные и трогательные эмоции. В нем было все и ничего, этот фильм поражает и вдохновляет, а музыка тихим фоном сливается с картиной.

Я считаю, что этот фильм нужно смотреть не один раз, а столько, сколько вам понадобиться, чтобы прочувствовать все. Несмотря на то, что он довольно длинный, время для меня пролетело незаметно, а игра актеров, пейзажи и сама постановка были действительно изумительными.

За этот фильм можно насладиться шестью, вроде бы соверешенно не связанными, историями, а в то же время это удивительный секстет, прекрасный и как будто дарящий чудо ансамбль их совместного исполнения.

Советую к просмотру, но не торопитесь, его надо смотреть не торопясь, не пытаясь вникнуть и понять все сразу, но просто наслаждаясь этими чудесными историями, этим маленьким чудом секстета.

Итак, фильм «Облачный атлас» был снят тремя режиссерами: Томом Тыквером, Энди Вачовски и Ланной Вачовски по экранизации произведения Дэвида Митчелла. Книгу, признаюсь, не читала, поэтому оценивать буду сам фильм независимо от нее.

Меня сразу заинтересовало описание, а более шустрые друзья, любящие ходить в кино не меньше моего, отзывались о нем весьма положительно. У меня сложилось несколько иное мнение от них, хотя фильм, безусловно, понравился.

Начнем с плюсов, а их много. Первое, конечно же, отличные актеры на любой вкус — Том Хэнкс, Халле Берри, Хьюго Уивинг, Джим Стерджесс, Сьюзан Сарандон, Хью Грант, Бен Уишоу, Джим Бродбент и др. Такой набор уже склонен располагать к себе зрителя. Второе — спецэффекты, грим, а также вообще весь визуальный ряд. Атмосфера каждого времени, начиная от 19 века и заканчивая далеким будущим, мгновенно окунает в себя, несмотря на «скачки» сюжетных линий. Третье, и самое главное — общая идея фильма. Лично мне, как и многим, приятна мысль о неслучайной связи людей и их жизней между прошлым и будущим на просторах вселенной, о постоянном перерождении, предназначении и судьбе. Подобные вещи заставляют человека чувствовать себя более значимым в этом мире и менее одиноким. Видимо, они отчасти и не теряют своей актуальности с древних времен, находя свое отражение в религии, философии и искусстве. Но это, конечно, далеко не единственные идеи фильма. Борьба за свободу, истину и любовь, а также борьба со своими личными демонами (один из которых, кстати, нашел, весьма любопытное отображение в одной из сюжетных линий) наполняют данную картину. Кроме того, можно отметить весьма неплохие диалоги, хотя местами и слегка банальные.

Теперь, собственно, минусы. Первый — линия с Тимоти Кавендишем (Джим Броудбент), на мой взгляд, не слишком удачно выбивается из ряда других. Да, сама по себе она весьма забавная и интересная, особенно если соответствует вашему чувству юмора (моему лишь местами). Но в фильме, используясь в качестве «разрядки» во время напряжения и серьезных проблем в других историях, она не всегда удачно вписывается в общую картину как минимум по стилистике подачи. Тем самым она нарушает целостность «Облачного атласа».

Второй минус — это, с позволения сказать, «американщина» или «голливудщина» ближе к концу, где ее становится много, и тем самым действо приобретает куда менее естественный и куда более экранно-массовый характер. Последние сцены превращаются в картину для семейной мелодрамы. Я ничего против такого жанра не имею, но здесь эта шаблонность в финале немного разочаровывает, т. к. с таким сюжетом, возможно, ждешь большего.

В завершении хочется сказать, что в фильме «Облачный атлас» найдутся на любой вкус и эпоха, и многочисленные герои с их историями (начиная от романтической однополой любви и заканчивая антиутопией). Это тот самый фильм, который идеально подойдет для разнообразного контингента, а оригинальность сюжета не заставит заскучать зрителя, несмотря на практически три часа видеоряда.

Тема переселения души и постоянных встречах людей в разных жизнях очень интересна, ведь тут есть над чем поразмышлять. Вот и новый проект Энди и Ланы Вачовски, а так же Тома Тыквера ярко показывает нам все хитросплетения человеческого бытия.

Невероятно, как создателем фильма удалось уместить все истории в одном фильме.

И каждая из них разная не только в плане изложения, но и жанром. Одна история-мелодрама, другая-комедийная, третья-фантастический боевик. Наверное, именно благодаря этому, за всеми историями одинаково интересно наблюдать (не смотря на то, что фильм довольно продолжительный, почти 3 часа). К концу фильма истории сменяют друг друга довольно часто, поэтому ни одна из них не успевает наскучить. И самое главное-что все истории взаимно дополняют друг друга, создавая гармоничную картину.

У фильма поистине грандиозный актерский состав — Холли Берри, Том Хэнкс, Хью Грант, поэтому актерская игра-выше всяких похвал. Иногда, актеров до того сильно гримируют, что их можно и не узнать. Однако смотреть на них всегда приятно, а иногда даже забавно, скажем, видеть Хью Гранта в роли аборигена.

Отдельный плюс фильма-это зрелищность. Деньги в фильм вложены большие, и это видно. Съемки очень красивые и качественные. Спецэффекты просто радуют глаз, а красивых пейзажей в фильме — хоть отбавляй.

Несмотря на зрелищность, актерский состав и другие достоинства и амбиции проекта, фильм не для всех. Кому то он покажется скучным, кому то — бессмысленным. Кому то он придется по вкусу, кому то — нет.

В итоге проект получился грандиозным. Актеры, спецэффекты, сюжет — все в нем прекрасно. Придраться можно лишь к хронометражу, но такому колоссальному фильму это простительно.

9 из 10

На самом деле, даже взглянув мелко трейлер, можно было подумать что сестер Вачовски занесет куда-нибудь не туда. Но на деле «Облачный Атлас» выглядит не просто вполне смотрибельно, но чуть ли не как единственный фильм вышедший в этом году, который оставил довольно длительное послевкусие.

Фильм спорный, и то что у него появилось много сторонников и не меньше противников не удивительно. К какой категории принадлежите вы легко понять просто посмотрев трейлер. Если он придется по вкусу, то смело идите на сеанс.

Снято красиво, параллельный монтаж, где начинается история с конца, немного напоминает «21 грамм», однако в более легкой версии.

А так — местами грустно, местами смешно, местами есть над чем подумать, местами насладиться пейзажами и красивой композицией «Cloud Atlas». Фильм также нетипичен для всего кино года, как было «Древо жизни» двумя годами ранее.

Так что «Облачный атлас» это приятный сюрприз года, по многим причинам, и что самое приятное — есть место, где проронить скупую мужскую слезу. Приятно…

Этот фильм осознать с первого раза не способен никто из людей в принципе. Отчего же? Мы слишком глупы? Отнюдь. Дело не в уме или его отсутствии. В фильме затрагиваются, и даже более того, раскрываются те вещи, на осознание и принятие которых у человека уходит несколько лет, а то и вся жизнь. Суть этого прекрасного творения не просто в реинкарнации душ, но в их предназначениях. Многие ли из нас испытывают чувство дежавю или неумолимую тягу к определенным людям и событиям в течение всей жизни? Почему так происходит?..

«Мы не хозяева собственной жизни… Все взаимосвязно..» — так говорит один из героев картины, развивая далее тему параллелей, что так часто встречаются в наших жизнях. Может, если человек готов был пожертвовать всем или пожертвовал уже — лишь в этом случае в другой жизни он встречает параллели из прошлой, что пересекаются с его настощим? Но каково именно значение судьбоносных встреч? К чему они ведут? Зачем они повторяются из бытия в бытие?

Все это лишь часть вопросов, которые раскрываются в сюжете «Облачного атласа». И ответы на них в фильме уже есть, поверьте… Осталось их увидеть. «Облачный атлас» — тот самый шедевр, в котором каждый может найти часть себя.

Это фильм, при просмотре которого многое становится понятным. И еще больше — наоборот. И вот последний кадр затухает, как фитиль в потрескавшемся фонаре, а внутри рождается уверенность, что только что ты осознал нечто важное. То, что помогает тебе идти дальше во что бы то ни стало и найти то, что так рьяно пытаешься отыскать.

Не стоит удивляться, если по окончании фильма в горле ком, в голове неисчисляемые потоки мыслей, а в душе буря чувств и противоречий, захлестывающих новой волной.

Это наверное тот самый фильм, когда не нужно спрашивать понравился он или нет. И все же, после него внутри ощущается неповторимое чувство своего единства с миром, граничащее с полным одиночеством, которое в то же самое время приносит состояние неимоверного вдохновения. Чувствуется, как никогда прежде…

А музыка, и вправду, прекрасна. Во всех ее вариациях.

Браво.

Introduction

Запомните: любовь между двумя существами — это хорошо. Неважно какая. Любовь — спасёт мир. Мораль — это тоже хорошо, это благо. Предательство и обман — это плохо. Права вам даны не просто так: вы их должны отстаивать, сражаться за свободу, потому что просто так ничего не бывает. Не допускайте грубого нарушения личных прав, дарованных вам хартией ООН. О правах человека. Вы человеки, то бишь — люди. Слышите меня? Вы помните, кто такая Леди Гага и что она говорила? Все люди равны, неважно какого они цвета, гендера, ориентации. Вот и Ларри Вачовски после долгих раздумий отрезал у себя всё лишнее и наслаждается новым собой, точнее, новой собой. Простые общечеловеческие принципы — это легко. И не важно кто вы есть: адвокат, спасающий африканского раба; молодой и гениальный не-традици-анал-ист, восхитившейся прекрасным даром своего учителя; или чудаковатый старикашка, на старости лет очутившийся чуть ли не в тюрьме строгого режима, но со всеми удобствами и прочим материальными радостями. Они все разные, но всё-таки они вместе. Связаны. Преодолевают условности бытия ради эээ… Защиты собственных прав?

Problems

Вот тут-то начинаются проблемы. Несмотря на трёхчасовой марафон, который, казалось бы, должен был дать неимоверный простор для фантазии и чётко воплотить главную идею, которая должна пронестись через всё повествование, ни одна из шести историй не раскрывает той глубины, что была в книге, ни один из рассказов не является логически завершённым, постоянно прерываясь своими реинкарнациями из прошлого или будущего. На самом деле если рассматривать каждую историю по отдельности, то окажется, что все они крайне хаотичны и создают впечатление некоторой недосказанности, такой, когда кажется, что целые события либо просто проигнорированы, либо не дораскрыты создателями ленты.

New morality

Христианская мораль сдохла где-то между педофильскими разоблачениями в Католической церкви и авариями высокопоставленных, приблатнённых игуменов в центе Москвы. Забудьте об этих недоразумениях. Всё к этому и шло. Да здравствует новая мораль — либеральная. Любите и принимайте её со всеми положенными почестями: устраивайте шумные истерии по поводу приговора Pussy Riot, приглашайте Мадонну в Питер или же снимайте «Облачный атлас». Результат будет один и тот же: если не раздражение, то как минимум очень сильное недоумение от всего происходящего. Как только в Венгрии к власти пришли неонацисты, в то время как на севере Европы расстреляли почти сотню невинных, либеральных детишек, а европейские ценности стали шататься под тяжестью неразрешённых проблем, американская гос. пропаганда решила ещё раз умилить глаза людей очередным прекрасным фильмом, несущим в себе не дюжий гуманистический заряд светлых идей. Настолько светлых и мощных, что все сомнения у неопределившихся должны отпасть сами собой.

Almost fail

Помнится, эта идея провалилась даже у Малика в «Древе жизни»: тогда у него был невообразимый постхристианский бред, какой редко сейчас увидишь в кино. Но и Малик и Вачовски как-то позабыли, что навязывать что-то, учить уму разуму нигилистическое общество от мозга до костей также глупо и непродуктивно, как объяснять грудному ребёнку, что такое смерть, или говорить смертельно больному старику, что жизнь бесконечна. Или же наоборот, говорить грудничку о бесконечности бытия, а старику о смерти. В первом случае ваши слова останутся непонятыми и не осмысленными, во втором — ваши мантры не будут иметь никакого смысла для умирающего. Ведь, по большому счёту, все и так всё знают. И все так или иначе сомневаются. Идеи Нью Эйдж, выросшие из восточных постулатов о реинкарнации, заменили собой христианские, а Лана Вачовски после всех своих духовных метаморфоз выдаёт, возможно, свой самый личный фильм, изливая на зрителя поток очевидностей, будто фиговым листком прикрывая их борьбой за свободу и свои права.

Connections

Также как и в «Часах» (где, кстати, было три истории о женщинах), шесть сюжетов, мало связанных друг с другом, воспринимаются на интуитивном уровне. Перекличка достаточно условна, связующим звеном может служить: дневник о путешествии по Тихому океану; письма двух влюблённых; главный герой из другой истории; музыкальная мелодия из будущего, услышанная во сне; далее, в наши дни, связь практически прерывается (лишь внимательный зритель увидит здесь перекличку с фильмом «Зелёный сойлент»), восстанавливаясь только в будущем. Последующим связующим звеном будет фабрикат Сонми, из которой некая организация делает «звезду революции» (Мамонтов со своими разоблачениями отдыхает), — она же станет новым Богом для постапокалиптической цивилизации будущего. Не случайно, что связь прерывается именно в наше время и является самой несерьёзной, тем самым, скорей всего, три режиссёра попытались донести до зрителя, что как раз наше время является поворотным пунктом, точкой невозврата, местом, где создаются предпосылки для тоталитаризма корпораций будущего и, по всей видимости, ядерной войны за ресурсы.

Liberal propaganda

Подумав о связях, Вачовски и Тыквер забыли о том, ради чего всё это создавалось, а именно — об идеях. Улететь с этой грязной планеты и жить себе преспокойно, наслаждаясь семейными ценностями, наверное, не самый лучший конец. Но он чисто американский. И он одновременно противоречит, казалось бы, единственной идее, идущей незримой конвой через весь фильм, — идее о борьбе. Это борьба за свободу в конечном счёте привела к свободе от Земли и отягощающего существования на ней. Вот это и есть понятие свободы в западном понимании. Свобода в конечном счёте от земли, на которой ты живёшь. Это очень по-западному.

Dissonance

Лиричность и недосказанность историй Тыквера сильно диссонирует с революционным футуризмом Вачовски, нагло забивающим прошлое волшебной экшн палкой. Так уже в середине ленты становится очевидно, что тандем упорно будет гнуть свою линию, а Тыквер свою. А поскольку это «самый дорогой независимый проект в истории», то экшн должен был выйти на первый план (он вышел, естественно) и накрыть ретро-инсинуации медным тазом. При этом видение Вачовски также далеко от духоподъёмного, как и история неудавшейся любви двух щёголей из 1936-го года Тома Тыквера. Признаюсь, с удовольствием я смотрел только вторую и пятую истории. В тоже время рассказ о Нео-Сеуле выглядит как самоповтор «V», где также посредством неких манипуляций из серости сделали непримиримого борца с системой. Встречайте: Пусси Райот 22-го века! Сила многих соединилась в одном человеке, который во имя спасения устроит-таки революцию. На фоне прошлых подобных проектов «Облачный атлас» воспринимается не более, чем ещё одним повтором пройденного урока, как будто зритель ничему не учится. А ведь он учится. Во всяком случае, я на это надеюсь.

Фильм начинал смотреть неохотно, потому что изначально по трейлеру мне показалось, что это очередная абсурдная картина собранная «нелепым» образом из множества пазлов. Но к большому частью я ошибался, фильм оказался достойным.

Вначале хотелось бы сказать про актерский состав. Подбор актеров очень грамотный и каждый из них играл великолепно. В этом фильме я узнал лучше и оценил игру таких актеров, как Джим Броудбент, Джим Стёрджесс, Бен Уишоу и Джеймс Д`Арси. Конечно я знаю этих актеров и я смотрел картины с их участием, но в этом фильме каждый актер играл несколько ролей и их профессионализм и талант нельзя было не заметить, а это уже большой плюс.

Продолжительность фильма почти 3 часа и я думал, что будет в тягость столько сидеть и смотреть фильм, но картина смотрелась на одном дыхании. Этот фильм не из числа тех, во время просмотра которых становиться скучно и хочется скорейшего завершения. Фильм со смыслом, но не тяжелый и эти 3 часа не наскучат, особенно, когда происходящее держит ровный темп и не сбавляет обороты от начала и до конца.

В фильме очень глубокий философский смысл и хоть истории из разных эпох местами простые, все равно хочется узнать концовку каждой из этих историй. Можно выделить отношения между героями, их взгляды и мировоззрения, которые грамотным образом доносятся до зрителя. В каждой истории своя жизненная философия и в каждой истории показаны разные проявления человеческой сущности.

Действия происходят весьма непредсказуемо и бывали весьма неожиданные моменты, о которых нельзя было и предположить. Фильм очень интересный, но самое главное в этом фильме то, что каждый зритель извлекает из него свою философию и каждый понимает фильм по своему, но дело вовсе не во вкусе.

Я редко оцениваю картину в 10 из 10 баллов, особенно если эта картина снята не раньше 2005 года, потому что, как мы знаем, идейность у нынешнего кинематографа нынче не особо богата. Но фильм достойный и хотя мне хотелось оценить его в 9 баллов в силу своей вредности, я не стал этого делать.

10 из 10

Смотреть: любителям фильмов с нелинейным сюжетом, внимательным въедливым зрителям. Ценители разных жанров найдут в этом фильме то, что будет по душе.

Не смотреть: тем, кто быстро теряет нить повествования — станет скучно уже в начале фильма, тем, кого пугает перспектива провести 3 часа в кресле кинотеатра.

Это один из тех немногих фильмов, на который хочется написать рецензию.

Несомненно, главная идея фильма лежит на поверхности и мягко доносится до зрителя на протяжении всего фильма «Мы не хозяева собственной жизни, мы связаны с другими: прошлыми и настоящими, и каждый поступок, каждое доброе дело рождают новое будущее».

Оригинальный сюжет, в котором тесно переплетаются несколько увлекательнейших историй, поколений и неповторимых эпох. Тут вам и колониальная Америка, и пуританская Европа, и футуристическая Корея и постапокалиптическая вселенная.

Все истории связаны — легко проследить реинкарнацию одной души по родимому пятну «кометке» у главного героя каждой сюжетной линии, но помимо этой души можно найти и другие, которые параллельно следовали за нашим героем. Периодически они воссоединялись: Мистер Юинг и Тильда, Сонми и ХеДжу, Захри и Провидица, иногда судьба разводила их — Роберт и Сиксмит, но затем сталкивала снова — журналистка Луиза Рей и постаревший Сиксмит. Героев часто преследует дежавю — только познакомился с человеком, но будто знал его всю жизнь, редкую мелодию как будто уже где-то слышал, слова звучат до боли знакомо…

Есть несколько интереснейших приемов, которые превращают фильм в продуманную до мелочей невероятную историю:

Отголоски прошлого пронизывают каждую главу: умирающий адвокат и его дневник, который читает молодой композитор, музыку которого слышит талантливая журналистка в одном из музыкальных магазинов; писатель, по жизни которого снято кино, которое смотрит полуфабрикат, которую после «разрушения» считают богиней.

Каждая история развивается последовательно и можно условно выделить несколько этапов: «Заточение» (Сунми в тюрьме, Кавендиш в доме престарелых, Юинг в ядовитом плену, Луиза Рей в тисках опасной тайны), «Побег», «Освобождение».

Очень интересная задумка — использовать одних и тех же актеров в каждой истории, хотя это немного сбивает с толку. Доставило массу удовольствия угадывать Агента Смитта и Тома Хэнкса под разным гримом. Обязательно дождитесь титров, они вас могут очень удивить!

10 из 10

Иногда ты не можешь сказать о какой-то вещи, каком-то творении ничего толкового, потому что тебя захлёстывает красота увиденного и глубокий смысл повествующего. Мне кажется, Облачный Атлас — одно из таких творений, где каждая мелочь играет на свету, имеет значение. Музыка вливается в слова, словно ноты в нотные листы, словно Бордо с тягучим сливочным вкусом, и всё имеет больший вес, нежели произнесённое в тишине, которая в свою очередь без слов рассказывает о паузах и прекрасном лучше, чем что-либо. Повторение и пересечение судеб, где каждый герой уникален, выстраивают цепочку единого звена, из пазлов появляется мозаика, совершенная по своему сюжету и своей красоте.

Я не думаю, что стоит говорить об актёрах, которые проиграли десяток жизней, как одну свою, но в каждую вложили меняющее. Моя любовь к Тому Хенксу вечна, и каждый раз мне казалось, что я вижу старого друга, рассказывающего историю, рисующего на атласной ткани сказки, в которой правды больше вымысла. Смелая и дерзкая Холли Берри, дошедшая со своей героиней до самого конца в череде судеб. Пугающий, потрясающий Хьюго Уивинг, узнаваемый в каждом герое, накидывающий сети сомнений и разрушения. Влюбляющий в себя, нарциссический Бен Уишоу с его героем, который предпочёл остаться музыкой. Великолепная и прекрасная Сьюзен Сарандон, привносящая шарм и уют в каждую сцену. Незабываемая Пэ Дуна и её героиня, изменившая мир своей храбростью и верой. И десяток других актёров, смешащих и волнующих, незабываемых, оживляющих своих неповторимых героев, прописанных на страницах книг, на листах сценария.

Для меня Облачный Атлас стал историей. Историей о том, что мы не властители своих жизней, потому что с самого рождения связаны с другими: и в прошлом, и в настоящем, и каждый наш поступок — плохой или хороший — несёт за собою наше будущее. Эта история о надеждах, которые размером похожи на блоху, от которой не так-то просто избавиться. Эти судьбы для того, чтобы показать — не всегда жажда в сердце берёт вверх над человеком, и лишь храбрые и честные сердцем и душой способны выжить.

Облачный Атлас — мелодия, повторяющаяся в сознании и в веках, созданная однажды влюблённым и талантливым, открывающая врата в новое или глубоко сокровенное, пережитое с волнением сотни раз, нечто такое, что напоминает первый поцелуй вечной любви, сохранившейся в письмах и сердце.

И в искусно сплетённой ткани сказки есть место и предательству и дружбе, и началу новых открытий, и концу многих жизней, есть место любви — смелой, откровенной и вечной, а есть место жестокости, без которой история вышла бы утопией о том, чего людям, наверное, никогда не достичь.

Я не думаю, что стоит говорить о съёмках, о картинке, о спецэффектах, о гриме или музыке — всему этому так же есть место на экране, и всё сделано качественно, с трудом и душой — но едва ли не впервые это абсолютно неважно, потому что проживаешь историю (истории!) вместе со всеми и веришь всем временам и эпохам, всем письмам и словам, всем мелодиям и слезам — веришь, как себе самому.

И всё это можно было бы сказать в одном лишь слове, простом и вечном: влюблена.