Рецензии

А разве океан это не множество капель?

Думаю, в этой фразе заключен смысл всего фильма. Все жизни, все истории подобно каплям вместе образуют один огромный океан, именуемый жизнью. И от каждой капли зависит, каким же будет океан.

Идея всего фильма очень интересна. Это нечто новое. Но я люблю всё новое и необычное!Кому-то этот фильм покажется скучным и непонятным, а кто-то будет в таком же восторге, как и я. Но в любом случае, равнодушным не останется никто.

6 историй, 6 эпох — каков масштаб! Где еще можно увидеть такое? Эти истории и жизни такие разные, но все они пропитаны одними и теми же идеями: борьба за любовь, за дружбу, за справедливость и равенство, за свободу и правду. Всё так искусно и динамично переплетается, одно зависит от другого. Времена разные, а люди все те же, и всегда будет и зло и добро, отчаяние и надежда. Всё!Всё это есть в этом замечательном фильме!

При просмотре испытываешь широчайший спектр эмоций. Есть место и для смеха и радости, для грусти, для глубочайших раздумий, испуга и страха. Переживаешь за каждого героя без исключения. Каждая история захватывает, интригует. Я не могу выделить одну особо полюбившуюся мне сюжетную линию, все они уникальны и интересны.

Но пожалуй, история про девушку-фабриката Сомни 451 оставила больший отпечаток. Такое будущее, которое показано здесь, это действительно страшно. Это заставляет задуматься: «А что я могу сделать, чтобы такого не случилось? Как я могу сделать этот мир лучше? На что способна я — капелька в океане, чтобы всколыхнуть весь океан?»

Что меня еще особо порадовало, так это актерский состав. Сколько потрясающих актеров! Сколько их перевоплощений!Под безумным гримом многих совсем не узнать, но ведь это и здорово.

В, общем писать про этот фильм можно очень много. Но зачем много читать, если можно просто посмотреть и всё станет ясно. Потрясающий фильм! Браво!

10 из 10

Всё взаимосвязано.

Не читал бестселлер Дэвида Митчелла, поэтому в кино шёл с убеждением, что где-нибудь в сюжете да запутаюсь и придётся напряжённо думать-думать-думать. Похоже, я недооценивал либо сам «Облачный атлас», либо себя: три часа сеанса не пролетели вмиг и не утомили. Как раз «золотая середина», когда ты остаёшься полностью доволен просмотром, очень гладко вписавшимся в график лучших впечатлений. Я ни разу не заскучал, не устал, не захотел даже взглянуть на часы из любопытства. Троица славных режиссёров создала, не побоюсь сказать, лучший фильм из выходящих в этом году. Он наверняка получит как минимум пять «Оскаров», глупо сомневаться. Или же подскажите, какой ещё проект 2012-ого года станет наиболее культовым? Ах да, «Хоббит» скоро выходит, ну да ладно. Не о нём речь.

Без толку в сотый раз рассказывать композицию сценария. Почитайте другие рецензии, наверняка кто-либо обмолвился, что все шесть историй бесконечно перебивают друг друга. Лично мне это безумно понравилось. Необычно, оригинально, ново. Переходы от одного к другому не плавны и не быстры: просто, легко, без «чайных церемоний» вслед друг за другом взаимосвязанным узлом переплетаются все эпизоды историй. Побывали там, перешли туда, обосновались на время здесь… Раз, два, три, а самое главнео, что следить за перемещениями совсем не натужно. Нет ощущения, что мозг насилуют или даже нервно гладят. Наоборот, с каждым поворотом всё интересней.

Тут некоторые, — кто мягко, кто раздражённо, — замечали, что многое было им непонятно. Господа и дамы, все проблемы только в ваших ожиданиях. Я понял всё, что мне было нужно, а разбираться, почему что да как — нет, не вникал. К чему искать ошибки в произведении, не вами созданном? На сеанс не надо идти с намерением напрячь мозги или слишком расслабиться — приготовьтесь увидеть фильм, над коим следует думать в более глубоком смысле, чем сопоставление и разложение «по полочкам» фактов да недочётов. За всё проведённое в зале время я получил массу наслаждения, истинного удовольствия от всего, начиная гримом заканчивая общей сборкой всех кусков рассыпанной «мозаики». Что ещё требуется для крайне положительного отзыва?

Также примечательно смешение жанров (без чего, естественно, нелогично было бы обойтись): каждый найдёт где всплакнуть, от чего посмеяться, чему удивиться, может, испугаться или прозреть в духовно-интеллектуальном плане. Одними приключениями не ограничится, приноровитесь к «щелчкам» внутри себя, обозначающим поразительную готовность утонуть в фильме полностью, без остатка.

Что ни говори — да, поразительный фильм. Всех слов не хватит, чтобы полностью выразить обоснованные детали впечатления. Что-нибудь да забуду, точно. Но при том нельзя обойти стороной актёрские перевоплощения. Одним из предоставленных зрительских «фетишей» стало угадывание на тему «кто скрывается за склеенной гримёрами маской». Лучше любой детской радости из предостерегающих нас во взрослой жизни: поверьте, хоть ради этого «Облачный атлас» стоит увидеть.

Всё же в одном остаюсь убеждённым: вот он, один из лучших фильмов, просмотренных в период данного года. Даже сравнивать и приводить эпитеты будет делом пустым, ибо каждый сам решит, чем для него стал фильм: горошинкой или кукурузным полем. В зависимости от собственного подхода к предложенному материалу.

Сухо говорю, сухо пишу, но на «Облачный атлас» всех мыслей не хватит, чтобы создать ровную по структуре, адекватную по эмоциональности рецензию. Действительно очень впечатлён. Оценка подытожит синдром восторга сама за себя.

9 из 10

Долго собирался с силами, чтобы что-то высказать по поводу этой свежей ленты. Наверно, просто от того, что Облачный атлас вновь запускает шестеренки некоего серого вещества, заржавевших было от перманентного потока одноклеточных блокбастеров.

На протяжении почти что трех часов ни разу не возникало чувства скуки, я все пытался, как и большинство сидящих в зале, надо полагать, связать единой линией отдельные истории, увидеть скрытые метафоры, ну и занимался другой подобной шелухой, которая накатывает при приступе СПГС. Перво-наперво следует понять, что не нужно с лупой выискивать крохотные элементы, указывающие на целостность картины, в этом многообразии компонентов.

Нет особого смысла пересказывать все сюжетные хитросплетения, но по моему мнению стоит отметить, что при таком разнообразии практически со 100% вероятностью у каждого отдельного зрителя в зависимости от собственных предпочтений, интересов и других субъективных факторов выявляется как фаворит, так и отстающий. Кто-то больше тяготеет к романтике постапокалипсиса, а кто-то к морским путешествиям под парусом, кто-то предпочитает антиутопичный киберпанк, кто-то же легкий и комичный побег из дома престарелых.

Имея такую многоликость картине достаточно сложно сохранить собственное лицо, как мне кажется, задача скорее выполнена, хотя и были моменты, не до конца вписывающие в основную сюжетную канву. Возможно, что я чего-то недопонял, но опять же чисто комедийный эпизод с написанием сценария на основе собственного опыта не сильно-то вплетается в представленный разрез времен (да-да, в последующем временном промежутке показали пару кадров на основе снятого фильма, но ведь и все).

Cloud Atlas — обязательный к ознакомлению продукт современного кинематографа, приятно нагружающий процессор.

9 из 10

Фильм не удивляет оригинальными и интересными ходами в сюжете, персонажи не заставляют влюблять в себя зрителя, но у этой картины есть несколько причин, из-за которых этот фильм можно чуток отодвинуть от других.

Шесть разных самостоятельных историй (не оригинальных, но разных). Фильм не ограничивается одной временной рамкой, зрителю покажут прошлое, настоящее и будущее этого, то есть можно сказать «нашего» мира. Ну, и, конечно же, в плане технической, режиссерской и актерской работы фильм оправдал вложенный в него бюджет.

Но стоит лучше рассказать о главном аспекте всего фильма — его смысле. На протяжении ста семидесяти двух минут фильм брата и уже сестры Вачовски показывает, точнее даже сказать разжевывает и запихивает в голову зрителя «свою», но всем уже давно известную «истину».

«Истина всегда одна. Любые ее искажения — это ложь».

Так же как и приведенная сверху цитата этот независимый блокбастер загоняет нас в рамки одной «истины» показанной в разных временных и сюжетных интерпретациях. Так же ясно, как в детских сказках, нам проводят жирную и помеченную курсивом черту между «добром и злом».

Конечно же антагонисты есть в каждой из шести историй, но им уделено совсем немного времени. Да и кому какая разница, зачем раскрашенные воины скачут на лошадях и нападают на чужие совсем не защищенные племена. Зачем рассказывать историю доктора медленно, но с жадностью травящего своего «друга». И не надо описывать жизнь противного старого композитора жадно пытавшего ухватиться за последнюю возможность стать еще чуточку известнее и богаче. Конечно же и историю об убийце, который сделает все дабы достичь своей цели можно умолчать. Не зачем говорить о богаче злоупотребляющим вместе со своей женой пластическими операциями, который, кстати, готов избавиться даже от родного брата, дабы продолжать вести спокойную жизнь без людей, посягающих на его деньги. Не зачем размышлять над обществом, в котором отбросами является адвокат, чей лучший друг «черный раб», гей композитор и «не чистокровные» люди из будущего. «Зло» остается «злом» и никому дела нет, почему оно стало таким. Самое главное ведь, что «добро» одержало победу. Протагонисты утерли носы антагонистам, показали и доказали свою истину, а как говорится «правда у победителей», то есть до тех пор пока кто-то не начнет качать свои права.

Короче говоря, создатели сами загнали себя в узкие рамки, какой то одной «истины», тем самым забывая о самом главном, все люди разные у каждого свой взгляд на мир и на людей, а значит и «истина» у человечества не одна. Точнее даже сказать, что истины все равно не существует, кто-то все равно с ней будет не согласен, так же как и с этой рецензией.

Единственное с чем я соглашусь.

«Мы не хозяева собственной жизни. Мы связаны с другими прошлым и настоящим. И каждый проступок, как и каждое доброе дело, рождают новое будущее.»

Нет, это не значит, что если человек даст несколько монеток стоявшему на улице попрошайки ему, так же парочку монеток упадет в карму. Станет человек хорошим или плохим не имеет значения, все равно судьба будет относиться к нему, так же как и всегда, но совершая добрые поступки вокруг него, собираются хорошие люди, что благоприятно сказывается на его жизни.

Так о чем же этот фильм? О добре, любви, дружбе, смелости и надежде. Хороший фильм, но не более.

7,6 из 10

Я только что вернулась с просмотра фильма «Облачный атлас» и у меня просто нет слов. Я думала, что это пустая трата времени. Я пошла в кино от скуки, но… Мой мир никогда не будет прежним.

Словно изображения в зеркальной комнате, переплетаются, сливаясь друг с другом, шесть земных жизней одной души: юриста XIX века, путешествующего из Австралии домой в Америку; молодого музыканта, живущего в Европе в промежутке между двумя мировыми войнами; американской журналистки, занимающейся раскрытием экономического заговора в Калифорнии; скромного издателя, вдруг сорвавшего куш на бандитских мемуарах и спасающегося от кредиторов; клона-работника общепита в антиутопичной Корее будущего и гавайского пастуха времен заката нашей цивилизации.

Бен Уишоу — единственная и главная причина моего похода в кино. Но после некоторого прошедшего времени начала фильма, я поняла, что буду любоваться не только своим актером. Меня так все завораживало. Невозможно, почти невозможно, иметь такую глубокую фантазию. Представить себе шесть разных миров, разного себя, разных других людей… Это уже сказка. Несколько разных историй связаны, кто бы мог подумать? Разные люди, места, города, года… Но все-таки есть связь. Каждый отдельный человек связан с другим.

Шесть историй — пять реинкарнаций, происходящих в разное время, тесно переплетаются между собой…

Я думала, что будет скучно. Совсем не так. Было не скучно, а грустно… Даже, скорее всего, больно. Это чувство захватило меня в самом начале и конце. И это был один и тот же момент. Это был момент в самый первой, главной истории. В самом ее конце. Ведь когда кончается одна история, начинается новая. Это именно то, что случилось. Пока существовала жестокая реальность и в ней все оставалось неподвижно, другие нереальности рушились и в них погибали люди. Но когда в первой истории умерли главные герои, другие миры стали оживать, даже после больших потерь.

Миром правит равновесие.

Несправедливость, скажите вы? Нет, жизнь!

_

10 из 10

Нет, это определенно не фильм. Или хотя бы не просто фильм. Это шедевр.

Я знаю, что для многих зрителей это кино было не более чем набором бессвязных кадров. Этим оно и прелестно. Потому что это не очередная попса современного кино, а по-настоящему искусство для ограниченного круга лиц.

Пять реинкарнаций, тесно переплетенных между собой. Каждая линия, проходящая через этот фильм, по-своему прекрасна и интересна.

В этих историях все не случайно. Герои Хью Гранта во всех жизнях — ужасные люди. Это и предводитель каннибалов, и отвратительный человечишка, убивающий ненужных свидетелей своих деяний, и брат, способный на подлость к своему близкому. Что целиком и полностью доказывает основную мысль фильма: «Мы не хозяева собственных жизней. Мы связаны с другими прошлым и настоящим. И каждый проступок, как и каждое доброе дело рождает будущее».

А вот у героя Тома Хэнкса лишь в его «крайней» жизни появился шанс наконец исправиться. Доктор, убивающий больного, мелочный хозяин отеля переросли в Захри. Да, он трус, готовый смотреть на смерть близких, лишь бы спасти свою шкуру, но в итоге Захри все-таки получает шанс на спасение души. Пусть и в n-ной жизни.

Герои «облачного атласа» рождаются заново совершенно другими людьми, но их личности можно назвать родственными.

И все-таки моей любимой остаётся линия Сонми -451. Ведь именно в её уста режиссеры вложили главный смысл фильма- «Все взаимосвязано». И в образе фабриканта, и в образе Тильды она не оставляет надежды как-то изменить этот мир. И её встреча в другой жизни с героем Джима Стёрджесса была для меня самой яркой и прекрасной сценой во всем фильме: «Я верю, что врата откроются, и там будешь стоять ты…» Необычайно.

Это творение гениально. Переплетение жанров (драма, комедия, детектив, фантастика), времен(70-е года нашего века, Нео-Сеул 22 века, 19 век) и историй(всего их 6) потрясает взгляд. И это не говоря уже о том количестве проделанной работы гримеров, которая позволила афро-американцу стать европейцем, а некоторым героям даже сменить пол. Если честно, то я только со второго просмотра поняла, кто есть кто и сколько раз.

Отдельное спасибо хотелось бы сказать и за красоту «Облачного Атласа». Это и постапокалиптический мир, и великолепная природа, космос, полеты, все великолепно!

Игра актеров — просто без комментариев. Сыгрыть все роли так, чтобы зритель не верил своим глазам, это ещё уметь надо.

Помимо основного смысла фильма в нем перекликаются и другие темы. Это и цена собственным поступкам, и проблемы запрещенной любви, и смысл жизни. Кажется, что ни один аспект не остался незамеченным.

Я посмотрела фильм 2 раза, но ещё сделаю это не раз. Потому что каждый раз в нем открываешь что-то новое для себя.

В общем, говорить о нем можно бесконечно. Разве можно в короткую рецензию уложить три часа фильма, несколько недель размышлений и смысл всей жизни? Ещё как минимум полгода о нем будут говорить. Потому что есть о чем.

Единственный в своем роде. И не побоюсь этого слова, на мой взгляд — лучший фильм этого года.

Богатая идея и насыщенный сюжет. Это то, что я знала об этом фильме, когда решила его посмотреть. Идя в кинотеатр, надеялась, кроме богатства мысли, увидеть и не менее яркое ее воплощение. Однако, увы. После просмотра испытала легкое разочарование.

Прежде всего, совершенно невозможно подавать зрителю блюдо, где намешано все и сразу. Даже салат винегрет имеет определенный набор компонентов и, главное, их количество! Если мы попытаемся добавить в это блюдо, скажем, помидор, то получим уже не салат, а безвкусный набор яств. К сожалению, именно это произошло, на мой взгляд, с «Облачным атласом». Автор погружает нас в сразу 6 разных историй — 6 разных судеб, которые проживают одни и те же души. Нам не остается ничего, как пристально следить за этим бесконечным калейдоскопом, чтобы не потерять нить сюжетов, чтобы понимать, кто вообще есть кто, и что происходит на экране. Это держит в постоянном напряжении — по истечении трех часов картины ты понимаешь, что выжат, как лимон. То есть, удовольствия — ноль. И при этом ты все равно не до конца отследил сюжеты. Все равно есть путаница и недопонимание. Разве такие ощущения должен оставлять классный фильм?? Сомневаюсь.

Вместе с тем, не могу не признать, что богатство идеи, которую я изначально хотела увидеть, превзошло мои ожидания. Здесь такое наслоение общечеловеческих смыслов, что просто… даже не описать. Это и свобода — как основная ценность; и человеколюбие; и любовь — как основа всего… Все это видишь, чувствуешь, понимаешь. Но при попытке «отловить» все это в конкретных сюжетах, смотря этот фильм, утомляешься безумно. В этом, я считаю, большая ошибка создателей.

Гораздо интереснее было бы представить нам 3 полноценных истории. Попробовать раздробить их не на такие мелкие куски. Смотреть было бы интереснее, и не так утомительно.

За прекрасную идею и яркие спецэффекты —

6 из 10

Наверное, самый сложный и самый интересный фильм из тех, что я смотрела после «Perfect Sense»

Одновременно он мне напомнил «1984» Оруэлла, «Игру в бисер» Гессе и один сложный, полифоничный и прекрасный музыкальный жанр — фугу. Но даже этих ассоциаций мало, чтобы передать всю глубину фильма. Здесь и спиральное развитие истории, и неслучайные случайности, и такие вполне реальные, не столь близкие к философии, но все-таки болезненные вопросы, как: расизм, гомосексуализм, свобода, система, клонирование… Одной мне чудовищная утилизация фабрикатов напомнила о стволовых клетках эмбрионов и незаконной (надеюсь, навсегда незаконной) продаже человеческих органов?

Одна ли я задумываюсь о том, насколько самые незначительные, казалось бы, события влияют на нашу жизнь? На наши жизни..

Одной ли мне кажется, что события повторяются?

Этот фильм мне отвечает — нет, я не одинока в этом

Но здесь речь еще идет о любви, причем не только любви к человеку, но и к родному дому, даже к родной планете

Хотим ли мы такого будущего для человечества и Земли, какое показано в фильме?!

Я — нет

Надеюсь, я не одинока еще и в этом

10 из 10

Услышав неоднозначные отзывы, решил посмотреть.

Идея очень неплохая. Реинкарнация. Мы сами определяем свою судьбу. Всё это хорошо. Всё-таки, есть несколько важных НО.

1) Если фильм рассчитан на интеллектуального зрителя, уберите прочь весь этот экшн. Не нужен он в фильмах, где надо думать.

2) Рассматривая каждую историю отдельно, понимаешь, что они до банальности не интересны. Все, кроме истории про Нео Сеул. Но и тут. Только вдумайтесь: радикальное течение ищет какую-то ни в чем не смыслящую девчонки и делает её главным идеологом организации. Какой-то Ленинизм-Марксизм, где революцию осуществляет рабочий (в этом случае, рабский) класс. Утопия. Не может необразованный человек так от фонаря создавать идеологию.

3) Такое впечатление, что у автора не получалось написать роман, выбрав одну сюжетную линию. Были мысли, наброски, но дальше не шло. Поэтому просто решил их объединить. Весь эффект необычайности фильма достигался кинофишками (музыка, спецэффекты, запутанность, быстрое перескакивание с одной сюжетной линии на другую)

4)Американская пропаганда извращения (однополые сношения). Мерзко на это смотреть. Это уже целенаправленная политика влияния на зрителя. Такой себе, процесс адаптации к тому. что это нормально.

Фильм не несёт в себе никакой новой идеи.

5 из 10

(с натяжкой)

«Облачный атлас» получил в свой адрес столько лестных отзывов, что описывать его достоинства уже совершенно неинтересно. Шикарная картинка, восхитительная музыка, отличные актёры, замысловатый сценарий без ляпов и провалов. И о да! «Наши жизни не принадлежат нам», мы все пассажиры одной субмарины под названием Земля, мы все взаимосвязаны, и каждое решение, каждое действие или бездействие человека так или иначе откликается в будущем человечества. В этом фильме столько всего нужного и замечательного! Это действительно так — глупо отрицать. Но настораживает то, как человек, распознав в фильме «шедевр» рискует беспрекословно принять всё и вся, что заложено в нём, как безусловную истину, как высокий образец морали и духовности…

Увы, я совсем не вижу в этом творении шедевр, несущий в массы свет истинной любви и одухотворенности. Это громада Вавилонской башни, претендующая на культовость. Конструкция, в которой продуманы тысячи мелочей, в которой ничто не случайно. И тут вдруг снова и снова — лишённая малейшей скромности откровенность постельных сцен и натуралистичная прорисовка кровавых убийств, не прибавляющие ничего содержательного. Это ведь вовсе не коммерческое продюсерское кино, рассчитанное на удовлетворение потребителя и подстраивающееся под его низменные запросы. Это кино авторское и независимое, провозглашающее и формирующее, расширяющее и углубляющее мировоззрение обывателя. И этот фильм ни много, ни мало — повлияет на сознание миллионов людей. И продумывая каждую деталь, авторы не могли не помнить об этом.

«Что в праве человек изменить в этом мире?» Выпустить на экраны фильм, который перевернёт взгляды на привычные вещи, совершит революцию, «откроет истину» и станет ступенью к тому, чтобы люди всё свободнее и свободнее воспринимали некогда табуированные взгляды как норму. И потому на экране мы видим, что не только страстное вожделение и добрачные связи есть большое счастье, но и гомосексуальные связи — счастье ничуть не меньшее, что уничтожить физически своего врага — не только высочайшая справедливость, но даже и просто большая польза и удовольствие для себя и окружающих, что самоубийство — не только не грех, но даже разумный взвешенный поступок, который человек может без зазрения совести совершить просто ради скорейшей «перезагрузки» — зная о том, что в этой жизни он своей высочайшей цели уже достиг, и незачем больше тянуть с перерождением в новом теле. И похоже, в необходимости бороться против неприятия этих «истин» авторы хотели бы сыграть ту же роль, какую сыграли сильные и смелые люди прошлого в борьбе против дискриминации женщин и угнетения афроамериканцев.

А случайно ли в истории Адама Юинга упоминание мыслителей-теологов, которые женщин вообще не обсуждают как объект, достойный внимания философии, а рабство обосновывают как должное? А уход Юинга с женой от сурового папаши к дарвинистам как двигателям прогресса и справедливости (революционерам против культа веры, воздвигающим культ науки).

Слова «Возлюби потребителя своего» из «Катехизиса-3» — олицетворение унизительного произвола, которому противопоставляетя мужественная фраза «Я не потерплю преступного угнетения моих прав!» Героиня выкрикивает эту фразу, совершив «преступление» рукоприкладства, и тут же получает наказание смертью. Вобщем, каждый имеет право на подвиг со словами «Тварь я дрожащая или право имею?». Достоевский отдыхает.

Дьявол-соблазнитель — реальный, отлично! Но чел. противостоит ему своими силами, не призывая к помощи даже богиню Сонми. Ангелов во вселенной Вачовски нет, и Бога тоже, а дьявол — реальная сила (пусть даже и шизофренического происхождения)… Герои всего достигают сами, своими силами, всё по-честному — никаких подарков судьбы, счастливых совпадений и высших сил в помощь. Разве только шаманское предвидение будущего нарушает идиллию. Человек «Облачного атласа» не только властелин своей судьбы, но и лично влияет на ход мировой истории, и вообще его силы безграничны. Нам показывают, что мессией может стать любой: сегодня ты пешка, завтра — мессия. Разве не это прописано в «атласе» жирным флуоресцентным маркером Сонми, просвечивая всё насквозь?

Смотрите: дьявол-соблазнитель навязывает Захри недоверие к Мероним, которая говорит о том, что Сонми — только лишь реальный человек, а не богиня. Так и ты, зритель, не хочешь верить, что Иисус был человеком наподобие Сонми — не дьявол ли мешает тебе довериться всецело тем идеям, на которые наталкивает тебя происходящее на экране? «Истина всегда одна, любые её версии — ложь», и в «Облачном атласе» нет места для версии о существовании Создателя, и если вы всмотритесь получше — может быть, тогда поймёте, что все тоненькие нити этой грандиозной логической конструкции ведут туда, где Его нет. Согласитесь, на это табу отваживаются замахнутся немногие — сеять ТАКОЕ сомнение. Не у каждого достанет хитрости, смелости и гордыни… Нет, я не зову вас в новую секту)). Вступать ли в секту к братьям Вачовски — выбирать вам. И всё же я настоятельно рекомендую перебороть этот соблазн, если он уже зародился в вас. Человек — не Бог, и несовершенен. Так и «Облачный атлас» — не Библия, и несёт в себе не только множество глубоких и правильных мыслей, но и множество пагубных…