Рецензии

Фильм поставлен по одноименной книге «Облачный Атлас», достаточно сложной для чтения, чтобы было так просто за неё взяться.

Лента же сгладила и упростила понимание сюжета, выразив вечную истину посредством разнообразия картинок и действия. Как говорится, для масс.

Общая идея заключается в том, что не нужно боятся внутренних рамок и действовать по велению сердца, ибо веления сердца — это веления самой судьбы. И собственно говоря, это все рассказывается в трейлере и обмусоливается и в течении всего фильма. Но поверьте, вся прелесть этого кино в динамичности, красочности и возрожденной атмосфере хорошего приключенческого кино, которой так давно не давал нам кино-конвейер Америки. Оно получилось законченным, без глупых неувязок, задерживающим внимание, ну и основное, конечно, гуманистическим.

Рада, что стали появляться хорошие игровые фильмы с претензией на культовость, на подобие «Куда приводят мечты», «Двухсотлетний человек», «Эффект бабочки», «Стрекоза», «Матрица», «Король говорит» и т. д..

К «Облачному атласу» настойчиво приклеился статус «последнего фильма на свете». И, в общем, не очень хочется его отклеивать, потому что это на самом деле так. Шесть сюжетов, три режиссёра (один когда-то был мужчиной), три часа. «Атлас» — исчерпывающее кино про устройство Вселенной и самого кино. Энди и Лана Вачовски совместно с Томом Тыквером экранизировали бестселлер Дэвида Митчелла, распределив роли так: кому-то достанется снимать прошлое, кому-то настоящее, а кому-то будущее.

Что кто и в какой последовательности снимал — не важно. Фильм выглядит настолько целостно, что только ленивый не назовёт его продуктом жизнедеятельности искусственного сверхразума — читай матрицы. По идеи такие сны должны были видеть герои одноимённого фильма, а не опостылевшую реальность. «Облачный атлас» исправляет эту оплошность. Если за «Спиди-гощика» брата и сестру Вачовски хотелось убить, то за новый фильм только и остаётся, что хвалить.

«Атлас» ни в коём случае не гениальное кино. Он уступает той же «Матрицы». Но есть в нём что-то такое эсхатологическое, что предвещает конец света лучше всех остальных фильмов о конце света. Эта эфемерность истории, её умение быть такой же лёгкой и прозрачной, как и облака. Всё рано или поздно кончится. Несомненно только одно — всё было взаимосвязано: не спаси тогда англичанин беглого чернокожего раба, люди бы не покинули Землю. Или наоборот. Не важно. Важно, что такое зрелище ни под каким предлогом нельзя пропустить в кино.

На фильм попала по воле случая, собственно так всегда происходит: Выбираешь наугад, не ждешь собственно ничего особенного, но выйдя из зала, поражаешься, насколько ты был не прав.

«Облачный Атлас». О чем может говорить это название? Лично у меня оно ассоциируется с путешествиями, и не зря, ведь идейная суть фильма заключается в реинкарнации человеческой души, в её путешествии тесно переплетающейся с судьбами других людей, связывающих их невидимой нитью на протяжении нескольких эпох.

«Мы не хозяева собственной жизни. Мы связаны с другими прошлым и настоящим. И каждый проступок, как и каждое доброе дело, рождают новое будущее.»

И так, в центре внимания шесть разных историй расположенных вразброс, что делает просмотр трехчасового(!) фильма не менее захватывающим. В этом киношедевре все очень четко сбалансировано, ничего лишнего, каждая история оставляет невидимый отпечаток, который заставляет «пораскинуть мозгами». Лично для себя могу выделить: «Письма из Зедельгема» про трагичную историю композитора и «Оризон Сонми-451 о девушке фабрикате проделавшей путь до символа грядущей революции. Если брать все эти расказы за одну целостную историю которая достигает невероятных масштабов, то это невольно вызывает восхищение.



«Истина всего одна, любые её версии — ложь»

Данная кинолента просто напросто не дает очнуться от бешенного круговорота событий происходящего прямо у тебя на глазах, в голове машинально начинает выстраиваться пазл. Волей не волей, замечаешь что в каждой истории играют одни и те же актеры (до самого конца я не могла себе в этом признаться), но это только пол дела, ведь их нужно еще и увидеть (Слава гримерам) так что эти игры под названием «Ху из ху» терзали меня весь сеанс, что только разжигало интерес и все больше погружало в эту таинственную атмосферу неизведанного.

К этому кино нельзя приклеить какой то определенный жанр, тут тебе и фантастика (Оризон Сонми-451) и детектив(Первое расследование Луизы Рей) и даже комедия (Всеми любимая история о побеге горе-издателя вместе со своими сообщниками из дома престарелых). Что делает фильм «на любой вкус».

Актерский состав полон знаменитых имен:

Том Хэнкс (Форест Гамп)

Холли Берри(Люди Икс 2)

Хьюго Уивинг (Матрица) -неподражаем в роли сестры Нокс

Бен Уишоу (Парфюмер) и куча других не менее известных личностей. Роль Sonmi-451 могла сыграть Натали Портман, чего бы мне очень хотелось, но не сложилось, так что взяли на роль Пэ Дуна, справилась она кстати, вполне себе складно. О режиссерской проделанной работе я вообще молчу — вне всяких похвал. Хочется только поблагодарить всех этих ребят за отлично проведенные три часа свободного времени.

«Каждый шаг, поступок, каждое знакомство могут повернуть жизнь в новом направлении.»

На сколько важно выносить мораль из просмотренного фильма? Да и может ли фильм вообще дать нечто ценное для тебя, зритель? Список фильмов, которые способны на то чтобы человек переоценил, что-то в своей жизни, вынес для себя нечто новое, или же просто задумался, ничтожно мал и не сомневайтесь, «Облачный Атлас» несомненно относиться к столь редкому исключению.

«Я верю, есть другой мир, ждущий нас, Сиксмит. Лучший мир. Я буду ждать тебя там.»

10 из 10

«Облачный атлас» — это сразу несколько историй, старательно пропущенных через центрифугу.

Создатели фильма не стали в очередной раз рассказывать об эффекте бабочки. Изумрудная пуговица, в 1864-ом украденная одним героем Тома Хэнкса, в будущем обнаруживается другим. Но этот факт никак не отражается на ходе действия. Между временными пластами не так много точек соприкосновения. Истории, по сути своей, развиваются автономно. О том, что прочтение дневников предшественников изменяет мир героев, почти не говорится. Они ощущают дежа-вю, но не более. С одной стороны, это не влияет на масштаб повествования и его занимательность. С другой, несколько разочаровывает. Возможно, именно поэтому в идейном плане «Облачный атлас» вышел довольно туманным. Сложно выделить основную мысль, сложно найти смысл многочисленных реинкарнаций.

Из однозначно положительных моментов присутствует чуть ли не интерактивность. Игра со зрителем на внимательность — опознаем ли мы знакомого персонажа в новом обличье, заметим ли переходящую детальку? В фильме много любопытных аллегорий. Предельно натуралистична метафора эксплуатации рабочих. Вспомним кадры с телами фабрикантов, подвешенных, как туши животных. В мире будущего капиталисты кормятся не только трудом рабочих, но и самими рабочими. Карлу и Фридриху даже не снилось! Есть и аллюзии. Неужели вам не показалось, что продолжительная пробежка Тома Хэнкса не напоминает кадры фильма, занимающего в топе кинопоиска одну из первых позиций?

Создатели фильма несколько перегнули с гримом. Скажем, кореянка Пэ Дуна в образе англичанки совсем уж неестественна. В то же время, все актеры донельзя харизматичны. Тем более, что роль каждого здесь можно умножить на два, на три, а то и на шесть.

Это приятное, хорошее кино. Потрясающий визуальный ряд, замечательный сюжет, в котором недосказанности так же интересны, как факты. На голову выше большинства современных фильмов. И все же искать глубину в этой ленте не нужно — можно разочароваться.

Вообще, нравятся фильмы, после которых возникает ощущение «загрузки мозгов». Фильм действительно интересный, не бессмысленный, заставляющий зрителя внимательно следить за сюжетом и «вникать» в происходящее.

Сюжет пересказывать не буду, надо смотреть самому, уж слишком все витиевато.

В фильме говориться о многих проблемах, как социальных (права и свободы человека, принадлежность к низшей/высшей расе, истинная дружба и любовь, предательство, алчность, несправедливость), так и философских (смысл жизни человека вообще, его роль в жизни других людей, жизнь после смерти). Здесь действительно есть о чем поразмыслить.

Визуальный ряд впечатляет, особенно нравится, что наблюдая за одной историей, через несколько минут на экране уже появляется другая.

Музыка также отлично дополняет картинку, работа гримеров восхитительна (чего только стоит перевоплощение кореянки в рыжеволосую девушку с веснушками).

Ещё мне понравилась идея исполнения актерами нескольких персонажей. Работа актеров мне тоже пришлась по вкусу, особенно Тома Хэнкса. Его образы, безусловно, были самыми яркими.

Что меня приятно удивило, так это наличие юмора в картине. Шутки довольно смешные (зал смеялся), и вставлены так, что это выглядит ненавязчиво и легко, позволяет немного расслабиться. Потому что если бы юмора не было совсем, фильм был бы слишком уж тяжеловат, учитывая его хронометраж.

На мой взгляд, этот фильм лучший из вышедших в 2012 году. Стоит посмотреть хотя бы потому, что нечто подобное довольно редко появляется на экранах.

Роман Девида Митчелла «Облачный атлас» не был известен широкому кругу читателю до того момента, как его собрались экранизировать. Когда же было обнародовано, что режиссировать будет творческий тандем Тома Тыквера и брата и сестры Вачовски, то проект стали обсуждать с удвоенной силой. Эти ребята просто не могли снять плохое кино. Книгу я не читала. Пока. Так что вот мои впечатления о самом фильме.

Порой сложно оценить один единственный фильм, а когда на экране показывают сразу шесть мини-картин, это дело кажется совсем безнадежным. Но не в данном случае. Каждая история, рассказанная нам, одновременно самостоятельна, и в то же время часть большого полотна под названием Жизнь. Все шесть повествований ведутся параллельно, и это поначалу немного запутывает, но это только сначала. Затем мы погружаемся в каждую из «судеб». Фильм имеет массу достоинств, которые можно долго перечислять, но одним из самых важным я считаю актерский состав. Они играли невообразимо разных персонажей. Холли Берри в один день снималась в роли еврейки из 30-х годов, женщины-иследователя из далекого будущего и журналистку 70-х. Нет смысла спорить с тем, что именно в данной ленте грим сыграл не последнюю роль. Некоторых актеров невероятно сложно узнать, и это превращается в своего рода игру — угадай кто это. Мастерский переход от одного сюжета к другому не дает зрителю расслабиться. Совсем наоборот. С каждым новым поворотом атмосфера всей ленты становится напряженной. Каким бы философским и глубоким фильм не был, там нашлось место и юмору. История про издателя. О, она вас повеселит, поверьте!

Тема реинкарнации вечна. Многие философские учения Востока построены на том, что «бессмертная сущность живого существа (в некоторых вариациях — только людей) перевоплощается снова и снова из одного тела в другое». Если я правильно все поняла, то фильм о том, какие разные судьбы могут ожидать одну душу в различных обличьях. Путешествуя сквозь время, эпохи и тела, она красной нитью связала всех тех, кто стал частичкой ее жизни.

«Облачный атлас» — фильм-событие, который покорил почти каждого смотревшего. Сейчас подобных фильмов очень мало, что огорчает. Как сказал мой брат после просмотра «Умеют еще снимать». Да, Том, Энди и Дана рискнули перенести на экран такое сложное и многослойное произведение. Если бы не их упорство, этого проекта вообще бы не было. Как они сказали в рекламном ролике: «Мы хотели снять кино, напоминающее нам ленты, которые мы часто пересматривали в детстве. Картины, которые побудили нас стать режиссерами. Нам хотелось снять фильм, в котором есть место и для драмы, и для комедии, и для любовной истории, и для политики, и для философии, и для «экшена». Фильм, в котором были бы намешаны разные жанры, который заглядывал бы и в прошлое, и в будущее». И благодаря книге они получили такой шанс.

От этого фильма моя душа переливается всеми цветами радуги.

10 из 10

«Облачный атлас» — это непередаваемо. Один из самых неоднозначных фильмов в этом году. Интересно, необычно, убедительно. Затрагивается очень много актуальных проблем. На миг (только на миг!) я было засомневался в грандиозности фильма: вроде как сидишь, смотришь, тебе нравится; однако чувствуешь, что чего-то не хватает, и как раз здесь, а это примерно 7/10 фильма, и начинает происходить что-то неповторимое: динамика бешено усиливается, вывод одного героя раз, вывод другого героя два, всё как закрутилось, завертелось и, таким образом, кульминация все сомнения отмела, просто смела напрочь.

Это здорово. Здорово до мурашек по коже. Также, приятно радует волшебная главная музыкальная тема фильма, пианино.

Я ставлю

9 из 10

На мой взгляд, это, определённо, лучший фильм в этом году.

p.s. Сеанс шёл с перерывом в 10 минут; я ещё не встречал фильмов длиннее, но этой картине нужно именно столько времени. Три часа и ничего лишнего. Абсолютно никакого дискомфорта, одно только удовольствие оттого, что всё сделано безупречно.

Энди В.: — А давайте снимем кино про избранного, который возглавляет борьбу подпольного сопротивления против антигуманного тоталитаризма в будущем?
Том Т.: — Ребята, такое уже где-то было.
Энди В.: — Да плевать, звони Хьюго Уивингу. И ещё хочу погоню на антигравитационных кораблях.
Лана В.: — И чтобы мужики баб играли!
[Том Т. вздыхает]

«Облачный атлас» сочетает в себе немало любопытных фактов, способных заинтриговать ещё до собственно просмотра. Этот кинопроект-долгострой является экранизацией книги, снятой в Германии аж тремя режиссёрами сразу с участием американских, британских и китайских актёров. Довольно внушительный бюджет в сто миллионов долларов был собран из самых разных источников — от немецкого правительства до личных средств экс-братьев Вачовски — что позволяет поместить фильм в странную категорию «инди-блокбастер».

При этом в американском прокате кино с треском провалилось, тогда как в России оно показывает относительно неплохие сборы. Мнения зрителей же разделились на полные противоположности: одни восторженно рекомендуют фильм всем друзьям, другие называют пафосной и претенциозной пустышкой.

Отчасти такая полярность мнений связана с форматом картины, состоящей из шести косвенносвязанных историй, которые мелко нашинкованы чуть ли не по отдельным сценам и замешаны в густую солянку (про такие обычно говорят — «ложка стоит»). Приём не новый, его побочным (точнее даже, желаемым) эффектом является необходимость постоянного приложения определённых усилий со стороны зрителя по увязыванию происходящего в единое целое и угадыванию авторского замысла. Сложностей, однако, в данном случае это больших не представляет — ближе к концу все нехитрые идеи оказываются высказаны прямо «в лоб», что несколько лишает их ценности и разочаровывает своим дуболомным подходом.

Истории сами по себе, кстати, тоже местами весьма интересны. Они разительно отличаются не только хронологией (от 19-го века до постапокалиптического будущего непонятного временного отрезка), но и жанрами — здесь есть приключения, драма, детектив, комедия, антиутопия и фантасмагорическая притча. Особенно приятно смотрятся комедийные похождения чудесного Джима Броадбента в современной Англии (за авторством Тома Тыквера) и фирменная «матричная» фантастика от Вачовски про бунт работницы общепита против системы.

Без проведения параллелей с «Матрицей» обойтись здесь будет сложно — и выражаются они не столько во внешней эстетике одной из историй и опять грозно хмурящем брови Уивинге, сколько в определённом сходстве идей. В «Матрице» избранный проходил испытание неоднократным выбором и через это обретал просветление и способность влиять на судьбы мира. В «Облачном атласе» идея получает дальнейшее развитие: избранным оказывается не столько кто-то конкретный, сколько все вместе, и каждый индивидуальный выбор не хуже взмаха крыльев брэдбериевской бабочки необратимо меняет мир. Избраны я, ты, вон тот мужик в шляпе и даже пробегающая мимо собачка. Более того, под определённым углом обзора выясняется, что грань между всеми вышеперечисленными как отдельными индивидуумами крайне тонка.

В общем, идейно фильм довольно последовательно излагает индуистские понятия кармы и реинкарнации. Впрочем, если вы (подобно мне) стоите на твёрдо атеистической мировоззренческой позиции, то кино оставляет вам возможность трактовки происходящего и в качестве метафорического изображения важности морального выбора, а также жизни идей и поступков после смерти их авторов.

Одной из самых обсуждаемых «фишек» фильма является использование одних и тех же актёров в куче разных ролей (с применением тонн грима) — фактически, все они смогли отметиться почти в каждой из шести историй. Помимо наиболее очевидного последствия в виде популярной игры «угадай кто здесь кто», это режиссёрское решение является пожалуй наиболее интересным отличием от книги. Каждую линейку актёркарнаций можно обсудить с точки зрения их кармического пути — от неуклонного нарастания хорошести/злобности, до постоянной амбивалентности с наглядной иллюстрацией сражения совокупных последствий всех хороших и плохих поступков души в финале.

Подводя итог: лично мне фильм понравился — как достаточно смелая и необычная картина, которую интересно смотреть и интересно обсуждать. Если же вы, идя в кино, ожидаете увидеть бездну откровений и философских смыслов, то опасайтесь разочарования — это развлекательное кино, смысловое наполнение как таковое здесь значительно менее интересно, чем художественные приёмы его воплощения.

8 из 10

Нет, фильм, конечно, идеальный. Все даже не просто шикарно — все именно что Шшикарно. С большой буквы. Интонацией Эрика Картмана из небезызвестного сериала «Южный Парк». Срежиссировано красиво, стильно, эпично, мастерски, по последнему слову техники. Актеры подобраны тоже здорово, каждый на своем месте, Хэнкс гениален. Музыкальное сопровождение отличное, спец эффекты хороши, но не они тут главное (как и должно быть). В конце концов, замечательный сценарий, охватывающий разные эпохи и жанры.

Кстати, о сценарии. История разделена на шесть частей, которые, в свою очередь, разделены на части поменьше, которые, в свою очередь, перемешаны между собой. Но если всё расставить в правильном порядке, разложить по полочкам и наклеить этикетки, то получаем следующее:

1)XIX Век — некий нотариус возвращается домой в Америку и на собственном опыте убеждается в расовом равенстве.

2)1931 год — талантливый композитор-гомосексуалист устраивается секретарем-помощником к другому композитору, классику.

3)1970-е года — журналистка пытается распутать аферу с катастрофой на атомной станции.

4)Наше время — старичка-издателя, погрязшего в долгах, упекают в дом для престарелых по приказу собственного брата.

5)XXII Век — девушка-«фабрикантка» из пробирки попадает в движение сопротивления и становится его символом и надеждой.

6)Очень далекое будущее — некий дикарь помогает некой… эм… скажем, более развитой представительнице оставшегося на Земле человечества подняться на гору, где, по слухам, живет сам Дьявол.

Итак, нам на протяжении трех часов рассказывают о том, что все мы связаны, что ни один поступок не остается без последствий, что толерантность — важнейшее из человеческих качеств, что душа вечна и способна исправиться, не смотря ни на что… Но выглядит это слишком спланировано, рационально и, увы, бездушно.

Не могу поставить низкую оценку — фильм великолепен. Хотя совсем мне и не близок.

8 из 10

Облачный атас, тот редкий случай, когда до просмотра фильма, мной был прочитан первоисточник. Обычно я все делаю наоборот, боясь испортить себе впечатления от кино, потому что, как правило, фильм от книги отличается разительно. Но тут все было не так. Кинолента не только полностью отразила содержание книги (за исключением некоторых несущественных моментов), но и наполнила данное произведение новым смыслом и глубиной.

И вот что я осознала для себя из данной истории: человечество развивается не снизу вверх, а спирально. Говоря человеческим языком, это означает, что мы делаем некий круг, а потом (хоть и несколько изменённые), снова повторяем уже пройденный путь. Это очень ярко прослеживается в «Облачном атласе» (для меня это название будет одновременно означать и книгу, и кино). Человечество, как бы ничему особенно не учиться, оно просто обрастает какими-то новыми тенденциями, изобретениями. Меняется язык, одежда, способ передвижения и манеры, вроде открываются новые горизонты, но люди остаются все теми же, что и много веков назад….

Так какими же мы, люди? Что объединяет нас с теми, что жили до н. э., во-времена великих завоевателей и императоров, с теми, кто претерпел междоусобицу и гражданские войны? С теми, кто жил в Золотом веке, великих писателей и поэтов? Вы знаете ответ? Я кажется, знаю. Наши желания остаются неизменными. Мы по-прежнему хотим одних и тех же вещей: власти, богатства, любви. Во все времена именно эти желания двигали людьми, проявляя себя по-разному в каждом отдельном человеке. Тот, кто сильно жаждал власти, становился тираном (либо целого народа, либо отдельной группы людей, на что силенок хватало), тот, кто жаждал богатства, мог стать и торговцем, и ростовщиком, и грабителем. Ну а кем двигала любовь, либо становился альтруистом, помогающим всем и вся, либо, ища любовь для себя, завоевывать объект своих воздыханий, причем действуя, не всегда в соответствии с моралью и общечеловеческими принципами. Так было раньше, такими мы остаемся и теперь.

Насилие в наших сердцах и поступках, мы подчиняем себе людей, или подчиняемся им. Вы только осознайте для себя мысль — сейчас, в XXI веке, по-прежнему существует рабство в некоторых частях земного шара. А давно ли официально отменили крепостное право? И мы называем себя цивилизованными людьми? Но названия ничего не изменят, потому как это в самой природе человека, стремиться поработить другого. Именно об этом нам хочет сказать Дэвид Митчелл, в своем Облачном атласе. Он нарисовал нам будущее, в котором рабами станут клоны, и пост апокалипсическое будущее, в котором мы вернемся к истокам, и одно племя, будет порабощать другое. Он напомнил нам о том, как это было в нашем прошлом, когда были рабами негры. Не правда ли, все повторяется?

Но не стоит отчаиваться, мы не такие испорченные и безнадежные как может показаться. Все-таки в наших сердцах еще горит любовь. Она очищает и облагораживает, и делает нас сильнее. Мы, люди сотканы из противоречий, и в каждом человеке есть и что-то доброе и плохое. Мы способны на благородные поступки и на преступления. Многое зависит от обстоятельств, и людей нас окружающих. Счастливы те, у кого, получается, быть хорошим. Зло же отравляет существование не только людей вокруг, но и самого человека, носящего его в сердце.

Что еще сказать об Облачном атласе? Например, то, что книга, вошедшая в шорт лист Букеровской премии, не может быть плоха. И глубина ее постигается не сразу. Быть может, стоит прочесть данное произведение ни один раз, или же пересмотреть фильм, ведь как сказал сам Дэвид Митчелл, данная кинолента стала переводом на язык кино.