Рецензии

Пожалуй, начну с того, что Лана и Энди Вачовски полностью оправдали мои ожидания. Я настолько прониклась этим фильмом, этими 6 историями, что в конце даже пустила слезу… В прочем, думаю, что каждый, кто смотрел хоть один фильм Вачовски мог бы провести параллель между их фильмами и успехом. Тому зрителю, который оценил этот фильм на троечку, могу пожелать побольше читать книг и… думать, потому как это может означать лишь ограниченость во вкусах и привычкой к аналогии.

Относительно сюжета. Думаю, зритель не нуждается в подробном описании сюжета, так как я не хочу лишать удовольствия от просмотра разных поворотов в фильме. Могу лишь сказать, что шесть линий,переплетающихся между собою(1.линия Сонми — 451- очень тонкая линия, которая показывает как жестоко и беспринципно окружающий мир «чистокровных» может осуществлять лоббизм по отношению к простым людям. И то, что это происходит в таких рабских, по отношению к «фабрикатам» условиях, еще раз доказывает, что мир наш только деградирует.

2.линия Роберта Фробишера. Не знаю как на кого, но на меня она привлекла особенно. Молодой и талантливый композитор, но, к сожалению, в то время подданный негативному отзыву общественности за его нетрадиционную ориентацию, показал силу своего характера, как он решительно шел к своей цели, днем работая на выдающегося композитора, ну, а ночью, он творил волшебство, сикстет «облачный атлас». Прекрасная, на мой взгляд мелодия, которая заставляет думать о прекрасном, о таких мелочах как рассвет или даже дождь или солнце в морозный день. В общем, прекрасная симфония, которую необходимо послушать каждому, не зависимо от просмотра фильма.

3. линия «Тихоокеанский дневник Адама Юнга». Адам очень открытый и чистый душой человек, которых так мало в нашем мире. Его история проста, но как драматично он сыграл ее! Какая отвага и доброта присутствует в его серце, как он рьяно защищал своего, уже тогда друга, чернокожего, что невольно начинаешь задумываться, а как же люди могут предавать друг друга.

4. переправа возле Слуши. Эта линия сама собой хороша, и имеет свою подноготную, в том смысле, что эта борьба между дьяволом и ангелом была сильна. Кстати, Том Хэнкс, конечно, на высоте, ну и Холли Берри нельзя не похвалить. Последнее время ей очень не везло с ролями, ну и вот — вуаля… она раскрылась наполную:) Я получила удовольствие от этой линии наблюдая за разными людьми в этой общине. Мне нравилась сама атмосфера этой истории, и она оправдала себя. Страх. Пророчество. Симпатия. Любовь. Все это переплетается в этом отрывке, но самое главное — победа, победа над страхом и вознесение высоких чувств человечества — вот апогей этой линии. Я получила удовольствие.

5. линия Тимоти Кавендиша. На самом дела, я часто ловила себя на мысли, что улыбаюсь при виде этого старичка-весельчака. И хоть фильм никак не пропитан комедийным жанром, эта линия заставляла меня улыбаться. В этой истории я могу лишь выделить свободу, как основу всего сущего. Ведь именно она провоцирует все действия в этом фильме, и в том числе и действия Кавендеша. Только теряя ее мы осознаем, какая это радость. И я была счастлива в конце, увидев Кавендеша с его возлюбленной. Хороша линия.

6. ну и наконец, последняя линия, история о журналистке Луизе Рей. Ну, о Холли Берри, умнице, я уже говорила, поэтому к делу. Рей мне показала, какой самоотверженной должна быть истинная журналистка, с каким пылом должна она защищать всою свободу слова, и так же как бывает несправедлива эта профессия, увы. Могу сказать, что мне понравилось ее стремление во что бы то ни было раскрыть истину-правду и… у нее это получилось, а как же иначе). Но стоит отметить, что история типа «да восторжествует справедливость не нова, поэтому не могу сказать, что эта линия особо выделялась из всего перечня историй. Однако, не могу не похвалить. Молодчина, Луиза Рей. Твой отец бы тобой гордился).

Напоследок могу сказать, что мы и только мы сами делаем свой выбор. Не стоит себя с кем-либо сравнивать, и не стоит поддаваться чужому влиянию. Делайте свой выбор, не нужно прислушиваться к дьяволам или ангелам. Ведь иногда, осуждаемый общественностью поступок, может привести вас в нужное место, открыть для вас новую мысль или впустить вас в совершенно новую, прекрасную и безграничную, как океан, жизнь. Мы лишь капли в безграничном океане, но что есть океан, если не множество капель?

… чушь. Роскошно снятый бубльгум. Объясните мне, может я слишком недалек — в чем именно глубина мысли фильма, о которой так говорят с придыханием его поклонники? Я в упор не нашел никакой действительно серьезной глубины. В нем есть масса шикарных эпизодов, каждый из которых мог бы стать основой классного фильма. То же спасение негра на корабле, например. Или побег из дома престарелых. Но в итоге все они бездарно рассыпаны, как бисер на пляже. Выглядят яркими вкраплениями на непойми чём.

О том, что это банальная обманка, говорят многие детали. Например, вы не обратили внимание, что якобы гениальная мелодия, которая должна была прославить героя одной из линий — она ж недостойна даже конкурса художественной самодеятельности! Она ничто, ноль. В Пятом элементе не поленились, и арию синей инопланетянки написали такую, что она реально неземная и потрясающая, она рвет душу и шаблоны. А тут… умм, данон… Тьфу.

А вас не покоробила одна из финальных сцен, где повстанцы отбиваются от полчищ «гвардейцев кардинала», соорудив на зеркальном полу, блин, гнезда из мешков с песком! И отбиваются ведь долго! да их бы в 18 веке за 3 секунды снесли из пушек. А в отсталом 20 веке хватило бы трех пехотинцев-новобранцев с мухами. А там ведь далекое будущее! Это какой-то позор!

А финальная речь китаянки, которая вознесла ее в ранг богини? Робятушки, вам скулы не свело от невыносимой банальности и глупости ее якобы гениальной речи? В третьесортном вестерне перед атакой индейцев герой произносит на порядок более прочувствованные слова.

У меня полное ощущение, что трио тыквер-вачовские просто посмеялись над зрителями, доказав, что при надлежащей упаковке им можно впарить любое гуано. И зритель будет искать глубины и параллели, и находить то, чего изначально не было. Потому что каждому ужасно признать, что его тупо надули. И не находится мальчика, который заметит, что король голый.

1 из 10

На самом деле она должна быть несколько выше — все же в фильме достоинств немало. Но 1 — за обман.

«Мы не хозяева собственной жизни. Мы связаны с другими прошлым и настоящим. И каждый проступок, как и каждое доброе дело, рождают новое будущее.»

Лана и Энди Вачовски — это те режиссеры, которые зажглись и сразу же погасли на одном своем фильме, легендарной и культовой Матрице. После третьей части матрицы, которая снималась вместе со второй, прошло три года, и режиссеры выпустили новый свой фильм под названием «V» значит Вендетта. Хорошее кино, но такого успеха как в матрице, уже и близко не было. Спустя два года, те же режиссеры сняли фильм «Спиди Гонщик» — очень нелепое и совсем серое кино. Конец августа открыл для меня новое творения от конструкторов моей божественной матрицы, это был трейлер к фильму «Облачный атлас», который поразил меня абсолютно всем. Идея мне показалась грандиозной, визуальные эффекты потрясающими, да еще ко всему этому, в картине задействован очень сильный актерский состав, среди которых: Том Хэнкс, Холли Берри, Джим Броудбент и Хьюго Уивинг. Я очень рад, что в фильм пригласили именно Холли Берри, в каком-то смысле, этот фильм — это второе дыхание в ее актерской карьере, так как все ее предыдущие роли практически не запоминаются, а видеть ее хочется именно в таком серьезном кино.

Все то, что я увидел в трейлере, мне безумно понравилось, я даже в каком-то смысле готовился к новому шедевру, который просто обязан будет покорить мое сознания и сердце. После просмотра этой громкой, стоящей сто миллионов долларов киноленты, я все же пришел к выводу, что фильм получился очень даже неплохим, увы, но шедевром назвать его не могу. Не буду скрывать, я не все до конца понял, и чтобы полностью не съехать с этого сюжетного пути, мне приходилось немножко читать сюжет и вдумываться в те вещи, которые образовали у меня пробелы. Претензий к режиссуре и быть не может, Лана Вачовски, Том Тыквер, Энди Вачовски, замечательно поставили этот фильм, так же отлично они поработали над самым сценарием. Фильмы, имеющие в своей оболочке слишком много философии, не всегда даются мне легко, и не всегда кажутся интересными. Не каждый человек сможет увидеть и услышать смысл в том, в чем на его взгляд, смысла вообще нету.

Примерно так же было и у меня. Некоторые высказывания на мой взгляд были абсурдными и весьма накрученными, но присутствовали и такие, которые заставляли подумать и даже выучить наизусть. Стиль этого фильма мне очень симпатизирует, я люблю когда в фильме присутствует несколько сюжетов, и все они между собой тесно переплетаются. Как обычно бывает, фильмы в таком стиле имеют конкретное место и время, но здесь режиссеры удивили не на шутку. Шесть историй, каждая из них имеет свой определенный период, и людей с каждого времени объединяет только одно — переживания о будущем. После фильма я был разочарован, так как многое мне не далось понять, но после тщательно изучения сюжета, свой балл я значительно повысил. Не могу сказать конкретно, какая история понравилась мне больше, скажу так, мне понравился весь фильм целиком, а все эти разделы — это один великолепный роман автора Дэвида Митчелла.

7 из 10

Начну с единственного недостатка, по совместительству и достоинства фильма. Думаю не для кого уже не секрет, что 4 десятка ролей исполняют 8 актёров, это обосновывается идеей фильма о реинкарнации душ, обосновывается более чем уместно. Работа с гримом великолепна, пожалуй на столько на сколько это в принципе возможно, но всё равно 3—4 роли откровенно били по глазам и смотрелись весьма неуместно (и это я не о Хьюго Уивинге в роли женщины надзирателя, это как раз было более чем забавно).

Фильм происходит в шести временных плоскостях, роли в которых соответственно исполняют одни и те же актёры, но об этом я думаю уже все в курсе. Идея фильма проста — свобода это ХОРОШО, и лежит на поверхности, за что фильм многие критикуют. Но на самом деле помимо этой идеи параллельно идут ещё штук десять философских взглядов (цена человеческой жизни, важность последствий выбора и куча прочего, в общем, кто, что найдёт). Истории на прямую не связаны между собой и объединены лишь общей идеей. Но между тем в каждой из историй есть отсылки к предыдущим и создаётся впечатление, что если бы не было того малюсенького отзвука из прошлого то всё могло бы быть совершенно по-другому, и на мой взгляд этого вполне достаточно, что бы все, как бы независимые истории стали одним целым.

Визуально фильм смотрится отлично, всё очень красиво, стилистически выверено. Единственный момент, на мой взгляд, в котором видна лёгкая нехватка бюджета это погоня истребителей за Сонми, нет там тоже всё очень мило, но в некоторых местах чувствуется, неестественность происходящего, что это сделано на компьютере, моделям истребителей не хватает полигонов, пыль выглядит не натурально, может я и придираюсь, но на фоне остального великолепия это мне бросилось в глаза.

Ну и подаче фильма, фильм рассказывает все пять историй параллельно друг другу, прерывая одну другой, лично я в 99% случаях терпеть не могу такую форму, так как прерывают на самом интересном месте и начинают рассказывать непонятно о чём, но похоже оставшийся процент как раз и есть Облачный Атлас, за весь фильм не было, ни одного момента, когда бы переход от одной истории к другой был бы неуместен и за это режиссёрам честно хочется аплодировать.

В итоге фильм достоин самого пристального внимания, главное не забыть включить перед началом просмотра мозг.

P.S. Откровенно жаль, что настолько «талантливый» фильм собрал такую незначительную сумму в прокате.

9 из 10

Признаться честно, я пошёл на поводу у так модно называемого сейчас «мейнстрима». Прочитав кучу хвалебных отзывов о глубине и «философичности» фильма, решил сначала прочесть книгу, дабы по обыкновению, экранизация оказывается хуже. Но это как раз тот случай, когда что книга, что фильм, одинаково скучны.

Книгу я прочитал ровно на 50%, дальше меня не хватило. Слишком уж утомила линия Закари, которая никак не собиралась заканчиваться. Но посмотреть фильм всё-таки решился, ибо всё равно интересно, чем всё закончится. Но на пресловутых 50% я опять чуть было не заснул. Картина, снята с претензией на глубокую философию и неординарные мысли. Так и может показаться с первого взгляда. Но если вдуматься чуть глубже, буквально на микроны, то он абсолютно ни о чём. Те проблемы, которые ставятся в нём, и «глубокие» мысли, которые пытаются обозначить авторы, давно уже не новы и заезжены на несколько тысяч раз, и для человека думающего и образованного, не более чем очевидны и банальны. Всё это подаётся под соусом из явно подзатянутых сцен с глубокомысленными взглядами и монологами, которые так старательно пытаются воплотить одни и те же актёры.

Тот факт, что главные герои — реинкарнации одной и той же души, не понял бы никто и никогда, если бы об этом не обмолвился автор. Да и к тому же, каким тогда макаром получились истории Кавендиша и журналистки, ведь они жили в одно и то же время. Подобные фильмы призваны брать своей необычностью, потому что зритель хорошо клюёт на «разные сюжетные линии, которые необычным образом переплетаются». Но вот незадача, не так уж они и переплетены, и не так уж и интересно на это смотреть, поскольку спустя 1,5 часа ты ждёшь не развязки, а быстрой концовки, чтобы уйти с миром и пожалеть о времени, потраченном на этот «шедевр».

К визуальной составляющей фильма конечно не придраться. Что Голливуд может — то может. Красивые и яркие съёмки, именитые актёры, интересные перевоплощения. Однако же моментами грим сбивал с толку: «Зачем же столько накладных носов?!». Но, тем не менее, снято всё очень зрелищно, и глаз радуется. К сожалению, больше похвастаться атласу нечем.

P. S. Так много всего хотелось сказать, а уложилось всё в довольно скромный объём, чем не могут похвастаться авторы картины. А ведь сказано там не намного больше.

6 из 10

Я не собирался смотреть этот фильм. Посмотрев однажды в кинотеатре трейлер, я подумал, что это очень замудренная чушь. Красивая и с известными актерами, но чушь. В итоге что можно сказать? Чушь, но великолепная.

Родственники Вачовски (бывшие братья) вместе с немцем Тыквером сделали красивый и многоформатный (речь не про N-D) фильм. Зрелище, происходящее на экране, совсем не затуманивает мозг. Да, мысли возникают. Но они проникают в сознание легко и незаметно. Наверное, как яд, которым травили молодого юриста. Но этот яд прекрасен.

Три часа пролетели как один. Не припомню, когда я смотрел фильм в кинотеатре с такой легкостью. Я был абсолютно незаинтересованным лицом. Ничто не притягивало меня к этой ленте. И поэтому ожидания не разрушились, а надежд и не было вовсе.

Я слышал перед просмотром, что актеры примерили разные гримы и сыграли несколько ролей каждый. Но я не ожидал такого! Каждая история имеет одни и те же лица. Признаюсь, что некоторых я даже не заметил. Я имею в виду определенные истории.

Том Хэнкс великолепен. Он то хитрый и скользкий мерзавец, то скачущий по лесу пастух. Его последний образ очень напомнил фильм «Изгой». С тем же Хэнксом, помните. А писатель, который живет по понятиям — этот тот еще кадр.

Больше всего мне, пожалуй, понравилась история лондонского издателя. Джим Броудбент классно сыграл эту роль. Другие его образы в фильме тоже хороши. Но эта история про побег запомнилась больше всего. Заговорщики из обитателей дома престарелых те еще! А сцена в шотландском пабе такая… шотландская.

Если ты хоть раз примерил костюм агента Смита, то это навсегда. Семидесятые года прошлого века были хипповыми и шпионскими. Наемный убийца в исполнении Уивинга — это абсолютное перевоплощение Смита. Только в прошлом. Но а про эпизод из нашего времени и говорить не стоит. Я его узнал только инстинктивно.

Холли Берри сыграла хорошо. Она до сих пор привлекательна. И ее героине сопереживаешь по полной программе. Ну а ее последний грим заставляет подумать о вечности.

Фильм задает определенные вопросы. Но они не заставляют страдать. Надо воспринимать все легче. По-другому в нашем нелегком мире выжить нельзя. И надежда, что там нас ждет нечто иное, не должна покидать голову. Потому что надежда не умирает никогда. А что-нибудь там действительно есть.

Комедия, приключения, фантастика, детектив. Каждый любитель отдельного жанра может насладиться своим увлечением. А заодно и ознакомиться с представителями других направлений. Получается культурный обмен. Никак иначе. Мне даже захотелось посмотреть что-то из Джейн Остин. Да и про современную Англию что-то глянуть. Хоть бы «Шерлок» побыстрее уже выходил. А как насчет экранизаций Жюля Верна?

Наша жизнь зависит не от нас. Но и другая жизнь зависит от кого-то. Например, от кого-то из вас.

9 из 10

Есть кино недооцененное и действительно безвкусное… Бывает также другое… непонятное, но интересное, бессмысленное и, одновременно, преисполненное жизненной мудростью.

Что есть жизнь? вне Нового и Ветхого завета, помимо наших представлений, абсолютно без всяких границ и безгранично свободная… Троеточия не просто так, они дают силу нашему воображению, нашей внутренней свободе мысли. Все нехватки сюжетной мысли и действа, нестыковки мы воссоздаем сами. Я сам творец сюжета. Иначе как понять «Шесть историй — пять реинкарнаций, происходящих в разное время». Или же ты будешь то и дело, по кусочкам собирать фильм, словно пазл, а так не хочется этого делать, особенно после увиденного в трейлере.

Я ожидал чудесного повествования… разные миры хотел увидеть я… дослушать до конца «сказочно красивый голос» рассказчика… узнать что там с красавицей из закусочной «У Папы Сонга»… как сыграл стареющий «Форрест Гамп».

И я получил всё, что хотел в той или иной степени. Не скажу, что всем доволен (игра актеров достойна этого кино, но всё же многие из них уже приелись, а за «молодых» спасибо), но фильм так или иначе удался… на

7 из 10

Очень интересный и зрелищный фильм. Он заставляет задуматься о том, что каждый из нас оставляет частичку себя в этом мире, так называемый «след», который мы оставим нашим потомкам. Не важно кто ты, не важно какой ты расы, профессии, какое имеешь положение в обществе, важно то что ты сделаешь, что принесешь этому миру. Вот одна из главных идей «Облачного Атласа».

Игра актеров великолепна, даже придраться не к кому. Особенно великолепны получились перевоплощения Тома Хэнкса! Вот уж действительно величайшая актерская игра!

Сначала думала, что больше всего мне понравилась история Сонми, но тут же поняла, что это не так, мне понравились абсолютно все 6 историй, потому что каждая несет свой определенный смысл.

Мало найдется фильмов с длительностью почти в 3 часа, от просмотра которых так сложно оторваться. «Облачный Атлас» однозначно один из таких. Фильм, конечно, для настоящего зрителя, которому важен смысл, а не глупая тягомотина с предсказуемым сюжетом, и если вы ищете супергероев, вампиров или вам хочется какое-то беззаботное кино, то не тратьте попусту свое драгоценное время.

10 из 10

Наверно, это единственный случай, когда сказать о фильме особо нечего, но и не сказать ничего после знакомства с ним тоже не хочется.

А сказать необходимо следующее — «Облачный атлас» — фильм-пустышка! Да, первые 10 минут выглядят вполне интригующе, а невероятные перевоплощения актеров, некоторых из которых узнать просто нереально, радуют, но все же кино не может строиться только на этом. Диалоги совершенно неинтересны, спец эффекты тоже на четверочку, а сюжет жутко посредственный. Господа, за свою молодую жизнь я успела посмотреть и, справедливости ради надо отметить, ДОСМОТРEТЬ по меньшей мере десятка два подобных картин, и мне ни разу не было настолько невыносимо СКУЧНО!

Я понимаю, что добрая часть зрителей поддалась громкости имен задействованных в нем актеров, магии режиссерских фишек и т. п., но те, кто сыт по горло поверхностным блеском, наверняка ушли с просмотра с негодованием.

Я искренне удивилась большому количеству зеленых рецензий, да и отзывов кинокритиков, потому что так и не поняла, а в чем, собственно ФИШКА фильма??

Печально, когда кино не оправдывает твоих ожиданий, но «Атлас» лично меня не разочаровал, потому что от него я изначально не ждала бури эмоций, накала страстей и мозгового штурма. Вот и получила ровным счетом ничего…

Тем, кто любит кино «с эффектом бабочки» советую не тратить время на эту облачную нудность.

4 из 10

Давно хотела посмотреть этот фильм, но все не с кем было идти. Но вот чудо свершилось и я попала на вечерний сеанс. Не смотря на столь поздний час весь зал был полностью забит. Фильм оправдал мои ожидания и захотелось пересмотреть его снова.

Не буду писать заумных речей, расскажу отдельные моменты, которые меня впечатлили.

Музыка. Завораживает своей красотой, и слушая ее сейчас в наушниках, накатывает какая-то грусть. Грусть связанная не только с фильмом, но и душевными чувствами. Магнетизм музыки заставляет поверить в чудесные перевоплощения души.

Актеры. Все актеры без исключения сыграли очень здорово и здорово вжились в свои образы. Некоторые актеры были так и не узнаны при просмотре фильма и эта тайна расскрылась уже в титрах.

Сюжет. Тема реинкарнации не нова, но нет ощущения того, что ты это где-то видел. каждый сюжет по-своему хорош. В начале фильма с трудом понимаешь неожиданные переходы то к одному, то к другому, но уже в конце фильма эта связь восстанавливается. История Тимоти Кавендиша, с забавными старичками была настолько забавная, что смеялся, наверное, весь зал. На старость можно смотреть либо умиляясь, либо ругаясь. В данном случае это будет первый вариант. История композитора Зедельгема нас немного поставила в недоумение. В чём смысл его самоубийства, его его возлюбленный был в пределах досягаемости? На этот вопрос я себе отвечу при повторном просмотре.

Можно описывать остальные истории дальше, но каждый наверное сам все понял и сам все вообразил в своей голове. Смысл один: где бы не была твоя любовь, как бы она не казалась тебе несчастной, либо счастливой, важно то, что она твоя история не окончена, она воплотиться в твоей следующей жизни. Любите друг друга и будьте счастливы!

P.S: отдельное спасибо режиссерам, которые смогли воплотить столь прекрасную историю в реальност, не смотря на то, что осталась какая-то недосказанность.