Рецензии

Перед просмотром данного фильма был наслышан о хорошей игре актёров, переплетении сюжетов, Тыквер, Вачовски и т. д. и т. п.

Что же оказалось на самом деле?

Весь фильм от начала и до конца посвящён толерантности к меньшинствам. Здесь и любовь геев, и любовь между белыми и чёрными, белыми и японками, даже сын у негритянки в одном из времён — мексиканец!

Особо интересного сюжета нет — переплетения сюжета однолинейные, тема реинкарнации раскрыта совершенно криво, а точнее — никак.

В общем, весь фильм о том, как большинство людей истязает меньшинства, и какие они (меньшинства) при этом прекрасные — гениальные композиторы, дружные, всегда идущие на помощь…

И к концу фильма, когда уже всем всё давно понятно, надо ещё прямым тестом сказать о том, как хороша толерантность — Человек, выросший в консервативной английской семье, едет со своей женой (внимание! рыжей японо-китайкой) бороться за права негров!!! Здесь начал пробирать смех.

Если хотите потратить 3 часа своего времени на очередное промывание мозгов о толерантности — тратьте, здесь вам этого дадут в огромном объёме.

3 из 10

(исключительно за игру актёров)

«Облачный Атлас» — книга английского писателя Дэвида Митчелла написанная 2004 году, которая была номинантом на престижную Букеровскую премию, как и предыдущая книга писателя «Сон N9». Мне посчастливилось прочитать обе книга данного писателя и считаю, что обе книга реально удались. Узнав, что такие профессионалы своего дела как Том Тыквер и братья, простите, уже не братья, а брат и сестра Вачовски решили экранизировать «Облачный Атлас», этот фильм сразу же стал для меня самым ожидаемым фильмом года.

О сюжете писать не буду, потому что если его описывать, это займет во-первых много времени, а во-вторых есть вероятность спойлера, что приведет к пропаже интереса к просмотру со стороны читателей данной рецензии. Хочу только отметить, что создатели фильма очень тщательно отнеслись к книге и сняли фильм очень близко к источнику и к тому же достойно источника.

Перейдем к актерским работам. Все актеры очень профессионально и видно, что с интересом подошли к своим ролям. Но хотелось бы особенно отметить Тома Хенкса, Джима Бродбента, Хьюго Уивинга, а также Хью Гранта и Сьюзан Сарандон в эпизодических ролях. Те образы, которые были созданы ими достойны похвалы. Холли Бэрри и Джим Стёрджесс тоже были неплохи в своих образах, хотя я лично отношусь к ним достаточно прохладно.

Что касается звука и визуала, то тут никаких других эмоций, кроме как восторга у меня нету, хотя другого я от Вачовски и Тыквера не ожидал. Саундтрек достоин прослушивания отдельно от фильма в любой обстановке, хоть после тяжелого дня вечером дома с бокалом вина в руке, хоть за рулем автомобиля во время длинной поездки или стоя в пробке. Картинка фильма требует отдельных слов. В фильме показаны 6 разных эпох, если можно так сказать. Каждая из них воссоздана до мелочей, что прошлая, что современная, что будущая. Считаю что этот один из претендентов на Оскар -2013 в таких номинациях как лучший грим, лучшие костюмы, лучшие визуальные эффекты, лучшие спецэффекты и в других аналогичных технических номинациях.

Перейдем к выводу. Как уже было мною отмечено в заглавие к рецензии «Облачный Атлас» одно из важнейших и главных событий в кинематографе 2013 года. Пусть это не демонстрируется кассовыми сборами, но как бы пафосно и высокопарно это не звучало, но это кино не для всех. Кино заставляет думать, заставляет вспоминать, что было в начале фильма, так как все взаимосвязано, что и было отмечено в теглайне к фильму. в любом случае этот фильм достоин просмотра и те 2,5 часа потраченные на просмотр пройдут незаметно на одном дыхании.

10 из 10

P.S. Уважаемые читатели, благодарю за внимание! И в завершение своей рецензии советую прочитать вышеуказанные книги, очень интересные, с интересным сюжетом. Точно не пожалеете. Еще раз благодарю за внимание!

Кем вы были в прошлой жизни, и кем будете в будущей? Ваша душа неизбежно путешествует во времени, переселяясь из тела в тело. Шесть историй, эпизоды которых с калейдоскопической скоростью сменяются на экране, основательно запутывая нас в начале, постепенно раскрываются в удивительное по красоте и содержательности кинополотно. XIX век. Адвокат ведет дневник по пути из Америки в Англию, где его ждет жена. 30-ые годы XX века. Молодой талантливый композитор нанимается на работу стареющим знаменитым композитором. 70-ые годы XX века. Журналистка ведет расследование по делу атомной электростанции. Наши дни. Забавный неудачливый издатель помещается братом в дом престарелых. XXII век. Клон-официант становится спасителем человечества. Далекое постапокалиптическое будущее. Козопас помогает чужестранке. Чем эти истории связаны между собой?

Фильм снят Ланой и Энди Вачовски, известными зрителю по трилогии «Матрица» и Томом Тыквером, знакомому нам по фильмам «Беги, Лола, беги» и «Парфюмер: история одного убийцы». Им удалось предельно бережно и точно воплотить на экране роман Дэвида Митчелла «Облачный атлас».

Превосходный актерский состав одно из достоинств этой грандиозной картины. Том Хэнкс предстает в самых неожиданных образах. Хьюго Уивинг, агент Смит из «Матрицы», переходит из истории в историю, как носитель зла. Хью Грант иногда остается неузнанным под слоем грима.

Вачовски проявили свое мастерство в снятии спецэффектных сцен, происходящих в будущем. В свою очередь, «тыкверовским» сценам присущи трагический реализм, лирическая проникновенность, чувственная красота картинки. Музыка, сочиненная одним из героев, звучит в конце фильма как трогательный апофеоз прошедших событий.

Фильм, безусловно, несет определенную смысловую нагрузку. Во-первых, что говорит нам название картины «Облачный Атлас»? Душа, как и облака, плывущие по небу, перевоплощается во внешне различных людей, но не меняет своей сути. Эта одна из главных идей, которую хотели показать нам создатели фильма. Также самым очевидным фактом будет тот, что каждый герой кого-то любит, во что-то верит и на что-то надеется. Нам хотят показать, что без этих светлых и чистых качеств нельзя решиться на подвиг, на настоящий поступок. Любовь движет ими. Вера держит их на плаву. Надежда не дает им упасть. Творцы картины показали зрителю простые человеческие истины.

В интервью с режиссерами, Вачовски упомянули о книге Василия Гроссмана «Жизнь и судьба». Цитата: « Гроссман говорит о том, что быть смелым и добрым внутри своего племени — это самая простая и дешевая форма доброты. По-настоящему ты становишься человеком, когда способен защищать того, кто не похож на тебя, кто принадлежит к другому племени». Это идея имеет не первостепенное значение, но тоже имеет место быть. «Облачный Атлас» по сложности структуры можно поставить в один ряд с такими фильмами, как «Древо жизни» Малика и «Начало» Нолана.

Каждый зритель найдет в фильме что-то интересное для себя: и интеллектуал, жаждущий разрешать сложные задачи и разбираться в философских вопросах; и любитель фантастического экшена с головокружительными погонями и перестрелками. Восхищает работа гримеров. Актеры предстают в самых необычных амплуа, что подчас их трудно узнать: мужчины изображают женщин, молодые играют стариков, люди европеоидной расы превращаются в людей монголоидной, и наоборот.

Фильм можно встретить с восторгом, можно посчитать пустышкой, но очевидно, что он одно из самых заметных кинособытий ушедшего года.

Мне вот стало интересно: а почему именно «Облачный атлас»? Наверное, для понимания этого стоит прочитать одноименный роман Дэвида Митчелла, но.. . Слово «облачный» у меня ассоциируется с чем-то неземным, фантазийным, а «атлас» — как ни странно, с географическими картами, т. е. с поиском чего-то нового. Но, к сожалению, оригинальность и новизна фильма за исключением некоторых моментов ограничивается названием. Данная лента является скорее романтической историей о признании в любви жизни, а где-то ожидал фильм-головоломку, который способен перевернуть мировоззрение, изменить чьи-то жизненные приоритеты.

Главный герой каждой из шести историй стремится прожить свою жизнь по-своему, оригинально, неповторимо, и, на мой взгляд, центральной идеей является не вопрос свободы, а вопрос веры и религии. Человек способен создавать крайне сложные и невероятные по своей красоте вещи, проходить тяжелые испытания, творить настоящие чудеса благодаря вере. Веры в Бога, веры в существование жизни после смерти или, наоборот, веры в смерть как конечную остановку. Причем совершенно не важно правдивые или ложные идеалы веры. Для чего мы живем, делаем что-то каждый день? Для достижения внутренней гармонии и быть счастливым, все очень просто.

История Сомни 451 — обычная история в наши кинематографические дни о далеком и не очень далеком будущем и ограничения свободы, но она поразила меня по-особенному. Если отбросить все кинематографические клише, почему же человек представляет свое будущее пессимистическим? Наверное, такова природа человека, стимулируя себя что-то хорошее для себя и общества.

Хотя, вероятно, мною описаны эти два аспекта — желание прочитать между строками (или что-то увидеть между кадрами), а фильм совсем не об этом.

Тот факт, что пересмотр фильм толкает меня к размышлениям, характеризует его положительно. Но, на мой взгляд, ему не хватает некоторой провокативности, чтобы стать шедевром на годы, и я не уверен, что многие зрители будут иметь пищу для размышлений через романтическую направленность картины, в первую очередь. «Облачный атлас» где-то повторяет ситуацию с фильмом «Девушка с татуировкой дракона» Дэвида Финчера. В фильме мне не понравились некоторые моменты и их больше пяти, однако буду любить этот фильм в истории Сомни 451, за прекрасную основную музыкальную тему, за смешную историю о старом издателя

7,5 из 10

«Облачный атлас» — это шесть новелл, повествующих о ряде персонажей, живущих в разное время, объединенных в единое целое метафорой реинкарнации, повторения одних и тех же ошибок, потакания одним и тем же слабостям, ценности непреходящих добродетелей. Эта метафора заключается в «параллельности» повествований всех шести историй, в их принципиальной идентичности и «фазовой» повторяемости, что подчёркивается порой очень быстрой сменой этих схожих моментов из разных новелл.

Вероятно, если многократно посмотреть этот фильм и запомнить в целом развитие сюжетов, вся эта чехарда с мгновенной сменой историй и нарочитым подчёркиванием параллелей между мотивами персонажей и вообще цикличности всего и вся, не будет казаться такой хаотичной и резкой. Однако это не изменит довольно наивной подачи универсальных человеческих ценностей в качестве откровений. Кроме того, в подобного рода постановках такое количество закадрового текста имхо — моветон. Кино — синтетический, преимущественно визуальный жанр творчества, посему в сложно-постановочных фильмах не следует решать сцены столь примитивным образом. Впрочем, и так раздутый хронометраж не мог вместить весь материал и, очевидно, закадровый текст — компромисс.

Раньше маэстро Вачовски кажется никогда не демонстрировали столь буквальную и схематичную проработку сюжетов. И здесь, безусловно, «большая идея» вскружила голову создателям и подточила их чувство меры. В погоне за смакованием «идеи», авторы не заметили, что вместо истории на выходе получаются какие-то интеллигентские кухонные разговоры… Идея «параллельности» повествования, конечно, сама по-себе неплоха. Но для большого кино, зрительского кино этого явно недостаточно. Посему нет ничего удивительного в том, что при наличии превосходных актёров, прекрасных съёмок и довольно рельефных характерах, публика, в целом, не оценила конечный результат и фильм с грохотом провалился в прокате…

Режиссура, актёрская игра, работа художников и т. д — в целом всё реализовано на очень высоком уровне. Местами просто великолепно! Всё классически, тщательно, красиво, безупречно.

Начисленные баллы за мастерство авторов ополовиниваются за концептуальные промахи.

5 из 10

Данная картина вызвала у меня определённый интерес. Во — первых, меня привлекла интересная идея. Во — вторых, заинтересовал актёрский состав, который был собран в этом фильме. «Облачный атлас» вызвал разные впечатления и эмоции. Спешу поделиться с вами, друзья.

Фильм состоит из шести разных историй, которые имеют между собой тесную связь. Каждая из историй имеет свой поворот и интересных персонажей. Однако, сразу здесь хоче заметить следующее. Фильм имеет внушительный хронометраж и тяжело смотрится, а сюжетные события загружают мозг уже с первых минут просмотра. На мой взгляд, излишние усердие сценаристов имеет свои минусы. Сюжет здесь присутствует очень сильный. Все истории затягивают, но некоторые мне показались скучными.

Отдельно хочется отметить актёров. Очень понравился Том Хэнкс. Тому достались очень интересные и необычные персонажи. Картине его участие пошло на пользу. Эффектно смотрелась Холли Берри. Ей тоже было отведено большое количество времени. Время это, она использовала по полной. Думаю, нет смысла расписывать всех актёров. Скажу лишь, что все они отлично подобраны и отработали свои роли хорошо.

Также, хочется отметить неплохую музыкальную составляющую этого фильма. Понравилась мне и графика. Нет претензий к оператору. Видно, что к фильму отнеслись серьёзно.

В целом, эта картина не лишена недочётов. Я не могу назвать её кинособытием этого года, но своё место в кинематографе она получила. Тем, кто собирается смотреть «Облачный атлас», я настоятельно рекомендую настроить себя на трёхчасовую работу клеток мозга, логическую напряжённость и терпение. Думаю, этот фильм стоит внимания и потраченного времени. Приятного просмотра.

7 из 10

Хочется поговорить про самый ожидаемый фильм 2012 года лично для меня в двух плоскостях. Он несомненно принес много позитивных причин для размышлений в свете своей идеологической сути, даже творческое вдохновение, но и вызвал достаточно серьезные концептуальные замечания.

Если говорить про замечания, то конечно следует отметить: во-первых, его растянутость на почти три часа, что однозначно сделало его слишком сложным для беспрерывного просмотра, во-вторых, плагиатные конструкции завершения объединения сюжетных линий в стиле А. Иньярриту и переплетения сюжетных линий в стиле Д. Аронофски (кстати не очень качественное, что сделало сложным для идеи фильма идентифицироваться в разных сюжетных линиях), в-третьих размытость и отсутствие четкого позиционирования самой идеи фильма.

Но не смотря на все эти замечания фильм безусловно найдет свое особенное место в спектре идейного драматического кинематографа. Нельзя не заметить уникальное эстетическое удовлетворение от съемок разного рода и невероятной красоты пейзажей, что было усиленно блестяще подобранной музыкой, особенно главной мелодии Секстет Облачный Атлас. Думаю, что этот фильм лучшее развитие на данный момент реинкарнационной теории, качественнее Беспокойной Анны. Основная заслуга в раскрытии этой части фильма принадлежит титанической многоролевой работе актеров, особенно Тома Хенкса и Холли Берри, которые смогли воплотить в фильме настолько разные внешне и внутренне персонажи.

Но главную свою оценку фильм заслуживает за свое идейное наполнение и мотивирующее послание. Особого внимания в нем заслуживает протестный революционизм. В реалиях сегодняшнего дня мы становимся свидетелями стремления правительств государств к полному подчинению своих собственных народов путем постоянного ограничения существующего объема прав и свобод путем осуществления законодательных реформ, прямых и косвенных политических и экономических репрессий. Мы становимся свидетелями нашей полной неспособности противостоять системе, ситуации. Эта система не только система организации отношений между государствами или государственного управления, но и организация жизни отдельной личности. Она вызывает протест разума в рамках его свободы, протест против системы. Именно это понимается в фильме как условность преодоление преград, и возможность капли, как части океана, изменить своими действиями весь океан, как организованную систему. Хоть и надежды на изменения малы, но они как блохи, от которых тяжело избавиться.

Каждая наша мысль и действие творят наше будущее и будет творить будущее после нас. Никогда нельзя утверждать, что наши мысли или слова исчезнут в пустоте. Никогда нельзя утверждать, что наши действия исчезнут в пустоте. Любые наши мысли или действия имеют большое значение для людей вокруг, потому что они влияют на их мысли, что являются началом их действий.

Наши действия не изменят вчера, но они могут изменить завтра. Ибо все в мире бесконечно связано. Нашей безответственности есть границы, потому что мы еще имеем возможность это изменить прожив жизнь по-другому. Мы имеем в себе бесконечную энергию и потенциал. Мы имеем возможность не стоять на одном месте, а двигаться вверх по спиралям нашего интеллектуального, физического или духовного развития. Мы можем получить необходимый уровень личной свободы сознания и креативной и творческой борьбы за лучшую судьбу человечества.

9 из 10

Попробую написать свою первую рецензию на просмотренный фильм../ Первую — это, смею уверить, точно. Факт побуждения к написанию отзыва обусловлен несомненно тем, что фильм — не пустышка!

Для начала прочитал оставленные отзывы на этом сайте, зацепили. Просмотрел на одном дыхании. Но — посмею не согласиться с мнением большинства. Почему вы все твердите о какой-то реинкарнации души? Почему вы не видите очевидных истин?

Фильм совсем о другом (хотя и о душе тоже, точнее её вечности).

Фильм о природе человеческой. О её алчности. Об агрессивном характере, о деструктивной составляющей и эгоистичной доминанте человеческой личности. О низменности и падкости души человеческой. И этой мыслью пронизан абсолютно весь фильм.

Взгляните, как мерзки и низменны помыслы героев:

1) В 19 веке человека травят из-за его богатства, из-за золотых монет в сундуке. Т. е. для него, подозреваю, это богатство — ничто; но для некоторых — причина греховных помыслов, вплоть до загубления чужой жизни.

2) 20-й век, 30-е годы. Пара гомосексуалистов. Заметьте, с их любовной сцены начинается этот раздел повествования. Что уже вызывает отвращение. И абсолютно не вызывает сожаления самоубийство молодого композитора. Человек-гений, великолепный музыкальный талант. И такая пошлая смерть. Думаю, соответственная его жалкой развратной сущности.

3) 20-й век, 70-е годы. Как то не особенно запомнилась эта история из всей сюжетной линии. Ясно одно — это время зарождения самой пагубной мысли человечества — уничтожение многих миллионов ради наживы единиц. Главная идея посеяна — зачем тратить деньги, вкладывая в развитие современных эффективных и более экологичных технологий (ядерная энергетика), когда можно делать эти деньги, качая нефть из недр! Насчет более экологичных про — честно, может ошибаюсь. Но все катастрофы — результат ошибок. Идея-фикс — жажда наживы, и уничтожения себе подобных.

4) 21-й век. Тут, мне кажется, наиболее близка всем современникам мысль, пропитавшая всю историю о престарелом чудаке — жажда наживы! Как же — халява! Присвоить чужое, нажить на этом состояние. Это по современному. Только зачем? Может герою впору подумать о душе и её вечности? Нет, это не в духе современности и он решает сколотить бабки на чужом горе. И чужой смерти, что самое страшное (хотя его самого это по-моему вообще не волнует).

5) 22 век. Идея-фикс второй половины 20-го века воплотилась в реальность. Уничтожение себе подобных становится узаконенной реальностью. Если честно, хочется оставить этот отрывок фильма без комментариев.

6) 2300 какой то там год. Хм.. Заглянув в будущее мы видим свое прошлое. Одна из связей между последним и первым отрывком — каннибализм. Как в 19 веке аборигены, не брезгуя, ели «белое мясо» (вспомните слова черного раба на корабле), так и в 24-м возрождаются традиции. Хотя что им мешает так же выращивать скот и возделывать урожай, как соседи по острову? Ничего. Они просто физически сильнее и ими действует животный принцип.

Хм.. Недавно читал про царя Соломона. Он сказал более 2500 лет назад: «Нет ничего нового под солнцем, все что происходит вокруг нас — уже было до нас.»

В этом, считаю, и есть гениальность трансформирования идеи сквозь сюжетную линию всего фильма.

И конечно же идея, пронизывающая весь фильм — свобода. Отметьте для себя слова, которые говорит старик, находясь в доме престарелых — мы начинаем ценить свободу тогда, когда её теряем. А в 22 веке к сожалению, клонам не дают даже понюхать этой свободы../

И в заключении. Люди, дающие отрицательные отзывы — зачем вы вообще до конца кино досмотрели?? Оно явно не для вас.

8 из 10

Потому что нет ничего совершенного.

Фильм о многом, но одновременно это многое, по сути, очень просто понять, ГЛУБОЧАЙШЕГО СМЫСЛА НЕ НАДО ИСКАТЬ, и объяснить это можно гораздо проще. Не мог сначала въехать, что одни и те же актеры то в одном обличии, то в другом — с толку сбивало. Не думал, что все истории сыграют одни актеры. Да и вообще накручено лихо, поэтому и ждешь что-то СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННОЕ, но его не получаешь, поэтому и реакция многих негативная. Если уж задали планку, что покажете что-то Великое и Неповторимое, то держите ее до самого конца. А тут во многом простые мысли, просто передано столь «по-своему», ну «как поняли, так и передали», ведь двух абсолютно одинаковых мнений быть не может…

Но так-то фильм шикарен!

Графика на высочайшем уровне, декорации и грим радуют глаза (ну разве что ужасные китайцы получились… «что у них с бровями?» так и выскакивает вопрос в голове), шикарные саундтреки — уши.

Актеры потрясающие: Бери и Хэнкс итак очень нравятся, тут вне конкуренции они! Лучшая роль у Холли — журналистка. Ну прям под нее подсечена роль, и нам дают насладиться ее красотами. У Тома больше всего понравилась основная роль — вождя племени со своими страхами. Главная история первоначально хороша, плюс подпитывается еще несколькими, все в итоге всплывает так, что они все взаимосвязаны, хотя эта связь не столь ярко показана, как хотелось бы.

Сюжет непростой, это да, такое уж изложение, но смысла в происходящем много, поэтому мозги при просмотре отключать не стоит.

И вообще, это же Вачовски!? Покажите мне человека, который «Матрицу» смотрит лишь из-за боев и замедленных кадров, и не видит смысла в происходящем..?

Сравнивать с оригиналом, увы, не могу, т. к. его не читал.

И что же мы получили? Очень качественное сложное кинопроизведение. Оно еще раз доказало класс и мастерство Вачовски, ну и Тыквера в том, как простой смысл заложить в столь тяжелое собрание. Это искусство, а искусство многими не цениться, что и показали сборы. Печально, господа, что достойные большего фильмы проваливаются из-за загубленных умов людей.

Я не могу сказать, что это лучшее, что я видел, но несомненно великолепное кино. Да, уже, как видим, не перевернет кинематограф, не поставит на уши Америку, не сделает никакого прорыва, но, как минимум, мне и, надеюсь, Вам доставит удовольствия от просмотра.

9 из 10

А любые условности — преодолимы. Стоит лишь поставить цель…

Секстет. Шесть инструментов. Шесть сюжетных линий. Шесть историй. Вполне независимых, но вместе с тем идеально дополняющих друг друга. Именно такое произведение дирижируют трио талантливых режиссеров — Лана и Эдди Вачовски, а также Том Тыквер.

Сложность реализации такого проекта даже сложно представить — ведь сюжетные линии разделены не днями, не месяцами и даже не годами. Они разделены веками. А это значит что авторам фильма пришлось создавать целые миры.

Не менее талантливым оказался и ансамбль актеров: Том Хэнкс, Холли Бэрри, Хьюго Уивинг, Джим Бродбэнт, Сьюзан Сарандон и другие. Их перевоплощения были настолько невероятны, что на мой взгляд, оставить без награды работу гримеров было бы просто кощунством. Но мало загримировать актера — он должен правильно сыграть роль. И когда я пытаюсь понять, что актеры, сценаристы и режиссеры создали, по сути, шесть фильмов в одном — мой мозг снова закипает.

Не стоит искать сверхглубокой философии. Основная идея фильма сконцентрирована во фразе, которую вы видите прямо под названием в этой рецензии. Этот фильм, на мой взгляд, ценен в первую очередь именно с точки зрения реализации идеи и ее воплощения на экране. Для того, чтобы заметить все те тонкие хитросплетения и нити, связывающие сюжетные линии между собой — фильм придется пересмотреть несколько раз. И я с удовольствием сделаю это.

Единственное, что не очень совпадает с моим мировоззрением: этот фильм — настоящая Библия для фаталистов, верящих в предначертанность всего на свете. Но вместе с тем, я вполне разделяю мысль о том, что каждый наш поступок и каждое решение могут находить отражение в судьбах других людей даже сквозь столетия. Я просто не вижу в этом предначертанности — скорее нормальные логические последовательности и счастливые или не очень случайности.

Моё полугодичное ожидание было полностью вознаграждено. И «Облачный Атлас» еще больше убедил меня в том, что, к примеру, Вачовски станут такими же классиками в истории кинематографа, как Моцарт в истории музыки. С той лишь разницей, что если Моцарт стоял у истоков, то Вачовски вновь подняли кинематограф на качественно новый уровень, доказав, что фильм-шедевр можно снять и без поддержки 20th Century Fox, Universal или Paramount… Ведь не зря картина уже считается одним из самых дорогих независимых фильмов в истории кино.

БРАВО