Рецензии

О выходе этого фильма я узнала задолго до того, как его посмотрела. Пространные статьи о бестселлере в его основе, о немалом бюджете, собранном из независимых источников, о целой плеяде знаменитых актеров, рвавшихся в нем играть — все это не могло не привлечь моего внимания, но, как всегда, немного не так, как рассчитывали создатели. Я подумала, что хороший фильм в столь плотной рекламе и откровенной лести вряд ли нуждается, к тому же, о небо, он идет почти 3 часа!

Книгу я не читала, но фильм «Облачный атлас» не разменивается ни на пролог, ни на элементарные объяснения. С первого кадра зрителя, как в море, швыряют в гущу событий, мало заботясь, выплывет он или потонет под потоком информации. Вообще с технической стороны особенностью этого фильма является его непредвзятость по отношению к зрителю. Он не пытается понравиться, быть понятнее или ближе, точно также как не пытается шокировать или ввести в ступор. Он сторонним наблюдателем рассказывает свою историю.

Все эти посторонние размышления о форме и предшествовавших просмотру предположениях имеют целью трусливо дать мне время собраться со словами, чтобы не удариться в сопливые «ах!» Идея фильма — реинкарнация одной и той же души в разные времена — красива и необычна, но отнюдь не нова, во всяком случае, для литературы. Откровением этого фильма для меня стала возможность изменения, совершенствования одной личности в течение не то что жизни — во всем потоке времени.

Американские психологи уже извели тонны бумаги и терабайты электронных носителей, пытаясь выяснить, что в большей степени характеризует личность человека — врожденные качества или воспитание? А может, окружающие люди и сопутствующие обстоятельства? Что является определяющим, а что второстепенным? И сможет ли мелкая подлая тварь в обличье человека когда-нибудь переродиться в Личность?

Первые 1,5 часа фильма я раскладывала пасьянсы, занималась изящным рукоделием, посматривая в экран только чтобы следить за основной канвой/канвами событий. В каждой отдельной истории нет ничего особенно оригинального, а действующие лица этих историй вызывают либо неприятие либо равнодушие. Они не настолько сильны, чтобы восхищать, не настолько необычны, чтобы заинтересовывать, и не настолько злобны, чтобы хотя бы запомниться. Они насквозь средние люди, попавшие в трудные обстоятельства.

Но по мере того, как разворачивалась каждая история, зритель разбирался в происходящем и поневоле выбирал себе Героя. Иногда он оказывался на стороне победителей, иногда — на стороне побежденных. Суть же в том, что каждый выбор каждого героя определяющ, но ни один не является последним. В течение жизни он имеет возможность измениться, стать лучше, и даже смерть этому не предел.

Есть те, кто с самого Начала *что бы это ни значило* наделен душевной силой, твердостью принципов и находится на Стороне Света *что бы это ни значило*. Есть те, чья мелочность и подлость определила их на Темную сторону *что бы это ни значило*. И есть большинство, которое иногда совершает роковые ошибки, но все же имеет возможность их исправить. Иногда не в этой жизни.

Этот калейдоскоп лиц/поступков/ошибок/смертей/новых жизней/новых попыток завораживает. А еще сильнее притягивает возможность новых встреч со старыми знакомыми. Как будто некоторые люди связаны друг с другом в жизни и смерти, и эту связь они проносят сквозь годы *что бы это ни значило*.

Фильм мне понравился. Примерно с середины я сидела, напряженная как пружина, молясь всем кинематографическим богам, чтобы с моим Героем не случилось ничего плохого. Хотя одновременно было ясно, что его история кончится также как все остальные, также как заканчиваются все людские истории — смертью. Но то, что так усердно вдалбливалось на протяжении 3 часов, то, что утверждал еще Аменхотеп в «Мумии» — Смерть — еще не конец — это… успокаивает? дает надежду?

«Смерть — это врата, и когда они закрываются, открываются другие» давая нам еще один шанс, даря еще одну встречу.

10 из 10

Фильм снят по роману Д. Митчелла. «Облачный атлас» является одним из самых дорогих независимых фильмов всех времен.

После того как впервые на глаза попался трейлер этого фильма, я сразу сказал себе, что его обязательно должен увидеть. «Облачный атлас» будет сложно посмотреть для неподготовленного зрителя. Фильм следует с самого начала смотреть очень внимательно, но даже и это не даст вам полного чувства понимания всего происходящего. Так же картину можно пересматривать по несколько раз. И с каждым разом тебе будет открываться все больше и больше деталей.

Фильм направляет зрителя в определенном русле, знакомит с 6-тью героями, знакомит нас с их мыслями и желаниями.

Сама по себе картина довольно необычна. Она как бы содержит в себе шесть других картин, которые тесно перекликаются между собой.

Что если все не случайно? Что если все давным-давно кем-то или чем-то аккуратно расписано? Как же тогда быть? Неужели ничего нельзя сделать?

Каждый проступок, как всякое доброе дело рождает новое будущее. И у каждого из нас есть выбор. Зов сердца и неизвестность или осознанное видение будущего? Выбор за вами.

Мой выбор остановился на оценке

10 из 10

Кино «Облачный атлас»- это такое формальное упражнение в прекрасном. Безупречно исполненное ката. Техничное кино, сделанное не сердцем, но очень холодным разумом, противопоказанное публике с линейным мышлением. Диковинная штука, подкованная блоха- хоть сейчас на выставку достижений.

От департамента ТомаТыквера- кармическая связь, от артели Вачовски- история с избранным(и). Есть даже немного корейского Киану Ривза, который здесь сожитель-соратник корейского пролетарского вождя, который суть продукт генной инженерии с женскими признаками, который в прошлой жизни мог быть и немного корейским Киану Ривзом, а на самом деле был женой американского юриста. И вот так весь фильм. С первых минут массированная, не имеющая аналогов хакерская DDoS- атака на все органы и чакры, ответственные за интерпретацию информации. Жалкие попытки трансформировать это все в привычный линейный и съедобный мякиш ни к чему не приводят. Слышен скрип кресел и работающих на износ полушарий головного мозга аудитории. Постепенно зал наполняется запахом жженой проводки- сгорают мозговые процессоры на устаревшей архитектуре.

А в распахнувшемся перед массами кинополотне персонажи тасуются и трансформируются во времени и пространстве, и так пока еле видимые логические цепочки обрываются, едва обозначив себя. Чтобы проявиться за тридевять земель и временных циклов где-то на периферии восприятия. Расставленные маяки и маркеры ведут совсем в какую-то дичь. На излете фильма полуживая аудитория поглядывает на часы, ожидая финального катарсиса-взрыва мозга-остановки сердца или клиффхэнгера-твиста-сакральной тайны вселенной-выступления Путина под главную музыкальную тему из фонтана-начала-мочала. Лица искажены. Всем нужен последний точечный удар авиации в нервный узел, чтобы потом вскочить, и сгорая в напалмовом пламени параксизма, визжать «Браво!», выбулькивая и разбрызгивая пену, заливать зрительный зал из порванных вен раскаленной кислотой как чужие, сжимать до посинения и крови кулаки, потому что ухватил в них Истину, и закатывать раскрытые чакры и третий глаз к центру мироздания. Получить просветление, самадхи, нирвану и уйти из зала прямо в Шамбалу буддой, кришной, кастанедой… Но гигантский локомотив незаметно за три часа разогнался и умчался без прощального гудка в кармическую даль, увозя с собой истину, тайну и катарсис с просветлением. Занавес. Злость. Килотонны праведной ненависти на штыках. Бурлят форумы замутившимися водами Ганга. «Нее, все понятно, но шо конкретно? А где последние 10 минут? Ждем режиссерскую версию».

Так о чем кино? А обо всем. Как и, простите, Библия, Книга Перемен, Бхагават Гита- далее все священные писания по списку. О реинкарнации? Да. Об энтропии вселенной? Да. О любви сквозь время и пространство? Да. О кармической вине и искуплении? На все ваши вопросы заранее «да».

В свой герметично закрытый сосуд, замкнутый сам на себя контур Вачовски притащили чертову гору мифов, учений и философий, Кастанеду с Солженицыным, Оруэлла с чертом в ступе, все, что пылилось на антресолях с потертой биркой «Матриця.1999 годъ». И так ладно все это по-тыкверовски закольцевали и закрючковали. И когда часа через полтора этот собравшийся из всего что валялось под ногами гигантский трансформер вдруг приходит в движение, понимаешь, что открыл для себя заново кинематограф.

Никто не захотел увидеть за историями строки, а за деталями рифмы. Никто не захотел прочитать эти стихи. Парадоксальные, банальные, претенциозные, неочевидные. Но безупречно сведенные и уложенные монтажем. Приправленные визуалом настолько, насколько это возможно для фильма, снятого в европейской деревне. Все на сегодня сошедшие с конвейера фильмы c шильдой «поэтический» делают умное лицо и забрасывают публику горстями метафор и аллегорий, о которые спотыкаешься как о колдобины в центре Тулы. Но коллаборация Вачовски с Томом Тыквером обходит всех за счет техники. Здесь надо понимать кинопоэзию буквально. Прямо вот так: «Облачный атлас равно кинопоэзия тчк». Визионеры оказались еще и поэтами. И пропускать такое нельзя.

«Облачный атлас» картина очень красивая, проникновенная, трогательная. Она показывает нам шесть историй, шесть отдельных жизней, судеб. Окунает нас в океан любви, ненависти, дружбы, предательства. Герои этих новелл люди из разных временных отрезков, из разных городов, разных профессий. Так что же их объединяет? А роднит их внутреняя красота, нравственный выбор, который они совершают, широта души.

Помните, как роман М. А. Булгакова «Мастер и Маргарита» был поделен на два мира? Мир до нашей эры и мир новый, Москва 30-х годов? А зачем? Затем, чтобы показать: неважно в каком времени живет человек, все равно одни всегда будут совершать благо, а другие тянуться ко злу, это было предопределено с первых дней жизни на Земле. Людские пороки, добродетели и ошибки были, есть и будут всегда, независимо от места и времени. Каждый человек имеет два начала: доброе и злое, которые находятся в постоянном пртивоборстве, и к какому из них обратиться решает сам человек.

Жизнь циклична, все повторяется. Уходят одни люди, оставляя после себя маленькую историю, приходят другие и снова то же самое. И так бесконечно. Все мы чем-то похожи на тех, кто был до нас, и после тоже будут люди на нас похожие. Главное творить больше добра, не сомневаться в своем выборе и прожить жизнь достойно, как герои шести новелл «Облачного атласа».

10 из 10

P.S после просмотра фильма в мозгу всплывают строчки Блока о цикличности жизни: «Умрешь — начнешь опять сначала и повторится все как встарь: ночь, ледяная рябь канала, аптека, улица, фонарь».

Как давно я в последний раз писала рецензию? Уже не вспомню. Были фильмы, оставляющие после себя след, некоторые заставляли думать о них днями и неделями. Но почему-то именно этот, «Облачный атлас», приковал к монитору и клавиатуре и, управляя послушными пальцами, приказал выстукивать по клавишам нужные слова.

Я много думала о смысле фильма, о его сути. О чём он? Сначала, будто ярчайшей вспышкой, сознание прорезает история девушки, рожденной стать услышанной и даже понятой. Едва только узнаешь её историю, кажется, что лишь знакомство с человеком, указавшем ей на её собственную невольную слепоту, вытащило её со дна. Но видя потусторонний блеск в её глазах, огонь жажды — жажды просто быть замеченной, жажды почувствовать, что жизнь была настоящей, а не кем-то выдуманной, — уже знаешь наверняка: она всегда была такой, и ничто более не способно утащить её на дно снова.

Что же, получается, история эта о свободе? Несомненно. Вообще, если присмотреться, свобода пронизывает наш мир во всевозможных комбинациях. Можно ли верить, не мечтая о свободе? Можно ли искать смысл жизни, ни разу не прикоснувшись к свободе? Можно ли любить, не окунувшись в свободу?

Этот фильм о любви к свободе — вот мой вердикт. К чему бы ни стремились герои, их мятежные души, куда бы ни вели их дороги, прямые и скользкие, у всех переплетений была одна развязка. Они не видели себя в неволе, они не ощущали себя вне любви. И их горячие сердца, пройдя сквозь рубежи веков, продолжали биться с той же неистовой силой, подчиняя себе новых владельцев.

«Облачный атлас» переворачивает сознание. Нам часто кажется, что всё вокруг правильно, в нужных пропорциях и необходимых дозах. Но когда душу вырывают с корнем каждым новым кадром, желаешь дойти до конца, чтобы почувствовать нечто совершенно новое, но всё также, всецело слитое с самим тобой.

В наушниках играет волшебной красоты мелодия: секстет «Облачный атлас». Наверняка, не одного меня до мурашек пробрала она, так удачно сплетенная с неменее чарующим красотой видеорядом. Когда я читаю, или слышу нелестные отзывы об этой ленте, возникает ощущение, что на мою собственную голову выливают ведро с помоями: на столько сильно она поразила и воодушевила меня.

Это кино моё. Моё во всех смыслах и плоскостях. Оно на столько сродни моему существу, что, кажется, я бы понял всё, о чём там повествуется даже с выключенной звуковой дорожкой.

«Всё в порядке. Всё в абсолютном, полном порядке. Границы между шумом и звуком условны. Любые границы условны и созданы, чтобы их переступать. Разлука — это иллюзия. Моя жизнь простирается гораздо дальше физического тела» — «Да! Да! Да!», думалось мне, когда я смотрел на разлетающиеся вдребезги тарелки, запущенные в стену юным композитором Робертом Фробишером. Вачовски и Тыкверу удалось перенести атмосферу неразрывности истории, цельности потока человеческих жизней на экран именно так, как это следовало сделать.

Твоя истрия, история твоей души… Она нерушима, незыблима, вся ее суть в том, что она продолжается. И она осязаема, целостна, потому что Ты живёшь, совершаешь хорошие и плохие поступки, переплетаясь со всё новыми и новыми судьбами. Быть может, когда-то ты сидел и выпивал в бане с Василием Ивановичем Чапаевым, заедая самогон луком. А после, погибнув на революционном поприще, отдал жизнь еще и на полях сражений Второй Мировой. И здесь непременимо слово «давно». Всё это происходило и переживалось тобой, твои глаза высматривали врага в противоположном окопе, твои руки когда-то писали книги на других языках и ноги твои будут бродить по другим планетам. Это непередаваемо прекрасно. Эта бесхитростная мысль, бородатая, как мир и истёртая тысячами языков была так пронзительно ясно донесена до меня, что совершенно не страшно теперь выстрелить себе в рот из Люгера, ведь умираем мы ненадолго — уж это можно утверждать наверняка.

И низменными и пошлыми кажутся размышления об операторской работе, монтаже и актёрской игре после того изящного и проникновенного зрелища, которое мне посчастливилось увидеть. Все эти панорамные планы островов, магистралей футуристических мегаполисов: они восхитительны по-отдельности и гармонично переплетены. И воспринимается это, как само собой разумеющееся. Ведь по-другому быть не могло. Ведь в этих без восьми минут трёх часах восхищает почти-почти всё.

Некоторые сцены, как расширяющие сознание вещества, как дзэн-буддистская медитация — раскрывают перед тобой подоплёку мироздания, простоту и красоту сущего. Я готов рассыпаться еще тысячей мало чем примечательных предложений в этих нескончаемых похвалах, но лучше просто скажу: немедленно идите и смотрите это кино! Оно духовно. Оно бесподобно.

p.s. Отдельное большое спасибо Хьюго Уивингу: Джорджи теперь на лидирующих позициях в моём чарте самых харизматичных дьяволов кинематографа.

9 из 10

Облачный атлас

Фильм как жизненный путь.

Перед нами картина Тома Тыквера известного по фильму «Парфюмер: история одного убийцы» и Ланы и Энди Вачовски («V» значит Вендетта).

Фильм снят великолепно, хороший подбор актеров и их замечательная игра. После просмотра данного произведения искусства меня, как зрителя волновал лишь один вопрос — «Найдется ли для меня место в этой истории?» Проявляется заинтересованность в теории существования прошлых жизней человека и могут ли отношения между людьми продолжаться более чем одну жизнь. Ведь смерть является всего лишь вратами за которыми следуют еще одни. Но все же эти мысли отходят на второй план когда вас затягивает во вселенную Облачного атласа. Фильм полон энергии и оставляет массу положительных впечатлений.

Немного об актерах.

Том Хэнкс, Холли Берри, Джим Бродбент и множество талантливых и запоминающихся актеров подарили нам по шесть персонажей, для разных и не похожих на друг друга историй, каждую из которых можно считать фильмом. Могли бы вы где-нибудь еще наблюдать Тома Хэнкса в образе гангстера прошлого десятилетия и выкидывающего конкурента из окна небоскреба? Или Джима Бродбента, один из персонажей которого организует побег из дома для престарелых? Мне кажется «Облачный атлас» не только повествует нам о сущности бытия человека, о проблемах отдельных личностей, но и показывает нам людей с другой стороны.

«Облачный атлас» фильм не для каждого, один человек может увидеть в нем то, чего не увидел другой, не существует фильмов удовлетворяющих нас во всем, одни посчитают его шедевром, а другие не дадут фильму и шанса на успех, что же сказать про меня, то я останусь нейтральным к нему. «Все взаимосвязанно, но ничто не совершенно»

Закончив смотреть «Облачный атлас», в голове, помимо каши из многочисленных одноликих образов, сложных имен и «переплетенных» не самым удачным образом историй, возникла мысль о том, что фильм уникален. Такого рода постановки я еще не встречал, для меня это в новинку и уже интересно.

Что насчет жанра, так могу сказать одно: каждая из шести историй — отдельный фильм в своем стиле, со своей историей, правда, с одним и тем же актерским составом. И поэтому я решил, что правильным будет написать 6 минирецензий к каждому фрагменту.

Тихоокеанский дневник Адама Юинга (драма)

Середина 19 века — время рабства, как сверхприбыльного бизнеса, морских путешествий, необитаемых островов и кровавых сокровищ. Но эта история в первую очередь про дружбу, про то, как люди разных сословий, разного происхождения меняют жизни друг друга, спасают жизни друг другу и делают это просто из-за одного взгляда, взгляда в самую душу. Том Хэнкс, впервые для меня, выступил в роли злодея, не привычно. Мне было интересно наблюдать за его работой.

Письма из Зедельгема (биографический фильм)

Предвоенное время середины 20 века. Молодой композитор, порочные связи, распутная жизнь. Главный герой решил реабилитироваться в глазах публики за счет тесного знакомства с уже известным, но в седых годах, композитором. Самоотверженная история человека искусства. Джим Бродбент, сыгравший эксцентричного, коварного творца в летах, стал для меня «Открытием» всей ленты.

Периоды полураспада. Первое расследование Луизы Рей (детектив, триллер)

Вторая половина 20 века. Эта истории, где в главной роли Холли Берри. Я ничего не имею против этой очаровательной темнокожей голливудской актрисы, но здесь ее было слишком много, а на главную роль она уж никак не тянет. Да и сама история, мягко говоря, нудновата. Долго не понимал что происходит, а когда паззл потихоньку начал собираться, было как-то все равно. Наверное, потому что к этому моменту завершались остальные 5 историй, которые для меня представляли, куда больший интерес, чем эта.

Страшный Суд Тимоти Кавендиша (комедия)

Наши дни. Писатель, которого родной брат по надоедливости и из давней мести отправил в дом престарелых. Джим Бродбент, которого я отметил ранее, здесь в роли веселого старичка со своими тараканами, со своей историей, отыграл на «браво». Фрагмент, который Бродбент действительно затащил. И если бы меня Ромка Желудь попросили поставить «лайк», то я сделал бы это, в первую очередь, вспомнив Бродбента, красава.

Оризон Сонми-451 (фантастический боевик, антиутопия)

2144 год. История клонов, история рабства и история любви. Тонна грима, изменение контуров глаз, сами декорации так и кричащие: «Фальш!»,- у меня кроме отвращения вся визуальная составляющая истории вызывала только отрицательные эмоции. Наверное, не мой жанр, но все же.

Переправа возле Слуши и все остальное (постапокалипсис, мистика)

2321 год. Честно говоря, сначала думал, что это самое раннее действие по хронологической шкале (будьте крайне внимательны при просмотре), как оказалось — совсем наоборот. Первобытные племена, семейные ценности, вера в лучшее, забота о близких. Ничего из ряда вон выходящего, нечего и обсуждать.

Кончено же, все истории по отдельности закончены, но ждать прояснения приходится долго. И если в большинстве других случаев в кинотеатре пошли бы титры и зажегся свет, то здесь паззл только начнет собираться в картинку или точнее в панораму.

Кто-то скажет, что фильм про реинкарнацию души, кто-то вспомнит и об эффекте бабочки, но как по мне режиссеры попытавшись охватить все и сразу в масштабе эпохи не смогли вынести какую-либо проблему на передний план. Поэтому на вопрос: «О чем фильм?» — каждый для себя ответит сам.

P.S. Хью Грант — злодей всех времен и народов.

Честно говоря, я ждал «Облачный Атлас», как одно из главных кинособытий 2012 года, но по мне прошлый год был порой разочарований. Многие фильмы, такие как «Прометей», «Люди в чёрном 3», «Вспомнить всё», «Новый Человек-паук», «Неудержимые 2» и ещё добрая десятка знаменитых франшиз на деле оказались обычным второсортным кино(это сугубо моё личное мнение, можете со мной не согласиться). Та же участь постигла и «Облачный атлас». Снятый такими знаменитыми режиссёрами, как бывшие братья Вачовски (один из них сменил пол) и Томом Тыквером, этот трёх часовой фильм содержит в себе смысл, который можно уместить в одном предложении.

Скажу честно, в этом фильме практически нет спецэффектов. Если наблюдаются пару взрывов и перестрелок, то их качество оставляет желать лучшего. Вачовски, некогда снявшие фильм с лучшими визуальными эффектами того времени «Матрицу» в этот раз своей убогой пародией на экшн окончательно загубили и без того никчёмное повествование. Даже если Вачовски не хотели делать акцент на экшене они могли учитывая число продюсеров в процессе производства добавить пару спецэффектов, но очевидно решили, что набрав много хороших актёров можно особо не напрягаясь окупить 100 миллионный проект, но не тут то было. Единственная экшн сцена в Сеуле 2143 года по своим визуальным качествам превосходит разве, что фильмы 80-х годов, а попытка загримировать главных героев под корейцев выражается лишь в сужении глаз, что сильно мозолит глаза.

Актёрская игра пожалуй единственный плюс фильма. С таким блестящим актерским составом картина должна была обладать большим кассовым потенциалом, но как не крути одной игрой из провала конфетку не сделаешь. Хотя сама игра не достаточно хороша для таких выдающихся актёров, для большинства из них роли в «Атласе» стали проходными и ничем не выдающимися. Например: Хьюго Уивинг за весь фильм не произнёс ни слова, а Том Хэнкс с Холли Бэрри сыграли на уровне начинающих актёров.

Операторская работа-не плохая, но не выдающаяся. Если в «Матрице» камера буквально парила вместе с главными героями, то тут она едва заметно ковыляет и движения её настолько медленны, что кажется оператор вот вот уснёт.

Сценарий, который по сути должен раскрывать главную тему только усложняет её своей бестолковостью. Попытавшись придать фильму философское значение сценаристы наделили его невнятностью. Сюжетные линии вместо того чтобы соединяться воедино под конец настолько разрозняются, что переходят в шесть различных концовок шести разных историй, которые по отдельности не представляют собой ничего сложного или выдающегося.

Итог: фильм на любителя и представляет наглядное доказательство тому, что усложнённый сюжет может сыграть в минус фильму, а большое количество известных актёров не означает обязательный успех.

P.S. Единственное достоинство «Облачного атласа»-усыпляющие действие, поэтому перед просмотром не забудьте пожелать себе и близким сладких снов.

1 из 10

Фильм смотрела дома на диване, а не в кинотеатре, хотя премьеры для полноты ощущений смотрю именно там. И честно признаться не пожалела об этом. Это не тот фильм, который можно смотреть на одном дыхании! Кнопка «пауза» создана для него!

Фильм привлек именами режиссеров (спасибо им за «Матрицу») и именами задействованных актеров (низкий поклон за их творчество). Но фильм оставил меня в полном недоумении и ощущении обманутого зрителя. Первые мысли: перемудрили, обо всем и ни о чем. Этот секстет мешают и так, и этак, но получается некая какофония, а не, возможно предполагаемая, гармония звучания. Нагромождение образов, переплетение их реинкарнаций, спецэффектов, окутывает облаком, обещающим нечто особое, непознанное, но… Туман рассеялся и ты остаешься с банальными и очевидными прописными истинами. Я задаюсь вопросом: зачем все это было?! Зачем меня обманули?!

Три часа складываешь пазл из этих сюжетов, а в результате — пуф! — облачный атлас! Задам еще один вопрос: как такой микс из отличных актеров, режиссеров с неплохой музыкой и с такой уймой потраченных денег можно испортить?! Думаю, что произведение для экранизации выбрано слишком претенциозное, не совсем глубинное, не затрагивает оно ни струны души, да и мозгу нечего переваривать. От современного художественного текста ждешь чего-то большего.

Смотреть или не смотреть? Думаю, что посмотреть можно в образовательных целях, чтобы составить свое мнение, да и интересно посмотреть работу гримеров, выцарапать из килограммов грима любимых актеров (смотрите титры! там ответ — угадали или нет).

… мыльный пузырь прекрасный в своей радужной оболочке очень разной и изменчивой, за ним наблюдаешь, любуешься, но он лопнул и осталось неприятное ощущение от мокрых капель — это всего лишь вода?!