Рецензии

Много видел достойных картин, которые заслуживают громких оваций, но только после просмотра фильма «Облачный атлас» у меня появилось неопределимое желание написать к нему рецензию. Не знаю с чем это связанно, но смею предположить, что, возможно, это последствие работы композиторов картины, ибо прошел день после просмотра, но у меня в голове по сей момент играет музыка услышанная в фильме.

Не в коем случае не хочу сказать, что здесь заслуживает внимания лишь творения композиторов, но смело можно заявить, что их вклад у формирование положительного мнения о фильме весьма значителен.

Многие акцентируются свое внимание, анализируя фильм, на игре актеров, докапываясь вплоть до того, что, в какой-то сцене, тот или иной персонаж посмотрел налево, хотя должен был направо. Для меня существующий две оценки актерского мастерства: отрицательная и положительная. Последняя характеризуется тем, что мне приятно наблюдать за героями, они вызывают четко выраженные эмоции, заставляют сопереживать им. Именно так я могу описать игру актерского состава «Облачного атласа», из которых мне хорошо известны Том Хэнкс и Холли Берри.

Сюжет… Сюжет здесь единственная составляющая картины, которой я бы не поставил твердую 10, но в то же время основная изюминка фильма из-за своей глубокого философской нагрузки, из-за желания пересмотреть творение, которое он вызывает. Здесь вы можете найти много пищи для ума, местами вдохновения, совета, возможно даже моральной силы, решимости, которой вам немного не хватало, чтобы поступить как следует…

Одно опечалило, когда зашел на страницу кинопоиска… Фильм оказался убыточным для создателей, фильм, который намного больше заслуживает огромных кассовых сборов чем «Трансформеры» и т. д., но это лишь мое мнение!

В заключение хочу сказать, что «Облачный атлас» — это картина, после простора которой, ты не встаешь с кровати с мыслями, зачем я потратил на это три часа своей жизни, и даже ты не подрываешься с одобрительной, удовлетворительной улыбкой на лице, ты еще как минимум пока идут титры лежишь в ступоре, пытаешься понять услышанное, прокручиваешь в голове увиденные кадры, пробуешь осмыслить ту информацию, ту самую истину. Ты пытаешься подумать, а в этом и есть та огромная польза, ценность, которую несут подобные фильмы.

Спасибо людям сотворившим эту маленькую, но очень весомую каплю в океане мирового кинематографа.

9,5 из 10

О Сонми, он прекрасен!! Он шикарен и великолепен!! Кто не смотрел еще — обязательно посмотрите, это настоящий шедевр)) Несмотря на временную протяженность, готова пересматривать его снова и снова..

Ну конечно, нельзя не сказать об актерском составе. Сколько звезд собрали 3 режиссера, и каких! Они на 100, на 200% отыгрывают свои роли, причем ВСЕ. Волшебная музыка (сикстет «Облачный атлас») завораживает, хочется слушать ее снова и снова.. Спецэффекты и грим превосходные, полностью оправдывают потраченные на них финансы. В свою очередь, фильм оправдывает время, на него потраченное.

Итак, разложу «Обдачный атлас» по основным философским составляющим, которые я в нем выделила. Во-первых, это идея реинкарнации. Она лично мне очень близка, и я считаю именно перерождение наиболее вероятным исходом после смерти. Ну не случайно же у нас возникает чувство при знакомстве с определенным человеком, как будто мы давным-давно уже его знаем.. Такое бывало почти с каждым, не так ли?)

В-вторых, идея ответственности за свои поступки, вытекающая не просто из морально-этических принципов, не из боязни получить по попе после смерти (в том же самом аду, например), а опять же из восточной философии. Тут лежит принцип кармы: абсолютно все действия, которые мы производим в этой жизни, напрямую отразятся на нас в следующем воплощении.

В-третьих, идея революции, которая вытекает из предыдущей. КАЖДЫЙ способен перевернуть мир. От ЛЮБОГО нашего поступка зависит в буквальном смысле состояние Вселенной. Тут стоит вспомнить небезызвестные фильмы «И грянул гром» и «Эффект бабочки». Из мысли о том, что каждый может изменить мир, вытекает мысль о революции. В первую очередь на ум приходит «Матрица» и «V значит Вендетта».

Наконец, идея создания мифа о Боге. Особо героические, из ряда вон выходящие поступки просто не укладываются в голове у людей до такой степени, что человек, совершивший их, приравнивается к фантастическому, волшебному существу, а через столетия в результате долгих переработок изначальной истории появляется миф о Боге. И как просто и наглядно это показано!

Немного и неприятном. В «Облачном атласе» есть одна сцена, которая для меня является одной из самых гадких, что я когда-либо видела в фильмах. Меня поразил образ антиутопии, которая создается в одной из временных реальностей — именно там, где участвует Сонми. Государство создавало не просто фабрикантов, готовых всю жизнь обслуживать «чистокровных». Тут лежит ужасная, нечеловечески дикая идея безотходного производства. Именно эта сцена, где раскрывается весь кошмар жизни «прислуги», почему-то меня шокировала, выбила из колеи.. И заставила глубоко задуматься.

В заключение хочу еще отметить мыслишки, которые появлялись во время просмотра: 1) всегда надо слушать пророков (ну ладно, мудрых людей хотя бы), какими бы дикими на первый взгляд ни показались их советы (вспомним момент из нашего фильма «Не режь горло врагу своему»); 2) если человек НА САМОМ ДЕЛЕ захочет измениться, то он перешагнет через себя, и никакие там дьяволы ему не помешают (вся линия жизней актера Тома Хэнкса в противовес его последней инкарнации).

Итак, очень много плюсов и всего один минус, который я заметила. Положительные герои тут белые до мозга костей, отрицательные гадки так, что в морду плюнуть хочется. Очень резкий контраст темного и светлого, хорошего и плохого. Из-за этого главные герои кажутся ненастоящими, НО.. Ну невозможно просто не плюнуть на это и не наслаждаться просмотром фильма по полной. Именно благодаря таким контрастам фильм и смотрится на одном дыхании, и ты сопереживаешь героям от всей души. Давно какие-то погони и драки на экране не занимали СТОЛЬКО моего внимания и участия. Все истории приключенческие, истинно героические и даже сказочные.

В общем, ОЧЕНЬ рекомендую данный фильм к просмотру всем, кроме детей и особо впечатлительных дам))

10 из 10

Я посмотрел фильм с интересом. Снят он на хорошие деньги, достойная плеяда актеров, несколько параллельных сюжетов выкручивают моск с самого начала и до конца, поэтому расслабиться не удается. В этом плане фильм удался.

Но вот выйдя по окончании покурить и поглядев с балкона вдаль я задался мыслью: «А что, собственно, сказать-то хотели?» И вот подумалось мне: какой все-таки у людей в голове бардак! Имею в виду сценаристов и режиссеров. Где есть этот фильм, и где есть реальная жизнь? Они просто в разных вселенных! Такое чувство, что люди начитались блаватских, коэльйооо, порнографии и пересмотрели передачу «Сквозь червоточину» с Негром Негровичем… И все это сразу решили выплеснуть на зрителя.

Никто из рецензентов почему-то не обратил внимания на то, что сюжет с двумя влюбленными красавчиками как-то не очень связан с остальными. Спрашивается — к чему он там? А все просто. Основной смысл фильма — крушение устоев, переступание через черту, протест против порядка. Вечная тема, в общем-то. Революция! (Как модно стало это слово, причем не только у нас, а и в «благополучных» странах). Сколько уж снято подобного материала, упорно вдалбливающего в головы смотрящих масс одну идею: переступать через запреты — это круто! покорно исполнять какие-то законы — это значит быть слабовольным дегенератом. Вот эта идея как раз просматривается во всех историях «Атласа»: там один спасает негра-раба и становится ярым борцом с рабством, там журналистка рискует жизнью ради спасения людей от какого-то замысла с атомной катастрофой, там старички вырываются из дома престарелых, там какие-то борцы спасают синтетика и делаю из него идола, там Том Хэнкс переступает запреты какого-то «дьявола» в цилиндре, там, наконец, двое парней любят друг друга — причем самой что ни на есть возвышенной любовью («твой навеки» и т. п.).

Результат подобного промывания мозгов (а это именно оно и есть) один: установка на попрание любого авторитета, любой нормы, любого закона или традиции. Если все это сказать одной красивой фразой, то будет что-то вроде: «Найди в себе силу переступить через запрет!» И как бы авторы не объясняют, что запретов, подобных «не стой под стрелой» это не касается.

В общем и целом, у меня фильм оставил именно ощущение колоссального бардака в умах и душах создавших его людей. Их состояние, собственно, само по себе разрушает в пух и прах их же идеи насчет «крушения авторитетов и традиций», т. к. убедительно доказывает, что результат таких действий всегда один — безумие.

P.S. Кстати, совершенно не понимаю, почему люди приводят аналогии с Матрицей! Ну разве детали какие-то… В целом же сюжет совершенно иной и не имеет ничего общего с Матрицей! Хотя бы потому, что никакой виртуальной реальности там нет, на чем, собственно, Матрица основана прежде всего…

Нельзя в двух словах передать все впечатления от этого фильма, поэтому я немного растекусь мыслью по древу.

Уже давно, я думаю, у человечества появилось несколько версий того, во что можно верить в вопросе смерти, эволюции человечества и т. п. Одна из них, и наверное одна из популярнейших — переселение душ. Возможно, я сужу по поверхности затронутой в фильме темы, но углубляться в философствование не буду — того напряжения серого вещества, которого потребовал просмотр фильма, мне хватило с лихвой. Кстати, могу сказать сразу, что этот фильм нельзя смотреть, так сказать «вполглаза» или «вполуха», на что-то вечно отвлекаясь, или с кем-то разговаривая. Вы ничего не поймете, и наверняка упустите важную ниточку повествования. Лучше всего найти 3 свободных часа, налить себе литр чая (чтоб лишний раз не бегать на кухню), напрячь мозги и смотреть не отрываясь.

Несмотря на напряжение моего интеллектуального восприятия, более-менее разбираться, что же все-таки происходит, я начала на втором часу просмотра фильма. Тем не менее, своей загадочностью, не линейным сюжетом, Облачный Атлас засасывает с первых минут. Мало найдется фильмов, которые позволят одновременно окунуться в прошлое, настоящее, и неведомое будущее!

Так же, хотелось бы отметить, что не в каждом фильме можно увидеть и насладиться игрой таких любимых актеров, как Том Хэнкс, Холли Бэрри, Джим Броудбент, Джим Стёрджесс, Хьюго Уирвинг, Сьюзен Сарандон и др. Только за этот, поистине звездный состав, можно полюбить этот фильм!

Нельзя обойти стороной и прекрасные съемки — как на корабле 19 века, так и на улицах будущего. За это троекратное «брависсимо» создателям — такую «конфетку» не часто можно увидеть.

Отдельно, нельзя не сказать о потрясающей, да что тут говорить, титанической работе гримеров! Своим наметанным глазом, я узнала в старике, появившемся в начале фильма, горячо любимого Фореста только когда он повернулся в профиль. Ту же Холли Берри признала далеко не во всех персонажах, воплощенных ею.

Без каких либо минусов, фильму ставлю

10 из 10

и рекомендую к просмотру.

Фильм неплохой. Но далеко не шедевральный. После просмотра у меня осталось ощущение перебора и одновременно недобора чего то, сложно объяснить — поэтому разложу все по полочкам.

Он очень красивый. Весь фильм я наслаждалась графикой, пейзажами да и тем как в общем он снят. Все сделано настолько реалистично и органично, что просто погружаешься в происходящее, будто все показанное на экране реально. Это огромный плюс, ведь если кино красивое, его уже сложно назвать неудачным.

Актеры и их перевоплощение. Это нечто невообразимое, мало где можно встретить такое количество знакомых лиц вместе. Но при этом они же и не знакомые. Грим просто поражает! Зачастую я вглядываясь в лица даже не могла понять кто же это, такой сюжетный ход хоть и не нов, но тем не менее затягивает, заинтересовывает и практически заставляет смотреть до конца (если других причин досматривать фильм нет), чтобы узнать какая же судьба у тех или иных героев и их реинкарнаций.

Сюжет. Вот тут на мой взгляд не все прошло так гладко, как в первых двух пунктах. Все представленное в фильме интересно, довольно таки оригинально и неординарно, но это слишком! В совокупности со всеми визуальными и актерскими плюсами тут можно было сделать что то менее завернутое. Я не спорю что кому то именно сюжетные ходы в фильме и понравились, но лично мне под конец фильма было уже неинтересно и по-правде сказать скучновато разбираться в хитросплетениях судеб героев. Хотелось банально досмотреть до конца.

Ощущение пустоты, о котором я упомянула выше, появилось у меня так же ближе к концу. Я весь фильм ждала чего то, но ничего не произошло — размеренные жизни главных героев так же размеренно пришли к своей развязке. Это не плохо, это просто фильм о судьбах, но мне кажется что он, несмотря на всю напичканность, как бы это глупо не звучало пустой.

Есть на самом деле и несколько моментов в сюжете, которые меня реально порадовали. Это во-первых одно из воплощений Тома Хэнкса, напоминающее наших бизнесменов 90-х. Уж больно непривычно было видеть его в таком амплуа. А второе это любовные линии. Они настолько естественны, ненавязчивы и жизненны, что даже людям не любящим подобные моменты в фильмах должно быть приятно на них смотреть.

Как я сказала фильм неплохой, но мои ожидания он не оправдал. Он не заставил меня задуматься о жизни или сказать что он один из тех немногих фильмов, что повлияли на меня. Он не станет культовым. В общем посмотреть я думаю стоит, но не ожидайте ничего особенного и тогда, возможно, он понравится вам больше чем мне.

Приятного просмотра!

7 из 10

Недавно в ротацию кинотеатров поступил новый фильм — «Облачный Атлас», режиссёрами которого выступили Лана и Энди Вачовски, а также Том Тыквер. Этот фильм все так хвалили и были просто в изумлении, что я не удержался и сходил, чтобы понять, что это и с чем его едят.. .

За основу сюжета взят всемирно известный бестселлер Дэвида Митчела «Облачный атлас». В отличии от романа, в котором действия историй идёт по линейной схеме, в фильме режиссёры разбросали истории как мазайку, а задача зрителя, к концу просмотра, собрать её в воедино.

Про сюжет «Атласа» можно сказать, что он подобен зеркальному лабиринту, в котором переплетаются шесть изумительных историй, действия которых происходят с 1846 по 2346 год.

В этом фильме поднимаются такие вечные проблемы, как:надежда, рождение, дружба, любовь, искренность, справедливость, предательство, смерть и многое другое.. .

Режиссёры постарались на славу, потому что они действовали как одна целая команда, но при этом каждый занимался отдельной частью фильма, а именно братья Вачовски занимались экшен сценами и сюжетом «будущего», а Тыквер в свою очередь развил драматические и человечные стороны ленты, сняв истории прошлого и настоящего. Судить о том, какая же история мне понравилось больше всего — сложно, так как каждая хороша по-своему. В некоторых сценах присутствует юмор, в другой глубокий философский смысл, а в третьей хладнокровные бои или перестрелки. В этой картине были подобраны наредкасть очень хорошие актёры (Том Хэнкс, Холли Берри, Джим Броудбент, Хьюго Уивинг и другие), которые в каждой истории смотрелись по-новому и даже иногда невозможно было узнать кто есть кто, а всё благодаря высококачественному гриму и маскам.

Музыка, написанная для картины, кажется, была придумана не одно десятилетие назад, настолько выверено и классически она звучит. Фильм многожанровый и поэтому он точно найдёт своего зрителя, будь ли это за рубежом или в России.

«Облачный атлас»- это очень глубокое и интересное кино, которое на каждом шагу просто насыщено символизмом.

Мой вердикт-обязательно к просмотру и неоднократно!

10 из 10

Всё взаимосвязано. Люди совершенно разных эпох, званий, сословий, рода занятий и сексуальных предпочтений могут быть связаны одной глобальной историей, даже не подозревая о том, насколько важна их роль. Семейная неурядица, неудачное путешествие, не говоря уже о таких многозначительных вещах, как самоубийство или попытка государственного переворота, могут стать ключевым событием в судьбе будущих поколений. Каждый наш проступок, как и каждое доброе дело рождают наше будущее — такой главный посыл фильма.

То, как снята данная кинокартина заставляет таки задуматься о своих деяниях. Вообще, налегке, не размышляя фильм посмотреть не выйдет. Шесть отдельных историй, на первый взгляд абсолютно разных и не имеющих к друг другу никакого отношения, в процессе просмотра складываются в единый паззл. Порой это лишь автобиография человека, прошедшая через века, а в отдельном случае это и сам человек, успевший засветиться в двух рассказах. В том или ином случае — всё, опять таки, взаимосвязано. В фильме несколько раз поднимается вопрос бессмертия души и в некотором роде все герои — реинкарнация действующих лиц из историй, происходивших ранее.

Это подтверждается также тем, что главные актеры в каждой из историй — одни и те же. Эта небезынтересная задумка как бы приглашает нас к забавной игре «Узнай Тома Хэнкса/Холли Бэрри/Джима Бродбента и других». В каждом рассказе в разном образе, часто под серьезным гримом, то идеально справляющиеся с главными ролями, то прекрасно дополняя картину уже со второго плана — актерам за их работу низкий поклон и большое спасибо. Признаюсь, я в ходе просмотра узнал лишь все роли Хэнкса, остальных признавал уже после.

Приятным сюрпризом после просмотра стал и тот факт, что в основу фильма положен одноименный роман Дэвида Митчелла. Надеюсь, что в скором времени удастся с ним ознакомится, ведь зачастую именно роман намного увлекательней, нежели его экранизация.

Итак, фильм получился очень хорошим. Насыщенным, интересным, непростым. Несомненно, один из лучших фильмов 2012 года, виденных мною. К просмотру рекомендуется.

Фильм бюджетом в 100 млн. $, 4 оскароносца, 3 не самых неизвестных режиссера, а в итоге — полная бредятина на тему перевоплощений, реинкарнаций, якобы вечной любви и истинного предназначения в жизни. Это единственный фильм, снятый с таким размахом, который настолько не оправдал ожиданий: непонятно, практически, ничего, нелепое смешение времен и судеб, очень дорого отснятый мир будущего, а в итоге, мучающий вопрос: зачем и для чего? Наихудший вариант экранизации романа никому неизвестного Дэвида Митчелла.

Обилие интервью Хэнкса и Берри о том, как интересно было менять каждый день образ и грим не придало фильму интриги, юмор удовлетворил только в сценах с Бродбентом, «голубая» тема вообще неуместна при повествовании о добром и вечном, Уивинг обречен играть зло, Стёрджесс активно покоряет холмы Голливуда, Уишоу, похоже, так и останется актером одной роли («Парфюмер»), Сэрендон без актерского образования засиделась после развода без ролей (только так можно объяснить согласие сыграть эпизод в «О. а.»), а Гранта так вообще не узнать под тяжелым гримом — с таким же успехом можно было пригласить малоизвестного актера и тем самым сэкономить на актерских гонорарах.

Меня искренне удивляет обилие положительных отзывов о данном «шедевре»: что здесь впечатляет, что удивляет и что колышет воображение? Ничего! Футуристика, капля динамики, размытая любовь, живучесть стариков — обо всем это снято миллион раз, к чему еще?

Робкие попытки режиссеров показать Хэнкса в роли алчного злодея провальны (добропорядочного американца просто боготворят на родине и его репутация good guy безупречна), Берри в 100 раз стала играть хуже (видимо, переходной рубеж), после умелых ручек в «Высоцкий. Спасибо, что живой» мастерство гримеров даже не поражает, а хорошо слаженная работа 3 режиссеров оставляет равнодушным.

Какое счастье, что не утруждаю себя походами в кинотеатры на просмотры подобного «не кино».

С нетерпением ждали выхода этого фильма, и уж никак не ожидали, что за такой красивой оболочкой обнаружится только очередная подборка штампов и старых-старых, как Вселенная, истин и идей. Такое ощущение, что авторы открыли сборник цитат, выбрали несколько хрестоматийных истин и провели их красной линией через весь фильм. Причем сделано всё это так, чтобы максимально ясно довести идеи до большинства за ворохом красивых и запутанных историй, иначе фильм вряд ли получил бы столь высокий рейтинг- он должен быть понятен, чтобы проникнуть в мысли большинства зрителей. Однако меня все равно порядком разочаровало такое построение фильма, начиная от банальных цитат типа все мы капли одного океана, заканчивая бессвязным концом. Изначально я думала, что смысл фильма хотя бы в том, что человек, делая правильный выбор, становится лучше в следующих воплощениях, однако, если сравнить персонажей, получается, что это не так, даже на примере героя Тома Хэнкса: в 1 жизни он злой отравитель, а в другой- счастливый влюбленный. После фильма стало как-то грустно: получается, все равно кто ты и что делаешь, твой путь все равно продлится дальше и, возможно, все геройства зря, судя по концовке фильма. Пару историй в фильме вообще неприятны и почти бессмысленны.

В общем, фильм не понравился. Из плюсов- только хорошие актеры, отменный грим, красивая картинка, так что на раз посмотреть можно. Главное, не искать во всем этом особого смысла, иначе разочаруетесь.

5 из 10

Облачный атлас напомнил мне, что со времен фильма «Хранители», я не сидел перед экраном раскрыв рот от изумления и восхищаясь смыслом, который транслирует кино. Великолепная подача сюжета из кучки абсолютно разных историй, которые могут показаться не связными. Отличная игра актеров. Все это не оставляет равнодушным.

В фильме отлично высказанная тема «свободы», и ее ценности, здесь это не просто слова. Этот фильм дает почувствовать то, ради чего стоит биться за свободу. В облачном атласе есть возможность увидеть то почему она так важна.

Мне понравились абсолютно все истории. И я правда говорю. Подача сюжета она просто ошеломительна. Фильм начинает с того, что демонстрирует завязку каждой из истории. Это занимает определенное количество времени. И как только завязка имеет место быть, они все переплетаются практически вплотную, и рассказываются практически одновременно. И именно с этого момента, фильм резко цепляет, именно вот начиная с этого момента зритель понимает, что фильм продержит его у экрана до финала, и после финала оставит не мало впечатлений.

Последнее чему хотелось уделить особое внимание — это Том Хэнкс. Я конечно всегда знал, что Том — просто отличный актер, но чтобы на столько? Том может сыграть любую роль, и здесь свои возможности он проявил. Особенно Том удивил когда играл роль писателя. Если честно, я его не сразу узнал в этом гриме и в этой роли.

10 из 10

Еще раз, меня кино не скоро так порадует.