Рецензии

Очень яркая облицовка фильма — в виде хороших актеров и сценария с заумностью, которая необходима фильмам такого жанра, но внутри — ничего существенного, экстравагантного (разве-что абсолютно не логичного), запоминающегося.

Все истории якобы должны быть связаны, но в фильме этим выступает сомнительная (или лучше сказать — спорная) линия реинкарнации. Сюжет насыщенный историями, но из этого не получается выхода на главную мысль картины, которая в этих историях будто теряется. И вопросом так и остается, каково место философских идей фильма — в виде тех же рассуждений про реинкарнацию, или про то, что человек постоянно находится в поисках свободы (а по фильму получается, что в таком случае таких людей один-два, если учитывать, что почти все герои — один персонаж).

В фильме, который претендует на то, что бы быть философской фантастикой, а не набором ярких спец эффектов — нет эпизодов, говорящих о настоящей любви. Точнее эпизоды про любовь есть, но они все наполнены другим (тем, про что авторы постоянно не дают забыть) — поиском свободы. И любовь в фильме выступает как элемент этой свободы, но не есть высшей ценностью. Таким образом, когда начинается упоминание мировых имен, знаменитых своей борьбой «против системы» — становится очевидным, что политологических поисков в картине больше чем философских.

Холли Берри — наверное то, что действительно еще спасает этот фильм. У нее игра серьезная — более подходящая картине. В отличии от большинства других персонажей, которые будто клоуны, а не подобие друг друга в разных жизнях. Актеры слишком перегибают в «не понятно, к чему» игре с юмором, когда суть картины должна повествовать про серьезные ценности.

В целом, картина может быть интересной, но смысловое наполнение в ней способно уложиться в несколько слов, поэтому точно не нуждается в таком количестве историй, диалогов, в которые этот «смысл из пары слов» поместили авторы. Еще примечательная черта этой «замечательной картины» в том, что после ее просмотра много вспоминается по отдельности, но вряд ли есть возможность полноценно пересказать сюжет. Единого, многословного сюжета картина как-раз лишена, как бы парадоксально это не звучало, учитывая, что время просмотра вовсе не малое.

2 из 10

Много шума вокруг ничего. Истина, которая в очередной раз оказалась актуальной.

Фильм закручен между несколькими людьми, разными поколениями и культурами. Нужно увидеть связь между всем этим, но кроме родинок у главных героев, и того что одни и те же актеры играют роли разных героев под преогромным слоем грима — боюсь я мало что заметила.

Самая большая проблема фильма на мой взгляд — это полная разрозненность эпизодов и событий, несмотря на то что создатели пытались внушить обратное. Актеры были неестественны до безумия и это очень «резало взгляд».

Наигранность трагедий и не вызывающий смеха юмор — это очень тяжело вынести в течении нескольких часов. Становится скучно, когда тебе пытаются вдолбить прописные истины, причем сделать это слишком ненатурально. Ощущение фальши преследовало на протяжении всего фильма.

Актеры, которые могут играть на грани фола, тут как будто просто оказались случайно…

Ощущение от просмотра — что тебя жестоко обманули, ведь шел ты в кинотеатр в надежде на шедевр…

3 из 10

Том Хэнкс как всегда на высоте, тут нечего и сказать, гениальный актер, гениальная игра! В этой картине мне он больше всего понравился в своей основной роли, где он играет вождя племени. Да и остальные актеры молодцы, в большом смысле этого слова. Очень порадовала Холли Берри. Отдельная благодарность гримерам, ребята постарались на славу. Очень завораживает перевоплащение актеров, в том плане, что им постаянно нужно переживать в себе новый образ и все это они делают гениально!

Сама сюжетная линия фильма очень впечатлила. Шесть разных историй, шесть разных судеб одного человека, в разные временные периоды-эпохи. Хочу отметить, что зритель не сразу выстраивает в голове всю последовательность происходящих событий, но это легко удается сделать уже в оставшиеся 1,5 часа. Да и если в начале просмотра многое непонятно, то уже с середины ты полностью погружаешься в завораживающую атмосферу происходящих событий.

В фильме присутствуют элементы фантастики, драмы, мелодрамы, детектива и даже комедии. Скажу, что некоторые сцены вызывают нереальный смех.

Философия этого фильма, на мой взгляд, самая обычная, но тем не менее она скрывает в себе то, без чего фильм не смог бы существовать. Думаю, нужно прочитать книгу Дэвида Митчелла, на основе которой был написан сценарий, да и сам фильм нужно посмотреть хотя бы еще два раза, чтобы в голове выстроились те последовательные цепочки, которые не похожи друг на друга, но связаны между собой мистическим и непостижимым образом.

9 из 10

В мире кинематографа, словно сверхновые вспыхивают время от времени фильмы, которые не только оставляют после просмотра самые теплые впечатления, но и кардинально меняют жанр с ног на голову, поражая масштабной постановкой и спецэффектами. В 80-х это были Кошмары на ул. Вязов, изменившие само понятие «хоррор». В начале 2000-х такой сверхновой, обозначившей новые границы жанра фэнтэзи, стала трилогия Питера Джексона Властелин Колец. И вот, спустя 12 лет кино вновь готово удивлять. Причём на этот раз, стараниями братьев-сестёр Вачовски и Тома Тыквера, поставившего в середине нулевых восхитительный Парфюмер (тоже, кстати экранизацию романа, но о нем как-нибудь позже), на небосклоне синематографа зажглась новая звезда, изменившая не один жанр, а сразу 4. Итак, подробнее:

Блокбастер этой осени Облачный Атлас — это не просто фильм, это гремучая смесь триллера, киберпанка, постапокалипсиса и мелодрамы. причём зачастую случается так, что жанрам тесно в одних рамках и они начинают как бы лезть друг на друга. К примеру, во всех шести эпохах присутствует элемент мелодрамы. Неважно, что в данный момент делают герои, удирают от злых аборигенов на лошадях в мире после мировой катастрофы, разгадывют тайну происхождения сикстета в свободных 70-х или летят на полной скорости над Нью-Токио в далёком будущем, везде неизменно присутствует любовь. Она везде, ею пропитан весь фильм, главные герои, сюжет наконец! И оттого этот фильм хочется смотреть дальше, восхищаться им. Но не только по этому, ведь помимо всего прочего, здесь присутствует блестящий актёрский ансамбль!

Актёрская игра: все актёры должны вписываться в свои роли, однако есть один нюанс — обычно роль у каждого героя одна. И тут Облачный Атлас вновь переворачивает всё с ног на голову, ведь у каждого героя здесь по 4—6 ролей за каждую эпоху! В таких условиях показать слабый уровень актёрского мастерства было бы непростительно, но все главные герои идеально вписались в свои роли — от Холли Берри до Джима Стёржисса. И это притом, что у некоторых актёров были роли совсем другого пола или даже расы (вспоминаем Хьюго Уивинга или того же Стёржисса в роли японца). В общем, актёрская команда не подвела, Как и команда Industrial Light & Magic, разработавшая изумительные спецэффекты для картины, каждым кадром которой стоит восхищаться. Напоследок хочется пожалеть лишь о том, что таких фильмов с таким размахом (и таким хронометражем) сейчас мало кто делает. И каждый из таких фильмов становится признанным шедевром.

10 из 10

P.S: я называю все длинные фильмы «Трёхчасовыми звёздами», и этот фильм, безусловно. не исключение. Он, наравне с Титаником, Бен-Гуром и Властелином Колец, достоин того, чтобы войти в один ряд с признанными легендами мирового кино.

Какая яркая и красочная визуализация довольно интересных отдельных историй! Снято с размахом, можно сказать, что, даже, с полётом творческой мысли авторов, умноженной, аж, в три раза. Вот только, по итогам просмотра фильма представляется, что трио режиссёров, осуществивших этот впечатляющий проект, уж очень смахивает на лебедя, рака и щуку из известной басни Крылова — каждый старался по-своему, а собрать все компоненты фильма в общую, гармонично выстроенную историю, не удалось — вот и блещет фильм отдельными постановками, смутно связанными в единое целое, что, как-бы предопределяется сюжетом, но на деле не очень то и предопределено…

Всю первую половину фильма просто глаза разбегаются от невозможности определиться что-же тебе показывают, в мелькающем калейдоскопе разных времён и народов, пока, примерно к середине фильма, не начинаешь, наконец, понимать, что всё это мелькание происходит неспроста и каким-то образом связано друг с другом. Начинаешь искать одних и тех-же актёров в разных ролях — воплощениях, путаешься и отбрасываешь эту затею, просто потребляя то, что тебе преподносят сиюминутно, стараясь не запутаться ещё и в отдельных сюжетах.

О том, что всё в нашей жизни не случайно и взаимосвязанно, в фильме повторяют неоднократно, но участвовать в этой визуально — логической гонке по принципу — попробуй угадай кто есть кто и каким образом предыдущая новелла связана с последующей — для меня оказалось крайне затруднительно, потому что это выглядело вовсе не просмотром фильма, а распутыванием очень сложной головоломки, чем заниматься во время просмотра совершенно не хотелось, да и не получалось. Хотелось просто смотреть фильм, а приходилось — отдельные новеллы, снятые хоть и не плохо, но никак не выстраивающиеся в общее связанное повествование. Именно это я и считаю основной проблемой фильма, очень сложного по структуре строения и восприятию, путающемуся в изобилии эпох, персонажей и событий.

Но невозможно не отметить, что идея сделать фильм настолько многоплановым, выглядит очень смелой и новаторской. И в отношении таких режиссёров, любителей нестандартных сценарно — визуальных находок, как Т. Тыквер и дуэт Вачовски — абсолютно не удивляет. Прекрасный подбор актёров, замечательная постановка, шикарный визуал — это всё весьма впечатляет. Перевоплощения одних и тех-же актёров в разные персонажи — тоже, нигде не встречала ничего подобного в таком количестве! Многоликость Тома Хэнкса, харизматичность Холли Берри, своеобразие Хьюго Увинга, особенно, в роли Старого Джорджи — дьявола (да и сестра Нокс в его исполнении не осталась незамеченной), персонажи Вивиана Эйрса и Тимоти Кавендиша в замечательном исполнении Джима Броудбента, очень приятная корейская актриса Пэ Дуна, сыгравшая в фильме девушку, ставшую для потомков богиней и все другие актёры, игра которых заслуживает только всяческих похвал, превратили почти трёхчасовой просмотр в быстротечный промежуток времени и наполнили его содержательным и интересным исполнением ролей.

Но — в отдельно взятых историях. Потому что сочленить весь фильм в единое целое мне так и не удалось.

7 из 10

Я долго собиралась с мыслями перед тем, как написать отзыв о фильме: никак не могла решить, какие чувства он у меня вызвал. Единственное, что можно сказать с уверенностью — равнодушным он вас не оставит. Итак, по порядку:

Первые тридцать минут экранного времени ты пытаешься понять, что же все-таки происходит и, как герои, события и временные отрезки связаны между собой. Говоря исключительно от себя: я до сих пор стараюсь это осмыслить.

Идеи, которые пытались донести до зрителя режиссеры каждым будут поняты по-своему. Поэтому считаю, что анализировать эти посылы бессмысленно: каждый останется при своем мнении либо отнеся себя к тем, кто восторгается и называет фильм шедевром, либо к тем, кто считает данное творение лишенным смысла.

Поэтому хотелось бы сказать несколько слов о работе людей, создавших для нас этот фильм. Во-первых, актеры.

Каждый справился со своими ролями на ура: ты веришь героям, в каждой истории они перевоплощаются так, что некоторых я узнала лишь с финальными титрами! В общем, по этой части оценка наивысшая. Особенно хотелось бы выделить Холли Берри, приятно удивило то, как гармонично она вписалась в каждую из ролей. Ну и, конечно, кумир миллионов Том Хэнск как всегда на высоте.

Музыка, операторская работа также на уровне.

Теперь о минусах.

Конечно, из песни слов не выкинешь, но некоторые эпизоды были откровенно надуманны, а порой вызывали отвращение и недоумение: невольно задумываешься, неужели нас ЭТО действительно ждет?

Слишком частая смена кадров к концу фильма вызывала желание поскорее закончит просмотр, поэтому сказать, что Облачный Атлас был посмотрен на одном дыхании сказать не могу.

Сцены будущего порой казались слишком нереальными: могу предположить, что так оно и задумывалось, но все же слишком смахивало на Звездные Войны нашего времени.

Поэтому, несмотря на все очевидные достоинства

6 из 10

Если твой разум пуст, он всегда открыт всему. В уме новичка существует много возможностей, в уме мастера — мало. Это также является действительным секретом искусства — всегда быть «новичком», обладать свежим взглядом.

Для того, чтобы написать рецензию на фильм «Облачный атлас», чтобы его понять и оценить, нужно постараться действительно очистить разум от всего, что мы видели когда-либо ранее на экранах. «Облачный атлас» парит над всем кинематографом, как прекрасный единорог. И дело даже не в том, что эта картина грандиозно возвышается над всем, что я когда-либо видела, а скорее в том, что она — сама по себе, единственная в своем роде, не подлежащая сравнению и проведению параллелей.

Слоган картины — все взаимосвязано. И это так: все взаимосвязано настолько, что мы и не могли себе представить. Все во Вселенной переплетено невидимыми красными нитями, которые не порвутся никогда, вне зависимости от времени, страны, планеты… И даже если тема реинкарнаций кажется вам неинтересной, тройственный творческий союз гениальных режиссеров убедит вас в обратном. Это не может быть неинтересно, потому что у всех и всегда наступает момент, когда мы задумываемся о смысле жизни.

Шесть судеб. Но каких? Каждая из них достойна отдельного фильма.

Если раньше в рецензиях я называла какой-либо фильм хорошим, моим любимым, стоящим, то просмотр «Облачного атласа» вовсе не отменяет этих слов. Просто я не воспринимаю его, как фильм. Для меня это — скорее послание, частичка паззла, которая укладывается в общую картину в моей голове.

Несомненно, я не могу не обратить свое внимание на то, что сценарий написан по роману Дэвида Митчелла. В связи с чем выражаю ему свое восхищение. Ну и Том Хэнкс в этом проекте — просто воплощение харизмы. Хотя говоря так, я понимаю, что будто разбираю ультрасовременное изобретение на части, и уже никто никогда его снова не соберет. «Облачный атлас» — сложнейшее, но невероятно целостное кино. О нем даже говорить трудно.

Жизнь — это не количество вдохов и выдохов, а количество тех моментов, когда захватывает дух. Просмотр «Облачного атласа» обеспечит зрителя такими моментами. Проживите жизнь — посмотрите «Облачный атлас». Я боюсь вешать на него ярлыки «шедевр» или что-то еще. Этот фильм — вне эпитетов, вне времени. Эту историю должны увидеть все, так же как мы все знаем историю библейского начала. И неважно, верим мы в нее или нет, потому что она все равно рождается и умирает вместе с нами.

Хорошо, что я пишу не на бумаге, а то мне бы тоже пришлось просить прощения у деревьев, как одному из героев фильма? Потому что слова здесь излишни, эту картину нужно просто смотреть…

Этот престранный фильм оставил после себя престранные впечатления. «Облачный атлас» оказался сумбурным, сюрреалистичным и нагоняющим тоску. Трудно сказать, что это «величайший шедевр кинематографии», но это, безусловно, очень интригующий фильм.

Из недостатков можно отметить затянутость, так как фильм надо смотреть внимательно, а при таком длинном хронометраже это трудновато. Между эпизодами «Периоды полураспада» и «Страшный Суд Тимоти Кавендиша» отсутствует внятная логическая связка, они не перетекают один в другой, как остальные.

Плюсов намного больше. Обилие интересных сцен: сон о битье фарфора, внезапный бунт фабрикатки Юны, цитаты из Солженицына, страшная месть мексиканки с фразой «Я тебе не корова!» и много других. Фрагментарная композиция сюжета заставляет быть внимательным; перевоплощение актеров — тоже интересная задумка, здесь сразу вспоминается древнегреческий театр, в котором мужчины актеры играли и мужские роли и женские. Актерская игра в фильме — очередное доказательство того, что Том Хэнкс, Хьюго Уивинг, Хэлли Берри, Хью Грант, Джим Бродбент, Сьюзан Сарандон — мастера актерской игры. Впрочем более молодое поколение актеров тоже весьма неплохи. Особенно мне понравились Джим Стёрджесс и Джеймс Д’Арси. А также отличные, продуманные декорации и костюмы, грамотная операторская работа и прекрасное музыкальное оформление.

Основой для сюжета послужил «роман-матрешка» Девида Митчелла. Лейтмотивы этой истории: стремление человека к свободе, внешней или внутренней, борьба с несправедливостью, надежда, любовь и верность.

Тихоокеанский журнал Адама Юинга — свобода и верность. Черный раб жаждет свободы, бежит от рабской участи и изо всех сил помогает тому, кто проявил к нему дружеское участие. Молодой американский нотариус полон сочувствия и в итоге остается верным своей совести, а его супруга в коротеньком эпизоде доказывает, что любовь сильнее любых других сил.

Письма из Зедельгема — любовь, надежда и свобода. Мотивы и поступки Роберта Фробишера не ясны до самого конца: жизнь и условности — это удавка, на деле он тоже хочет свободы больше всего, а Сиксмит остается верен любимому человеку до самого конца.

Периоды полураспада. Первое расследование Луизы Рей — верность и борьба. Луиза — журналистка, следующая своим железным принципам, она не идет на сделки с совестью, и окружающие люди, глядя на нее, поступают так же, если у них, конечно, есть совесть. Этот эпизод пропитан внутренней свободой Роберта Фробишера и музыкой, которой он стал.

Страшный Суд Тимоти Кавендиша — борьба за свободу. Тимоти Кавендиш поначалу вызывает откровенную неприязнь, учитывая, явную пакостность его натуры. Но жажда свободы и борьба за нее меняют человека. В антураже фарса, конечно, но это выглядит еще забавнее. Зато когда герой изменится, его будет ждать награда — он будет не один.

Оризон Сонми-451 — свобода, любовь, борьба и надежда. Это, пожалуй, самый печальный и самый воодушевляющий эпизод. Родиться рабом и отречься от рабства; поверить в безумную революционную идею свободы для фабрикатов, зная, что за ней неминуемо последует казнь; встретить любовь, увидеть, как она гибнет на твоих глазах, но продолжать говорить, потому что это иначе истина не откроется; и, наконец, умереть с улыбкой, потому что «один уже поверил», а значит цель достигнута — короткий и трудный путь Сонми-451.

Переправа возле Слуши и все остальное — любовь, верность, борьба, надежда и свобода. Захри винит себя за то, что не спас брата и племянника, он отчаялся и потерял веру в самого себя. Суеверный страх перед дьяволом подавляет волю. Но чтобы спасти близкого человека, можно и нужно переступить через себя. Герой слышит в словах чужестранки истину и вновь обретает надежду. А вместе с надеждой получает и любовь, и свободу. В каждом человеке заложено стремление к свободе. Любовь побеждает — вечная истина. Слово «верность» — не пустой звук. И надежда — компас и маяк. Если следовать ей, будущее обязательно будет лучше. Пусть не сейчас, пусть через испытания, трудности и боль. Пусть не сегодня и не завтра, а через года или века. Но обязательно будет.

Этот фильм мне очень напоминает гротескные картины сюрреалистов. Среди странных линий виднеется смутно знакомый смысл, он не виден на первый взгляд — но если найти его один раз, то в следующем эпизоде он сам бросится в глаза. В «Облачном атласе» крайне много лишнего, но если убрать «лишнее», потеряется весь смысл. Получается парадокс. Истории внешне мало похожи друг на друга, но, в действительности, это одна история, которая повторяется снова и снова с разными вариациями и в разных декорациях. По капле смысла в каждой истории, но вместе они — и есть океан.

10 из 10

Для меня этот фильм оказался тем вариантом, когда остро не хватало предварительного прочтения первоисточника и поэтому вполне увлекательные и красочные компоненты общей мозаики — фрагменты, из которых состоит фильм, никак не складывались в стройный и гармоничный рисунок орнамента, а застывали на этапе трансформации, так и не обретя конечной совершенной формы, что не могло не оказать влияние на общее впечатление о фильме, который воспринимался вполне динамично и драйвово, но не совсем понятно, и с большим трудом увязывался в нечто цельное, цикличное, с зависимыми между собой компонентами. А уж реинкарнация персонажей усматривалась ещё более размыто, чем общая взаимосвязь событий прошлого, настоящего и будущего, поэтому, если общая идея фильма — взаимозависимости и неслучайности всего происходящего, в общем-то, понятна, то попытка её наглядной демонстрации вызывает, даже при самом непридирчивом взгляде, массу неясностей и неувязок.

Но, если отбросить в сторону здравый смысл и не стараться высчитывать периоды цикличности реинкарнаций и пытаться распознать новые — старые облики одной и той-же внутренней сути, чего не должно быть ни в одном фильме — ведь он же не головоломка (для этого игры существуют, чтобы гадать — угадывать и рассматривать различные варианты) и в процессе просмотра совсем не комильфо ломать голову над вопросами, типа who is who, вообще-то, а просто смотреть то, что тебе показывают, то ближе к середине фильма даже начинает казаться, что ты что-то понимаешь в этом мелькании различных сюжетов, только вот, чувство полного понимания и осознания увиденного так и не появляется ни во время просмотра, ни после него.

Возможно, так получилось потому, что сценарий писали и фильм снимали разные режисёры, поэтому и попытка расставления акцентов в фильме выглядит несколько хаотично и не совсем убедительно. И так не хватает лаконичности Т. Тыквера в увязывании составных компонентов в единое целое. Да и Вачовски в их матричной реальности прекрасно удавалась увязка различных планов бытия, конечно, их было отнюдь не шесть, как в «Облачном атласе», да и не выглядели они так разношёрстно. Ведь то, что касается отдельных сюжетов в фильме сделано вполне высококачественно и воспринимается, хоть и без особого восторга, но на довольно высоком уровне, а вот наличие причинно — следственных связей абсолютно всех соединений обозначено весьма смутно. В итоге и получается: красивая картинка, отдельные истории, несущие не ахти какую по смыслу и содержанию нагрузку, и попытка объединить их в целостную картину демонстрации существующей версии перерождения душ и их всеобщей взаимосвязи. А из такого много- и разнопланового сюжетного многообразия пазлов совсем не просто собрать цельную полноценную композицию.

Сама идея снять настолько многоплановый фильм уже выглядит довольно смело, но совсем не удивительно для таких мастеров необычных сценарных и вызуальных решений, как Тыквер и Вачовски. Подбор на роли замечательных актёров, прекрасно поставленные и сыгранные сцены, перевоплощения Тома Хэнкса в различные персонажи, живая и харизматичная Холли Берри, в роли сильной и решительной женщины, Хьюго Увинг, особенно, в ролях сестры Нокс и Старого Джорджи — дьявола, великолепный Джим Броудбент в ролях Вивиана Эйрса и Тимоти Кавендиша, милая Пэ Дуна, запомнившаяся по сериалу «Остаться в живых» и сыгравшая в одной из ролей в «Облачном отласе» красавицу — кореянку, символ борьбы за свободу и независимость и другие прекрасные актёры, наполнившие отдельные эпизоды общего повествования вполне хорошей актёрской игрой, к которой и придираться-то совсем не хочется, как и к гриму, порой наложенному настолько грубо, что даже непритязательному взгляду трудно не заметить — всё это, кроме грима, в применении к некоторым персонажам, относится к явным достоинствам фильма.

В итоге всего этого калейдоскопа лиц, событий, времён и народов для меня вырисовался вполне такой себе характерный авторский проект, балом в котором заправляли целых трое режиссёров и по-совместительству — сценаристов. А у семи нянек (в нашем случае только трёх, да и то много) дитя, как известно, без глаза остаётся. Так и с фильмом — возились с ним целым гуртом, возились, а в итоге получилось, что в фильме явно не хватает скомпонованности и в этом — главный его недостаток.

7 из 10

Первое почему стоит посмотреть фильм — это уважение к Вачовски. Второе — это знание насколько эти ребята умны и образованы. Им есть что сказать. И они говорят нам свои мысли через свои фильмы. (Мы видели это по их легендарной матрице, наполненной философией и религией). Это настоящие профессионалы. Они создали фильм, из которого дешевые режиcсеришки могли бы сделать 6 независимых фильмов, в чьих фильмах было бы только 1/3 смысла и красоты. А Вачовски все 3 часа фильма сделали на уровне. Так еще и детально продумали каждую эпоху и сделали ее действительно ново. Поражает глубина мысли. Каждая история говорит нам о важном. О проблемах каждой эпохи. В 19 веке проблема уничижения черных, рабство; в 20 веке уничижение сексуальных меньшинств, моральное уничтожение, шантаж и использование талантов других; в 21 отсутствие свободы слова;в 22 возникновение второсортных работниц-рабынь; в постапокалипсистическом будущем проблема разделения рас- сильные жрут слабых. Каждая проблема по своему печальна и болезненна. Но все проблемы встают в одну линию и сплетаются общими проблемами: отсутствие уважения и любви к друг другу. Использование людей как источник денег, зубов, рабского труда, источника таланта, рабынь, энергомыла, мяса. Проблема на все времена в обесценивании друг друга. Этот фильм имеет один лозунг ко всем проблемам: мы все свободны и равны. Все в мире взаимосвязано и если мы не научимся уважать и любить друг друга, то во все последующие эпохи нас будут одолевать те же проблемы.

Отдельное спасибо Вачовски за ностальгию по «Матрице», которую они сами испытывали и передали нам в фильме. Это выражено в 22 веке: летающие машины, как корабли матрицы; девушка официантка, как прообраз Нео, которую ждали и которая должна изменить мир; капсулы, энергомыло. Все это радует. Что касается понятности фильма — с первого раза не все понятно. Много раз из- за насыщенности фильма хотелось ставить на паузу. Не все понятно. Но это не важно. Можно пересматривать этот фильм несколько раз, чтобы больше понять каждую историю. Но я считаю, что поняв 80 % и не уловив полное изложение всех 6 историй, можно понять общую мысль, которая нитью скрепляет все части, понять то общее, ту идею о взаимосвязанности всего, о ценностях, которую хотели донести Вачовски. Еще заслуживает уважения, что над фильмом трудились 3 режиссера, но никто не тянул на себя одеяло, а каждый стремился создать целостную картину. И им это удалось. Они молодцы Спасибо им. Я получила огромное удовольствие. Фильм понравится и поклонникам работ Вачовски, и любителям фантастики, и всем тем, кто любит многосюжетные фильмы, обнажающие острые проблемы. Приятного просмотра.