Рецензии

Я смотрю осознанно фильм такого жанра впервые и, сказать откровенно, многослойный сюжет мне понравился, -это было необычно. Тут мне не встретилась явная философия, которая наводит на мысли и оставляет пищу на размышления послевкусия, а я не любитель искать смысл там, где оно не особо то и надо.

Фильм этот посмотрел в 2 захода, причем за час до конца фактического времени, мне уже казалось что вот оно — наконец-то !- фильм заканчивается, но он все продолжался и нить никак не выплеснет из себя всю затею. Хорошее окончание, доброе и нежное, заглянувшее в будущее и связавшее всех тонкой нитью, хоть я и не до конца понял смысл истории с товарищем в плаванье который был.

Очень понравилась музыка, так называемая «симфония Облачный Атлас», хотя я любитель клавишных и тут не удивительно что мой слух воспринял это как приятный бонус к фильму.

Всё,писать не хочу больше. Этот фильм из ряда, который надо посмотреть при настроении тоски, смуты, поиска.. . он не вдохновляет, но развеивает мрак. Для меня.

7 из 10

«Облачный атлас». Едва ли можно упрекать режиссеров — они сделали все, что могли. Но убедить в том, что все в мире взаимосвязано, можно и другими, более доступными способами, чем переплетение шести параллельных мультихроноисторий. Кое-как досмотрела только потому, что параллельно читала сборник научной фантастики. Ну и еще из-за актеров, конечно. Каст в стиле «угадай, где кто». Все равно не угадаешь, если специально не готовился. Хоть ты печатай в Уорхолловском стиле (или как на битловской пластинке «Вечер трудного дня») постер со всеми персонажами и раздавай зрителям перед просмотром…

Пожалуй, впечатляет только миниантиутопия «Оризон Сонми-451» про кореяночку-клона (отсылка к Брэдбери, «451 градус по Фаренгейту»!). Реакция девчонок на эту историю будет предсказуемой =) Не могу не похихикать над тем, что чем современнее эпоха героев, тем мы ближе к дораме. Традиционная корейская дорама — это повышенная эстетика плюс заостренные эмоции. Ну и соответственно тут тоже так. Герои подчеркнуто азиатского типа, дело-то происходит в Корее будущего. Но и здесь Джим Стерджесс умудряется напоминать… Нео. (Но, дамы, ровненько этот же актер играет Адама в «Параллельных мирах» с Кирстен Данст, там он самый обычный, так что перестаньте вздыхать!)

Хьюго Уивинг (агент Смит и Элронд по совместительству) тоже зажигает по ходу всего фильма в разных реинкарнациях. А чего еще ждать от Вачовски? Матрица она такая Матрица, просвечивает из всех возможных дыр.

Мой вердикт такой: фильму быть. Вачовски и Тыквер, каждый в своем стиле, они сняли ровненько то, о чем писал автор книги. Это умудряется-таки сложиться в единый готовый пазл.

Но воспринимать это как ФИЛЬМ с собственной ИДЕЕЙ и аплодировать ему стоя я не могу из-за несогласия с самим способом подачи заявленной идеи…

Мы не часто задумываемся о том, насколько связаны наше прошлое, настоящее и будущее. Из века в век совершаются новые открытия, создаются новые технологии, но есть одно, что остается неизменным — это порядок. Мы слепо должны подчиняться законам, правилам и каждый из нас надеется на то, что найдется тот человек, который будет способен разрушить все стереотипы. Именно такие люди вершат будущее. Мы не одни, мы подчинены времени. Именно мы вершим прошлое, настоящее и будущее. И лишь время решает насколько важно то, что мы делаем. Именно оно и выбирает, что останется в памяти народа, а что пройдет бесследно.

В фильме существует шесть разных историй. Первая о журналистке, на которую пытаются убить из-за расследования, вторая о редакторе, которого хотят шантажировать братья одного из писателей, которого они якобы подставили, третья о композиторе, который создал шедевр, но его хотел себе присвоить другой и еще три истории.

Но все они подчинены одному: они преданы мечте. Мечте, благодаря которой мы рушим все законы и порядки, мечте, которая дает нам счастье, мечте, которая может изменить мир. Того, кто предан цели не собьешь с пути и именно благодаря таким людям и существуем мы. Именно в этом и состоит главная суть фильма. И я считаю, что это прекрасная тема, потому что она помогает нам понять, что не важно кто ты, черный или белый, богатый или бедный, ты способен изменить ход истории и навеки остаться в памяти народа.

Очень хочется отметить игру Тома Хэнкса и Холли Берри. Им пишлось сыграть шесть разных ролей в этом фильме и это очень трудно, сколько сил нужно вложить в такую работу и при этом каждую роль исполнять так, будто ты и не играешь вовсе, а живешь этими ролями. Также хочется поблагодарить Тома Тыквера за прерасную режиссерскую работу и сценаристов, которые создали этот замечательный фильм.

О чем кино? Обо всем. Человечество может спасти только человечество.

Мне одна знакомая заявила, что в «Облачном атласе» ей не хватило глубины, там нет всеобъемлющей философии как в «Матрице», а в духовном роде — нет и Бога.

Ну чтож. В Облачном атласе Бога не показывают и о нем не говорят. Но это не значит, что его там нет. Есть герои, внутри которых он живет, они в него верят, они трудятся на благо. Внутренний Бог направляет Захри, а не ясновидящая, потому что для таких людей все не с проста, они верят в душу человека, для них деньги, система, безэмоциональный порядок — это зло. Вот о добре и зле, о противостоянии двух стихий — это один из лучших фильмов, которые я в последнее время посмотрел.

Меня впечатляет сценарий, пусть и по роману, но интересно, и понятно, что было архисложно адаптировать. Тут очень харизматичные персонажи, каждый по-своему, их переплетение дает эффект завораживания, за ними хочется наблюдать, положительным хочется сопереживать. Да и злодеи ярки. Один только старый Джорджи в исполнении Хьюго Уивинга чего стоит.

Герои Стёрджисса благородны и полны некой идеи, которая ведет и не дает упасть, а если суждено умереть, то лишь во имя жизни и любви. Да и вообще, идея, огонь в глазах — присущи всем персонажам фильма.

Да, затронув такой громадный пласт жизни, как разные эпохи времени, реинкарнация, свобода и любовь, сложно избежать шероховатостей, уйти от недосказанности, разъяснить все нюансы, но таинство, магия кино и волшебство разума, а также гамма чувств — не дадут этому замечательному фильму потонуть в пучине времени. Его будут вспоминать, а пока его обязательно надо смотреть.

9 из 10

Этот фильм стоит посмотреть. Действительно стоит. И пусть это кинолента не для просмотра в компании, пусть она длится почти 3 часа, но если вы любите и верите, то вам понравится.

Так о чем же этот фильм? О невероятных цивилизациях, технологиях будущего и несправедливости мира, или все же о чувствах, сущности человеческих эмоций? Возможно, это просто я так это воспринимаю, но ведь во всем можно отыскать свой подтекст. И мною он был найден.

Вернемся к смыслу. Мы сталкиваемся с жизнью шести пар людей. В разные времена. В разных мирах. И вроде бы их ничего не связывает между кроме более или менее проявляющейся схожести во внешности, но… Они любят и разрушают стереотипы во всех временах: спасают тех, кого нельзя, любят тех, кого должны презирать, помогают тем, кого должны остерегаться и так далее. Их не смущает абсолютно ничто.

Они те, кто ждут, жертвуют, преодолевают свои страхи и препятствия.

Самое интересное в этом фильме, что он не пытается затронуть весь мир. Все наше внимание сосредоточено на этих историях, и прочие выглядят на их фоне неказисто и неприглядно. Мы не задумываемся, а есть ли в их мире еще такие, как они, а в нашем? Это безразлично. Мы полностью поглощены. А если же нет, и вы столь невероятно скептичны, то вам то просто не придет в голову.

Подведу итог: данная кинолента меня покорила. До слез. Особенно часть про «фабриканта» и повстанца. Да-да, все настолько идеально и трогательно (но, хочу заметить, не приторно сладко), что дух захватывает. Безумно ярко, эмоционально, душевно, и фильм вроде уже закончился, а все еще смотришь на титры и не можешь поверить. Шедеврально. Продолжаешь думать, думать, думать и еще раз думать. Кажется, как говорят, что только что перед тобой умер человек, рядом с которым ты пробыл не 3 часа, а целую вечность.

Спасибо создателям. Этот фильм, к которому я увидела столько негативных отзывов, тронул, заставил задуматься. Он покорил меня. Всем и сразу. Спасибо. Время было потрачено не зря.

Give me hope.

Прочитав некоторые из представленных здесь отзывов, я в очередной раз удостоверился в правдивости этого выражения. Кому-то этот фильм просто жуть как понравился, кто-то плюется от него в ужасе, кто-то нейтрально стоит в сторонке. Я, пожалуй, один из последних.

Фильм меня впечатлил. Но не более того. Это вовсе не значит, что фильм плохой, но я и не могу сказать, что он однозначно хороший. Попробую отнестись к нему с максимумом объективности.

Плюсы. Самый главный плюс — фильм держит в напряжении все время просмотра. Да, это сделано за счет такого несложного приема, как чередование разных исторических отрезков в рандомном порядке, да еще и с пугающей по началу скоростью, но, не могу не согласиться, это довольно интригующий прием.

Плюс номер два. И имя этому плюсу Том Хэнкс. Пожалуй, больше я ничего не буду об этом говорить, разве только то, что в этом фильме его образы далеко не самые удачные, нежели в других картинах с его участием.

Плюс номер три. Довольно-таки неплохая философско-моральная подоплека(ну если не брать в расчет качество ее исполнения — см. пункт «минус номер один»).

Минусы.

Минус номер один, он же основной. Фильм имеет неплохую идею, но оболочка этой идеи слабенькая. Я сам не читал книги Митчелла, по которой собственно и сняли фильм Вачовски и Тыквер, но один из моих друзей читал ее и считает ее одной из своих любимых книг. Так вот, этот друг после просмотра сего фильма сказал, что хуже экранизации он и представить не мог. Тут упущено столько важных моментов, столько мелочей, помогавших при прочтении лучше понять персонажей, разобраться во всей этой истории, что фильм, в конечном итоге, не стоит и половины книги.

Минус второй, не основной, но не мене важный. Сей фильм снят для масс. Отсюда в принципе вытекают все остальные мелкие минусы картины. Я не призываю к артхаусу, я и сам не люблю артхаус, но все-таки, «Облачный атлас» является ну очень попсовым вариантом экранизации книги. Становится понятно, откуда такие громкие имена в титрах(хотя от их громкости только шуму), откуда такие хорошие спецэффекты и почему много моментов упущено. Да они бы просто не были бы поняты массами! Вот и все.

Минус третий. Не считаю его таким уж критическим, но не указать его не мог. Это грим. Если местами он очень хороший (все-таки 21 век на дворе), то местами он просто ужасен(хотя вроде бы 21 век на дворе). Самый худший пример гримирования в этом фильме, это, по-моему, когда из Хью Гранта сделали старика. Честное слово, в ТЮЗе и то грим лучше. Старик из Хью Гранта вообще ужасный получился.

Что ж, думаю, несмотря на все это, фильм стоит посмотреть. Несмотря на всю его «попсовость» и «мэйнстримность». По крайней мере, «Облачный атлас» не из тех одноликих голливудских фильмов, после просмотра которых не можешь даже сказать имена героев и сюжет. Спасибо и на этом создателям картины.

П. С. Другой, не менее известный, фильм Вачовски, «Матрица» впечатлил меня куда больше нежели нынешнее их творение. И это, несмотря на то, что «Матрицу» я считал тоже очень сильно ориентированной на массы. Оказалось, нет предела массовости.

И мы знаем, что так было всегда, что судьбою больше любим
Кто живёт по законам другим и кому умирать молоды

(с) Виктор Цой

Мы живые, легкие, нежные
Плещемся в патоке ослепительно бирюзовой
Пропадаем в края безбрежные
Становимся чем-то новым

(с) Дельфин

Ты был не прав, ты всё спалил за час
И через час большой огонь угас
Но в этот час стало всем тепле

(с) Андрей Макаревич

Шесть историй, так или иначе связанных одна с другой. 1849 год: американский нотариус Адам Юнг (Стёрджесс), возвращаясь из путешествия на корабле, подхватывает болезнь, от которой его лечит доктор Генри Гуз (Хэнкс). 1936 год: молодой композитор Фробишер (Уишоу) нанимается секретарём к великому Вивиану Эйрсу (Бродбент), чтобы выбиться в знаменитости. 1973 год: журналистка Луиза Рей (Берри) расследует запутанное дело, связанное с крупной атомной промышленностью. 2012 год: пожилой издатель Тимоти (Бродбент) из-за злой шутки своего брата попадает в дом престарелых, откуда ему так просто не выбраться. 2144 год: «фабрикат» Сонми (Ду На) оказывается втянута в революционный заговор и влюбляется в молодого повстанца (Стёрджесс). 2321 год: пастух Закри (Хэнкс) вместе с «провидицей» Мероним (Берри) отправляется на священную гору, чтобы узнать прошлое своих предков и послать сигнал о помощи в космос.

Многие кинокритики после просмотра фильма «Облачный атлас» недоумённо пожимали плечами: мол, не слишком ли велик хронометраж, не слишком ли много времени потрачено, только чтобы донести до зрителя простую истину о том, что «всё взаимосвязано»? Но позвольте, разве это единственная мысль, которая содержится в этом, не побоюсь громкого слова, полотне? Да, конечно, очень многое здесь работает именно на этот аспект: несменяемость актёров в различных новеллах, частые косвенные отсылки к другим историям, родинка в виде «кометы», наконец, которая как бы намекает на перерождение одного и того же героя. Однако, я склонен воспринимать эту грань картины больше, как титульный лист, как лицевую сторону медали, как нечто чисто внешнее. То, что привлекает зрителя, заставляет искать в поворотах сюжета дополнительные, неожиданные связи, это такой элемент шоу, если хотите.

Главное же совершенно другое. Основная мысль фильма «Облачный атлас», на мой взгляд, в том, что всегда и во все времена найдутся люди, которые будут способны сделать шаг вперёд, нарушить запланированное, пойти против толпы, попытаться улучшить этот несовершенный мир, и что никому и никогда не дано понять, кто именно станет такой искрой, от которой возгорится пламя, и будет ли это пламя светить для всех одинаково горячо или же превратится в сгусток едкого дыма и серого пепла. Конечно же, это далеко не самая оригинальная мысль и не самая свежая идея. Однако, так ли много в этой жизни тем, которые действительно заслуживают того, чтобы возвращаться к ним раз за разом, желая что-то понять, выяснить, высечь в камне.

Все шесть историй интересны и по-отдельности, даже если не рассматривать их в едином ключе повествования. Шесть разных жанров в абсолютно разной по настроению реализации. Если бы каждая из этих новелл стала отдельным фильмом, то как минимум пять из них, я бы посмотрел с удовольствием. Исключение составляет лишь детективно-боевиковая история о журналистке и крупном заговоре. Лучшие из новелл, на мой взгляд, это история предательства Генри Гуза и подвига Адама Юнга на корабле, а также комедия в исполнении Бродбента, сбегающего из пансионата для престарелых.

Что касается актёров, то практически все сыграли хорошо или, как минимум, на достойном уровне. Особенно понравился Хьюго Уивинг в роли зелёного дьявола, Стёрджесс в истории про Юнга и композитор в исполнении Уишоу, которого я не видел аж со времён «Парфюмера» и думал, что он так и останется актёром одной роли. Хэнск показал свой высокий класс, но ничего особенного не приготовил для зрителя. Впрочем, видеть его всегда приятно.

Весьма советую всем посмотреть «Облачный атлас» по той простой причине, что уж слишком разную он вызвал реакцию у зрителей: от полного восторга до лютой ненависти. А это всегда показатель того, что фильм, как минимум, неоднозначный, а значит и интересный в плане ознакомления. А если не понравится, извините, в другой жизни поквитаемся.

9 из 10

Сначала фильм мне показался примитивным и даже вредным. Во-первых, несколько сюжетных линий, которые переплетаются между собой, в конце плохо складываются в единую картинку. Во-вторых, налицо аморальные нотки, дешёвые приемы эпатажа, несуразность, неприродосообразность и отталкивающие промахи. В-третьих, фильм изрядно портит настроение своими выходками, хотя кино изначально придумано для развлечения. В-четвертых в фильме история однополой любви показана как нечто высокое, это противоречит природе человека, и поэтому смешно и противненько было смотреть. Для людей с неустоявшейся моралью эту историю лучше не видеть. Отсюда, считаю, что допуск к просмотру должен быть 18+.

После некоторых размышлений я немного изменил свое мнение о фильме — его надо посмотреть, хоть он многим и не понравится. Фильм этот, на мой взгляд — наиболее вероятная картина будущего: природа будет практически уничтожена; единое правительство легко контролирует массу людей за счет высоких технологий, как следствие возникнет разделение на касты, одна из которых рабы-клоны (как обойти мораль они придумают), эти клонированные «полулюди» наиболее дешёвый способ угодить всем, они будут считаться неполноценными; так как с перенаселенностью все же не удастся справиться, то возникнет проблема с питанием, основное питание будут составлять переработанные биоматериалы; деградация мужского населения продолжиться, превратив их в бесполезных для продолжения рода, увеличится число однополых браков, ведь деторождение перестанет быть делом двух особей М и Ж; в конце концов, планета не сможет больше выдерживать паразитическое существование людей, станет не пригодна, и, в лучшем случае, удастся переселиться на другую планету.

Похожую картину рисуют нам режиссеры.

Вывод. Фильм показывает, к чему приведет сегодняшняя «скользкая» дорожка человечества, а значит побуждает задуматься о поиске новых путей. Не стоит это ставить в заслугу режиссерам, думаю у них это получилось неосознанно, и они ставили другие задачи.

В целом фильм пессимистичный, безысходный, обличающий склонность человека к саморазрушению. Хотя некоторые идеи и неплохи, неудачна подача: трудно к пониманию, скомкано, иногда неприятно шокирующе, иногда не красиво, а иногда просто отвратительно, двусмысленно.

Я люблю более оптимистичные фильмы о будущем. С психологической точки зрения надо побольше думать о хорошем, и оно начнет сбываться.

Страшно, когда люди соглашаются с такой картиной будущего, я думаю в наших силах построить более красивый, совершенный, самодостаточный мир. Давайте не превратимся в «чужих» для вселенной!

4 из 10

Художественный фильм «Облачный атлас» повествует нам об теории реинкарнации, когда душа человека после его смерти не отходит в рай или ад, а перерождается в другое тело, а память стирается. И что, таким образом, все мы связаны между собой, и ничто в этом мире не происходит случайно, все предопределенно и интересно.

Перед нами предстает несколько серий, которые складываются в трехчасовую насыщенную картину. В каждой серии разные ситуации, разные люди, которые так или иначе, но встречаются в каждой из своих жизней.

В первую очередь, прежде чем оценить сам фильм, несомненно хочу отметить высокопрофессионализм гримеров, стилистов, костюмеров и всех тех, кто причастен к столь грандиозному видоизменению актеров! Это поистине заслуживает внимания и восхищения, уступая лишь сюжету и задумке картины. Признаюсь честно, я не всех актеров узнавала в гриме, после просмотра кино я сразу же залезла в википедию чтобы раскрыть все тайны, чтобы выяснить кто есть кто. Но буду объективной, и скажу, что возможно только на этом и стоит заострять внимание всего фильма.

Одну из критически важных ролей играет Том Хэнкс, это актер, фильмы с участием которого хочется пересматривать и видеть. В фильме порадовал тем, что исполняет и роль положительную и отрицательную: меняющийся на глазах благородный воин и дикарь, незатейливый ученый, корыстный врач и др. Ему удалось войти в разные эпохи в нужном образе, ведь в картине нам показывают отрывки из разных жизней, следовательно из разных времен. Его судьба показана нам с разных точек, по-разному, ведь Том актер не одной роли. Практически все его жизни переплетены с жизнью героини, роль которой исполнила очаровательная Холли Бери. Смешно было видеть ее в гриме, в эпизоде где она играет еврейку, но ей эта молчаливая роль удалась, смысл был донесен.

Музыкальное сопровождение дополняет весь смысл фильма и раскрывает нам суть самого его названия — Облачный атлас. Оказывается, так называется сборник одного композитора, жизнь и судьба которого так ярко расписывается.

Создателям фильма удалось передать ощущение того времени, того состояния в которое попадали герои, их чувства и их настроение.

Несмотря на столь насыщенный фильм, утверждаю что не хватает насыщенности, динамичности, какого-то драйва (за исключением эпизода с Сон Ми). Смотря фильм в кинотеатре, я слышала… храпящих где-то на последних рядах, да и самой терпения хватило еле-еле.

Идея, сюжет, смысл, грим — вот то, что поистине заслуживает одобрения и внимания.

Очень не хотелось писать рецензию на этот фильм. Почему? Может дело в том, что этот фильм не для всех? Может потому что он кажется «вызовом», в отличии от других? Или всё дело во времени на часах? 4 часа утра — но мы начинаем…

Сразу хочу сказать-фильм действительно не для каждого, он словно «ложка дёгтя» в привычном понимании обычного зрителя, эйфория-на фоне апокалиптической действительности или всё же всего лишь дежурная «киношка»? Обо всё по порядку…

Облачный атлас отличает его уникальность прежде всего в сюжетной части линии. Действительно, это «вызов». Казалось, совершенно ничем не связанные сюжетные линии… но не для всех. Лично для меня, всю куда более прозрачнее и понятнее в отличие от много другого, что окружает нас. Если коротко-фильм об обычных человеческих ценностях. И на протяжении всей картины становится ясно одно-люди рождаются и умирают, а ценности (в любом их проявлении) остаются вечными. Каждый найдёт что-то своё в этой картине, будь оно хорошее или не очень. Не понимаю людей, который говорят, цитирую:' Зачем я сходил на это «трёхчасовое безобразие», только зря убил финансы и время». Что же, мне жаль вас, для меня и 5 часов показались бы мигом…

Хотелось написать какая из новелл вызвала большее количество эмоций, но так и «не написалось». Дело в том, что все они в своём роде эмоциональны. Нет лучшей, так как все они уникальны. В чём? Ну здесь читающему предоставлен «трёхчасовой тест» понять именно в чём, слово лишены смысла.

Теперь об актёрской игре. А вот здесь не скажу ни слова. В титрах, в конце фильма, будет наглядно и понятно, почему я оставил данный контекст без особого внимания.

Говорить о спецэффектах и музыкальном сопровождении тоже нет особого желания. «Восхитительно!»,- пожалуй более чем достаточно для «печатного восприятия». Большего передать не могу, в виду отсутствия «эмоциональных приёмов письменности».

P.s: Около пяти… не нахожу слов и мыслей, чтобы закончить рецензию. Знаете, а я и не буду этого делать, ведь сценаристы картины видимо тоже снимали далеко за полночь, но не оставили нас «у разбитого корыта», а дали нам время подумать… пускай перед самым сном, пускай с оставшимися вопросами, но ведь не для этого ли созданы сновидения, чтобы понять… я понял

10 из 10

Пускай вам приснится Облачный атлас.