Рецензии

Жил-был фермер, безымянный и одинокий, на своей ферме. И не было вокруг этой фермы ни единой живой души, все вымерло и даже природа медленно погружалась в гниение и смерть. Единственными компаньонами фермера были его животные, куры да свиньи. И вот в один не очень прекрасный момент фермер влюбился в собственную свинью.

Фильм «Свадебная ваза», снятый в 1974 году малоизвестным бельгийским режиссером Тьерри Зено, относится к категории экспериментального авангардизма, который редко вырывается за грань того узкого круга зрителей, на который он и рассчитан, однако с фильмом Тьерри Зено произошло обратное и он внезапно и по совершенно непонятным причинам стал чуть ли не феноменом, в котором некоторые зрители углядели глубокий смысл, но на самом-то деле в «Свадебной вазе» философии не больше, чем в «Черном квадрате» Казимира Малевича, а если суть и имеется. то до нее приходится докапываться сквозь обилие неприятных и тошнотворных образов, к которым Тьерри Зено прибегает пр любом удобном моменте. Синопсис, не обещающий зрителю ничего доброго и милого, предельно честен со зрителем, ибо каждый кадр, каждая мизансцена и каждый звук в картине вызывают отвращение и отторжение. «Свадебная ваза» — это однозначно один из самых тошнотворных и неприятных фильмов европейского кино, в котором Человек выглядит хуже любого животного, жестоким и извращенным, а потому обреченным на смерть на своем маленьком и одиноком земном пустыре и по сути данная лента лишь стала предтечей куда более удачных «Сало, или 120 дней Содома» Пазолини (хотя в «Свадебной вазе» отчетливо ощутимо влияние картины Пазолини под названием «Свинарник» 1969 года) и «Калигулы» Брасса, став одним из первых неофитов экстремального натурализма, который ныне царствует в андеграунде сплошь и рядом.

Доминик Гарни, исполнитель главной роли и один из соавторов сценария данного зрелища, явно был достаточно смел, чтобы просто согласиться играть в таком неоднозначном фильме и такую роль и можно с глубокой уверенностью сказать, что она ему удалась, ибо исполненный им персонаж вызывает столь великое отвращение и ненависть, что это не иначе как актерской удачей и не назовешь.

Особую роль в картине играет саундтрек от композитора Алена Пьера, вызывающий уныние и депрессию с первых нот.

Особо рекомендовать данный фильм я, конечно, не стану, но если Вы пересмотрели немало шокирующих, натуралистичных и жестких картин, то «Свадебная ваза» для Вас открытием чего-то нового и экстраординарного не станет.

5 из 10

Начнем. Этот фильм многие могут не понять, если культурно выражаться, то он» не для быдла». Сняли фильм три человека: Доминик Гарни, Джон Купфершмидт, Тьерри Зено. Эти люди гении, и они намного обогнали свое время. Ибо фильм был снят в 1975 году как никак. Тогда люди просто не поняли сие произведение и начали, откровенно поливать его грязью

Начнем с сюжета. Человек один среди животных на ферме, скорее всего один единственный выживший после конца света. Скорее всего его родители умерли еще в детстве, и не научили его говорить. Вот вы говорите:' Он насилует свинью», а представьте, если бы жили в одиночестве, вы бы еще и не то сделали.

Насчет музыки отдельный разговор. Она проста, прекрасна «никаких понтов», как говорится:' Все для своих». Музыка по своему хороша, и гениальна. Кстати, нужно поставить себе на звонок сей шедевр.

Животные. Они играют гениально! Возьмем тех-же кур, Боже их актерская игра гениальна. А свинья?! Я не знаю как от нее добились такой игры. Как говорит мой друг:' Свинья играла лучше Стьарт». И я с ним согласен, а помните эмоции свиньи когда она увидела своих мертвых детей. Сколько она пережила, мне было по настоящему жаль ее. Такое со мной происходит редко.

Фильм гениален, и он значительно обогнал свое время.

10 из 10

Всем рекомендую к просмотру.

В процессе съемок этого фильма ни одно животное не осталось непострадавшим, однако, некоторые даже получили удовольствие.

В то время, как на экраны выходит продолжение «Крестного отца», завершается монтаж «Пролетая над гнездом кукушки», а советских зрителей покоряет своим обаянием Иван Васильевич, да и вообще талантливые режиссеры всего мира, стремясь вырвать себе место в Топ 250 КиноПоиска, судорожно лепят свои шедевры, в загадочном мире независимого кино творятся свои чудеса. Группка заурядных бельгийских скотоложцев, вооружившись кинокамерой и безграничным энтузиазмом, старательно доказывает всему миру, что подгнивший бекон, прилипший к филейной части тучного завсегдатая заведения быстрого питания — это не самая страшная учесть для хрюшек. Озаглавив свое омерзительное детище незамысловатым и абсолютно произвольным словосочетанием (придав ему тем самым некую таинственность), эта кучка весьма юморных деятелей искусства цинично вывалила его на зрительский суд.

Лента повествует о знакомой всем повседневной жизни обыкновенного бельгийского фермера, угнетаемого отсутствием необыкновенности и разнообразия своего существования, внешне не унывающего и довольного жизнью. Унылая обыденность благодаря умелой работе оператора, сравнимой лишь с изяществом танцев подвыпивших бомжей, превращается в абсолютную скуку, которой безуспешно в итоге пытается противостоять сильная и страстная, как редкий оргазм агрессивной феминистки, любовь главного героя к своей, вероятно, жене. На протяжении всего фильма фермер занимается привычными и объясняемыми здравым смыслом делами: ведет хозяйство, с аппетитом ест, испражняется, спит в корзине на втором этаже дома с колокольней, исполняет супружеский долг и, конечно, развлекается. Но рутина и быт все же одолевают его, заставляя лишить себя Сначала любви, а затем и жизни… Вероятно, нечто подобное должно быть описанием сюжета картины, но реальность, как тексты рэперов по сравнению с… настоящей поэзией, куда грубее и прозаичнее. «Свадебная ваза» — фильм о том, как мужик **ёт свинью. Ни более.

Мастерство единственного, к счастью, актера (человека… да) фильма вызывает лишь восхищение. Доминик Гарни, тот, чьи родственники, как никто другой, понимают поговорку «в семье не без урода», обладает специфической харизмой, которой щедро поливает открытые от недоумения глаза и рты зрителей. Отдельные эпизоды картины требовали особого таланта. Я имею ввиду эпическую и наглядную дефекацию, забавные моменты с копрофагией и, разумеется, наполненные запредельно нежными чувствами к живой природе сцены страстного соития со свиньей. Что касается самой свинки, которая, я уверен, предпочла бы быть вы$ранной, нежели прославиться в бельгийском кино, ее игра также на уровне.

Отдельного внимания заслуживает и звуковое оформление фильма. Избиение расстроенных музыкальных инструментов, плачь ребенка и творческие изыски выводка всевозможных звездных фабрик в своей способности причинять боль ушам и душе — ничто, по сравнению с ним.

Теперь о минусах. Насилие над животными не должно оправдываться желанием привнести что-то прекрасное в искусство. Фрагменты умерщвления свиньи и повешения поросят (да, они родились от мужика) являются объективно неприемлемыми, хотя они и вызывают самые сильные эмоции. Всевозможные союзы любителей животных (платонически) должны добиться того, чтобы авторам фильма было запрещено не только приближаться к свиньям, но и даже играть в Angry Birds.

«Знаешь, чем знаменита Бельгия? Изнасилованиями детей и отличным шоколадом, чтобы их подманивать». Из «Залечь на дно в Брюгге».

Так как же оценить столь изящное по-своему исчадие сильно изъеденных шизофренией и врожденным легким кретинизмом нескольких бельгийских мозгов? Для чего «Свадебная ваза» пришла в наш мир? Чтобы разбиться о стену общественного непонимания и ранить своими осколками множество невинных умов, или стать приютом для, своего рода, цветов — захлебывающегося свободой молодого поколения европейцев? Ответов на эти вопросы у меня нет. Ясно одно, лента достойно занимает свое место среди таких шедевров, как «Живая сталь», «ДухLess» и клипы группы Стекловата. И пока высокоинтеллектуальные ценители творчества Энди Уорхола, современного прогрессивного искусства и ароматов общественных индийских уборных из кожи вон лезут, чтобы доказать наличие глубочайшего смысла в этом фильме, Тьерри Зено, Доминик Гарни и все те, кто повинен в его появлении, с ностальгическим умилением вспоминают свой первый опыт смешивания мескалина и опиума. Однако, если быть откровенным, финал картины я считаю очень даже занятным и, все-таки, весьма глубоким. Почему? Не скажу, ибо лень расписывать все его сомнительные прелести.

В заключении лишь попробую подтолкнуть Вас к размышлениям. Переваривая увиденное на экране или просто пропитываясь неоднозначными рецензиями относительно (они же посмотрели этот фильм) адекватных людей, задайте себе вопрос: «А что еще нам подарила Бельгия?»

Спасибо за прочтение.

После просмотра этого фильма я не могу сказать, что моя жизнь останется прежней. Я была, откровенно говоря, в шоке от увиденного. Никогда еще мне не доводилось видеть нечто подобное. Фильм вызвал множество эмоций. Как отрицательных, так и положительных.

Судя по названию и по тому, что фильм черно-белый, я решила, что фильм скучный. Я подумала, что это просто какая-то очередная чушь. Только это не чушь, это КОШМАР!

Первые полчаса я с ужасом наблюдала над происходящим в этом фильме, а потом мне стало жутко смешно, я смотрела этот фильм как комедию. Эти лица куриц и других птиц крупным планом, эта музыка… Создавалось впечатление, что режиссер просто стебётся над всеми теми, кто смотрит этот фильм. Никакого серьезного отношения картина не заслуживает.

Да, возможно, я не понимаю того, что режиссер хотел вложить в картину и что он хотел донести до нас. Но хочу сказать, что и хорошо, что так. Я боюсь, если бы я поняла смысл, я бы просто сошла с ума.

Если хотите посмотреть что-то новое, необычное, ужасающее и отвратительное, то вполне можете потратить немного времени на этот «шедевр». Но у кого слабая психика и нет ни капли чувства юмора, не советую.

2 из 10

Спустя полчаса просмотра:

Наслышан был о «Свадебной вазе» и решил посмотреть. Я не извращенец, но любопытство почти всегда берёт верх, а потом приятно писать рецензию, когда не просто есть что сказать, а есть что высказать. Поэтому иногда смотрю фильмы, от которых других выташнивает. В данном случае мне хочется плеваться ядом уже через тридцать минут после начала, что весьма «антирекордно» для любой ленты.

Сие (то бишь всё показанное, ибо ни фильмом, ни чем-либо другим я обозвать это не могу) представляет из себя несусветный бред. Некоторые, коих набирается почему-то относительно немало, считают сие гениальным. Пока что никаких признаков гениальности не просто не заметил, а наоборот, увидел здесь только отвратную сторону. Уже читая описание к фильму, можно многое понять.

Короче, это какой-то безбашенный арт-хаус с извращениями, причём дико скучный. Ужасный. Немой, ибо за сеанс не произнесено ни одного слова, что ещё больше навевает нудность и без того ополоумевшей постановке (хотя если вы знаете язык свиней и птиц, то вам будут понятны их страдания). В отличие от «Бойни блюющих куколок» (как пример сходу) «Свадебная ваза» не напичкана аморальными сценами, хуже: они в ней соседствуют с прелюдией к зоофилическим совокуплениям и неким деревенским «discovery», когда от нефиг делать режиссёр снимает обычные «будни» домашних питомцев главного героя.

В таком образчике эпизоды с животно-человечьей эротикой смотрятся невероятно плохо, потому что как бы сливаются с общей картинкой и уже перестают быть новшеством, а на таком примере можно воспитать в себе извращенца, если ты слаб духом и поддаёшься любым сомнительным влияниям. Происходящее напоминает документальный репортаж без слов со скотного двора одинокого фермера, который уже достал свинью со своими приставаниями и изнасилованиями, выдаваемыми за чистую любовь. Попеременно фермер пытает то голубей, то куриц, части которых собирает потом в коллекционные банки.

Это жуть, но до конца осталось ещё больше половины всего хронометражного времени, как вообще я собираюсь дальше досматривать… Тем не менее, нужно составить объективное мнение о фильме, ибо он почему-то стал популярным (колонка «Знаете ли вы, что…» тому подтверждение) — я не думал, что любопытство так терзает стольких зрителей. Или, побойтесь, вам это нравится?..

Да, и ещё: вполне возможно, что режиссёр со сценаристами вкладывали в историю свой подспудный смысл. Не удивлюсь, если свинюшка — это планета, её хозяин — Бог, ну и прочее в подобном роде. Может, тут сплошные метафоры и олицетворения. Ясно одно: либо такой подход абсолютно мне не по нраву, либо фильм и вправду стоит сжечь, утопить, любым способом искоренить из истории и нашей памяти.

После просмотра:

Событий стало больше. Не буду спойлерить, тем более, все спойлеры розданы в аннотации к «кину». Лишь скажу, что как было много непонятного и отвращающего, так и осталось. Появилось нечто светлое: поросята. Милых детёнышей так умилительно любит их папа-человек (нет-нет, на этот раз ничего интимного), да под «Аве Марию», что прослеживается тут даже нечто духовное. Увы, спустя некоторое время великая любовь оборачивается бессмысленным жертвоприношением — ну да что, мы привыкшие, после птиц уже никого не жалко.

Далее происходит эмоциональный коллапс, снятый достаточно умело, если не думать, что перед нами животные, а не люди, и будоражащий финал, выигрывающий в основном за счёт операторской и звуковой работы, но излишне растянутый и, само собой, ничего не объясняющий. Сюжет, между прочим, изобретательный. Он мог бы использоваться в нормальном русле, если бы в нём героями были только люди. Хотя отцовская ревность к детям из-за матери — такое не часто встретишь. Всё же это можно было бы обыграть. Ан-нет: надо же поиздеваться над зверями и назвать ненормальное ребячество ни много ни мало искусством. Некрасиво и пошло — самые невинные определения. А уж мнения, что фильм гениален… Да ну вас!

Кстати, за такие издевательства должен был взбунтоваться ГРИНПИС или что там ещё бунтует, когда затрагиваются права животных, и немного так разобраться по-свойски с режиссёром картины. Видно же, что всё происходило вполне реально; все, кроме беспрестанно бегающего голого Доминика Гарни, серьёзно поранились или закончили мучения летальным исходом. Птицы, поросята и свинья так или иначе не наслаждались своим бренным существованием, а прошли черед ад со своим хозяином. Конечно, можно привести доводы, что в некоторых моментах использовались муляжи, однако надрезанное горло курицы, совершенно реально испытавшей боль и, судя по всему, погибшей от истязания, и непосильное множество визгов/кудахтаний/воркований (да много чего ещё) говорят иное.

По баллу уходит милым новорожденным поросятам и музыкальному сопровождению, но учитывая огромную специфичность фильма, его убогость и вообще всё-всё-всё -

1 из 10

P. S. Свадебная ваза? А она была? Ничего похожего не заметил…

P. P. S. Ещё раз удивляюсь — какой всё-таки дерьмовый фильм…

Стыд

Мне стыдно. Пока сознание еще не смогло понять, что ему подсунули гнилую подделку, тело уже пытается отторгнуть увиденное. Такое случается когда бред нездорового человека пытаются выдать за искусство, а смердящий кусок кинематографа за арт-хаус.

Чего ты ждал?

Признаюсь, не знаю. Я пытался дать какое-то объяснение увиденному. Находить скрытый смысл внимательно вглядываясь в сцены, которые просто переполнены жестокостью, отвратным ужасом и омерзением. Как будто все пороки человека внезапно решили устроить шабаш в одной отдельно взятой картине. Зоофилия и капрофилия прилагаются, приятного просмотра. А возможно и аппетита. Чего можно было ожидать от фильма с таким названием и сеттингом? Веселого трэша. Как-то не вышло веселого, мне было смертельно скучно и я ждал когда закончится эта безумная череда кадров.

Но тем не менее у картины есть свой стиль. Полное отсутствие человеческой речи, абстракционизм, хаотичная музыка, блеклые тона навевающие мысли о суициде, черно-белый цвет. Будто все что есть вокруг — это сумасшедший дом. Где фермер — бог, а его животные — это люди. И он волен делать все что захочет. У него есть оранжерея, в которой хранит темную коллекцию банок, в которой хранятся головы птиц приправленные кусочками зелени.

Мне было противно? Нет. Отвратительно? Опять мимо. Мне было стыдно, что я решился посмотреть это кино. Оно не подарило моему воображению свежих впечатлений и ярких эмоций, не насытило мозг идеями, оно просто прошло мимо, отняв час драгоценного времени.

Знаешь что весело? Это будет нравится людям!

За весь фильм мне не раз приходили мысли о Зеленом слонике, таком же глупом, грязном и безумном. Вокруг Свадебной вазы витает целый культ. Фильм распространили через социальные сети, и пользователи активно ринулись его засматривать. Разгневанных и восхищенных оказалось поровну. Хотя фильм не заслуживает подобного. Он не заслуживает чтобы о нем говорили, находили в нем то, чего там нет и в помине. Ох уж этот милый глубокий смысл. Только если Зеленый слоник, за счет его постоянного продвижения в массы стал культом постоянным, Свадебную вазу уже через месяц после «рекламы» стали забывать.

В завершении всего я хочу сказать, что фильм ужасен. У него полностью отсутствует мораль, он лишен предрассудков, но это не идет ему в пользу. В плюсы можно записать довольно интересную операторскую работу, ракурсы порой завораживаю, пугают, вызывают отвращение. Но в них можно прочесть усердие человека, что стоит за объективом. По поводу остального могу сказать только то, что скрытый смысл можно найти и в самой зловонной куче испражнений. Вопрос в том, стоит ли там копаться?

Спасибо за внимание.

1 из 10

Создатели фильма Тьерри Зено и Доминик Гарни плюс список созданных ними фильмов (как это им удалось?), напрашиваются на вывод — это просто два сумасшедших человека. То ли проблемы родом из детства, то ли и с родителями, то ли удар по голове, но что-то очень серьезно повлияло на выбор их профессии.

Когда я начинаю критиковать или описывать фильм, то, обычно, начинаю с описания. Здесь я просто отменяю свое правило и пишу как есть.

Весь фильм — это сплошной страшный сон, просыпаясь от которого, ты думаешь «Господи, хорошо, что это был только сон!». Хотя, это и мелодрама по сути.

Будь это первым фильмом, который я когда-либо посмотрела, я бы и вовсе отказалась от кино. Я бы выкинула телевизор в окно и начала относиться с подозрениям к мужчинам, которые любят свинину. Но я же взрослый человек, я знаю о зоофилии и неограниченных размерах человеческой фантазии.

Что хотели показать нам авторы фильма? Мир во всем мире и единство с животными? Я не знаю, я просто не-зна-ю.

Фильм помог воссоздать мое чувство брезгливости, отвращения, ненависти, антипатии. И по ходу, еще и чувство тошноты. Вот за эти чувства, вполне естественные, хоть и не благородные, я скажу спасибо.

За окном моросил дождь. «День испорчен», подумала я и начала искать чтобы такого посмотреть. Остановилась на «Свадебной вазе». Слава богу я не читала аннотацию к фильму, потому что она вкратце пересказывает полностью весь сюжет, а это ужасно. Ведь именно за оригинальный сценарий я бы дала этому фильму Оскара.

Но тогда я не знала, чего ждать от этого фильма, и с радостью начала просмотр. После просмотра я плакала минуты две, может, три. Как, как(?) фермер мог так поступить со своей семьей?? В голове не укладывается. Я моментально провела паралель между историей Ромео и Джульетты. Ведь Ромео мог бы так же поступить, доживи они с Джульеттой до ее родов.

Почему Хрюша не сбежала? Я задавалась этим вопросом и поняла, что она просто любила, нырнула в омут с головой, и будь что будет. А Фермер разлюбил… я так думаю.. чужая душа — потемки, так что не могу утверждать со 100% уверенностью.

В общем, можно бесконечно раздумывать над мотивацией главных героев, но перейду к художественным особенностям фильма.

Фильм выигрывает за счет хронометража — 80 минут пролетели, как фанера над Парижем. Очень быстро.

У фильма грамотный оператор и монтажер. Что касается актеров — предыдущие комментаторы, которым понравился фильм, все сказали. Дополнить нечего. Но все же жаль, что есть огромное количество прекраснейших актеров, которым не повезло взобраться на Киноолимп, пусть они и начинают как непрофессионалы.

Очень повеселили негативные отзывы, особенно придирки к сравнению с Сумерками и попытки объяснить, что свинья не играла, а жила. Но ведь это и есть высочайшее искусство — проживать роль!

10 из 10

Вероятно, каждое произведение искусства должно восприниматься под своим углом. Этот правильный угол становится доступен зрителю только тогда, когда он на момент погрузится в эмоциональное состояние, близкое тому, какое переживал сам автор в момент снятия этого своего очередного шедевра. Нечто подобное случается со всяким, случилось и со мной.

То ли чай был слишком крепкий, то ли шизофрения дает о себе знать, но фильм пришелся мне по нраву. Находясь в особом эмоциональном состоянии, я как — то сразу наткнулся на фильм, который ответил моему настроению. Не на 100, но процентов так на 60…

С чего бы начать рецензирование «Свадебной вазы»? Наверное с плюсов. На плюсах я, пожалуй, и остановлюсь. Про минусы и так порядком понаписали другие авторы рецензий, особенно те, которые остались недовольны фильмом.

Вообще, минусы фильма таковы, что их можно объяснить словом «жесть», ибо они являются традиционными «минусами» жесткого кино. Речь идет о таких вещах, как кишки, экскременты, брутальный секс, странное музыкальное сопровождение и т. д.

К слову жесть в «Свадебной Вазе» не такая уж и мерзкая, как ее некоторые малюют, и даже я (а я почти патологически брезглив) вполне ее вытерпел. (Хотя вру, кое — что отмотал).

Что до конкретно до плюсов, то из них самым привлекательным является целостность этого фильма. Он кажется единым полотном, продуманным в мелочах.

Персонажи популярных интернет — комиксов Вонни и Со настаивают на том, что они не уроды — у них просто своя атмосфера. Подобные претензии на атмосферность есть и у Свадебной Вазы. Действительно, атмосфера там есть и довольно сложная, я бы сказал — тонкая. Примечательно то, как отвратительные моменты перетекают в лирические и как все это в целом собирается в общую мозаику. Контраст мерзкого и возвышенного не бросается в глаза, все существует в особом контексте. Кстати, вся жесть в фильме подана беспристрастно, без попытки со стороны режиссера как — то специально обратить на все это зрительское внимание. В фильме присутствует гармония, чего, кстати, иногда не хватает «нормальному» авторскому кино. В нем есть даже художественность.

Игра единственно актера ленты убедительна. Впрочем, он может быть очередным маньяком…

Отдельных слов заслуживает и музыкальное сопровождение «Вазы», которое состоит не только из непонятных психоделических звуков, но из более чем красивой народной (?) музыки. Для музыкального сопровождения использованы и фрагменты из классических произведений. Так что и тут все неоднозначно, под стать остальным элементам картины.

Результат: есть на что смотреть. По — хорошему так.

P.S. Но посмотреть это можно только один раз. Этого будет достаточно.

P.P.S. Отдельный вопрос в том, является ли это кино произведением искусства. Ведь искусство это все же искушенность в красоте. Автор «Свадебной Вазы» пока больше понимает толк в извращениях.

5 из 10

Альтернативное кино — это искусство. Но для большинства зрителей данный фильм был «трешем». Не увидел я искусства, нам просто показали живодера-психа который издевается над животными под музыку которая, пожалуй, действует на нашу психику еще более пагубнее чем все происходящее. А происходящие в этом фильме еще долго не оставит вас. Вы не будете есть, возможно даже перестанете спать, вот такие вот ужасы кинематогрофа.

Какую идею тут продвигал автор лично я не понял, и всех критиков которые будут говорить о теме одиночества или о проблемах человека лично я буду оценивать критически. Нельзя увидеть искусство в этом бреду, только если не хотеть увидеть его, подсознательно обманывая себя.

В итоге ни сюжета ни какого удовлетворения, я завидую тем, кто этот фильм не смотрел до конца, остается пожелать оставшимся поскорее забыть данную картину как страшный сон. Конечно стоит отметить пару прекрасных сцен с маленькими поросятами, но из-за остального бреда, происходившего на наших глазах, эти сцены совсем смазались. Не смотрите это кино.

Отвратительно.

P.S. Стоит пересмотреть свое отношение к рекламе на сайте Вконтакте. Порекомендуют же.

P.P.S. Если все таки решились посмотреть этот фильм, то приготовьте тазик и ни в коем случае ничего не ешьте.