Рецензии

Картинка сделана качественно. Есть на что посмотреть. Симпатичный Козловский, модные авто, офисы современного дизайна, клубы и девушки. Завязка вроде бы неплохая, а затем сюжет начинает пробуксовывать. В анонсе написано, что главный герой теряет всё и изменяет своё отношение к жизни. Сидишь в кресле и ждёшь почти весь фильм до конца, а когда же герой очутится на дне? Эта дуга характера, по мнению авторов фильма, должна быть его главной интригой и содержанием. На самом же деле герой Козловского по большому счёту ничего серьёзного в жизни не теряет. Всё происходящие с ним неудачи — всего лишь элементы гламурной жизни. В мусорный бак он сам спьяна залез, а не жизнь его так довела. Может авторы в этом баке и мусоровозе и зашифровали какой-то символ и знак, но выглядит это неубедительно. Аргументов для такого действия героя в фильме нет. С таким же успехом он мог проснуться в своей постели и с радостью вдыхать не запах свалки, а аромат дорогого лосьона. И чтобы тогда принципиально изменилось в фильме? Ничего. В чём суть преображения? В том, что у гламурного мальчика отняли его работу и кинули на большую сумму денег? А если бы не уволили и не кинули? Максим бы занял бы место своего начальника и продолжал бы жить прежней жизнью, состригая купоны. Посмотрев фильм хочется задаться риторическим вопросом: люди изменятся если их вывезти на свалку?

Люди меняются и процесс этот грамотно и красиво показанный вызывает восхищение. Фильмам с такими историями рукоплещут залы и вручают Оскары. Мы все живём в надежде в глубине души, что мы всё-таки хорошие и способны измениться в этой безумной и безжалостной жизни. Авторам бы посоветовал читать побольше классической литературы, в первую очередь русской, и тогда герой истории действительно пройдёт через Преображение.

5 из 10

«Жизнь удалась» образца начала 21-го выглядит именно так. Топ-менеджер солидного русско-французского банка (а по совместительству — разновидность дорогой проститутки) с годовым доходом в виде симпатичной суммы в евро с пятью нулями, прожигатель жизни и просто красавчик с собственным пентхаусом… Жизнь, застрявшая в скучнейшем цикле дом-работа-клуб-дом, щедро приправленная каждодневными попойками и жаркими ночами с красотками, ни лица, ни имени которых не вспомнишь к утру… Бесплатный бонус ко всему этому счастью — безмолвное презрение одних, слепое подобострастное заискивание других, лицемерие и холодный беспощадный расчет третьих… С таким набором сложно рассчитывать на благополучный исход и уютное местечко в поднебесном элизиуме. Рай, чистилище и ад (именно в таком порядке) обеспечены на Земле. А когда всё и вся на свете ни радует и не злит, когда просто становится скучно и выворачивает наизнанку от самого себя, тогда можно надеяться только на чудо. И чудо приходит. У чуда ее лицо.

Сюжет, конечно, далеко не оригинален… Он — хозяин и прожигатель жизни, она — простушка, полная, юношеских идей и высоких истин (Хотя на деле, просто девочка, мечтающая о любви). И уже ясно, что вспыхнет чувство, но всё равно интересно, куда приведет очередная love story. А дальше — дорогие сердцу романтика контрасты. Дорогие рестораны и модные клубы, сливающиеся в наркотическом дурмане в один нескончаемый сон, — и беготня от стражей порядка по темным кривым закоулкам, которая дарит настоящее ощущение свободы. Бурные ночи плотских утех, не вызывающих никаких эмоций — и целомудренный поцелуй в щечку, рождающий бурю давно забытых чувств, от которых бросает в жар. Сотни лиц представителей офисного планктона и бизнес-воротил в одинаковых костюмах и на одинаковых тачках — и ее лицо, такое не похожее ни на одно… Ну а под занавес, как водится, — экстренная шоковая терапия. Жестокий профессиональный крах, обыкновенный кидок на кругленькую сумму, потеря близкого друга, ненависть любимой… Как оказалось, единственное действенное лекарство, чтобы перестать быть духless. И стать нормальным человеком. Только на долго ли?

Книгу Сергея Минаева я прочитала лет шесть назад по той же причине, что и книгу Оксаны Робски — чтобы быть знать, о чем все говорят. Прочитала и забыла. Опус Минаева называли метко называли «мужским вариантом Оксаны Робски». Даже если закрыть глаза на то, что «Духлесс» скопирован с «99 франков» и книг Б. Эллиса о тяжелой жизни «золотой молодежи», все равно книга Минаева получалась книгой на раз, прочитать и забыть, но наши кинодеятели вдруг решили оживить эту плоскую картонную историю. Как показывает практика, хорошую книгу тяжело экранизировать достойно, а из средней руки чтива можно сделать неплохое кино, но это не наш случай: из посредственной книжонки сделали пустой фильм, а чтобы прикрыть пустоту, создатели решили вместить в фильм нравоучительно-пафосную отсебятину.

Даниил Козловский — талантливый, интересный актер и симпатичный мужчина, но в этом фильме он вызывал только отвращение, не потому что играл плохо, а потому что Максим, его герой, который по книге был обыкновенным прожигателем жизни с завышенной самооценкой и с отсутствием моральных ценностей, так вот этот бедный Максим был вывалял в тонне патоки, чтобы зрителю не было больно и обидно за зря потраченные деньги. Патока заключается в появившейся в фильме любви — внимание! — к самке человека. По книге Максим, который выбирал исключительно гламурных-модельных-эффектных дам (которых обычно именуют «кисо») понимает, что ему дорога женщина, которая ценит себя, не помешана на чужих кошельках и поиске спонсора. В книге Юля вызывает уважение. В фильме вместо знающей себе цену девушки нам показали малолетнюю дурочку, читай, самку неандертальца, которая ничем не отличается от гламурных «кис», с которыми раньше тусовался Максим. Только Юля мается от безделья по-своему: она не нюхает кокаин и не тратит деньги на килограммы брэндовых шмоток. Для нее самое большое развлечение — это прийти в ресторан с компанией друзей и под истеричные дурацкие выкрики облить посетителей краской. Или с пьяными друзьями побежать драться с ОМОНом. Надо отметить, что пафосная сцена разгона ОМОном малолетних вандалов была скопирована из таких же пафосных американских боевиков. Жаль, внизу не было подсказки для зрителей «Внимание! Тут нужно прослезиться!» Пафосная линия с убиенным другом (в книге этого не было), должна была заставить зрителей орошать солеными слезами попкорн и проклинать «проклятые» нефтедоллары. И какой же фильм про столичных тусовщиков без порно и мата? После этих сцен можно было вообще ничего не снимать, особенно если учесть, что половина фильма происходит в дикой скачке расплывающихся кадров, словно режиссер гнался с камерой по прерии на хромом мустанге. Почему-то уверена, что даже мустанг снял бы фильм лучше.

Фильм вызывает не недоумение, а возмущение и отвращение. Зачем снимать такую глупость с шутками ниже пояса, чтобы под конец разразиться сладеньким морализаторством? Зритель у нас не глупый, прекрасно обошелся бы и без слащавого хэппи-энда. Бесконечные сцены с приемом наркотиков и сексом можно было тоже сократить, или уж снимать порно-фильм и показывать его не в кинотеатрах, а на специальных канал для взрослых.

И во всем этом деле создателей прикрывало Министерство культуры.

1 из 10

(позор)

По отношению к этому фильму у меня было предубеждение. Ожидала колоссальный драматический надрыв, беспросветную черноту. Ведь у наших киношников как? Чем безнадежнее реальность, тем шедевральнее. Миф. К счастью, мои ожидания при просмотре «ДухLess» не оправдались.

Итак, в чем же соль? Главный герой по имени Макс работает топ-менеджером одного крупного банка. Вероятно, его можно назвать хозяином жизни. Он молод, умен, хорош собой, у него есть деньги (и не малые), машина (не отечественная), гламурная девушка и проч радости жизни. Утро он начинает в офисе компании, где виртуозно справляется со своими обязанностями, а ночь проводит где-нибудь в клубе, релаксируя под соответствующую музыку и не гнушаясь кокаином. Все восхитительно, жизнь удалась! Но вот однажды все меняется.

Данила Козловский. Идеально вписался в роль! Актер он, скромно говоря, весьма перспективный. Он был абсолютным хозяином кадра и сейчас, когда пишу рецензию спустя несколько дней после просмотра, сложно вспомнить кого-то, кроме него. Красив, харизматичен, талантлив. Играть человека, переживающего духовный кризис, очень непросто. Многие с уверенностью утверждают, что человек часто меняется. Я в это не верю. Люди, как правило, остаются такими, как были. Легко сказать — изменись! Ты ведь понимаешь, что то, чем ты живешь — не то, чем надо, чем ты должен жить! А кому должен? А с чего это меняться? Хорошо, можно принять чью-то правду, начать действовать в нужном направлении. Но здесь, как в той песни: шаг может быть длиннее жизни.

Макс решился пойти против системы. Против той самой системы, звеном которой он мечтал стать всю жизнь. Он понимает, что дольше так продолжаться не может. Сердце требует перемен. Козловский отлично сыграл и прожигателя жизни и обновленного искателя истины.

Юля (Мария Андреева) — студентка, максималистка, девушка, которая якобы понимает, ради чего стоит жить и желающая просвещать «заблудших душ». Таких, как красавец Макс. Нет-нет, никакого сарказма, Юлечка — сама добродетель. Андреева хорошо сыграла очаровательную спасительницу.

Понравился эпизод с Бетменом. Очень креативненько получилось.

Разумеется, стоит упомянуть атмосферу офиса, где все, кажется, кроме видимости работы, ничем существенным не занимаются, не отличаются умом и сообразительностью и очень далеки от потребности совершенствоваться. Кто-нибудь после такой разоблачительной экранизации хочет быть клерком?

Фильм идет без малого два часа, но времени не чувствуешь. Все логично и последовательно, ничего лишнего и накрученного.

Мне очень понравился один нюанс. После прожитого дня, независимо от того, что произошло, герой всегда воскресал, история повторялась вновь и вновь. И вот ему дан шанс все изменить, понять, кто он есть на самом деле. Только тогда он просыпается. Обновленным и по-настоящему счастливым.

Только тогда он начинает жить.

8 из 10

Макс является одним из самых лучших менеджеров Москвы и пытается пользоваться своим знатным положением на всю катушку. Он успешно разгильдяйничает в рабочее время, а вечером и вовсе с головой окунается в мир пафосного гламура и фальшиво натянутых улыбок. Каждый вечер у Макса в постели новая девушка, а кокс и алкоголь всегда в достатке. В общем, все прелести жизни открыты и никаких границ не существует. Но неужели жадность и непомерная любовь к деньгам способна сделать из некогда интеллигентного человека столь пустую оболочку себя прошлого. Пытаясь выбраться из внутреннего кризиса бездуховности, герой встречает молодую и красивую девушку, способную изменить его к лучшему. Параллельно ему предоставляется возможность стать одним из спонсоров нового ночного клуба, который в будущем гарантировано принесет невероятную прибыль. В итоге, начинается внутренняя борьба между тусовками, в компании таких же пустых мумий, и обычной размеренной жизнью мало чем отличающегося от других человека.

Являясь большим поклонником оригинальной книги, очень ждал экранизацию, хотя и прекрасно понимал, что с ней очень сильно запоздали. Именно для соответствия нынешним реалиям некоторые аспекты были переделаны или вовсе изъяты из первоисточника. Например, добавились некоторые новые сюжетные линии и поменялось не только имя заглавного персонажа, но и его род деятельности. Да и вообще, если рассматривать «ДухLess» как экранизацию, то тогда возникает огромное число вопросов по поводу качества переноса идеи со страниц книги на кинопленку. Может быть и не получилось у создателей сохранить все книжные замашки, но зато у них вышло достойное и актуальное даже для сегодняшнего дня кино, что для отечественного кинематографа в последнее время довольно большая редкость.

В целом, фильм мне понравился. Несомненно, с некоторыми дополнениями тут перегнули, а в конце и вовсе переделали основную идею, сделав из открытой философской концовки что-то голливудское. Если не брать в расчет эти промашки, в остальном лента получилась хорошей. В ней присутствовала модная ныне манера съемки, обычно используемая для съемок различных музыкальных клипов. И это придает происходящему еще большей реалистичности и гламурного пафоса, которым должен чуть ли не брызгать каждый кадр. Стоит отдать должное режиссеру Роману Прыгунову, постаравшемуся несмотря на все весомые изменения оставить самые смачные сцены из книги и показать их во всем блеске. Безумно порадовала сцена разговора между главным героем и Гулякиным, когда последнему была прочитана мини-лекция на тему «Хочется нормальной страны, а не этого бардака». Не забыл Прыгунов и про слегка наркоманский эпизод с Путиным в образе Бэтмена, уговаривающего Макса больше не курить траву.

Все самое интересное было разумно оставлено и обыграно в самом лучшем свете. Самое главное, что несмотря на увиливания от основной концепции Сергея Минаева, в этом фильме остались основные позывы и идеи, орущие во весь голос о том, что не стоит безбожно прожигать свою жизнь в модных клубах, где ничего стоящего все равно найти не удастся. Понравилось то, как эти самые «места для элитных тусовщиков» были показаны. Вроде бы и народу много, но среди них нет практически ни одного цельного человека, который смог бы похвастаться достойной жизнью. Несомненно, у таких личностей есть все нужное для беззаботного существования, но деньги и власть сделали их не только более жадными, но еще высосали остатки души, которая и так была на последнем издыхании. Не даром ведь главный герой в одной из заключительных сцен проклинает драгоценные зеленые бумажки, ради наличия которых, все его знакомые готовы пойти практически на все.

Блестяще со своей задачей справились актеры. Безумно порадовал Данила Козловский, прогрессирующий просто семимильными шагами, быстро становясь одним из лучших отечественных артистов. Невероятно искренняя роль, наполненная жгучими эмоциями и переживаниями, выливающимися на экран с завидной скоростью. От Козловского шла та энергетика, которая была заложена в его персонаже автором оригинального романа. В общем, безусловно выдающаяся роль крайне талантливого актера. Неплохо отыграл Артем Михалков, хотя на фоне своего экранного друга, он смотрелся немного бледновато. Вполне типичного для себя персонажа сыграл Михаил Ефремов, без которого не обходится ни один мало мальски выделяющийся российский фильм. Чем-то он напомнил все самого себя же из еще одной экранизации современной русской классики, а именно «Поколения Пи». Такой же самоуверенный и нахальный начальник, но совсем от этого непримечательный.

Очень понравился давно не появлявшийся на экране Сергей Белоголовцев, идеально вписавшийся в образ до жути жадного и хитрого финансиста Гулякина. Запомнилась и Мария Кожевникова, которая в самом начале выдала настоящую плеяду нецензурной лексики, чем удивила. Вот только в не самую лучшую сторону, так как ничего выдающегося в плане актерской игры она так и не показала. По сути, она слегка модифицировала свою героиню из до сих пор популярного «Универа». Хорош был Артур Смольянинов, чья нестандартная физиономия как нельзя кстати подошла для революционно настроенного парня, с не самым выдающимся уровнем интеллекта.

В конце концов, из «ДухLessа» получилась не самая удачная экранизация, но зато качественно снятая и в общем то, весьма интересная отечественная лента на тему бедности внутреннего мира богатых прохиндеев. Хорошее кино, остроумное и тонкое, также являющееся еще и бенефисом Данила Козловского, отыгравшего здесь невероятно мощно. Авторам удалось сделать все, чтобы заинтересовать зрителя слегка устаревшей историей, но чего-то все же не хватило, поэтому оценка такая:

9 из 10

Чтобы писать рецензии на такие фильмы, их надо протереть до дыр своими глазами по несколько раз, хорошо подумать, а потом ставить оценку. «ДухLess» я пересмотрел три раза, и с этим фильмом я определился. Книгу Сергея Минаева я не читал. Но я знаю, что он тоже приложил руку к экранизации своей книги.

Этот фильм, пожалуй, учит тому, как не потерять самого себя в таком огромном и подвижном городе, как наша Москва. Деньги, наркотики, алкоголь, самолюбие, эгоизм… Эти качества сильно проявляются в фильме. Они портят человека. Именно они чуть не погубили главного персонажа фильма — Макса (Данила Козловский).

Макс Андреев — менеджер русско-французской компании, в которой конкурирует со своим коллегой Гарридо (Саша Бурдо). Он имеет машину, квартиру, деньги, друзей со связями, ежедневные вечерние тусовки, клубы, наркотики… У него нет других чувств, кроме перечисленных. Но его жизнь меняется с появлением Юли (Мария Андреева), которая хочет перемен от мира. Она хочет, чтобы всё было по нормальному. Этой идеей она цепляет Макса, но он просто отмахивался от неё. С каждым событием, появляющемся в фильме, мы наблюдаем за тем, как меняется главный герой, и в какую сторону.

Весь фильм держит тебя в напряжении от одного чувства, что будет с персонажем дальше? Неожиданных поворотов в фильме хватает, сценарий замечательный. Также в фильме хватает и нецензурных выражений, но от этого фильм, по моему мнению, только выигрывает.

Про актёров:

Данила Козловский — Макс Андреев. На мой взгляд, Данила Козловский — универсальный актёр. Он может сыграть разных персонажей в разных жанрах. С воплощением образа «мальчика-плейбоя с престижной работой», он справился великолепно! Особенно, если взять сцену, где его персонаж разговаривает с директором «питерского филиала» компании, где работает Макс. Какая искренность, разве не правда? Он суперски сыграл этот момент!

Мария Андреева — Юля. Эта актриса мне запомнилась по фильму «Книга мастеров», где она играла возлюбленную главного героя. Здесь у неё примерно такая же роль, но персонаж в «ДухLess`е у неё получился дерзкий и независимый. Молодец!

Артём Михалков — Вадим, друг Макса. У Артёма получился классический персонаж-друг, у которого деньги на первом месте, а дружба и семья — потом. Больше сказать нечего.

Артур Смольянинов — Авдей. Ох уж этот Артур Смольянинов. Как много хорошего хочется об этом актёре. Этот актёр мне знаком со времён сериала «Тайный знак». Смольянинов также универсален, и сыграет любую роль. Замечательно Артур!

Сергей Белоголовцев — Гулякин. Хоть эта роль и маленькая, но я о ней скажу пару слов. Белоголовцев — актёр комедийного жанра. В таком жанре я вижу его в первый раз. Образ хитрого директора «питерского филиала» у него удалась. Получилось классно.

Саша Бурдо — Гарридо. Этого актёра я вижу впервые, но уже произвёл на меня впечатление грязного ублюдка, который настучит на любого, лишь бы достичь своего. Эта роль была прикольная, без сомнений.

Итог: детям такой фильм смотреть рановато. Во-первых — мат. Во-вторых — они не поймут этот фильм, так как в нем затрагиваются по-настоящему «взрослые» темы. Смотреть фильм, или не смотреть — дело ваше. Я всего лишь изложил своё мнение о фильме.

Несмотря на некоторые недочёты -

9 из 10

О книге: Книгу Сергея Минаева под названием «Духless. Повесть о ненастоящем человеке», лично я считаю отличной. Взяв за основу книги Бегбедера, Бакли и подобных зарубежных писателей, Минаев создал сатирическую книгу высмеивающую пороки современного общества. Книга была опубликована в 2006 году, но и сейчас остается актуальной. Ну а теперь один из не самых лучших отечественных режиссеров — Роман Прыгунов решил сделать экранизацию. Что же получилось?

О актерах: актерский состав-на высшем уровне, не придерешься. Козловский, Ефремов, Смольянинов-все как надо. Да и на свои роли все подошли отлично.

О режиссуре: Оригинальная и нестандартная режиссерская подача также дала о себе знать. Роман Прыгунов справился со свое задачей отлично.

О сценарии: Вот-единственное что испортило весь фильм. Все идеи Минаева в фильме исчезли. Сценарист зачем то начал проявлять свою фантазию, и конечно же ничего хорошего из этого не вышло. В книги сюжета почти не было, зато была глубина и смысл. В фильме же все наоборот.

Итог: По сравнению с другими картинами вышедшими в России за последние время,

Духless смотрится неплохо. Но как экранизация книги просто ужасно и бессмысленно.

5 из 10

Давно хотел посмотреть сей фильм, много восторженных рассказов слышал от друзей, на которых картина произвела впечатление, заставила задаться вопросом «а ради чего мы живем»? и «правильные ли ориентиры мы избрали на своем жизненном пути?». Много слышал, но вот времени не было глянуть фильм и вот недавно высвободил свободные 2 часа и начал просмотр.

Первые полчаса для меня лично не внесли никакой ясности в философском посыле картины, и тех философских вопросах, которые я озвучил выше. Одна тусня в клубашниках и работа, работа, работа, звериная жестокость главного героя к подчиненным, вобщем жизнь и работа преуспевающего человека, ничего более. Складывается впечатление о типичной житейской саге, драме из разряда «несколько дней из жизни отдельно взятого человека», который к слову сказать к своим 30 годам достиг очень много, чего большинство не добивается и к своей пенсии.

Но последовавший за этим час внес ясность, расставив все на свои места. А если конкретней, то обрушился лавиной критики на современный образ жизни европейской цивилизации, ценности и устремления людей. Хотя я и согласен с создателями картины по многим пунктам обвинений, я думаю любой из нас каждый божий день может во многом убедиться воочую, выйдя за порог своего уютного дома. Не раз становился свидетелем того, как люди видят, что человеку стало плохо со здоровьем, он вот-вот рухнет на землю и все проходят мимо, нарочито приняв невинный вид, типа не заметил. Но конечно находятся и добрые люди, которые не пройдут мимо, сделав вид, что ничего не случилось, а попытаются помочь. И это дарит надежду, что не все еще потеряно. Думаю глупо отрицать, что подобное имеет место быть сегодня…

Я говорю не о торжестве жестокости, пропитавшее наше общество за последние 20 лет, которое сегодня многим повсюду мерещется, а о банальном равнодушии к ближнему, наплевательское отношение людей друг к другу и правилу «Моя хата с краю».

Ценности западной цивилизации которые нам сегодня усердно насаждаются: все для себя, каждый за себя, неуемные амбиции, желание выглядеть круче чем ты есть в глазах окружающих и безразличие, являются по своей сути фальшивыми. Мишурой, которая ничего не несет за собой априори.

Ну а касательно таких чудесных и столь быстрых изменений в сознании главного героя, которые мы наблюдаем за 1,5 часа экране ого времени, то вот это изложено весьма не правдоподобно. Все дело в том, что человек к 30 годам уже имеет очень сильно устоявшуюся жизненную позицию и взгляды на жизнь и не возможно из поломать вот так в одночасье. Наблюдал однажды, как человек в свои 36 лет испытал не меньшее потрясение в семье, и он тоже лишился престижной работы, но знаете, как-то произошелшее не особо привело к крушению его взглядов на эту жизнь, скорее в чем-то даже укоренило, сделало целеустремленней…

В фильм на мой взгляд был заложен большой смысл, затронута актуальная проблема для сегодняшнего поколения, но вот изложение получилось несколько смазанным…

Вины актеров я в этом промахе особо и не вижу, сыграли они на уровне, Козловский сыграл достоверно, ему и вправду подошло бы быть в жизни коли уж не актером, так менеджером высшего звена. Вообще на мой взгляд он один из самых перспективных актеров поколения 80-ых. Но мне не понравилась работа Марии Андреевой, мне кажется не для нее была эта роль, без понятия в чем причина, то ли опыта не хватает, то ли таланта, вот посмотрел на фильм и могу сказать о героини в ее исполнении лишь одно — не верю! Уж не больно убедительно играет человека, который может повлиять на слом мировоззрения главного героя, вытащить его из круговорота событий, которые разворачиваются в фильме.

В итоге получился не шедевр конечно, но хороший середнячок, а для отечественного кино на мой взгляд качественный продукт.

Книгу не читал, но фильм с удовольствием посмотрел. Впечатления разные: от очень сильных до осознания того, что в целом кино это на потребу дня. Не скажу, что фильм Прыгунова останется на плаву через несколько лет и его будут цитировать, сравнивать с другими, но.. .

Мне очень понравилась сама суть того, что в наше время Х, когда миром правит гламур, деньги, продажи и продажность, роскошь на фоне нищиты и болезней. Все это не ново, такие истории уже были в кинематографе, но при всем при этом, некой вторичности — мне этот набор кадров длиною в полтора часа врезались в голову неплохо.

Цепь событий не дает пойти на перекур, обычно смотря Холливуд последних месяцев я иду спокойно на кухню и ставлю чайник. Тут не прошло. Ритм фильма, пусть и устарел несколько (быстрый и рваный монтаж), но полностью оправдывает суть героев. Пустая, но быстрая жизнь: все успеть, всех наеб***ь. Кстати, с матом в кадре не постеснялись, особенно когда он шел из уст одной блондинки. С моей точки зрения, художественного в этом мало, но даже мои уши немного были в шоке.

Трансформация ненастоящего человека Максима снята здорово. То, чем все закончилось — тоже. Но вот линия его протестующих друзей, борющихся с такими как он, с этой жизнью и системой — не очень. Впрочем, несмотря на это, все понятно и достаточно интересно. Посмотрите это кино. Отрезвляющее и в меру умное.

Наша беда в том, что мы мечтаем быть клерками!.. .

сказал Максим офисному планктону уходя и это было эмоционально круто. Круто и честно.. .

6 из 10

Деньги — это то, чего хотят многие, большинство из которых хотят очень много денег. И влияние этого вида бумаги увеличивается и укрепляется. Потому что сейчас даже у того, что бесценно, появилась цена. Можно заплатить за жизнь, за то, чтобы забрать жизнь, за то, чтобы стереть кого-то, за то, чтобы кого-то вознести.

Пропустим шальную жизнь главного героя. Она понятна: наркотики, женщины (хотя скорее уж просто телки), деньги, машины и все, что хочется. В любой момент любой реальный человек может оказаться на его месте и все потерять, потому что мир, который стоит на бумажках, не может быть нормальным и крепким. Хотите эксперимент? Возьмите два стакана, поставьте их на расстоянии десяти сантиметров, положите сверху лист простой бумаги, а сверху попытайтесь поставить ее один стакан. Получилось? Так и с миром.

Когда Макс теряет все, то конечно он зол. Почему? Потому что он потерял все, что было. У него нет источника дохода. И это в какой-то степени, как отсутствие наркотика у больного наркомана. Конечно, деньги не совсем тот приоритет, который стоит ставить на первое место. Но наш герой, под влияние обычной студентки Юли, это начинает понимать. Да, я думаю, что Юля как раз самый обычный человек. Таких полно. Практически каждый обычный студент в Москве за что-то борется. Познакомившись с такими, как Юля, кто-то решит, что она ненормальна, а кто-то начнет понимать, что она права. А скорее всего, сначала первое, а потом второе.

Главное понять, что деньги нужны для покупок или одалживания в долг, или помощи, а не для жизни. Деньги не должны быть нашей потребностью.

Вот об этом я думаю фильм.

Очень много мата. Смачного и русского. Но это же русский фильм.

10 из 10