Рецензии

На мой взгляд, фильм не имеет послания к зрителю, не несет в себе цель чему-то научить или что-то передать, отсутствует идея. О чем этот фильм? О прожигателе жизни, который имеетесть карьеру и деньги. Но в сущности его жизнь пуста, потому что он сам сделал ее такой. Его жизнь — паутина порока: беспорядочный секс, кокаин, пьяный угар, ночные клубы… Каждый день — «день сурка»: больная голова после очередного разврата, апатия, нежелание начинать новый день. Он всю жизнь хотел чего-то добиться, шел к этому годами упорного труда, штудируя английские учебники по экономике. Но для чего? Чтобы иметь деньги, которые он каждый день проматывает на свои похождения? Что герой созидал? Ровным счетом ни-че-го.

Приведу характерный разговор между Максимом и Директором Питерского филиала Банка:

- Сильно ты меня, Макс, не любишь, почему?

- Потому что ты в 95-ом году пивом в ларьке торговал, водочку с батяней бухал под шашлычок, а я в это время английские учебники по экономике штудировал. Ты свою первую заплату на бэ-ху четырехлетнюю потратил, а я поехал Рим и Флоренцию смотреть, потому что не могу себе позволить держать в руках книгу «Слепой против бешеного» и угорать над Камеди-Клабом.

- А чего же тогда ты здесь делаешь, как вы говорите, «в этой стране»?

- А я здесь живу. И хочу, чтобы в этой стране все было как-то нормально: чтобы мода была нормальной, а не от Славы Зайцева, чтобы жизнь была нормальной.

Чтобы «Спартак» с «Зенитом» играли, как «Интер» с «Миланом». Допускаю, что большей части населения всё это нахер не нужно. Но я вас не призываю в свой мир. Оставайтесь в своём. Только меня туда тащить не надо.

- Это, Макс. И дело не во Флоренции и не в Риме, и не в Спартаке с Зенитом. Людям ведь везде одно и то же нужно. И ты по большому счету от меня ничем не отличаешься. Только я свой кусок аккуратненько отщипываю и детишек кормлю. Вот ты смеешься, а я уже дом построил и дерево посадил. А ты кокос нюхаешь и думаешь, что у тебя х… длиннее всех.

И его оппонент прав. Если ты хочешь, чтобы в этой стране жизнь была нормальной, то что же не начнешь с себя? Что ты хорошего сделал в жизни? Кому ты помогаешь с такими деньгами, какими обладаешь ты? Международному терроризму, наркобаронам, рассаднику проституции? Тем самым прибавляя зла в стране, которой ты якобы добра желаешь.

«Каждый думает изменить мир, но никто не думает изменить себя» (Лев Толстой).



При этом наш герой достаточно самонадеян и надменен. Показательны сцены, где он дает задания своим подчиненным. Его боятся. Он считает себя образованным, умным, достойным человеком.

Но он пустой, в душе пустота.

Женщины для него — лишь объект для спаривания, ведь дам иного рода он не встречал. И вдруг он знакомится с Юлей, которая тоже в полном раздрае. Она думает, что она борется за лучшую жизнь, на самом же деле таких, как она — миллионы. И лишь исключительным личностям дано пойти против системы, что-то изменить на глобальном уровне, но, как правило, это дается ценой их жизни. Здесь Максим прав, обращаясь в одном из пивных баров к главарю бунтующей группировки Авдею, в которой состоит Юля:

- Авдей, если ты хочешь быть настоящим революционером, если ты хочешь, чтоб у тебя была тысяча последователей, и твоя малосимпатичная физиономия была на каждой футболке, тебе нужно перестать заниматься детским садом, выйти на баррикады, крушить витрины, жечь автомобили, и чтоб тебя каждый день дубинками били. Революции нужны мученики, а не придурки.

На мой взгляд, человеку обыденному, коими является большинство, нужно улучшать мир через самосовершенствование, созидание, семью, саморазвитие, а не через протест и борьбу за размытые идеалы.

Итак, встретились два человека с неустоявшимися взглядами. Тем не менее в Юле гораздо больше доброты, нравственности, духовности. Только энергия направлена не в нужном для нахождения гармонии направлении.

В итоге нашего героя подставляют на работе и увольняют. Одновременно он теряет лучшего друга. Юля — единственная девушка, отличающаяся от вихря остальных женщин в его жизни, говорит ему в лицо: «Твое место на помойке». Где он и оказывается…

Что герой в сущности теряет, оказываясь в конце на дне, на мусорной свалке? Ведь он итак уже давно потерял себя, а остальное — уже не важно… При этом он не вызывает жалости и капли сочувствия. Жил бы иначе, было бы все по-другому.

Наоборот, на свалке, я очень на это надеюсь, по задумке автора он приобретает себя, хотя бы частицу. Ведь когда-то должно прийти понимание, что больше так жить невозможно…

Как я писала выше, не вижу идеи в фильме.

«Человек- сам кузнец своего счастья.» — в этом смысл идеи?

Но это итак понятно. Режиссеру можно было не тратить столько времени и денег, чтобы донести это старую как мир идею до масс.

Возможно, я так предвзято отношусь, так как не читала книгу и не смотрела вторую часть.

Что ж, будем это исправлять. Продолжение следует…

5 из 10

Присоединюсь к словам всех тех кто сказал, что вторая часть лучше чем первая. Я бы даже сказал значительно лучше. Саундтрек выше всяких похвал, думаю еще не в одном российском фильме не было такого. Радует что наше кино становиться все лучше и интереснее, правда проектов такого уровня и качества все таки мало, гораздо меньше чем хотелось бы.

По содержанию фильма хотелось бы сказать следующее. Режиссеру ведь не пришлось ничего придумывать, все взял из жизни. Он просто взял и все громкие скандалы последних лет слил в один фильм. Дело «Оборонсервиса», Васильева ценительница искусства и стихов, Чичваркин и Дуров уезжающие за границу. Вся наша российская, сегодняшняя действительность, от которой многим хочется бежать и жить где-нибудь на Бали. И многие так и делают, но слава Богу не все. Во первых не у всех есть возможность, а во вторых есть люди которые хотят жить здесь и строить и верят в светлое будущее.

В отличие от «Левиафана» который показывает всю безысходность для жизни простого человека в России, что будущего нет- ничего светлого нет. Что против системы не попрешь, все равно сломают. Этот фильм хоть и намного легкомысленнее сделан и смотрится он куда легче. Так вот этот фильм нам говорит, что бороться можно, что шанс есть, что есть светлые стороны и в нашей жизни. И что возможно придут люди, и наверное приходят уже которые ломают систему и делают ее чище, эффективней и лучше.

Ну и конечно, красивые тачки, девушки и квартиры, умный не сдающийся герой, хорошее качество всех компонентов фильма, звук, операторская работа. Игра актеров конечно не фильм 12, но все же не проваливается. Вот и все что нужно для успеха современного фильма. По крайней мере для того чтобы наполнить кинозалы и отбить бюджет.

Динамичный фильм. Для большинства «обывателей» возможность заглянуть в ТУ жизнь. Как там ОНИ деньгами сорят, кокс нюхают, девок … Хотя, я подозреваю, что это скорее НАШЕ представление об этом, а не реальность.

И всё же режиссёр справился с задачей. Полное ощущение погружения в мир Большого порока. А альтернатива — социальный радикальный протест. Вот тут авторы как бы не определились: симпатизируют ли они этим ребятам или нет.

Во главе движения малоприятный (в данной роли) А. Смолянинов, а ребят можно использовать в подковёрной банковской борьбе. С другой стороны прекрасная и искренняя Девушка, сексуально распускающая волосы. Симпатии склоняются на сторону волос (ничего более примечательного в этой роли М. Андреева не показала). Казалось бы, поле 17-го года народ должен шарахаться от рэволюсионэров. Ан-нет, и майдан нас не пугает. В общем, сценарий сыроват.

Актерская работа Д. Козловского отмечена многими как замечательная. Не могу не согласиться, хотя в самом Даниле не хватает червоточинки, уж очень он порядочный для данных обстоятельств.

Многие заглавные роли настолько неясные, что замена одних хороших актеров на других ничего бы не изменила. Харизма помогла выделиться только М. Кожевниковой и Н. Панфилову.

Отдельно хочется отметить технику съемки. Рваные, яркие кадры органично вписываются в идею фильма. Сюда же короткие, насыщенные диалоги.

В целом, впечатление положительное, бодрящее.

7 из 10

Максим Андреев (Данила Козловский). У него есть все: деньги, отличная работа, красивая девушка, машина, дом — жизнь удалась! Но как это обычно и бывает с человеком, который находится в погоне за материальными благами, который ставит их в центр своей жизни… Этот человек рано или поздно понимает, что ставил не на то. Теперь он либо продолжает двигаться по тому же пути (ожидая, что что-то изменится?), либо сходит с него, пытаясь понять, что же на самом деле главное в жизни. Именно в такой момент мы и знакомимся с главным героем фильма.

Сейчас Максим стоит на рубеже. Ему уже чужд весь это гламур и глянец. Все что есть у него, все к чему он стремился, становится фальшивым и скучным. И по закону жанра, среди всей этой мишуры, он встречает ее. Ту, которая изменит его жизнь навсегда! Юля (Марина Андреева) — настоящая, искрения, идейная. Она полная противоположность Макса и мира в котором он живет. Их чувствам суждено сыграть одну из ролей очищения, через которое должен пройти наш прожигатель жизни. (Символично, что окончательное очищение он найдет в груде мусора.)

Однако, режиссеру и сценаристам не удалось показать любовь героев так, как ее следовало показать. История взаимоотношений между Максом и Юлей получилась просто ни о чем. То, что должно было стать главным — осталось как бы между прочим. Единственным стоящим проявлением их чувств, был случайный поцелуй, которого могло и не случиться.

Еще одним недостатком являются закадровые комментарии главного героя, а точнее тот момент, что они присутствуют только в первой половине фильма. Это ведь особый способ повествования, который необходимо доводить до конца.

Но несмотря на все недостатки, игра Козловского смогла их перекрыть. И если говорить о его роли, то он сыграл ее безупречно. Уверен, что многие захотят посмотреть фильм только ради этого актера.

А если высказываться о фильме в общем, то Духless — это темная сторона нашей жизни. И многим фильм не понравился именно из-за этого. Есть даже те, кто высказался по поводу мата в фильме, но ни в коем случае нельзя сказать, что ругань хоть как-то негативно повлияла на него. Напротив, это добавило эмоций и искренности. (Один только «монолог» Кожевниковой чего стоит!) Деньги, наркотики, пошлость — есть мнение, что это не то, что нужно выставлять напоказ. Раз это плохо, то зачем пропагандировать? А есть мнение, что искусство должно в первую очередь обращать внимание именно на эту грязь, что есть в нашем мире. Обращать внимание и разоблачать. Может тогда ее и станет меньше?

«Духless: Повесть о ненастоящем человеке»

Бестселлер. Популярная и интересная книга, выданная огромным тиражом. Именно так вспоминали в прессе об этой книге, сразу после выхода фильма. Насколько это является правдой мне сказать трудно, ведь книга увидела свет аж в 2006. И тогда вся шумиха вокруг нее обошла меня стороной. О существовании данной рукописи я узнал только во время промо-кампании ее экранизации, а прочитать решился лишь после просмотра фильма. И после того, как я осилил данный рукописный «шедевр» у меня возникло два вопроса:

«Кто и когда решил назвать Сергея Минаева писателем?»

Серьезно, не все, кто может набрать в Word`e пару сотен страниц текста, считаются акулами пера. Неплохо бы еще иметь талант к связному и логическому построению рассказа, к составлению слов в адекватные предложения, которые легко читать.

И вот именно с этими пунктами у автора огромные проблемы. Что касается самой идеи «Повести о ненастоящем человеке», то она неплоха. Но как говориться: «Бог в деталях». Мало иметь хорошую идею, нужно ее достойно реализовать, но по этой части полный провал.

Сам стиль книги уж очень напоминает чей-то приступ графомании в соц. сетях. Рассказ очень неровный. Персонажи прописаны, чуть хуже, чем никак. А особо бесят регулярные описания, кто во что одет. Указывается бренд почти каждого элемента одежды, аксессуара, хотя для сюжета и общего восприятия произведения это бесполезно.

«Зачем было покупать права на экранизацию книги?»

У тех, кто смог выделить часть своего времени на ознакомление с обоими произведениями обязательно возникает этот вопрос. Дело в том, что от первоначального текста осталось лишь название «Духless». Да и то без оригинальной приставки «Повесть о ненастоящем человеке». Все остальное, изменено до неузнаваемости, переписано, дописано или вычеркнуто вовсе.

Поэтому если бы не официальная привязка, книгу и ее экранизацию объединяло бы лишь общее стильное и запоминающееся название.

«Духless»: фильм.

Сценарий.

Как я уже упоминал, книга и фильм имеют крайне мало общего. И это очень выгодно оттеняет фильм. История, написанная сценаристами, на несколько голов выше рукописи Сергея Минаева. Его рассказ превратили в милую простую историю с такими же истинами. Герои книги стали настоящими личностями. И у главного героя появилась душа. А Юля из просто девушки превратилась в студентку, бунтарку, волонтера и революционера. Я не знаю, кому пришла идея переписать все к чертям, но это было безусловно правильное решение.

Картинка.

Фильм обладает голливудской картинкой. Все стильное, имиджевое. Картинка добавляет фильму привлекательности и является еще одним поводом посмотреть его.

Актеры.

Для меня этот фильм открыл новое имя — Данила Козловский. Именно он держит на себе весь фильм. Данила в роли Макса Андреева наделяет фильм харизмой и неповторимостью. Молодой стильный и неотразимый в этой роли он затмевает собой все.

Мария Андреева.

Образ ее героини в рассказе Минаева был прописан чуть меньше, чем никак. Сценаристы же превратили ее в некий луч света и доброты, которому суждено привести Макса Андреева к свету, показать фильм в котором власть не принадлежит деньгам.

Остальные.

Фильму повезло с актерским составом. Все актеры отыгрывают ярких личностей. Между актерами есть так называемая «химия». Именно благодаря ровному актерскому составу, фильм смотрится целостным и плавным.

Минусы.

Конечно же, фильм не лишен недостатков, и все они делятся на четыре подвида:

1. Фильм не актуален.

Несмотря на то, что создатели говорили об адаптации книги к современным реалиям, после выхода в прокат посыпались обвинения в том, что фильм опоздал лет так на пять.

Лично я так не считаю. Фильм попал в свою эпоху и к чести создателей выглядел современным и актуальным.

2. Сцена с президентом.

Одна из немногих сцен, которая была взята с книги. И она вызвала неоднозначную реакцию и если вы видели фильм, то догадываетесь почему.

Лично я считаю, что этот эпизод один из тех, которые не стояло включать фильм. Из-за пропагандистских ноток эта сцена выглядит чужеродной. Глупо вносить политику, привязку к конкретному режиму правления в аполитичный фильм.

Хотя ради справедливости стоит сказать, что некоторые зрители сочли эту сцену забавной и даже милой.

3. Мария Кожевникова.

Матерящийся депутат Госдумы, что может быть лучше или хуже?

Многие упрекали бывшую звезду сериала «Универ» за эту сцену. Да и за роль в целом. Но лично мне эта сцена нравиться. Я не люблю Марию Кожевникову. Считаю ее холодной и расчётливой стервой. Именно такой она мне кажется. И в образ продажной стервы она вписалась, как по мне, как нельзя лучше.

4. Слишком просто.

Еще одним видом упреков были замечания о том, что фильм слишком прост. Но я не считаю это минусом. Фильм, красиво говорящий о простых и очевидных истинах, безусловно найдет своего зрителя.

Заключение.

Для меня Духless один из любимых фильмов. Я прекрасно знаю все его минусы и плюсы. Но для меня он попал в нужный нерв и открыл Данилу Козловского как новую звезду российского кино. Именно поэтому рецензия зеленая, а оценка достаточно высокая. Только не читайте книгу…

8 из 10

Кто только не поливал российский кинематограф грязью и я не исключение. Заслужила ли современная российская киноиндустрия такое отношение? Я считаю, что вполне заслужила, поскольку, на мой взгляд, недовольство не рождается из воздуха. Должно быть немало веских причин, поспособствовавших такому отношению. И эти причины действительно были, проявляясь в ряде фильмов, о просмотре которых ты жалеешь до сих пор.

Есть те, кто настроены вполне оптимистично и утверждают, что всё это домыслы и современный российский кинематограф поставляет вполне неплохие фильмы. В таком случае, я прошу назвать этих людей 15, ну ладно, хотя бы 10 массовых российских кинофильмов, которые можно назвать, с рядом оговорок конечно, действительно качественными продуктами. Фильмы, за которые не стыдно, которыми хочется похвалиться и сказать какому-нибудь иностранному гражданину: «А знаешь что? Я бы тебе посоветовал вот этот, вот тот и ещё вот эти два фильма, которые действительно заслуживают внимания.» Акцентирую упор именно на массовом кино, которое выходило в широкий прокат. Не надо говорить о малоизвестных, артхаусных фильмах, которые практически никто не видел. С десяток хороших инди фильмов найдётся в любой стране. В общем, в ответ на заданный вопрос, я в 90% из 100% слышу примеры фильмов, которые прокручивают по нашим телевизионным каналам каждый Новый год. Для многих, просмотр этих фильмов превратился в традицию, ставшую дополнением к новогодней ёлке, шампанскому, мандаринам и бенгальским огням. И это всё очень здорово, только вот есть один нюанс, который многие упускают. Всё это примеры не российских фильмов, а советских. Кино того периода — это потрясающие, культовые работы, которые не устаёшь пересматривать и наслаждаться прекрасным юмором, который заставляет смеяться даже не смотря на то, что ты слышишь эти шутки в десятый, сотый раз. Вот, какое кино снимали раньше! Надеюсь, что эти фильмы будут смотреть наши дети, дети наших детей и оно не забудется, не исчезнет, а останется с нами навсегда. Так куда же всё это делось? Куда делся весь этот богатый режиссёрский опыт? Почему он не передался нынешним представителям этой профессии? Где современные Леониды Гайдаи и Эльдары Рязановы? Почему Владимир Меньшов больше не снимает, а снимается во всех этих псевдо-сериалах? И откуда выползают эти Сарики Андреасяны, которые из года в год пичкают нас дерьмом?

Да уж, со вступлением я конечно переборщил. Так к чему я всё это? Было время, когда я даже не мог взглянуть в сторону российского кино, т. к. было противно от предыдущего горького опыта. Но вот на «Духless» я почему-то пошёл, хотя идти на фильм не собирался. Не помню с чем было связано это спонтанное решение посетить сеанс, но я это сделал и остался приятно удивлён и доволен. Конечно я знаю, что фильм снят по одноимённому роману Сергея Минаева, который я не прочёл. Да я вообще книги не читаю. А зачем? Зачем читать книги, если есть кино? Шутка конечно! Но в этом плане я придерживаюсь своей, специфической политики.

Ну вот опять я начинаю сходить с основной тропы. Вернёмся к фильму. «Духless» радует множеством аспектов. Это и достойная режиссура Романа Прыгунова, капитана, который проложил курс таким образом, что я ни разу не успел заскучать. Это и интересные, порой очень острые диалоги с употреблением ненормативной лексики, которая не повредила и даже придала словесным перепалкам героев большей яркости и реалистичности. Про операторскую работу Фёдора Лясса («Оттепель», «Я буду рядом», «Медиастан») ничего особенного сказать не могу, но это не значит, что она была плоха. Отнюдь, всё понравилось, но какого-то особого ракурса, какого-то нестандартного, бросившегося в глаза кадра я не увидел. Хотя, момент с «улетевшей бабочкой» был интересен. Больше всего доставила монтажная работа Николая Булыгина, который явно вдохновлялся работами Гая Ричи и Эдгара Райта, используя приём нарезки секундных кадров. Далее, актёрские работы, ни одна из которых не оттолкнула. Данилу Козловского я впервые увидел именно в этом фильме. Харизматичный парень, явно способный вынести на плечах лидирующую роль. Из остальных хочется отметить Никиту Панфилова и Сергея Белоголовцева. Особенно понравилась Питерская обеденная сцена Белоголовцева с Козлоавским, которая перетекла в не менее яркий момент на крыше с обсуждением преимуществ Рязани, простите, Москвы с Питером. И дальнейшее появление «Бэто-Супер Путина», позабавившее от души. Саундтрек, кстати говоря, вполне гармонично вписался в атмосферу фильма, дополнив её целостность.

Были ли в фильме косячные моменты? Конечно были. Но не особо критичные, я бы даже сказал незначительные. Они совершенно не испортили общей положительной картины.

Итог. «Духless» — это добротный фильм не на один раз, который может похвастаться далеко не одним явным преимуществом и ярким эпизодом. Самое главное — это кино со смыслом, заставившее меня задуматься над многими жизненными моментами. Отличной мажорной нотой для фильма стала песня Васи Обломова — «Ритмы окон» (feat. Павел Чехов), смысл которой окончательно дополняет фильм.

P. S. Как я уже упоминал выше, «Духless» я посмотрел в момент выхода его на большие экраны, тобиш в 2011 году. Конечно же перед написанием этого обзора, я пересмотрел фильм, причём сразу после просмотра сиквела в кинотеатре, на который я также планировал написать отзыв следом за этим. Рассчитывал на, как минимум, достойное продолжение, которое не уступит по качеству первой части. Но увы, мои надежды совсем не оправдались и желание написать отзыв на вторую часть улетучилось. Поэтому выскажусь как можно более кратко. «Духless 2» серьёзно проседает на фоне первого фильма и проигрывает ему практически в каждом отдельно взятом аспекте.

Я давно перестала ждать от нашего кинематографа чего-то глубокомысленного. Сколько я не смотрю наши современные фильмы, то все время одно и то же: то из тебя выжимают патриотическую слезу опусами о войне, то пытаются заставить возненавидеть окружающую действительность, ибо «все плохо». Но Духless — что-то совершенно другое.

Это тот фильм, который был невероятно близок мне по духу. Наверное отчасти из-за того, что я знаю тех людей, кто пахал ради диплома какого-нибудь очередного иностранного ВУЗа. Я и сама долго и упорно трудилась ради получения заветной корочки. Глядя на мир, который таким трудом строил для себя Макс, я узнавала своих друзей, которые годами гробили себя ради диплома очередного английского института, очередной стажировки, очередного опыта работы на «перспективной должности» в интересной компании, очередного прибыльного для компании проекта, очередного бонуса или премии. Боже, здесь почти каждое словосочетание хочется ставить в кавычки, потому что оно выглядит как штамп из повседневной речи почти любого человека, заботящегося о своей карьере, будущей или настоящей. Но проходят годы, а эти люди так и продолжают класть свое время на алтарь очередного «достижения»: очередная стажировка, очередная должность, очередной тендер. И, рано или поздно, у каждого из таких трудоголиков должен встать вопрос: а для чего я, собственно, это делаю?

И вроде у Макса из Духless все происходит по накатанной, как и у других успешных людей. С каждым днем он поднимается все выше и выше в глазах начальства и подчиненных, есть заманчивые перспективы роста по карьерной лестнице, ночь от ночи все успешнее его «гламурная» жизнь. Но и у Макса внезапно встает все тот же вопрос: ради чего все это? Зачем эта работа? Зачем эта истеричная девушка с обложки глянцевого журнала сидит рядом с ним в машине? Зачем он ночью идет в клуб, а утром приезжает на работу? Зачем он любезничает с очередным ненавистным ему коллегой? Зачем он обедает с таким же «планктоном»?

И тут в его жизни появляется девушка-бунтарка Юля. Она всем противопоставляется Максу: она не такая красивая, не такая успешная, не такая закицленная на собственной значимости, не такая замороченная на своем материальном благосостоянии. В противовес карьерным успехам она ставит вымирающих животных, вместо денег у нее радость на лицах смертельно больных детей, она не ездит на машине, не ест мясо, не курит и не пьет, для нее идеалы важнее финансовых показателей. Ее лозунги и лозунги ее друзей — это по сути речи революционеров конца 19-го — начала 20-го веков, яро противопоставлявших себя интеллигенции и громко заявлявших о себе мощными речами, скандалами и терактами. Наверное, именно это и привлекает в ней «офисного планктона» Макса, ведь она настолько выбивается из его распланированной, размеренной жизни, что ему банально становится интересно, что же она и ее жизнь из себя представляют.

И тут ты понимаешь, что не все в этой истории так просто и это не просто история про Макса, который работал, работал, да и потерял все. Ведь оказывается, что Макс не так просто и читал книги не только по экономике и финансам и понимает, что юлиной революции в первую очередь нужны «страдальцы», а не просто «мясо», а Юля вроде как начинает видеть, что не вся ненавистная ей «интеллигенция» круглыми сутками думает только о себе и деньгах, да и обожаемая ею «революция» думает не только о мире во всем мире.

Я не читала Минаева, поэтому не знаю, автор ли книги или же режиссер фильма сталкивает между собой эти два таких разных мира — успешного топ-менеджера и революционно настроенную студентку -, но соприкосновение их мировоззрений мне показалось каким-то таким откровением, что у всех на виду: не бывает головокружительного успеха одного человека без лжи, обмана, предательства, хитрости и изворотливости как с его стороны, так и со стороны его окружения, как не бывает и разрушительного бунта во имя мира без крови.

И глядя на столкновение таких разных Макса и Юли действительно хочется что-то изменить в своей жизни. Уже не так сильно хочется плыть по течению своей карьеры, да и на Болотную что-то не тянет. Хочется наконец начать жить для себя. Пусть Макс и понимает это только потеряв «друзей», познав предательство и увидив смерь, а Юля глядя на истинное лицо такого желаемого ею маленького народного «восстания», в котором страдают «и правые, и виноватые», но не влекющего за собой ровным счётом ничего. Хочется наконец просто смотреть на небо, встретиться с теми, с кем хочется, а не с кем положено по должности, помочь тому, кому это действительно нужно, отдохнуть душой, сделать что-то важное. Ведь иначе пройдет вся жизнь, а ты так и не познаешь этого момента «духовности», когда твоя душа спокойна и не мечется в поисках чего-то, что ее взволнует.

Я искренне советую этот фильм тем, кто много работает и хочет чем-то забить пару свободах часов. Посмотрите, может быть, и вам так же захочется хоть что-то поменять в своей жизни или как-то переставить приоритеты.

Хорошие русские фильмы, как бриллианты «Встречаются редко, стоят дорого, а подделок очень много!». Сразу не скажу хорош ли этот фильм, лучше расскажу, как это было — его смотреть.

Начинается все более-менее заманчиво, мысленные реплики главного героя почему-то сразу напомнили мне культовые фильмы с закадровым голосом вроде Амели, Бойцовского клуба, Автостопом по галактике. Но вскоре он исчез, ничего особо умного так и не произнеся.

Потом начинается какой-то дикий хаос с наркотиками и ночными клубами, нецензурной лексикой (против которой я особо то и не против, когда она в тему) и бесконечной светомузыкой. Так вот я могу понять и представить, как это должно было смотреться и на какие мысли наводить, но кроме крутой операторской работы мало что вышло.

Я не читала книгу и не знаю была она лучше или хуже и как там все было. Но мне почему-то до последнего казалось, что после происходящего в начале все должно идти в сторону просветления главного героя, оно вроде бы так и было, но все не шло, а ползло и я так и не поняла толком доползло ли оно к финалу.

Герой Козловского так и остался для меня загадкой, а вот сам актер неплохо постарался, вряд ли можно было выдавить отсюда большее. Единственный персонаж, который пришелся мне по душе — героиня Марины Андреевой, несмотря на какие-то ошибки она казалась мне самой настоящей во всем этом сумбуре.

Идею фильма очень нужную и важную в наше время, извините, но спустили в унитаз. Все в общем-то как всегда — лишь бы выкачать побольше денег, денег, денег…

6 из 10

За парочку стоящих актеров, неожиданный конец и хорошую идею, которую потеряли на каком-то моменте фильма, ну или просто забыли донести.

Очевидно нам хотели показать как Макс — прожигатель жизни, у которого много денег, осознает бренность всего земного, под влиянием «юной, чистой» девушки Юли и таким образом переходит к переосмыслению жизненных ценностей.

Что же в итоге показали… Макс сам заработал свои деньги и его право куда их тратить. Все дело в количестве и вкусах. Кто-то тратит на шоколадки, кто-то на клубы и проституток. Проблемы я не вижу. Зато Юля «гений чистой красоты», а на деле двуличная стервочка с немытыми волосами и шилом в энном месте. Их группировка пытается донести (путем мелкого хулиганства и нецензурных лозунгов), что «Мир катится под откос! Вы работаете чтобы спустить деньги в унитаз! Не в бабках счастье!». И тут же возникает вопрос — а откуда вы взяли деньги на пиво, которое хлещете после удачных акций протеста? Неужели с неба упали? И не лучше ли в таком случае, потратить эти деньги на реальную помощь больным детям, а не просто скакать перед ними в костюмах клоунов.

И тут, чтобы добавить драмы, нам показывают как жизнь главного героя катится под откос — его подставляют и увольняют с работы. Дальше деловой партнер кидает его и его друга на бабки. Что самое интересное — Макс перерыл пол Москвы чтобы эти самые деньги вернуть. Заметьте, вернуть не только себе, но и другу. Что ж поделать, если его нервный друг (не совсем подходящий характер для бизнесмена) решил тут же покончить с собой.

Как подитог — никакой «глобальной» проблемы с бездуховностью я здесь не увидела. Фильм может понравиться разве что псевдоидеалистам вроде той же Юли, которая вроде как за мир во всем мире, но в конце фильма лезет на баррикады — айда громить богатых. Что самое смешное — едва девочка загремела в полицию, звонит Максу, видимо чтобы его «грязные бездуховные деньги» выручили светлую мученицу

3 из 10

За актерскую игру и работу операторов

«Духless» — российская драма 2011 года режиссера Романа Прыгунова. Фильм имел популярность от своей истории и качества съемок. Мы видим историю богатого 29-летнего топ-менеджера. Он имеет шикарную работу, квартиру, машину, развлечения, женщин — все, что захочет. Кажется, что жизнь удалась, но в один миг он понимает, как вся его жизнь не стабильна, и все рушится в одночасье…

Кино яркое и оригинальное, поэтому и притягивает к себе внимание. Красивая жизнь богатых людей всегда притягивает к себе внимание, и эта драма полна роскоши и соблазнов, но когда не ценишь то, что имеешь, не знаешь истинного счастья. Жизнь главного героя неожиданно меняется, и все рушится. Богатый красавчик оказывается на дне мусора, и эта издевка сюжета.

Главную роль сыграл красавчик Данила Козловский. Сейчас он на пике своей популярности, актер востребован и играет в новых, интересных и известных фильмах. Играет Козловский хорошо, и его герои разные люди. Данная его роль холодного, амбициозного Макса полна скорби и пустоты. Потеряв все, его герой переоценил свое бытие и мировоззрение, и мы видим его невероятные взлеты, тяжелое падение и познание истины. «Духless» — фильм глубже, чем кажется на первый взгляд. История оригинальна, и я это кино оценил. Такие фильмы наш кинематограф ставят на новый уровень. Данный фильм не посредственный и не банальный, у него есть своя суть и индивидуальность.

7 из 10