Рецензии

Фильм о парне, у которого есть всё и еще тележка, который ощущает себя на вершине мира немного чаще, чем постоянно, который слишком много думает о себе и окружающих, у которого всё так хорошо, что аж как-то плохо.

Очень странное кино. А, да что там странное. Глупое. Глупое кино. Истины и глубокие мысли главного героя — детский лепет, понт, ничем особо не подкрепленный. Он рассуждает обо всех свысока, как будто все вокруг него клише, а он один царь и бог, познавший дзен и тщетность бытия. Всё бы хорошо, но только слышать все эти излияния от человека, который живет в какой-то яме с разлагающейся моралью, употребляющий наркотики и пропивающий свою жизнь — как минимум нелепо, как максимум скучно. Не знаю, что вообще создатели хотели показать, и что же они в итоге показали-то? Я думала, мне представят какую-то историю перерождения, осознания и освобождения, а тут просто наркоман и алкоголик, который слишком много о себе думает и в итоге очень сильно тупит во всех аспектах бизнеса. Как он добрался до своей верхушки — уму непостижимо. Хотя может это деньги его довели до такого.

Апогеем тупости для меня была деловая встреча в Питере. Когда главный герой ВДРУГ начал рассуждать о том, что ему хочется, чтобы жизнь была нормальной. Этот монолог был для меня настолько неожиданным, что я даже забеспокоилась, что пропустила какую-то важную сцену, где герой наконец осознает бесполезность своего бытия. Но нет. Он просто вдруг взвелся по поводу нормальной жизни и того, что она никому кроме него не нужна. При этом «нормальная жизнь» для нашего Макса — это дизайнер, который не Зайцев, и хороший футбол. А показатель духовной развитости и богатства для него — поехать после учебы в Барселону, а не тратить все деньги на машину. Тот факт, что ни то, ни другое, не является ни чем-то плохим, ни чем-то хорошим и заслуживающим большой гордости, сбивало с толку настолько, что я невольно начала нервно хихикать.

Банда пропагандистов-моралистов в фильме, как и бэд-бой главный герой, — плюшевая. Игрушечная. Имеющая какие-то поднебесные амбиции (по мнению собственно пропагандистов) и тратящая свои силы на какие-то детские шалости.

Концовка оказалась с претензией на некое просветление, но оно опять-таки было разбавлено лошадиной дозой алкоголя, поэтому вызывало большие сомнения. Что произошло, почему вдруг и каким же все-таки образом — загадка для меня. Но ответ меня не так уж и интересует.

А вот чисто с технической точки зрения фильм неплохой. Даже хороший. Актерская игра на уровне, снято очень красиво, стильно, монтаж, музыка, все дела. Вот, пожалуй, за это и ставлю

4 из 10

Самоуверенный бизнесмен, жадный и алчный. Его цель — заработать как можно больше денег, потратить их на женщин, алкоголь, наркотики. У него есть всё: супер-работа, крутой автомобиль, пентхаус. И вот в какой-то момент жизнь начинает рушиться. Тут-то до героя наконец доходит, какая же пустая у него была жизнь. Вот такой сюжет.

В фильме глубокий смысл. Чем человек богаче, тем больше ему надо денег. Естественно, есть и исключения. Но к сожалению, очень многие после достижения определённого успеха, начинают смотреть на остальных людей свысока и считать себя центром вселенной.

Актёры прекрасно справились со своими ролями. Передали всю сущность современного мира.

Макс Андреев. Хоть этот персонаж и является жадной похотливой сволочью, но он всё равно вызывает симпатию. Я ему очень сопереживала. Ведь его жизнь разрушилась в один момент. Его подставили те, от кого он этого не ожидал. Макс был «дорогой проституткой». Понять и простить героя можно, ведь желание получить своё место под солнцем, жить роскошно, добиться в жизни успеха — это нормальные желания любого человека. Только вот многие при попытке достигнуть этих целей делают свою жизнь ненастоящей, забывают про моральные принципы, деградируют. И чтобы это осознать, надо сначала опуститься на самое дно. Так получилось и у Макса.

Данила Козловский великолепно справился с этой сложной ролью. Сложилось впечатление, будто он играл самого себя!

Юля. Актриса хорошо справилась с ролью, но сам персонаж мне не понравился. Юля — активистка партии «свободные радикалы». Эта партия борется с продажностью современного мира с помощью видеороликов и краски. Если сказать про них кратко — вандалы! Ничем не лучше офисных пустышек. В конце вообще погром и пожар устроили. Терпеть не могу подобные организации! Борьба за моральные принципы, природу и животных — это прекрасно. Но не так же! Каждый имеет право жить так, как хочет. Но никто не должен навязывать свою точку зрения! Эти радикалы только бесили своими действиями. Хотелось действовать им назло! Не понимаю, как вообще Максу могла понравиться Юля.

Про остальных актёров и героев рассказывать подробно не буду. Конечно, Данила Козловский всех затмил=) Он великолепен в этом фильме! Хотя повторюсь, все прекрасно справились.

Единственное, не понимаю, зачем в фильме Мария Кожевникова. Хорошо, что она хотя бы не долго тут была.

Получилось хорошее кино про ужасный современный мир, которым правят деньги. В фильме много штампов, всё утрировано, но это не мешает. Дуxless — своего рода насмешка над этим миром.

Мне понравилось, было интересно. Всем рекомендую.

8 из 10

Снимаю один балл за Марию Кожевникову, и ещё один — за огромное количество мата.

Весьма долго шел к просмотру этой картины. Все откладывал и откладывал. Сам не знаю, почему.

Итак, перед нами молодой человек, считающий себя состоявшимся как профессионал и личность. У него есть должность, хороший заработок, дорогая машина, квартира и т. д. Но это все его не устраивает, а с другой стороны это то, чего он хотел и к чему стремился добрую половину своей жизни, поднявшись из детского дома. На этой почве у главного персонажа возникает конфликт внутри отдельно взятого человека. Но передан этот конфликт не сказать так, чтобы явно. Давайте посмотрим, почему.

В картине не показано, что Максим, наш герой, как-то особо напрягался на работе, имел большие конфликты с подчиненными или с начальством. Хотя, он руководитель департамента, на котором лежит большая ответственность, но за конкретной работой нашего героя мы почти не видим. Более того, очень интересно, как ему вообще удавалось почти не спать, постоянно пить алкоголь и употреблять наркотики, при этом сохраняя свежесть и работоспособность в совокупности с презентабельным видом руководителя департамента в солидном транснациональном банке. Попробуйте пожить в таком режиме хотя бы трое суток. Думаю, при этом решать важные финансовые вопросы не получится ни у кого. И таблетка от головы утром тут не поможет. Абстинентный синдром никто не отменял. При нем работоспособность нулевая. Нереалистично, вот что я хочу сказать. Идем дальше.

Что же искал наш герой в ночных клубах, тоже не понятно. Ну сходил ты туда раз, ну два, а дальше то что? Где та зрелость 30 летнего человека, который считает, что состоялся в этой жизни?

Линия отношений тоже неявная. Девушка, которой симпатизирует Максим, что называется «ни там ни здесь». Все никак не может определиться, что же ей нужно, а точнее кто. Грубый и неотесанный революционер, отрицающий культ денег в этом мире или Максим, который с ее слов «пытается ее купить, но ей это не надо». Что же тогда ей надо? Нам позиционируют ее как прилежную, из хорошей семьи, приехавшую учиться в Москву и добиваться чего-то в жизни. Но в реальности, девушки с такими целями не занимаются, простите за выражение, фигнёй, которую совершает возлюбленная Максима.

Остальные персонажи, которых нам позиционируют, как успешных людей, которые окружают Максима, также своим поведением не оправдывают тех статусов, которые им пытается придать сценарий фильма. Руководители предприятий, бизнесмены, тусовщики — все какие-то ненастоящие.

Но одно скажу точно: это повесть о «ненастоящем человеке», если верить названию произведения, по которому собственно фильм и снят. О человеке, у которого есть многое в этой жизни, о чем остальные только мечтают, а он все никак не может найти себя и уже наконец-то начать осознанно и гармонично жить. Как правило, всех устраивает наличие таких средств и социальных атрибутов, если личность достигает их во время своей жизни. Но наш герой только больше и больше мучается. В этом наверное и есть смысл «ненастоящего», скользящего в названии произведения. Таких людей просто не бывает или не осталось. Думается мне, посыл именно таков. Что это всё сказка и небылица. В таком случае, могу сказать, что фильм оправдывает все включающие в себя моменты.

Данила в этом фильме молодец, на него хочется смотреть. Эта роль был как нельзя кстати для него. В итоге, если хотите посмотреть очередной фильм про деньги и то, что они делают с людьми, в частности с конкретно взятым человеком, думаю не пожалеете.

6 из 10

Сумбурно. Больше всего запомнились второстепенные персонажи, которые настолько непроработаны, что глаза режет от их тупости. Юле-бунтарке 19, она учится в МГУ, но достаточно глупа, чтобы встать на баррикады за Авдеем, который, в свою очередь встал на баррикады по совету более взрослого, умудрённого московской жизнью 29-летнего дяденьки, который вообще, скорее всего, решил приколоться над бездельной молодёжью, доживающей свои последние пубертатные деньки перед тем, как впрячься в систему. Молодёжью, которая объединяется в группы, противопоставляя себя другим группам, молодёжью, которая убеждена, что бунт — целительный источник, панацея, которая спасёт их души от серости даже в том случае, когда ты не знаешь, против чего ты протестуешь. Извините, идти против белого света в 13 без особых причин — норма, как и в 14, в 15 — это издержки переходного возраста, проявляющиеся к тому моменту, когда ребёнок начинает осознавать, что жизнь взрослых чересчур скучна, но пока не понимает, что она такова большей частью из-за большой ответственности, которую эти взрослые тащат за себя и этих детей на своих плечах. А вот к 20 годам психически зрелые люди определяются с почвой, тверды в своих убеждениях, и должны понимать, что стоянием на баррикадах положения не изменить. Уличные столкновения с полицией никогда ни к чему хорошему не приводили, вообще ни к чему не приводили, кроме, в лучшем случае, разбитых носов и слёзных завываний в трубку в известном отделении: «мама, забери меня отсюда». Насилием не уничтожишь жадности людей до власти, видеообращением а-ля «вы все алчные и злые, каждый день сливаете свои жизни в унитаз» не поменяешь жизненных приоритетов клерка, заколачивающего миллионы в год. Но всё это, по-видимому, казалось возможным Авдею, взрослому парню, который менял мир посредством высвечивания картинок с долларом, сношающимися человечками и анусом на высотных зданиях где-то не на окраине вечерней Москвы.

Многие скажут: ну, в фильме есть сцена, где «свободные радикалы» устраивали праздник для онкобольных детей, которым недолго осталось. Простите, есть люди, которые не вылезают детских домов и всяких реабилитационных центров, однако не кричат что-то на каждом углу, что основная масса её окружения как-то неправильно живёт, просто делая мир лучше вот так вот, без громких обвинительных фраз в адрес клерков, властей, гопоты, шлюх, дуры тёти Вали из семьдесят шестого дома или кого там ещё можно обвинить в том, что мир убог.

2 из 10

1 — за позыв, за нераскрытую и изуродованную, но всё-таки хорошую идею. Ещё 1 — за то, что главный герой всё-таки не меняется, хочет, но не может, поступая по инерции.

Книги я конечно не читал, ибо не мой формат литературы, но вот в кинематографе я подобное приемлю. С художественной точки зрения в Духлессе нет излишеств или дефицита образов и средств, всё предельно к месту. Всего получилось в меру, поэтому смотрится целостно и презентабельно. Фильм нравится в самых разных отношениях — своими внешними обликами, историей, посылом.

В центре внимания — Максим Андреев, топ-менеджер престижного международного банка. Каждый день его жизни похож на другой, и это несмотря на его состоятельность. Он прожигает жизнь изо дня в день. Живет ради того, чтобы зарабатывать и тут же тратить, спуская деньги в унитаз. Он понимает это и потому ощущает себя неудовлетворенным. Максим пытается найти источники новых ощущений, но общество разгульных богачей не может ему этого дать. Его окружение — это люди, чьи жадность и одержимость не позволят тебе жить с ними в одном мире, только выживать. Это разрушительное общество. Мир, задымленный выдуманным счастьем, лицемерием и самообманом. В котором людьми управляют штампы, мода, бессмысленные условности и зависимость от мнения себе подобных. Где деньги — это цель, а не средство.

Жизнь высших кругов получилась несколько приукрашенной, но снова повторюсь, что как в художественном произведении, в фильме всё на своём месте. Нужно рассматривать Духлесс в роли карикатурного облика общества потребления, а ни в коем случае не как «инструкцию по применению».

Что еще можно сказать о фильме? Актеры хороши. Подача, несмотря на полную клишированность, выглядит интересно, и той реальностью, что представлена в картине, проникаешься, а героям, оказавшимся закинутыми в такие обстоятельства и условия, сопереживаешь. Пожалуй это главный показатель успеха картины — фильм работает. По душе пришлась также расстановка кадров, поддерживающая динамику картины, и музыка, создающая острый, порой гнетущий фон для развивающейся драмы.

Духлесс — это сильное кино на достойную тему. Напряженное, порой печальное, и безусловно оставляющее след в памяти. Кино о людях, кино о деньгах. О сотворении идолов, о культе бумажек и тенденций. О жизненных ценностях, нравственных ориентирах и нескончаемом потреблении.

Не зная покоя и роздыха,
При лунном и солнечном свете
Я делаю деньги из воздуха,
Чтоб тут же пустить их на ветер.
И. М. Губерман

Казалось, русские писатели уже выдохлись и больше никогда не выйдут шедевры, обличающие пороки высшего общества, но все же в наше время встречаются попытки вернуть России былую славу. Сергей Минаев, бизнесмен, выпускает(видимо основываясь на своем опыте) свою дебютную книгу «Духless. Повесть о ненастоящем человеке». Книга хороша, но даже в ней есть и свои недостатки. А адаптированный сценарий получился и вовсе провалом.

В сюжете Макс(без фамилии), 29-летний топ-менеджер, чья жизнь «удалась», теряет удовольствие от светской жизни, пока не встречает группировку «Краска», идея которой против празного образа жизни таких, как Макс, и девушку, Юлю.

Скажу, что сценарий полностью отклонен от основного сюжета в книге, которая кажется более правдоподобной и связанной, в отличии от фильма. Здесь есть множество пресных и ненастоящий персонажей, даже не смотря на то, что по идее они такими и должны быть, ведь они из высшего общества. Но это не так. Но хотелось бы отметить особую ритмичность фильма, но в то же время отсутствие выдержанности. То ли это комедия, то ли драма. Что это? Только сценарист знает.

За исключением Данилы Козловского с харизматической внешностью, который смог вжиться в роль молодого успешного топ-менеджера, чьи слова звучат очень правдиво, ни один из актеров не смог до конца доиграть свою роль. Некоторые и вовсе переигрывали. Они создали пресных, серых и однообразных героев. Кажется, что если я закрою глаза, то мне покажется, что там есть только два голоса.

Мне не хватило кадров, показывающие образ жизни светского общества. Особенно, когда он попал на вечеринку или собрание (не знаю, как это называется). Все меняется очень быстро, поэтому не успеваешь сконцентрироваться за сценой. Но невероятным открытием для меня была операторская работа Федора Лясса, который смог уловить вульгарную красоту женщин, эмоции героев, создать динамичный фильм.

Роман Прыгунов не справился со своей работой, пытаясь создать эпичное кино, но думаю смог дать толчок в этом направлении.

4 из 10

Меня зовут Макс, мне 29 лет. Для всех я хозяин жизни…

Как и многие из вас, я не являюсь поклонником российской киноиндустрии, нейтрально отношусь к русским актёрам да и вообще не питаю особых надежд к новым фильмам. Но всё когда-то меняется. Именно для меня переломным моментом по отношению к отечественным фильмам стал выход фильма Духless.

Главный герой является топ менеджером в кредитном департаменте с огромным годовым доходом, превышающем 6 нулей. Дорогой автомобиль, светская девушка, роскошные апартаменты, богатые «друзья». Это не полный список того, чего Макс сумел добиться в своей жизни. Но несмотря на всю кажущуюся красоту и успех в жизни, Максим чувствует себя пустым и ему начинает казаться, что идёт он совсем не по той дороге, добивается не тех целей.

Случайная встреча с девушкой в ресторане изменила и даже спасла его жизнь. Макс увидел обратную сторону своей роскошной жизни в своём идеальном мире и начал переосмыслять весь пройденный им путь.

Большинство людей зациклено на зарплате, карьерном росте, на статусности. Они не понимают, что на самом деле им это совсем не нужно, что всё это лишь бесполезная трата сил и потенциала, а если и задумываются, то всё равно продолжают этим заниматься.

Я нас ненавижу не за то, что мы клерки, а за то, что мы мечтаем быть клерками.

Фильм надолго запоминается и возникает желание его неоднократно пересматривать. Цитировать его можно бесконечно! Очень много фраз и монологов, особенно главного героя, которые врезаются в память и оставляют сильное впечатление.

Вадя, это всего лишь деньги… Бумажки, Вадя… Бумажки…

Интересная съемка и работа режиссера также не заставит вас скучать на протяжении всего фильма. Об актёрской игре и говорить не надо. Образам, сыгранным актёрами, веришь и сопереживаешь. Данила Козловский, я уверен, не только для меня стал открытием и одним из любимейших актёров.

Однозначно рекомендовано к просмотру.

10 из 10

А по большому счету — пустота. Ничто. Ничего…

Фантазия Минаева, которая удачно ложится в головы современных подростков и прочей молодежи. Выдумка, основанная на примерно реальной московской жизни элиты. Но этим дело с реальностью и ограничивается.

Задам хотя бы один вопрос: может ли в голове трезвомыслящего человека сложится, что московский мажор, вкушающий все прелести светской жизни, обеспеченный и успешный, после парочки провокационных фраз незнакомки бросает свое веселое настоящее, сливает все деньги незнакомой воспиталке из детского дома и отправляется на свалку?

Вы такое видели? А может про такое слышали? Ах, в одной книге и в кино? Ну так и я тоже… А как автор? Минаев? Сергей Минаев? Ну тогда все понятно…

А чтобы еще раз убедить себя и вас в том, что в этой истории нет ничего здравомыслящего… «ДухLess 2» — точно такая же по красоте и даже круче картина, но под собой не имеет никакой логики и смысла, как и «ДухLess» первый.

Вывод? Эти фильмы — пустая болтовня, которую people успешно схавает, да потому что о такой беззаботной жизни мечтает каждый начинающий подросток и ради нее готов пойти на многое. А тут… еще и так все красиво обрисовано…

Но к мысли о том, что «ДухLess» — бездумная жвачка я пришел не сразу, спустя 2 года и во время второго просмотра. До тех пор мне фильм казался дико классным и в тему. Наверняка, как и большинству моих ровесников.

Но не любить фильм тоже нельзя. Хотя бы потому, что он действительно классный. Нет, не по содержанию, а по обертке. Шикарнейшая квартирка, вылизанные офисы, светские прелести, все продается, легко покупается и живо нюхается, классная тачка и т. д. и т. п. — в общем, все что нужно начинающему максималисту. Развернуться в трех небоскребах Москвы-сити особо не получится, но есть места еще злачнее.

Снято все это также классно. Музыка — классная. Персонажи — яркие, но во главе самый яркий и самый классный — Козловский, который в первой части действительно играет.

Одним словом — смотри и радуйся.

Но удивляет даже не это… А как то, что находясь под патронатом министерства культуры РФ, в фильме льется рекой хороший русский мат, кокоса — хоть отбавляй, а проституток — на всех хватит… Нет, ну это нормально? Я понимаю, что чем больше в русском фильме мата, тем он реалистичнее и интереснее, но когда фильмом занимается министерство культуры…

А научиться можно лишь тому, что Москва = пробросы и сплошное кидалово. А еще то, что там классно. Особенно ночью. Особенно, если есть деньги.

Ну, вот пожалуй и все.

А я, в свою очередь, ставлю высокую оценку не потому что фильм необходим к просмотру. А потому что картинка, конечно, классная. А ведь многие «киноманы» ради нее и готовы часами просиживать жизнь в кинотеатре.

Ну так и смотрите на здоровье!

7 из 10

Разрешите начать с цитаты. Александр Блок периода «Страшного мира». Понятно, что Блок и Минаев рядом не стояли и не встанут никогда, просто так хочется чем-то глубоким пустоту закрыть, забить зияющую дыру от очередного столкновения с современным искусством.

Как тяжко мертвецу среди людей
Живым и страстным притворяться!
Но надо, надо в общество втираться,
Скрывая для карьеры лязг костей…
Живые спят. Мертвец встает из гроба,
И в банк идет, и в суд идет, в сенат…
Чем ночь белее, тем чернее злоба,
И перья торжествующе скрипят.
Мертвец весь день трудится над докладом.
Присутствие кончается. И вот -
Нашептывает он, виляя задом,
Сенатору скабрезный анекдот…
Уж вечер. Мелкий дождь зашлепал грязью
Прохожих, и дома, и прочий вздор…
А мертвеца — к другому безобразью
Скрежещущий несет таксомотор.
В зал многолюдный и многоколонный
Спешит мертвец. На нем — изящный фрак.
Его дарят улыбкой благосклонной
Хозяйка — дура и супруг — дурак.
Он изнемог от дня чиновной скуки,
Но лязг костей музыкой заглушон…
Он крепко жмет приятельские руки -
Живым, живым казаться должен он!..

Вот пожалуйста — Блок тоже о духлессе написал. Однако от его глубоко раненых слов не остается зияющей дыры в душе и в голове. Наоборот, совесть, вина врезаются болью живой прямо в сердце.

Смотрела Минаева, и грызла мысль, как же измельчал духлесс с тех пор, как его кромсали сатирой Гоголь, Щедрин, Достоевский, Блок… Как обмелел, полегчал и попростел. Свелся к лишней тысяче съеденных и эстетски выблеванных котлет (говорят перед повешением Богров — убийца Столыпина — изрек такое толкование смысла жизни: «Жизнь — это лишняя тысяча съеденных котлет!»). Свелся к долларовой мечте «быть клерком».

Как с тех пор побледнело и посерело «мировое безобразье» или «мировая чепуха», по выражению Блока. И как элементарен и легкоусваиваем стал протест против нее. Посмотрел — и тут же безболезненно и быстро — автоматически — удовлетворил свои духовные потребности, получил безболезненную и быструю прививку антидухлесс.

Духлесс-Мертвец Блока — неимоверно мощное гражданское послание, в нем читается почти физическая тревога за судьбу человека в человеке, за судьбу страны, страстное желание прогнать морок, вычеркнуть нежить навсегда. И это современно до ясновидения.

В гладеньком да ладненьком Духлессе Минаева-Прыгунова тревоги нет, вины практически тоже, все это обрезано, куце, зато есть мелко-адвокатское желание защитить клиента, выдав попсово-компромиссную риторику за пафос правды и справедливости, геморрой — за болезнь сердца. И до обидного внятно чувствуется дно содержания/послания, дно характеров героев, когда не во что вдумываться, не во что вчитываться. Повсюду — и в мире клоунов-революционеров, и в мире проституток-клерков, роботов-клерков — духовная праздность и пустота, которые заполняются суррогатами смыслов и дел. Потому нет в слащаво-приторном финале (аустерлицкое небо помойки) никакой особой логики и никакого просветления. Герою, весь фильм старательно выдающему усталость за проснувшуюся совесть и возвышающее страдание, не позволили совершить суицид. Живым, живым казаться должен он!.. Хотя для тех, кому претит кажимость, так было бы логичнее:

Был в чаду, не чуя чада,
Утешался мукой ада,
Перечислил все слова,
Но — болела голова…
Долго, жалобно болела,
Тело тихо холодело,
Пробудился: тридцать лет.
Хвать-похвать, — а сердца нет.
Сердце — крашеный мертвец.
И, когда настал конец,
Он нашел весьма банальной
Смерть души своей печальной. А. Блок, 1913 год.

Офисный планктон, мечтающий эволюционировать в акул, светский бомонд, состоящий по большей части из людей бездарных и невежественных, общество потреблядства, фиктивные революционеры и лжебунтари — все они являются мишенью для критики удобной, простой и легкодоступной. Авторы берут в руки пулемет, стенд с мишенью устанавливается в метре от дула, расходуется несколько пулеметных лент и…мишень остается целой, лишь на стенде кое-где виднеются пулевые отверстия! Что пошло не так?!

В центре внимания — Макс. Герой нашего времени и претендент на должность пророка в нашем отечестве. Снабжая персонажа амбициями и претензиями, авторы отправляют его в свободное путешествие по жестокой и равнодушной Москве со всеми ее неинтересными соблазнами и смехотворными опасностями. Под набивший оскомину забугорный мотивчик он сходу принимается срывать покровы со столичной элиты: перед зрителем прокручивают набор безликих персонажей и банальных ситуацией, сопровождающийся закадровыми комментариями Макса. Его замечаниям не хватает оригинальности и проницательности, его интонациям рвения и желания, но оно и понятно — Макс сам варится в этой каше, извлекая из сложившихся обстоятельств и завязавшихся знакомств максимальную пользу. Он станет участником корпоративных интриг, будет стремиться заполнить экзистенциальный вакуум, искать, находить, терять и вновь обретать любовь, стимулировать революционеров и бесконечно, но сбивчиво и небрежно обличать, обличать и еще раз обличать современное общество. Ну еще вдобавок приплетена сюжетная линия с криминальным оттенком.

Все это будет показано самым безвкусным и невзыскательным способом: ночная Москва не искушает и не пугает, герои в сценах наркотического и алкогольного угара выглядят вопиюще трезво, лирическая линия неубедительна и непроникновенна и т. д. Хотели как лучше, а получилось как всегда. Все тот же очередной фастфуд, гламурный, постмодернистский балаган про позолоченную молодежь и развращенное, бездуховное современное общество. У нас будет свой Бойцовский клуб, с водкой и Путиным в костюме бэтмена!

Но не это самое страшное. Нельзя обличать без страсти, без остроты, и что самое страшное — без заинтересованности. Вместо осуждения и негодования, проскальзывает лишь подобострастие вперемешку с завистью. И я говорю сейчас об авторской позиции. Подслушанные фразы, подсмотренные сцены, скопированные жесты, сымитированные идеи — авторы решительно не могут предложить чего-то нового, свежего, настоящего, искреннего лишь сплошные повторы, заимствования и неумелое подражательство. Копают неглубоко, летают невысоко, метят недалеко. Полторы удачных метафор и столько же остроумных и точных выражений — слишком мало для провокационного манифеста (ведь так изначально задумывалось, а?!).

Где мученики, где пророки, где новаторы, где настоящие художники и подлинные поэты, почему вокруг одни клоуны?!

2 из 10