Рецензии

Посмотрел я сегодня очередной фильм по мотивам романа Роулинг о «волшебнике, который выжил». Идя в кинотеатр, ожидал чего-то невероятного, особенно после того, как начитался рецензий, где восторженно говорили про драйвовость, динамичность фильма, пафос и эпичность кино-адаптации последней книги поттерианы. К сожалению, увидел не то, что ожидал…

Начало. Мы попадаем в логово Темного Лорда и видим как он и его пожиратели смерти… ме-е-е-едленно возят тряпочку по столу и мечтают поймать Гарри Поттера. Затем действие перемещается в дом дяди Поттера куда прибыли его друзья и тут начинается драйв, погоня, смерть, в общем, то, чего я так ждал от финальной части… Но после прибытия в Нору стало грустно и нудно… Особенно после свадьбы Люпена…

Середина. Трое друзей отправляются в странствие, чтобы найти крестажи и уничтожить их. На это отведено 2/3 всего фильма. Меня порадовал момент в Министерстве Магии, где наше трио перевоплотились в местных работников. Эти актеры очень хорошо отыграли свои роли, и вышло у них как-то естественно, как будто и вправду детишки 17 лет обернулись во взрослых.

А потом действие переносится в леса, поля, горы, где трио начинают возить тряпочку, попутно выясняют отношения (тут я сравнил ее с 6 частью, где весь фильм все кто мог, крутили лямур, а конец поразил своей никчемностью и нелогичностью), и таки уничтожают один крестаж.

Очень не понравилось, что много времени камера летает вокруг окружающего пейзажа. Замечу, красиво, но за счет этого времени можно было расширить другие сцены фильма, которые вышли скомкано и не понятно. Например, поход в Гордикову Впадину. «Кто эта старушка, что там случилось, как случилось?», — спросили бы те, кто не читал книгу. Так же и танец Гарри с Гермионой — 5 минут в минус фильму.

Одним из плюсов фильма считаю мультик на сказку о дарах смерти, — получился он очень симпатичным.

Конец. Очень огорчил. Весь фильм, все кому не лень, возили эту злосчастную тряпочку и уж в конце, думал, что должно быть что-то стоящее, ведь это ж финал первой части заключительного фильма, который просто обязан быть захватывающим.

Фильм, в общем, вышел уж очень занудным, но гораздо лучше 6 части. Здесь хотя бы можно было проследить хоть какую-то последовательность сюжетной линии. И то думаю, если бы фильм не разделили на 2 части, он бы вышел совсем непонятным. Оставлю рецензию «белую» в надежде на вторую часть, где будет «Гарри Поттер и Дары Смерти: Часть 2», а не «Гарри Поттер и Половая Тряпочка: Часть 2». А за этот фильм:

5 из 10

Если не говорить громкие слова, то это просто потрясающая картина!

Весь фильм, сидишь в напряжении, вспоминаешь, сравниваешь с книгой… И не находишь существенных отличий, за что мы обычно ругаем режиссеров в этих фильмах.

Здесь столько много сказано про мелочи, здесь показано столько чувств, переживаний, дружеской поддержки, отказа и снова преданной, и не умирающей дружбы.

Я так ждала эту часть, и она оправдала все мои ожидания. Все актеры, передали максимум из возможных эмоций героев.

В фильме много юмора, он облегчает мрачность времен войны между силами добра и зла в волшебном мире. И вся та мрачность, которая присутствует в картине только показывает то, что настали действительно темный времена.

А музыка… она просто завораживает, она идеально написана.

С первой минуты появления значка WB и до последних секунд фильма… смотрите… вам понравится… это Гарри Поттер, который хочет победить!

10 из 10

В последнее время лично для меня сложилась нехорошая тенденция пресыщения всеми этими киношными примочками: спецэффектами «просто для зрелищности», бестолковой романтики, необъяснимой неоправданной жути, нагнетаемой в фильмах… Но этот фильм — это нечто!!! Все в меру, все на своих местах!

Есть и минусы, конечно — некоторая предсказуемость (сужу не по себе — я читала книги, и для меня вряд ли будет много неожиданностей) и, на мой взгляд, излишний романтизм (но мне дай волю — я все романтические сцены повырезаю) — за это я бы скинула… полбалла, но раз половинку нельзя — поставлю десять!

Сразу хочу сказать, что я читала все книги, начиная со второй, и не совсем согласна с мнениями некоторых о том, что седьмую часть не надо было делить на два фильма — просто необходимо! Еще в шестой части, по-моему, столько важного потеряли — ну невозможно такую насыщенную книгу впихнуть в три часа полноценно!

Меня почему-то больше всего поразил этот рассказ про Дары Смерти — просто пока ждала фильм, пыталась представить, как преподнесут этот рассказ — и такой мультик, так меня впечатлил… Сделан просто мастерски!

И как итог: за сказку о Дарах смерти — плюс 3 балла;

за страшилки (от Нагайны я чуть со стула не упала, и потом минут десять нервно смеялась, и я такая была не одна) — плюс 3 балла;

за актерскую игру (особенно Хэлена Бонэм Картер (Беллатриса) — из неё получилась психованная, неуравновешенная, жестокая, совершенно неадекватная, просто потрясающая ведьма) — плюс 3 балла

и за экшн еще один балл — всего:

10 из 10

Гарри Поттер — этими двумя словами уже многое сказано. Все мое поколение выросло на нем, и я конечно же не исключение. Я, примерно, лет с 10 начала смотреть фильмы и читать книги о приключениях Гарри Поттера. Были и удачные экранизации, были не очень, но всегда происходящее в фильмах отправляло вас в сказку, в которой добро побеждает зло, в которой каждый мог стать волшебником и учится в школе чародейства и волшебства Хогвартс.

Но будет ли так и в «Дарах смерти»? Точно не в этой части. Не даром фильм начинается со слов: «Наступили темные времена…».

И так Гарри Поттеру и его верным друзьям предстоит самая трудная и опасная задача в их жизни, им предстоит уничтожить крестражи, в каждом из которых содержится одна из 7 частей души Темного Лорда. В этот раз их ждут опасности на каждом шагу, но только верные друзья, надежда и любовь помогут победить в этой войне.

Думаю что экранизация удалась, потому что главный смысл книги передан, мало что изменено по сравнению с предыдущими частями (возьмите хотя бы «Гарри Поттер и Орден Феникса», книга то шикарная, а что сделали?), понравилось что режиссер добавил и что-то новое, хотя бы момент когда крестраж показывает тайные страхи Рона. К тому же присутствует и темная атмосфера книги, что не может не радовать, правда я вряд ли бы советовала смотреть это кино детям младше 14 лет.

Нравится хороший юмор картины:

«Рональд Уизли! Ты — задница!» на этом моменте смеялся весь зал. Или момент когда трое главных героев выпивают оборотное зелье?

Да и актеры фильма не могут не радовать, хотя Дэниэл Редклифф, Эмма Уотсон и Руперт Гринт уже сильно переросли своих персонажей, но им прекрасно удалось сыграть подростков, особенно Руперту Гринту, ну он реально крут, с каждым фильмом все лучше и лучше, его ждет хорошее актерское будущее. Дэниэл Редклифф — хороший актер, но ничего особенно я в нем не вижу, не знаю как к нему относится и все тут. А вот Эмма Уотсон стала такой красивой, такой утонченной. А Хелена Бонем Картер? Вроде роль эпизодическая, а играет как всегда потрясно.

А какие прекрасные пейзажи в фильме? Хотя бы одним этим можно было наслаждаться в течении просмотра. Давно не видела такой красоты в фильме. Еще хочу похвалить операторскую работу, у меня редко от чего то дух захватывает, а тут прям зацепило! Да и спецэффекты порадовали, а еще больше понравилось, что их было не так уж и много для такого фильма, а была настоящая игра актеров.

Чтобы вы не говорили, и чтобы не говорили критики, мне кино понравилось. Пока что это лучший фильм из всех Гарри Поттеров!

10 из 10

Не мне судить людей, но это было как плевок. Плевок прямо в лицо. Вроде как «А что, вы ещё и кино хотели?». Подходит к концу то, с чем неразрывно связаны десять лет моей жизни, и я хотела, чтобы этот самый конец был лучше всего, что было до него. Я ждала чего-то, что впечатлит меня ещё больше, чем книга. А единственное, что действительно впечатлило — это непомерная тупость режиссёра.

«Дорогой Дэвид Йэтс. Последних полтора года я вела себя хорошо и хотела получить от Вас хороший подарок. И вот смотрю я на этот подарок, а ничего хорошего не вижу. Где тот волшебный «Поттер», как в книге? Вы книгу в глаза-то хоть видели? Когда у Вас в руках есть готовая великолепная большая книга, можно вообще больше ни о чём не думать. И уж поверьте мне, закоренелому фанату «Поттера», Ваш полёт фантазии не волнует никого. Все сцены, что Вы добавили и убрали ещё явятся Вам в страшных снах. А если Вам просто нужны были деньги, взялись бы лучше за что-нибудь другое. К счастью, отсутствие таланта сейчас на телевидении приветствуется. Вы в третий раз наступаете на одни и те же грабли, Вы создаёте очередную серость. Этот «Поттер» напомнил мне документальный фильм. Я бы Вам руки отрастила.»

А может стоит отвести душу и сказать что-то хорошее? Это можно. Актёры «старой гвардии» как и всегда великолепны: Хелена Бонем-Картер, Алан Рикман и Брендан Глисон просто неподражаемы. Очень удачно вписался Билл Найи. Хорошие вышли Ксено Лавгуд и Наземникус Флетчер. В исполнении Энди Линдена Земник приобрёл свойственную персонажу улыбку и заискивающий блеск в глазах. Приятным сюрпризом стал Руперт Гринт. Являясь обычно теоретически одним из главных героев, а на деле самым незаметным в кадре, под конец он оставляет далеко позади «мастодонтов» «поттерианы» — Рэдклиффа и Уотсон. Ещё как обычно молодцы Эванна Линч (к сожалению, её было не так много, как хотелось бы) и братья Фелпс.

Глубокий культурный кризис переживали Рэйф Файнс, Дэниэл Рэдклифф и Эмма Уотсон.

«Дорогие Дэниэл Рэдклифф и Эмма Уотсон. Раздайте свои гонорары бедным, вы их не заслужили. Слишком рано успокоились. Если вам это всё уже давно не нужно, то хотя бы сделайте так, чтобы смотреть было приятно, а не лупитесь в камеру каменными квадратными лицами»

«Дорогой Рэйф Файнс. Вместо страха Вы вызываете истерический смех. Чего я в седьмой части точно не ожидала увидеть, так это Волан-де-Морта-Петросяна. Однако, говорить о Вас очень плохие вещи мне не позволяет уважение к Вам, вызванное предыдущими частями. Потому притворюсь, что ничего не видела, а Вы постараетесь в следующий раз этого кошмара не повторить»

В общем и целом фильм не имеет ни грамма красочности. Оператор снимал как девочка. Волшебные палочки с тем же успехом можно заменить на внушительных размеров пушки, всех персонажей можно назвать другими именами и вообще забыть, что речь идёт о Гарри Поттере. Спасибо Йэтсу, мы потеряли «Поттера».

4 из 10

Боюсь обещать себе что-то на будущее — как бы опять не плюнули

PS: Если кто-то с чем-то не согласен, пусть кинет в меня камень. Однако это будет означать лишь то, что Вы ничего не знаете о «Поттере».

PPS: Всю ответственность за минусы и недочёты торжественно перекладываю на Дэвида Йэтса и объявляю его позором современного общества.

Итак, начало концу положено. Долгих десять лет дети со всего мира, уже ставшие довольно взрослыми, чтобы оценить ценность сего произведения кинематографа, следили за приключениями трех друзей. Это первая часть, где действие происходит не в стенах школы чародейства и волшебства.

Интригой послужил факт незнания, на каком месте прервется первая часть. Фильм воспринялся легко, несмотря на довольно большую продолжительность. Не повлияло на это ощущение ни местами «несобытийность» происходящего на экране, ни долгие диалоги. Повествование протекало плавно, иногда прерываясь яркими вспышками интересных сюжетных поворотов. Дэниэл, Эмма и Руперт уже «срослись» со своими персонажами, поэтому упрекнуть их в игре невозможно. В целом, это касается всего актерского состава.

В отличие от «Принца-полукровки», режиссер практически не отступил от сюжета, а те нововведения, которые он привнес, пошли фильму лишь на пользу. Мультфильму «Сказка о трех братьях» позавидует сам Тим Бертон. А неплохой юмор разбавляет мрачную атмосферу, которая, к слову, могла бы быть еще безысходнее и драматичнее.

Я не из тех, кто считает, что деление фильма на две части служит лишь цели «доения» зрителей. Скорее всего любой, читавший книгу, скажем вам, что более серьезной и насыщенной книги в этой Саге нет. И дело, естественно, не в ее толщине. К тому же, кто откажется продлить момент магии и волшебства? Только ярые противники историй о мальчике со шрамом.

Сказка стала другой. Нет Хогвартса, Дамблдора, никого, кто может прийти на помощь. Остались только загадки и тайны, которые никак не хотят раскрываться, и… постоянно нависающая над друзьями смертельная угроза. Впрочем, это не новость, когда ж ее не было? :)

7 из 10

Итак, посетил сегодня седьмую часть истории об волшебнике в круглых очках. Ну что сказать… оказалось не так плохо, как я ожидал, хотя не без нареканий.

Первое что бросается в глаза, это довольно точное следование первоисточнику (за исключением мелких деталей). Но этот факт стал же и минусом фильма.

Всё время запихивают какие-то имена персонажей, которых мы по логике должны знать, и события, которых не было в фильмах. «Дары Смерти», как это ни парадоксально, не имеют под собой никакой киношной базы. Это всё равно что снимать шесть фильмов, сочиняя что-то своё, а потом неожиданно сделать подробнейшую экранизацию книги. Но проблема-то в том, что зритель не читатель, он может и не знать всех мимоходом упомянутых вещей, которые сыплются на нас с экрана.

И вновь детальная экранизация… Вторым её недостатком стала чрезмерная затянутость.

Ещё читая книгу я долго и упорно зевал примерно от 200-й страницы, аккурат по середине произведения. Фактически это страницы, где не происходит ровным счётом ничего. И они заняли в фильме около 50 минут.

Вот скажите мне — вам приятно смотреть на обычную жизнь Гарри Поттера посреди поля, в палатке? Лично я отсыпался после тяжелого учебного дня.

Может эти сцены должны были передавать особый драматизм происходящего, но извиняйте — актёры не того плана, чтобы вытянуть драму, а первоисточник просто не был способен её создать.

Итого вывод — легко можно было запихнуть всю книгу в один двухчасовой фильм, стоит только выкинуть лишний хлам, который ни сюжету в помощь не идёт, ни героев не раскрывает, однако всё решают деньги…

Далее отмечу мрачность фильма. Пожалуй она смотрится уместно, но я расстраивался наблюдая за детьми, которые вздрагивали всякий раз, когда на экране происходили жестокости, а её в фильме достаточно. Хотя и книжка не была нацелена на детей, но всё же «Гарри Поттер» всегда являлся эдаким детским фильмом.

Но и с мраком не всё в порядке. Вот скажите мне — если вы хотите сделать тяжелый, тягучий фильм, то зачем устраивать клоунаду в министерстве магии? Ей-богу, авторы так и не смогли решить, что они снимают — типичную сказочку или жестокий триллер, а эти вещи между собой не особенно сочетаются.

Да и события в фильме поданы весьма странным образом. Как я уже упомянул раньше, авторы пытались показать всю историю без потери важных деталей. На деле же получился набор из несвязанных между собою сцен из книги, которые впрочем и смотрелись нормально, но порою были поданы неравномерно.

К примеру, начало удивительно скоротечное: бац, и мы уже в Норе, дальше бац — и уже в особняке Блэков, а дальше бац — и Министерство Магии. Но впоследствии не происходит ничего, вплоть до финальных сцен, и это удручает. Что же мешало растянуть действие и сжать пустоту? Видимо бюджет, хотя не знаю, что там происходит в голове у режиссеров.

В общем подхожу к финалу…

Фильм мне всё-таки понравился. Значительный прорыв на фоне «Ордена Феникса» и «Принца-полукровки». Можно было лучше, но не срослось, хотя и так неплохо.

8 из 10

Ну вот и я наконец смогла заценить нового «Гарри Поттера». Причем радость эта не столько и не только от просмотра фильма, сколько от того, что мне теперь не нужно отвечать «нет» на нескончаемые вопросы друзей: «А ты уже была на Гарри Поттере? Как, ТЫ ещё не была на Гарри Поттере???» — имея в виду моё киноманское настоящее и моё поттероманское прошлое, которое, к моему счастью и спокойствию, уже осталось далеко позади. К счастью, потому что иначе я бы гораздо строже оценила новое творение Дэвида Йейтса.

Сразу хочется отметить, что к седьмому фильму техническая команда, а также её прораб к своей третьей части, наконец осознали всю практическую магию и красоту монтажа и поняли, что он кроме прочего бывает ещё и грамотным. Хочется найти того человека, который наконец довёл до них эту светлую мысль, и пожать ему руку. Ибо впервые после двух фантастических лент Коламбуса фильм могут посмотреть и понять (!) зрители, с сюжетом малознакомые или не знакомые вовсе.

Хорошо всё-таки, что последнюю книгу разделили на две части, так хотя бы не оказались выброшены ключевые сцены, на которых держится линия повествования, а ведь седьмая книга почти целиком из них и состоит. За «Дары смерти» можно порадоваться уже потому, что они не сильно пострадали при перенесении на большой экран в плане сюжета.

И всё же, даже несмотря на это, для меня, например, до сих пор остается загадкой, почему режиссер при обилии материала всё равно добавляет к повествованию какие-то придуманные им сюжетные линии или сцены. Ну ладно ещё сцена со стиранием памяти у родителей — её включили в фильм, скорее всего, только ради эффектности процесса, но вот к чему была поставлена так называемая линия Гарри и Гермионы, понять я не в силах. Уж слишком сильна моя привязанность к первоисточнику, чтоб я могла принять пару, которой не было в книге Роулинг.

Финал, кстати, был сработан неплохо, и как бы клишировано это не звучало, но, да, прервали кино на самом интересном месте. Только мы замерли в ожидании надвигающейся бури, и тут… титры. А может, это чувство возникло оттого, что к концу фильма сюжет только-только начал раскачиваться? Ведь фильм закончился предкульминационным моментом книги, так сказать. Боюсь, на этот вопрос можно будет ответить только через годик, имея на руках диски с обеими картинами, чтобы включить вторую сразу после окончания первой. Эх, а так хотелось посмотреть, как ребята будут брать «Гринготс»! А теперь придется ждать до июля.

И хотя с сюжетом справляться мувимейкеры уже как-то научились, то вот искусство ровно держать камеру — это, судя по всему, для них всё ещё наука тёмная. В самые неподходящие моменты её начинало колбасить так, что быстро начинала болеть голова. Выглядело это как школьная запись побега детей от учителей после большой перемены — толпа что-то делает или куда-то бежит, а сзади всех догоняет «тот парень с камерой». Какая уж тут может быть съёмка, тут главное технику не разбить.

Хотя были в съёмочных планах и положительные моменты. Например, встречались очень неплохие ракурсы, особенно впечатлили два момента, когда Нагайна набрасывалась на людей, точнее, на зрителей в зале. Здесь я, пожалуй, впервые в жизни произнесла фразу: «А как бы круто это было в 3D!», хотя не отношусь к поклонникам данного формата. Вот за это оператору спасибо.

Ещё хотелось отметить хорошие спецэффекты. Действительно хорошие, так и не поверишь сразу, что ненастоящие, уж больно качественно прорисованы. К работе над спецэффектами для «Поттера» всегда привлекались профессионалы, но тут они перепрыгнули сами себя. Даю «Оскар»! Однозначно. Если за зиму нам не нарисуется очередного «Аватара», то судьба награды за визуалку предопределена.

Но вот где визуальные специалисты прокололись — это грим. Первые минут пятнадцать фильма я отмечала про себя, что все лица, которым уже исполнилось 20 лет и много-много месяцев, как-то внезапно постарели после шестой части. Показалось даже грешным делом, что и Драко выглядит, значительно превосходя себя по возрасту. Или это тоже ход режиссера? Показать людей, измученных войной и страхом за свою жизнь, у которых в этих условиях год не за три даже, а за все десять считается.

Особенно обидно было за Алана Рикмана. Он, конечно, уже давно не мальчик, но раньше его так гримировали, что он казался вдвое моложе, а здесь честно выглядел на свой возраст. И вдвойне обидно было потому, что на экране он появился за весь фильм от силы минут на пять.

Что касается остальных актеров. Ну, это конечно не театр Станиславского, но и не уличные лицедеи в маленькой азиатской провинции. В принципе, тот необходимый уровень эмоций, который от них требовался, юные актёры зрителю предоставили. А их старшие товарищи, вроде Рэйфа Файнса и Хелены Бонем Картер, каждое свое появление превращали в праздник для зрителя. Пусть даже и в таких малоприятных ролях.

По ходу фильма я внезапно осознала одну вещь: я не заметила в фильме музыки. Ну, кроме одной песни по радио и еще чего-то невразумительного в кафе в Лондоне. Из чего я сделала вывод, что либо это музыка столь плоха, что её не замечаешь, либо её и в правду мало. Разобраться в этом мне так и не удалось. Когда я увидела, что композитором фильма был Александр Деспла, очень удивилось. Не ожидала такой слабой работы от такого специалиста. А вот что точно есть, это звуковые эффекты. Всё, что проскакивало в важных моментах или было призвано вызвать у зрителя эмоциональное напряжение или страх вроде «Ой, что-то сейчас будет!» сработало на пять. Они правда привлекали внимание к этим моментам.

Порадовало описание фильма: «Ждать помощи не от кого — Гарри одинок, как никогда…». Мысль кажется престранной, если вспомнить реальный сюжет — несмотря на все старания парня, одиноким его назвать довольно проблематично, ведь даже в самые отчаянные минуты с ним кто-то рядом есть, как минимум, мозговой центр компании — Гермиона. Ведь она остается даже, когда Рон уходит. Ну а в другие моменты есть собственно и сам Рон, и домовики, и ещё кто-нибудь из мракоборцев. В общем, начудили как всегда, товарищи, сочиняющие аннотации к фильмам. Ну это уже так, не о фильме, но около.

Так что общий вердикт — пациент скорее жив, чем мёртв. И седьмой фильм явно значительно лучше, чем, по крайней мере, предыдущие три. Главное только, чтобы Йейтс не потерял с таким трудом найденную стезю и сотворил нечто похожее, хотя нет, лучшее в последнем фильме о Гарри Поттере. А мы пока будем терпеливо ждать.

8 из 10

После бездарного «Принца-полукровки» и не менее бездарного (для меня) «Ордена Феникса» я не ожидала, что из экранизации седьмой части книги выйдет что-то путное, учитывая, что снимал ее тот же режиссер, что и предыдущие части. Идти в кино не собиралась, но, почитав много хороших отзывов об этом фильме, решила пойти.

Итак, седьмая часть. «Металлическая» заставка Warner Brothers, покрытая ржавчиной, очень подошла к фильму. С первых же минут понятно, что фильм будет очень мрачным.

Дэвид Йетс, похоже, прислушался к мольбам фанатов и последний фильм (вернее, его первая часть) практически полностью соответствует книге, даже диалоги сохранены. Вырезано всего несколько моментов, и откровенной отсебятины нету. Это очень порадовало. Видно, что режиссер учел свои ошибки.

Честно говоря, вызывают недоумение сетования некоторых, что в фильме нет Хогвартса. А что, он разве должен быть? По книге, насколько помню (ибо читала ее год назад) Хогвартс как раз только в конце присутствует, когда битва, так возмущаться тут не с чего.

Достаточно юмора, но не чересчур, как в «Принце-полукровке», и это радует. Конечно, проникновение троицы в Министерство получилось более комичным, а не трагичным эпизодом, но это даже порадовало — депрессняка и так было достаточно.

Оригинальный «мультик» сделали из сказки про Трех Братьев. Понравилось, креативно и необычно, этот эпизод очень украсил фильм.

Соглашусь с теми, кто считает, что Волдеморт перестал быть устрашающим. Да, мы знаем, что это злодей, но почему-то не страшно, он не вызывает ужаса, какой должен вызывать. Не знаю, чья это вина — сценариста или актера (хотя в замечательных актерских способностях Ральфа Файнса я ничуть не сомневаюсь). Страшно было только в начале фильма, когда Темный Лорд подошел к Люциусу Малфою. Джейсон Айзекс настолько хорошо изобразил тот ужас, который чувствовал его герой, что мне самой стало не по себе.

Из троицы играть умеют лишь двое. Рэдклифф, как всегда, не впечатляет, то же самое равнодушие на лице. Актер он крайне посредственный. Зато удивила Уотсон — ее Гермиона словно сошла со страниц книги. Ну а Гринта я всегда считала перспективным актером, и в этот раз он тоже не подвел. Думаю, на «Гарри Поттере» его актерская карьера не закончится. Взрослые актеры, как всегда, великолепны. Замечательно отыграл Алан Рикман, хотя экранного времени у него было очень мало. Хелена Бонем Картер мне никогда не нравилась, и на роль Беллатрикс она совершенно не подходит, особенно внешне, но, надо признать, безумную и жестокую сторонницу Темного Лорда она в этот раз сыграла потрясающе. Также запомнился Билл Найи в роли Министра магии, и актер, играющий Наземникуса. Таким я мелкого воришку и представляла — козлистым, с хитренькими бегающими глазками.

В общем, я, давняя фанатка мира ГП, осталась очень довольна. Это достойная экранизация замечательной книги.

9 из 10

Я не думала, что получу такое громадное количество эмоций от фильма, к которому раньше ничего не испытывала. С самого начала, фильм как-то завораживал и одновременно отстранял от просмотра. Начались действия, сразу после второй минуты. От собирания Крестражей мысли трёх волшебников переходят к поиску трех даров смерти. Столько моментов, которых надо было понять, столько действий за которых надо было переживать. В итоге, неограниченное количество побегов от врагов и так же несколько спокойных моментов, в которые иногда даже и не верилось. Актеры же, настолько профессиональны в игре что их нельзя не отметить:

Гермиона. Всегда умна, сообразительна, но это при том что в «Дарах смерти», она показала, что не только может взмахивать палочкой, произнося заклинания, бегать и учить своих двух друзей уму (одна сумочка чего стоит), но и что может плакать, чувствовать боль и любить. Думаю Эмма Уотсон прекрасно, без одной помарки справилась с ролью.

Гарри Поттер. Главный герой. Зачинщик хаоса и беспорядка в мире. Он же главная цель человека «Имя которого не называют». Был полон эмоций, вопросов и проблем. Поттер, к тому же, последняя надежда всего мира, и Рэдклиф как всегда смог показать это на экране.

Рон. Как всегда несколько позитивный малец, оказался в этой части более серьезным. Он показал себя не просто человеком бегающим от зла, но и обдумывающим всё происходящее вокруг. Он показал отвагу, преданность и силу духа. Он смог перебороть свои страхи вызванные Крестражем, и продолжить ранее прерванный путь с друзьями. Когда он по сценарию ушел от Гарри и Гермионы, мне сразу стало скучно смотреть фильм. Руперт Гринт замечательно (как и остальные главные герои) сыграл своего персонажа.

Доби. Да-да, персонаж совершенно не главный и наверняка по большей части сделанный с помощью компьютерной графики. Но это существо настолько внушает тепло и надежду, что невозможно его не выделить хорошим словом. Такой добрый, отзывчивый и справедливый!

Порадовали так же: Хелена Бонем Картер и Том Фелтон. Фильм держал в напряжении всё время. Т. к. я не читала книги, было невообразимо интересно смотреть фильм. Всегда мечтала увидеть своеобразные отношения Гермионы и Рона, и к счастью я их увидела и на душе стало легче и теплей. В картине были до боли смешные моменты, порой даже не к месту, но меня это весьма радовало.Фильм достоин большой оценки, но я не фанат «Гарри Поттера» и поэтому ставлю:

8 из 10