Рецензии

В предпоследний раз можно поделиться мыслями об очередном фильме серии, дабы и фильм предпоследний, и финальная часть уже маячит на горизонте.

Можно много говорить о «своеобразном» видении книг Дэвидом Йэтсом и недоброжелателей у сего режиссёра гораздо больше, нежели почитателей. Однако, дабы адекватно оценить первую часть Даров Смерти, надо попытаться абстрагироваться от его предыдущих работ в Поттериане(а именно пятого и шестого фильмов) и, вспомнив содержимое книги, устроиться поудобнее в кресле.

С первых минут мы видим подтверждение того, что фильм снят в очень мрачных тонах и обстановка от первых до последних минут будет напряжённой. Сцена посиделок Волан-де-Морта в доме Малфоев подтверждают то, что данный фильм в отличие от остальных максимально приближен к книге, а точнее сказать прямиком дублирует её.

Затем следует стремительная сцена погони в небе, в которой я впервые обнаружил первый недочёт в этом фильме. Мне совершенно не понравилась работа оператора. В течении всего фильма, особенно в подобных погоне сценам наблюдается очень много сумбура, порой в течении нескольких секунд невозможно определить кто и в каких углах экрана мелькает. По мима стараний оператора мне не совсем понравилось музыкальное сопровождение фильма. Конечно мы уже давно отвыкли от великолепнейшего и по истине волшебного инструментала первых трёх фильмов саги, однако я не ожидал что первая часть Даров будет настолько бедна музыкой…

Впрочем ладно, далее в течении двух часов мы наблюдаем захватывающий психологический триллер(да-да, не побоюсь этого слова) который заканчивается очень внезапно, печально и для многих присутствующих в зале неожиданно.

По мне так это лучший из трёх фильм Йэтса о приключениях Гарри. Конечно, многие сцены и настроение в них я представлял по-другому. Однако впервые я могу понять что это видение режиссёром глав книги, а не каверкание их.

Игра троицы меня приятно удивила. Все смотрелись очень достойно, как впрочем и все другие задействованные в фильме актёры(Алан Рикман как всегда не подражаем).

Короче говоря фильм получился на очень высоком уровне. Оценку ему я смогу дать только посмотрев вторую часть Даров. А пока что могу сказать что получил неимоверное удовольствие, увидев предпоследнюю часть величайшей саги. Хочется верить что второй фильм не подкачает…

Гарри Поттер — это уже культовое кино, не побоюсь этого заявления. Я жду каждой новой части с величайшим нетерпением и говорю с гордостью за создателей этого кино, что ни одна часть фильма о великом избранном мальчике не разочаровала меня. Я уверена, что миллионы поклонников меня поддержат. Все и всегда на высшем уровне, оправдывает ожидания или даже превосходит их.

Дары смерти — это потрясающее зрелище. Все на высшем уровне:блестящая актерская игра, как уже было сказано, поражает своим мастерством. Зрелищные визуальные эффекты, захватывающий сюжет также дают право назвать фильм достойным высшей оценки.

Хочется особо подчеркнуть, что меня в хорошем смысле потрясла сказка о трех братьях. Очень интересная и выигрышная мысль-так отделить ее от основного течения сюжета. Картинка!Очень понравилась картинка. Абстрактно и неестественно-но в этом основной смысл!

В фильме есть все, что не даст зрителю отвлечься от экрана хоть на секунду. Экшн, любовные линии, погони, борьба, постоянная опасность, трогательные моменты.

Актерское мастерство волшебной троицы с каждой новой частью эпопеи становится все более профессиональным. Актеры словно живут своими героями, пропускают через свою душу все переживания, трудности и опасности, через которые приходится пройти героям.

Отрицательные герои блистают во всей красе. Беллатриса поразительна, как всегда. Волан де Морт-Ральф, браво!Просто кровь стынет в жилах от вашего Темного Лорда. Также всегда была в восторге от Люциуса. А вообще все актеры играют очень профессионально, даже и укорить не за что!

Дары смерти-это, вне всяких сомнений, самая серьезная и мрачная из всех вышедших частей саги о юном волшебнике.

Фильмы «растут» вместе с самим Гарри. Поэтому каждый новый фильм все более и более мрачен и серьезен, чем предыдущий. Я считаю, что так и должно быть. Согласитесь, было бы странно, если бы в фильме о семнадцатилетнем Гарри мы чувствовали бы ту же безобидную и спокойную атмосферу первых двух экранизаций, в которых он был ребенком. Гарри становится взрослее, и опасности, которые его преследуют, с каждым годам становятся серьезнее.

Поэтому глупо винить создателей в том, что атмосфера фильмов с каждой частью меняется и становится мрачнее, как любят делать отдельные люди.

10 из 10

Когда фильм закончился, я взгрустнула. Нет, не потому что он не оправдал моих ожиданий. Как раз надежды оправдались. Было грустно оттого, что история заканчивается.

Печальное начало, минимум музыки и особая эмоциональная роль главных героев — все это дало понять, что безудержного веселья от двух частей не жди. Будет много драмы и трагедии, чего в предыдущих фильмах о Гарри Поттере не было настолько приторно. Да, местами есть юмор, но и то он ускользает тотчас же, напоминая, что время веселья закончилось еще в конце 6 части.

Постановка 1 части последней главы весьма удачная. Придраться не к чему, разве что порой действия происходят то быстро, то медленно. Но это не бросается в глаза. Главное — режиссер сделал работу над ошибками и основные моменты не были убраны, а маленькие добавления от Дэвида Йетса лишь послужили украшением, нежели ненужным элементом. Спецэффекты как всегда отличные. История о трех братьях в мультипликационном виде весьма удивила в приятном смысле. Такими и должны быть легенды в Гарри Поттере.

Стоило бы отметить еще игру троицы. Тот самый накал чувств, эмоций, что передан в книге, актеры прочувствовали и сыграли невероятно точно. Предыдущие части были легки в этом плане, поэтому стоило только гадать, смогут ли актеры сдать свой главный экзамен на актерскую игру в последней части. Они это сделали на 100 баллов из 100. Ведь эта часть как-никак была полностью посвящена им: их взаимоотношениям, эмоциям, действиям вне школы магии, в более суровых условиях, где дружба испытывается на прочность.

В итоге, 1 часть последней главы о Гарри Поттере удалась на славу. Я думаю, стоит подождать вторую, чтобы окончательно для себя решить, оправдается ли то самое ожидание хорошего заключения данной истории.

Ставлю

9 из 10

Смерть пересекает наш мир подобно тому, как дружба пересекает моря, — друзья всегда живут один в другом.

Наконец-то мне посчастливилось посмотреть этот бесподобный фильм. Вот честно, я не ожидала, что он будет именно таким, так как после пятой части я стала относиться к новым фильмам о Гарри Поттере с большим подозрением. Но я зря боялась. Фильм приятно удивительный. Разделить Дары смерти на две части — лучшее решение Йэтса при съемках Поттерианы.

Ну, а теперь о самом фильме Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 1. Начну сначала: первая сцена сразу наполнила грустью. Я давно читала книгу и не помнила многого, конечно поступок Гермионы (Эмма Уотсон) чуть ли не заставил плакать. Эта сцена сразу передала общее настроение фильма — драма.

Впрочем драматичность — это заслуга не столько фильма, сколько книги. Но, согласитесь, снять эти чувства с такой достоверностью не каждый сможет. У Йэтса получилось. В фильме большое количество драматичных сцен, чувственных диалогов, проникновенных взглядов. Это уже не просто сказка, а целая трагедия. И испытания дружбы, и испытания любви, привязанность к семье и спасение, защита близких и жертвование собой. Герои преодолевают множество сомнений, терзаний, а актёры это превосходно показывают. Вспомнился момент, где Рон (Руперт Гринт) говорит Гарри (Дэниэл Редклифф) в порыве чувств, что тому не возможно понять, каково это бояться за свою семью. Он говорит это с таким жаром, с такой болью в глазах, что смотря на это, понимаешь, что герои и актёры вместе с ними выросли, а сам ты сидишь и думаешь, каково же Гарри слышать такое от лучшего друга, и каково же Рону, что он не выдержал и сказал эти слова. Или терзания и муки в глазах Драко Малфоя (Том Фелтон), загнанного в угол угрозой его собственной семье. Он не хочет выдавать Гарри, но и смолчать — значит подвергнуть риску собственную семью. Героя Тома Фелтона мне всегда особо жалко, так как он, я считаю, жертва обстоятельств: родившись в семье чистокровных волшебников прислужников Волдеморта, он не мог противиться в детстве злу, не имея примера добра перед собой, а в сущности, он — запутавшийся парень, отчаянно пытающийся сохранить себя и родителей.

Просто браво за эту игру ещё более полюбившимся актёрам!

Но не буду вдаваться лишь в грустную сторону картины. Да, фильм драматичен, но он наполнен и искрометными юмором. Все эти моменты: множество Поттеров, походка Гарри в Министерстве магии, Рон, выпивший оборотного зелья и вопрошающий, что же будет с его женой, Кикимер, тыкающий Наземникуса и ворчащий «Беее», да много еще моментов, всех и не перечислишь, но все они заставляли улыбаться возвращая своей прелестью и простотой в детство.

Идеальное сочетание драмы и юмора.

Так же, что касается самих съемок. Я очень рада, что фильм вышел не в формате 3D. Думаю, поползновений Нагайны я бы тогда точно очень испугалась, и это при том, что змей я люблю. Всё и так выглядело очень реально. Ещё хочу отметить сказку Барда Бидля. Вот правда, чего-чего, а такого я даже не могла представить. Сказка вышла такой красивой и зловещей, пробирающей своей таинственностью и увлекающей в себя прочь из реального мира. Эдакая готика. Тонкая прорисовка деталей, эти черные линии, как будто чернила пером по старому пергаменту, воздушные черные детали одежды героев, напоминающие легкое черное кружево или сверкание мантии неведимки, напоминающее мерцание звезд. Я просто влюбилась в эту сказку. Если бы был полнометражный мультфильм, выполненный в такой манере, я бы смотрела и смотрела, наслаждаясь эстетикой и искусством происходящего действа этих черных красок.

Гарри Поттер — фильм о крепкой дружбе, искренней любви и всём хорошем и плохом, что есть в человеке. Он важен для людей, раскрывающий все наши чувства и мысли. Он учит добру и злу, морали и чести. Это явный пример борьбы людей с окружающими и с самими собой, попытка разобраться в себе. Я с нетерпением буду ждать вторую часть этого фильма, являющуюся заключительной частью эпопеи про Гарри Поттера.

P.S. Я заметила, придя в кинотеатр, что в основном в зале сидели взрослые или подростки лет 20. Гарри Поттер — фильм нашего поколения, наша волшебная сказка, а мимо младших она, видимо, проходит мимо или не так явно отпечатывается в их сознании. Жаль. Но, как говорят, у каждого времени свои герои, а Гарри Поттер — герой нашего времени.

10 из 10

Честно говоря я очень люблю книги и фильмы о Гарри Поттере. Но вот от этой части я не ожидала ничего особенного. А зря!

Во-первых хочется отметить замечательные места съемок. Фильм получился чертовки красив.

Во-вторых — замечательный мультфильм по сюжету сказки Барда Биддля, это внесло разнообразие в фильм, это оживило его!

Актерская игра — актеры замечательно справились с поставленной им задачей, повзрослели, стало интереснее наблюдать за ними на экране.

А еще — хорошо, что сюжет стал более точный, более соответствующем книге.

И мне хочется отметить танец Гермионы и Гарри — он вызвал у меня милую улыбку, я увидела что такое настоящая дружба.

Конечно, прибавилось зрелищности и это только радует.

В общем, писать можно безумно долго. Моя оценка:

10 из 10

Начало конца или окончательное разочарование.

Собственно почему так названа рецензия — потому что никаких надежд не осталось, а есть только разочарование от жуткого провала экранизации лучшей книги 20—21 века. А ведь начиналось все неплохо — у Коламбуса было волшебно, но без особого изюма, дальше Куарон феерично продолжил серию, позже была самобытная история Кубка Огня у Ньюэлла, но я никак не могу понять, что же случилось, когда дали Йетсу снимать Орден Феникса? Чем руководствовались создатели, когда после откровенно слабой 5 части дали никому неизвестному режиссеру второй шанс, и, наконец, в каком пьяном угаре можно было доверить ему снимать 7 часть, не смотря на то что Принца он провалил невероятным образом? Эти фильмы могли принести в 3 раза больше прибыли, если бы были просто хорошими фильмами, без замаха на гениальность. Имеем лишь экранизацию ради экранизации — то есть ради денег. Даже Аватар (с банальнейшим сюжетом, но хорошим режиссером) запускали повторно и собирали целые залы. Гарри Поттера никто не будет смотреть второй раз в таких количествах. Да, деньги он отбил в первый уик-энд даже с плюсом, и, думаю дальше соберет в 2—3 раза больше затрат, но это делают 3 голливудских фильма из 5. В общем, прямая упущенная выгода. Ну хватит экономики, перейдем ближе к телу шедевра.

Первая сцена начинается с глаз Билла Найи крупным планом, который дает интервью «Пророку» и другим волшебным изданиям (каким именно, ясно судя по всему только Йетсу). Тут я понял, что мои худшие опасения оправдались, так как речь министра идет вразрез с политикой министерства, которую описывала Роулинг. На мой взгляд, не очень грамотный ход, когда ты подвергался нападкам от всех за отсебятину в предыдущих фильмах. Как уже многими отмечалось, сюжет стал ближе к канону по букве, но не по духу. Старые любимые фишки Дэвида — опускание ключевых вещей и добавление бредовых приколов, которые не несут в себе нагрузки смысловой, но при этом абсолютно лишают логики мнигие другие вещи. Летающий у Гарриного уха снитч — зачем? Кому нужна эта мелкая деталь? Но она сразу рождает вопросы — он что ручной? Почему он не улетает? Почему в первых фильмах его держали в сундуке, а тут он рядом летает? Наверно, его Гарри надрессировал, даром что самый главный волшебник. Появление Скримджера в «Норе». Даже не помню, называли ли вообще фамилию министра в фильме? После жесткой битвы в небе и полета на метлах и фестралах, которая, наверное, была для красоты кина, министр просто трансгрессирует в «Нору». Судя по всему, у министра есть особый пропуск на территорию. Сразу думается, имеют ли пропуска замы министра? Может Амбридж разрешена трансгрессия в Хогвартсе, например. С 5 фильма ждал 7 части, чтобы посмотреть как режиссер выкрутится с полетом Темного Лорда, а то у него там любой дохлый пожирака летал как супермен. И ничего. И Темный Лорд полетел. Пипл схавает ведь.

И мой любимый момент. Танец Гарри и Гермионы в палатке. Рон ушел, Волдик орудует с приспешниками вовсю, а мы просто пляшем, да еще как весело. Такой же по глупости момент видел в еще одном шедевре экранизации — Сумерки. Новолуние. Там тоже главные герои мастерски играли сцену «Пастух и пастушка». В общем, почерк мастера виден сразу.

Рваное, кусочное повествование с кучей неувязок и ляпов, в котором даже я, знающий наизусть канон, далеко не сразу определялся кто это, и что они делают. Боюсь представить, что ощущали зрители, которые просто сказку пришли посмотреть. Чья свадьба? Кто такие егеря, одетые в форму гламурных фашистов? Неясно. Вообще Темный Лорд получился каким-то мелочным таким забиякой. Нафиг мировое господство, нафиг захват власти и т. п. страшные штуки, главное — поймать мальчишку и замочить в сортире. А Министерство Магии, наверное, само устроило геноцид полукровок, ноый курс политический такой. Сортирующая реформа.

Особо хотел отметить. Похоже, что это была еще одна гениальная находка режиссера — почему-то создалось впечатление, что явно педалировалось сходство Темного лорда с Адольфом Гитлером. С чего так решил директор, я вообще не понял. Но форма, слова героев и т. п. вещи очень сильно были с закосом на фашистскую Германию. А Гарри, судя по всему, был главным евреем, не иначе.

Кастинг. Те, кто были уже, как всегда, не считаются. Хотя главные совсем перестали стараться еще в прошлой части. В этой занимались тем же. Опять те же фамилии назову:

Рикман — 30 сек на экране, зато какой накал, какая экспрессия.

Файнс — не его вина, что сделали по сюжету полудурка с дебильными наклонностями, маньячину он отлично сыграл.

Бонем Картер — как всегда, великолепно истерична, феерично страшна, прекрасна до дрожи. Лучшее изображение Беллатрисы.

Порадовали еще пожирательствующий министр (скользкий типчик) и Ранкорн. Времени мало, но персонажи сами по себе колоритные.

Это были плюсы.

Минусы:

Трое в лодке — кончилось детство, играть надо, а нечем.

Пожиратели и егеря — никакие. Не страшные и даже не противные. Так, какие- то сильно пьющие ребята в черном.

Остальные все — кто помелькал и совершенно не запомнился, типа семьи Рона, Орденофениксовцев и прочих серых персонажей, ничем не примечательных.

Музыка. О чем может идти речь, если даже главная тема исчезла из начальной заставки. Другой тоже не нашел. Обидно.

Съемка. По сравнению с прошлой частью, появились пейзажи — и только это радует. Спецэффекты никакие или не к месту. Мини-Битвы, точнее — драчки, выглядят как кидание белой субстанцией из палок. Глупо и совершенно не пугающе. Нарисованный мультик про Трех Братьев не порадовал, так как совершенно не оригинален, и на мой взгляд, просто не в тему здесь такого плана анимация.

Подведем итоги. Сведем дебет с кредитом. Плюсом идет 1 балл за приближенный к канону сюжет, 1 балл за пару второстепенных актеров, 1 балл за пейзажи. 3 балла. Негусто. Совсем негустой дебет при таком то кредите.

Совершенно халтурная и безобразная экранизация. За такие деньги можно было немного потрудиться. Но нет. Мы этого не дождемся. Конечно, я пойду на вторую часть этого фильма. Но обидно будет не за деньги, а за идею, которую уничтожил Дэвид Йетс и его помощники. Буду надеяться, что лет через 5—10 кто-нибудь возьмется за римейк франшизы и сделает действительно хорошую экранизацию, чтобы не только денег собрать, но и подарить людям частичку искусства, которую они ищут в кинотеатре.

Только что вернулась с просмотра 7 части: Дары Смерти.

Ну, что сказать… В контексте той тенденции, которая наметилась после 4 фильма — неплохо, но, однозначно, хуже первых 4 фильмов. ИМХО.

Первые 4 части имели выразительную концепцию. Была Тема (каждый раз новая), развитие событий, загадка, окутывающая данную тему и неожиданный финал. Была интрига, была завеса тайны. После «Кубка огня» все это сменилось одной глобальной тематикой: противостояние Хогвардса с министерством и борьба Гарри с Волдемортом и компанией. В этой части все просто приобрело больше оборотов. Но оценим сам фильм (а не сюжет, заложенный в книге).

Видно, конечно, что много тем не раскрыто. Есть лишь намеки на то, что имело место в книге. Как результат — много обрывочных моментов, которые может уловить только тот, кто внимательно смотрел все фильмы. Но все остальное — динамика, картинка — отменно. Графика действительно на высоте, увеличился «крушительный» размах. Но что особо меня порадовало — это небольшой «мультик» в фильме. Визуализация того, что Гермиона читала в сборнике сказок Барда Бидля. История про трех братьев. Не берусь описывать, все равно получится уныло. Лучше посмотрите.

7 из 10

Я наверное ошиблась, ослышалась. Экранизация, Вы хотите сказать? Разве экранизация не должна доносить смысл произведения и должна извращать характеры героев? Первый раз слышу и вижу. Йетс не перестаёт нас удивлять своим 'режиссёрским' видением. Так отлично... напишите что Вы снимаете фик, Дамбладор - будет вселенским злом, а Воландеморт невероятный милашка, Гарри трус и ничтожество... поэтому будет жить в лесу с Гермионой до старости. А ещё лучше обзовите героя каким-нибудь Терри-Гроттером. Поверьте, я слова не скажу. Фанфикшен это новая волна в искусстве, и там встречается разное...от 'Мальчика-Который-Зря-Выжил' до 'Цвета Надежды' Уровень разный. Кто-то лучше снимет фик по Гаррику, кто-то хуже, Иейтс снял так красиво, смешно. Почему-то герои взрослеют, а фильм становится более детским. В первых частях шуток куда меньше и они качественнее, чем в том... что творилось в фильме ДС1. А уж если замахнулись на звание экранизации-получайте.

Гермиона стирающая память родителям и эти фотографии (как трогательно и слезливо, не для меня...про актёрскую игру я скажу позднее) А то что они уехали... это не слова, Оставила девочка своих папу и маму пожирателям на утеху.

Дурсли линяют, и плевать что в книге их спасали именно волшебники и Дадли говорит спасибо, это не сколько Дадли характеризует - сколько самого Гарри. Про Рона молчу... Нора в болоте уже не удивляет. Спасая Поттера можно перекалечить добрую половину магглов, да орден беспредельщики почище пожирателей. Гарри пыляет заклинаниями на право и налево (хотя как раз, то что он не хотел калечить кого-то, указывало на его истинную сущность, но здесь нам не важно, ой благо была произнесена фраза 'вернемся и поможем им', значит что-то гриффиндорское в нём не подохло, а я думала уже Гарри не на том факультете учится, после того, что он как бревно стоял и смотрел как убивали директора. Ранение Джорджа от заклинания Снейпа - уровня... 'Мама, мы играли в квиддич во дворе, и я упал с метлы и поцарапал коленку. Свадьба сделана лишь для того, что бы узнать, что министерство пало, а не для того, что даже в тёмные времена люди продолжают жить и обращаться к свету, пусто, никак, как и день рождение Гарри. Поцелуй с Джинни - отдельная история, то что должно быть подарком, чем-то интимным и очень искреннем, происходит на кухне, считай при всех, да ещё в незастёгнутом платье, ну не могла такая девочка вырасти у Молли, побойтесь Воландеморта, даже Флёр Билла стесняется, а тут такое!!!И неудивительно, что потом весь фильм Гарри о Джинни не вспоминает, зачем такая нужна.

Троица оказывается в самостоятельном плавании, НИ РАЗУ не пользуется мантией-невидимкой, не важно, даже не смотря на то, что это один из даров смерти. Стоит отметить, название нам теперь красочно объяснено, правда другим режиссёром, Слава Мерлину, и то это мультик возникает, как какая-то необходимость..весь фильм тупили с крестражами, потом быстренько перемахнули к дарам, чтоб название оправдать. Гарри в министерстве говорит Долорес 'я не должен лгать' Видимо с ума сошёл мальчик, подставляя таким образом и всех друзей. Погибать, так вместе. Но они чудесным образом не погибают, а зря, по Йетсу как раз это было бы разумно. Смывающие себя в туалет работники министерства и Гермиона говорящая 'не знаю' Это называется приехали, дальше падать не куда. Переживаний Гарри по поводу Дамбладора нет, может они конечно подразумевались в лежании в палатке, но их нет. Просто Редклифф не такой выдающийся как Рикман, который может взглянуть и уже всё понятно, но Дэн, не Алан, а Гарри не Снейп, так будьте добры подавайте по-другому. Секундные флэшбеки дабы наверстать, то что было профукано в фильме пять и фильме шесть. Из которых мы узнаем что Гриндельвад - крыса, а то, что он умер и не выдал Дамблдора, это не суть. Та трагедия что Гарри видел всё глазами лорда отсутствует, в результате видим клипы о Томме.

Напрочь утеряны все линии героев, которые отнюдь не второстепенны. Письмо Лили в комнате Сириуса, чувствую. что мы его так в руках Северуса и не увидим. Тонкс и Люпин, линия которая постоянно идёт через всю книгу. Ведь по сути Тедди повторяет судьбу Гарри, ребёнок родителей погибших на войне. Когда Люпин кричит 'Какая тварь' Хочется добавить 'Это снимала'. Скажите, вы всё это увидите в ДС2. Я сильно сомневаюсь.

Малфоя оказывается можно швырять как тряпку, Белле не противно лежать на грязнокровке, Хвост теряет сознание с тупым выражением, уровня 'падения торта от Добби', здесь 'падение Хвоста от Добби' А где это минутное раскаяние? Не важно. Опять замещаем эмоции и мотивации тупыми диалогами и действами.

Конечно всё вместить из книге невозможно, но дух перенести реально у Коламбуса и Куарона это получилось. у них фильмы живые. Здесь мёртво-закапайте быстрее и не откапывайте.

Единственное на что стоит посмотреть это на великолепных Британских актёров старшего поколения, но они разве в других фильмах хуже? Рикман, Айзекс, Бонем Картер, Тьюлис, Файнс.

Кикимер и Добби - тоже добавят жизни.

Трио - на мой взгляд устало. Устали они за 10 лет в этом сниматься. Поэтому на лице весь фильм у них вселенская скука, и желание что бы быстрее это всё закончилось. Но разве не режиссёру нужно разжечь интерес, пусть и погасший, но Йетс на это забил.

Танец действительно живой и создаётся впечатление, что Дэн и Эмма дурачились на площадке и это подсняли.

Больно за то, что делают с миром мамы Ро, как портят книгу, как убивают актёров...которых успели полюбить.

Как кинцо на один раз в веселой компании постебаться над происходящем бредом, кинцо тянет на 5 и 10, как экранизация равна 0.

Плохо что с нами случился Йетс, но у нас был Куарон и Коламбус, и это здорово мир Гарри Поттера перенесся в кинематограф, ведь могли же сразу всё запороть. Но всё равно сжимается сердце и не хочется верить, и хочется орать как Гарри в 'узнике Азкабана' навзрыд и с горькой болью 'Только не он, а они' они нас предали!!!

Думаю, очень многие из тех, кто читал книгу, шли в кинотеатр со страхом, что фильм окажется, мягко говоря, не слишком удачным. Я тоже. Ибо мне очень не понравилась предыдущая экранизация, «Гарри Поттер и Принц-Полукровка», на мой взгляд, хуже этого нет ничего. Но в седьмом фильме мистер Йейтс нас удивил: не просто снял кино по книге, а снял действительно достойное кино!

Что касается сюжета, то он максимально близок к канону, и это радует. При довольно динамичном развитии действия сохранить большую часть событий книги сложно, но Дэвиду Йейтсу в этот раз многое удалось. Были детали, которые резко бросались в глаза тем, что в каноне было не так. Даже я, прочитав книгу последний раз полтора года назад, обратила на это внимание. Но эти детали, если без придирки, на сюжет особо не повлияли и потому быстро были забыты.

Очень понравилась игра актеров, такого уровня я от них тоже, честно говоря, не ожидала. Дэниел Рэдклифф в «Дарах Смерти» похож на Гарри как никогда, а главное — похож на самого себя во времена «Философского камня» и «Тайной комнаты». Сыграл весьма неплохо, по крайней мере, я ему верила. И у меня не возникало желания, как тогда, когда я смотрела предыдущие фильмы, сказать: «Гарри, ну прояви же хоть какие-нибудь эмоции!».

Кто меня точно поразил своей игрой, это Эмма Уотсон. Считаю, что в данной части она превзошла саму себя. Хоть я и являюсь ее большой поклонницей, все-таки признаю, что далеко не везде и не всегда Эмма играла хорошо. В «Дарах…» она была прекрасна. Ей удалось передать чувства своей героини, ее страх, отчаяние… Хорошо получились переживания Гермионы после ухода Рона.

Вообще все актеры справились со своими ролями. Молодые (Эмма, Дэн, Руперт) «вышли на новый уровень», их героям действительно веришь и сопереживаешь. Особенно Руперту, который настолько Рон, что за весь фильм у на лице не было ни единой фальшивой эмоции!

Что касается «отсебятины» в фильме, то у меня сложилось впечатление, будто ничего не было лишним, все в тему и все хорошо сделано. Например, танец Гарри и Гермионы — это просто чудесно. Трогательно, вызывает улыбку и одновременно — слезы. Такая «отсебятина» мне нравится, она смотрится более чем логично и, на мой взгляд, делает фильм непохожим на все предыдущие.

Очень понравилось то, как обыграли сказку про Дары Смерти. Было высказано мнение, что «попахивает Бёртоном», но у меня такой мысли не возникло. По крайней мере, это было интересно и нестандартно, хорошо вписалось в повествование и выглядело, пожалуй, даже захватывающе.

Саундтрек в фильме на уровне! Музыка просто потрясающая, хочется слушать и слушать. Она как нельзя лучше подходит к такому настроению фильма — мрачному, тяжелому… Спецэффекты все на месте.

Говорилось также о том, что людям, не читавшим книгу, непонятно, что вообще происходит на экране. Да, это действительно так. Я хотела в кино с подругой, которая смотрела «ГП» впервые, и она каждые пять минут поворачивалась ко мне и спрашивала: «А это кто? А почему он так сделал? Зачем им вообще куда-то идти и что-то искать?». Но, простите, какой смысл идти на последний (ладно, предпоследний) фильм, если книгу никогда даже в руках не держал? По-моему, ничего удивительного нет в том, что люди не понимают происходящего. Хочешь понять — прочитай книгу. Если снимать фильм с расчетом на тех, кто незнаком с миром ГП, придется вставлять много пояснений, что значительно бы повлияло на сюжет, и все равно в итоге бы все сказали: «Экранизация далека от книги!».

В целом «Гарри Поттер и Дары Смерти: Часть I» оставил очень приятные впечатления. Я с удовольствием сходила бы в кинотеатр еще раз, а потом еще купила бы диск. Красиво, мрачно, захватывающе. На мой взгляд, это вполне достойная экранизация, в которой все соблюдено — и интрига, и юмор, и общая атмосфера произведения Дж. К. Роулинг.

Моя оценка — 9 из 10

После первой части «Даров Смерти» ещё сильней начинаешь задумываться о судьбе трёх главных героев. Нет, не о Гарри, Роне и Гермионе, а о Дениэле Рэдклифе, Руперте Гринте и Эмме Уотсон. Есть ли у них актёрское будущее мы скоро узнаем, но после просмотра задумываешься об Уотсон, чьё будущее вероятней всего, о Гринте, с которым всё не так уж и гладко, но есть задатки и Рэдклифе, у которого вероятность востребованности в кино ниже всех.

Нельзя сказать, что прямо ужас, нет. Есть страшные моменты, есть где посмеяться, есть на что посмотреть в визуальном плане. А вот игра актёров (особенно детей, хотя каких уже детей…) ни разу не порадовала. Детям тяжело без Дамблдора, как по сюжету, так и чисто по-киношному и вообще без сильных актёров рядом, которые появляются в этой части очень редко. Плюс ко всему ещё и сценарий подкачал, причём подкачал он как в плане действа (очень резкие перепрыги от активного действа к уже другой спокойной картине в уже другом месте), так и в плане диалогов (Гарри несёт порой такой К. О. или столь увлечён повторением одной и той же фразы, что задумываешься о его вменяемости).

Понятное дело, что каждый раз создателям хочется в сценарий внести какую-то ретроспективу, чтобы зритель, который не читал/не смотрел прошлые части ГП хоть немного да вникал в происходящее, оказавшись случайно в кинотеатре. Но так перескакивать и строить соответствующие глупые диалоги тоже не дело.

Очень стильный мульт про смерть и трёх братьев. Как появится в сети — будет популярен в YT том же. Вот он приятно удивил. Может стоило вообще последние две части в мульт-формате сделать? А то и вообще переснять всё с самого начала.

Жду эпичный конец, на который, разумеется, пойду и скорее всего буду им больше доволен, но это свинство всё-таки разбивать на две части. Сегодня зрителю вполне по силам, после «Аватара» просидеть за просмотром кино 4 часа. Но не вышло, ведь корова по имени Гарри ещё должна дать самую большую порцию молока летом 2011…

7 из 10