Рецензии

Узнав, что седьмая книга будет поделена на две фильма, я обрадовался, так как решил, что все события будут в полной мере отражены. Однако в тот же момент я вспомнил, что режиссером остается Дэвид Йетс, уже испортивший две предыдущие части. Я сразу понял, что ничего хорошего ждать не стоит. Еще меня расстроило, что в первую часть будет вмещено целых 24 главы, поэтому что-то все же вырежут. Однако на мое удивление фильм мне довольно-таки понравился. Йетсу удалось снять более сбалансированную экранизацию, чем две предыдущие, что вышло в основном из-за разделения. Сразу предупреждаю, что имеются кое-какие спойлеры.

Итак, начну с минусов:

1) Сюжет. На этот раз к нему подошли более ответственно, стараясь учесть все основные события книги. Но многое было изменено — Йетс основное внимание уделил путешествию троицы, при этом сократив такие моменты как прощание с Дурслями, воздушная битва, свадьба, жизнь в доме на площади Гриммо и потасовка в Министерстве, которые в книге были описано гораздо насыщеннее и интереснее. Кроме того Йетс добавил несколько новых сцен, не все из которых хороши. Например, побег трио от егерей в лесу (хотя они могли просто трансгрессировать), или намеки на отношения между Гарри и Гермионой. Кроме того, многие моменты из книги были плохо переданы, например история Кикимера, рассказ Рона о своем возвращении (звучал очень нелепо), важная сцена с домом Поттеров, которая была почти полностью пропущена в фильме, пытки Гермионы были более жестокими в книге и т. д.

2) Отсутствие атмосферы волшебства. Да, многие говорят, что 7-я книга сама по себе мрачная, но атмосфера магии там была. А Йетс почему-то ее не показывает, и при этом подчеркивает ее отсутствие — половина воздушной битвы происходит на шоссе, или ярость Волдеморта после поражения сводится к разрушению ЛЭП. Да, это было смотрелось захватывающе, но не в стиле ГП. Еще меня возмутило, что в Министерстве и Косом переулке все ходят в обычной магловской одежде. Никакого намека на мантии. Заклинания и их эффекты мне не нравятся еще с пятого фильма. С приходом Йетса все они стали одного цвета и проявляются в виде молниеносной нечеткой вспышки, в то время как в прошлых частях («Тайная Комната» и «Кубок Огня» в особенности) заклятия были в виде лучей или молний, а также имели разные цвета.

3) Музыка. Я прослушал весь саундтрек еще до премьеры, и он меня не впечатлил, но я думал, что в фильме он будет лучше звучать. Но единственные такие моменты — прибытие Снейпа в Усадьбу Малфоев и воздушная битва. Во всем остальном фильме музыки либо совсем нет, либо она совсем не выделяется. Кроме того Александр Деспла обещал часто использовать композиции Джона Уильямса (в частности «Hedwig`s theme»), чего не сделал.

4) Актеры. Некоторыми актерами я был разочарован. Волдеморт в исполнении Ральфа Файнса по моему мнению вышел слишком насмешливым и импульсивным, даже по сравнению с ранними фильмами. Джули Уолтерс играла вяло. Миссис Уизли вышла бесчувственной (у ее сына оторвало ухо, а она уже через пару секунд спокойно улыбается), но надеюсь это компенсируется во второй части. А Бонни Райт мне вообще никогда не нравилась.

5) Дубляж. Голоса Волдеморта и Хагрида просто невозможно было слушать, хотя актеры дубляжа те же, что и в предыдущих частях. Тем не менее, озвучка остальных персонажей вышла нормальной.

6) Операторская работа также не понравилась. Я ненавижу, когда трясется камера и не могу понять, зачем вообще используется этот прием.

7) Юмор. В уместных ситуациях он был хорош. Но зачем было вставлять его в серьезные моменты?

А теперь плюсы:

1) Сюжет. Несмотря на вышеописанные минусы, сюжет также обладает положительными сторонами. В частности — расширение роли Добби, что немного компенсировало его отсутствие в прошлых фильмах. Стоит отметить, что Добби смотрелся восхитительно, и оставлял светлые эмоции. Кроме того, такие события как ссора Рона и Гарри, заседание Волдеморта, передача завещания Дамблдора получились как в книге. Также было рассказано об особенностях связи палочек Волдеморта и Гарри, о чем в фильмах вообще не упоминалось (не считая ФК). Сцена с танцем Гермионы и Гарри также довольно-таки хороша.

2) Актеры. Меня порадовал Дэниел Редклифф, который все же показал, что он хороший актер, сыграв 7 образов. Руперт Гринт мне всегда нравился, так как он — именно тот Рон из книги, и внешностью и поведением. Эмма Уотсон в этот раз показала себя с драматической стороны, и образ Гермионы стал даже лучше, чем раньше. Алан Рикман бесподобен (правда парик ему подобрали длинноватый, но это не его вина), Джейсон Айзекс хорошо показал падение Люциуса, Дэвид Тьюлис отлично воплотил Люпина, причем жаль, что еще одну хорошую сцену из книги с его участием не включили в фильм. Кроме того, мне очень понравилась работа Риса Иванса, Эванны Линч, Робби Колтрейна, Хелены Бонем Картер, братьев Фелпс, Имелды Стонтон и трех актеров, игравших превратившуюся троицу.

3) Красивые декорации и пейзажи — Министерство, дом Сириуса, природа — все смотрится потрясающе.

4) Спецэффекты выполнены очень хорошо и качественно. Правда есть сцена, где можно было обойтись без них — где медальон открывается и из него вылетает огромная непонятная масса. Зато призрачные Гарри и Гермионы выглядели внушительно.

5) Сказка о трех братьях. Считаю, что ее можно выделить как отдельный плюс, потому что анимация смотрится очень интересно и красиво, и сделана на высоком уровне.

6) Цветовая гамма — как же я благодарен Йетсу, что он не стал в этот раз затемнять изображение, как в 4, 5 и 6 частях, так как этот прием мне очень не нравится.

В общем, не скажу, что стопроцентно доволен фильмом «Гарри Поттер и Дары Смерти: Часть 1», но он вышел гораздо лучше, чем «Принц-полукровка» и «Орден Феникса». И я верю, что фильм мог бы выйти еще лучше, если бы его снял Коламбус, Куарон или даже Ньюэлл. Но что сделано, то сделано. Теперь остается только дождаться фееричного финала. Надеюсь, Йетс не оплошает.

7 из 10

И вот наступил день, когда миллионы людей ринулись в кинотеатры, дабы узреть первую половину последней истории о Гарри Поттере. Ну и, конечно, туда двинула и я. И вот мои мысли по этому поводу.

Собственно, даже читая книгу, уже можно понять, что то ли Джоан Роулинг устала, то ли её подгоняло желание поживиться как можно большим количеством денег, но последнюю книгу сложно назвать шедевральной. И, как следствие, фильм тоже не самый лучший.

«Гарри Поттер и Дары смерти» ужасно растянут. Создавалось впечатление, что я смотрела режиссёрскую версию фильма. Все незначительные, а кое-где даже откровенно тянущие время эпизоды вгоняли в тоску. Львиную долю «Даров смерти» герои просто бродят по лесам, плачут, и ведут банальные разговоры о подростковой любви. Это минус.

Но, видимо время от времени, режиссёр отвлекался от подростковых соплей снимал захватывающие эпизоды. На мой взгляд, если бы количество некоторых эпизодов сократить фильм был бы гораздо более смотрибельный.

Из актёров хочется отметить не приевшихся уже Рэдклифа, Гринта и Уотсон, а как раз-таки тех, чьи роли были далеко не главными. Актриса, сыгравшая Беллатриссу Лестрейндж просто гениальна! Так же ещё отмечу отца Полумны. Ну и Волан-де-Морта, конечно. В остальном игра актёров «на троечку».

Операторская работа порадовала. Во всяком случае, камера не трясётся бесконечно, как в каком-нибудь «Скайлайн». Спецэффекты, как и в остальных частях саги о Гарри Поттере просто отличные.

Что же в итоге? Хороший был бы фильм, если бы отрезали хотя бы полчаса ненужных моментов. Но всё равно сходите на фильм, он стоящий. Вряд ли пожалеете.

Худшей экранизацией считаю «Кубок огня», потом вторым идет прошлогодний «Принц-полукровка». Поэтому было чувство, что финал будет совсем не таким, как хотелось бы, потому что две последние части снимал Дэвид Йэтс. Но ему просто нельзя было делать плохим эту часть фильма (это, же финал, точнее первая его часть), и Йэтс сделал все на высшем уровне, и картина получилась бесподобной!

Очень интересный и захватывающий сюжет, великолепная игра актеров, хорошее музыкальное сопровождение, спецэффекты и самое главное волшебная атмосфера!

Фильм получился очень интересным и захватывающим. И кто еще не видел фильма ОБЯЗАТЕЛЬННО сходите на него в кинотеатр (у меня это первый фильм о Гарри Поттере, который я смотрел в кинотеатре) потому, что это то самое место, где можно будет его оценить и получить неизгладимое впечатление.

9 из 10

Начало 21 века, начало нового тысячелетия в части кино будет у всех ассоциироваться с незабываемой кино франшизой всех времен и народов — «Поттерианой», снятой по одноименным романам госпожи Дж. К. Роулинг. И дело не в многомиллионных бюджетах, потраченных на киноэпопею, и не в команде профессионалов, которые работали над ней, все очень просто, все дело в истории про маленького волшебника, мальчика-который-выжил. Книга и кино о котором смогло объединить такое не объединяемое — детей и взрослых.

Разные режиссеры приложили руку к данной экранизации. Так сложилось, что продюсеры доверили закончить все Девиду Йэтсу, чье имя мало что скажет обыкновенному зрителю, но теперь оно надолго останется на слуху. После немного занудного его «Ордена Феникса» (тут и книга Роулинг подкачала, как на меня слишком уж затянуто, а я прочитала все) ожидать от «Принца — полукровки» чего-то сверхъестественного было зря, но я ошиблась и теперь вот пробую оценить его новое творение в виде «Даров смерти». Режиссер старался, не все получилось, но по сравнению с предыдущими частями — для него это большой шаг вперед. Жаль, что свое режиссерское мастерство он шлифует на моей любимой франшизе, но так уж сложилось. Продюсеры, безусловно, разбив последний фильм на две части исходили из чисто коммерческой стороны, но они все-таки растянули для нас удовольствие.

Итак о фильме.

Во-первых: снято все почти слово в слово по книге. Да, она несомненно была загружена множеством событиями, но режиссер постарался не упустить нечего. Наш герой стоит на пути самого большого в мире зла. Он не один и его поддерживают все тот же — простак Рон и умница Гермиона и весь Орден Феникса, но в то же время он понимает, что из-за него умирают его же друзья… Конечно будет битва, и останется только один, но она будет… а пока наши герои в прощаются с прошлым и идут в поисках крестражей, частичек души того-кого-нельзя-называть, а последний тоже не дремлет, а ищет пути, чтобы наконец-то уничтожить мальчика-который-выжил.

Все в фильме снято на грани, добра и зла, любви и ненависти, дружбы и вражды. Главная троица переживает тоже кризис, дружба кажется вот-вот треснет по швам. Рон уходит, оставляя Гермиону и Гарри одних. Кажется мир Гарри рухнул окончательно. И тут режиссер находит очень удачный ход, создав просто самый трогательный момент в фильме на мой взгляд,- это сцена, когда Гарри в палатке подходит к заплаканной Гермионе и приглашает танцевать, вот просто так по-дружески и пусть некоторые озабоченные подростки в зале выкрикивали пошлости во время этого фрагмента мне безумно понравилось, очень понравилось, обратите внимание.

Во-вторых: много было сказало о том, что удачно экранизировали сказку о Дарах смерти, хочется добавить, что я до увиденного долго ломала голову над тем как это будет экранизировано, зачем спрашивается? Все сделали очень просто, но в тоже время очень завораживающе в стиле черно-белых теней — это волшебно, ничего лишнего.

В-третьих: главные герои Гарри, Рон и Гермиона. А точнее актеры, которые их сыграли. Все выросли с этой франшизой, как в физическом плане, так и в моральном плане. Достойно сыграно, не на миг не сомневаешься в их искренности. Актерам, конечно будет тяжело, особенно Дениэлу Редклиффу, он еще долго будет ассоциироваться с Поттером, хочется конечно верить, что актер справиться с этим и достойно покажет себя в других ролях. И что амплуа очкарика-волшебника не приклеиться к нему навечно. Но на это нужно время, будем ждать и надеяться, Редклифф мой любимчик, я за него болею.

Каким бы ярым поклонникам Поттера я не была, отрицательные моменты в фильме все-таки нашла. Нет, я не из тех чокнутых фанатов, что просто волосы рвут на голове, когда видят, что в фильме, например, эльфа одели не в тот кафтан, что в книге, но…

Но совершенно не к чему были в фильме сцены — первая — поцелуй Джини и Гарри. В книге такого и близко не было, нет Гарри конечно поцеловал Джини, а точнее Джини его. Просто и со вкусом — в своей комнате, наедине и очень невинно. Тут же наворотили такого — Джинни с обнаженной спиной при чем аж до пятой точки стоит на кухне и соблазняет нашего Гарри, с предложением помочь застегнуть ей платье, а наблюдает за этим один из близнецов Уизли, друзья мои поттераманы, что это?

Да и Джинни, а точнее актриса, которая ее играет, какая-то никакая, нет, роковой подружки-красотки Поттера нам не надо, и я понимаю актрису брали на роль еще до того, как Гарри по книге в нее влюбился, но она явно не то, местами глуповатая, местами угловатая, не вызывающая никаких эмоций у зрителя.

А еще эта сцена, когда Рон пытается уничтожить один из крестражей и перед ним возникает образ Гарри и Гермионы, которые начинают перед ним увлеченно целоваться да, так что, эротикой попахивало, — явный перебор, мистер Йэтс!

Минус за украинский дубляж, но это уже не к авторам фильма.



Подытожим. Скажу оценкой из книг: Выше ожидаемого, но не Превосходно.

Вступление.

«-Наступили темные времена, никто этого не отрицает. Наш мир еще не сталкивался с угрозой больше, чем та, что нависла над нами сейчас».

Около 13-ти лет тому назад, в то время — мало кому известная женщина Дж. К. Роулинг выпустила книгу, которая навсегда изменила её жизнь. Сейчас этого худого очкарика со шрамом на лбу — Гарри Поттера знает весь мир. Книги Роулинг пользуются огромной популярностью и ясное дело, что без экранизации здесь не обойтись. Самая первая часть фильма была просто великолепной сказкой, так и было с последующими частями, они все были на уровне и очень хорошими фильма до выхода пятой части, когда у руля встал Дэвид Йэтс и франшиза начала сдавать позиции. Пятая часть получилась серой и пустой, а в шестой шкала скучных моментов просто зашкаливала. Но вот и вышла «первая часть эпического финала» поставленная по последнему роману Роулинг под названием «Гарри Поттер и дары смерти: часть 1» и несомненно, об этом фильме я сейчас расскажу…

Сюжет.

Сразу хочу сказать, что я постараюсь оценивать именно сам сюжет, а не то что вырезали из книги, а что нет. Действия фильма строиться вокруг «священной троицы»: Гарри, Рона и Гермионы, которые решили не возвращаться в Хогвартс, а продолжить дело, начатое ныне умершим Дамблдором — найти оставшиеся из всех семи крестражей и уничтожить их, так как эти крестражи это душа Волен-де-морта и если уничтожить эту душу то он погибнет навсегда. На самом деле все гораздо масштабнее, интереснее и запутаннее. Главная фишка седьмой части в том, что место действия фильма теперь не замок Хогвартс, а буквально вся Британия по сути это можно назвать «Роуд-муви». И если в шестой части наблюдать за любовными отношениями героев и скучноватой завязкой не больно уж интересно, то здесь появляется новая интрига и развернутость. Главные герои побывали и на улицах и в подворотнях Лондона, в Министерстве Магии, а также в различных горах, холмах, короче очень красивые локации и я не согласен с теми, кто говорят, что в фильме только скучные и серые леса. Разделение книги на две части пошло фильму на пользу. Потому что меня очень волновало — будет ли фильм понятен тем, кто не читал книгу — но как оказалось понятен. Финал картины очень многообещающий, эффектный и очень грустный, диалоги понятны, ясные и «по делу». Не скрою — различии с книгой были, а «отсебятина» здесь оказалась не лишней. Но в некоторых местах я заметил небольшую скованность сюжета.

Сюжетная линия — 4,5 балла.

Актеры.

Я уже начал всерьез подумывать, что с возрастом Дэниэл Рэдклифф растерял абсолютно весь свой актерский талант. Но на удивление — здесь он справился со своей ролью Гарри Поттера просто отлично. Наконец-то эмоции стали показываться когда нужно и сыграл он очень ровно без косяков и это можно подтвердить, увидев сцены с семью Поттерами.

Так и продолжает больше всех выделяться из всей троицы Руперт Гринт, который исполнил роль Рона Уизли. Его игра, а значит и сам персонаж очень харизматичный и игра Гринта так и остается на очень высоком уровне и надеюсь, что в будущем из него выйдет потрясающий актер.

Так же на уровне остается игра Эммы Уотсон, которая исполняет роль Гермионы Грейнджер. Несомненно, талант у нее есть и это безусловно видно. Никаких изменений в характере Гермионы я не заметил, а свою роль Уотсон отыгрывает очень умело и придраться не к чему.

Что касается остальных, то все сыграли просто на высшем уровне. Армия злодеев, среди которых: Алан Рикман, Рэйф Файнс, неподражаемая Хелена Бонем Картер, Джейсон Айзекс играют просто гениально и неподражаемо. Также хочется отметить Министра магии в исполнении Билла Найи. Также несравненные старые персонажи, такие как Кикимер и Добби — они выглядели просто шикарно. Все можно перечислять до бесконечности и просто скажу — что все было на высоте.

Актерская игра — 5 баллов.

«-Если вы думайте, что я позволю кому-нибудь рисковать жизнью ради меня то….»

«-Что нам в первый раз что ли?»

Спецэффекты.

Этот фильм опять нам доказал что Дэвид Йэтс не большой любитель снимать экшн сцены что безусловно нельзя назвать плюсом, но и нельзя назвать минусом. Все сцены с визуальными эффектами появлялись в фильме ровно там, где это строго было нужно и некое чувство скованности все же было, несмотря на обширность действий. Но все экшн сцены выглядели потрясающе, один «кошмар Рона» из медальона и сам Добби чего стоят! Свой бюджет по масштабности фильм, конечно же окупил. Анимированная сцена со сказкой про трех братьев а-ля Тим Бертон выглядит очень эффектно и конечно же, плюс что создатели не выпустили фильм в 3D.

Визуальная часть — 5 баллов.

Атмосфера.

Не буду отрицать, что эта темная атмосфера войны и неизбежности передана очень даже неплохо, но не на все сто процентов. Когда смотришь фильм, то понимаешь что в мире волшебников идет война, но полного ощущения безвыходности, почему то нету. Фильм с довольно мрачной тематикой с уже недетскими темами и очень хорошо, что отношения троицы не целиком посвящены любовной тематике, грустные сцены поставлены очень качественно. Также порадовало наличие юмора, который разбавляет обстановку. И очень тяжело все перечислять потому что, чтобы это понять, нужно это видеть, желательно на большом экране.

Атмосферность фильма — 4 балла.

Саундтрек.

Звуковое сопровождение здесь написал француз Александр Деспла. Я не фанат его творчества, но здесь он справился очень даже неплохо. Есть и минусы — это то, что в некоторых сценах музыки катастрофически не хватает, но сами мелодии были очень загадочными и красивыми, за отсутствие главной темы (написанной Джоном Уильямсом) Деспла жирный минус. Но также порадовал танец Гарри и Гермионы под шикарную мелодию Ника Кейва.

Звуковое сопровождение — 4 балла

Итог.

Из минусов: скованность некоторых моментов, неполноценная атмосфера. А из плюсов можно смело отнести все остальное. Как зрелище фильм неплох, для тех, кто не читал книгу, то они будут заинтересованы действием, а те, кто читал книгу (я один из них) и подавно. Я думаю, что это лучший фильм, который поставил Йэтс, но и не самый лучший в «поттериане». В кино, безусловно, сходить стоит, а то что сборы фильма перевалит за миллиард в этом можно и не сомневаться. И я ставлю фильму…

8,5 из 10

«-Я открываюсь под конец…»

P.S.А тот самый конец, который выйдет следующим летом я очень жду и искренне надеюсь что Йэтс не оплошает с постановкой финала.

Долго собиралась на этот фильм, очень ждала, хотя очень боялась разочароваться, но он вопреки всему даже наоборот, порадовал. Начну с общего впечатления от фильма. Несмотря на то что, это всего лишь половина, картина очень целостная, нет чувства незаконченности. Все на месте, нет чувства что повествование обрубили на полуслове. Но тем не менее, интерес зрителя подогрет и лично мне захотелось сразу же посмотреть вторую часть.

Если сравнивать, хотя это конечно глупо, столь разные виды искусства как кино и литература, но все же от этого сравнения никуда не уйдешь. Безусловной какой бы длинный фильм не сделали, всю книгу вместить невозможно, да и нужно ли это? Сюжетная линия осталась на месте, практически ничего, не изменилось. Ловлю себя на мысли что когда читала книгу, то представляла все очень ярко, и мое представление оказалось довольно близким к фильму. В целом впечатление от фильма ничуть не хуже чем от книги. Предыдущие части во многих моментах не совпадали с книгой, порой меняя некоторые эпизоды до неузнаваемости, в Дарах смерти же почти не было моментов, когда люди, прочитавшие книгу, не понимали, что происходит на экране.

Но тем не менее есть и несколько минусов. Такие моменты как смерть Букли и Грюма, показались немного смазанными, как будто их сняли чтобы ничего не пропустить из книги.

Второй минус заключается в том что фильм чуть чуть перегрузили спецэффектами, в некоторые моменты было очень тяжело смотреть, но восхитили те виды и планы, которые сопровождали главных героев. Безумно красивые пейзажи Великобритании.

На протяжении всего фильма режиссер держал зрителя в эмоциональном напряжении, от саспенса (в эпизоде со змеей в Годриковой впадине), до смеха.

Сказка, рассказанная Лавгудом, напоминает мультфильм 9, и другие мультфильмы Бертона. Сказка очень интересно передана, но все же, кажется что ты ошибся фильмом или как минимум режиссером.

Режиссер не только не испортил впечатление от книги, но и сохранил ту неповторимую атмосферу Даров смерти. Все в мире Гарри Поттера напоминает тоталитарное государство, в котором судят только по чистоте крови, и эта параллель с некоторыми государствами в фильме еще заметней.

9,5 из 10

Ну вот и появилась 1 часть последнего про самого известного волшебника в мире. После шестой части я уж думал, что все, седьмая будет отвратительна. Я заставил себя сходить в кино и все же посмотреть. Мда, я был слегка ошарашен увиденным. Фильм стоит тех денег которые в него вложили.

Но перейдем к самому фильму. Этот фильм содержит все, чтобы сказать:«Да, это лучший фильм про Гарри Поттера». С первых же минут фильм берет и кружит в танце. Погоня сделана уже на взрослом уровне, диалоги не утомляют, сюжет поставлен точно, даже кто не читал книгу, смотря кино, не пропустит ни одного важного. момента.

Разделение на две части это, конечно, и хорошо, и плохо. Начнем с плохого, смотря фильм, хочется узнать чем закончиться, и как это будет поставлено режиссером, и как всегда на самом главном месте все прерывается. Хорошо, потому что так можно полнее раскрыть сюжет и показать все главные моменты истории.

Фильм стоит смотреть всем: кто читал все книги, кто не читал 7, кто вообще не читал. Кто не читал, конечно же ничего толком не поймет, но это будет стимулом прочитать книгу. Оценка которая показана ниже 9, я мог и поставить 10, но из-за концовки и парочки других немногозначительных минусов я её снизил на 1 балл.

9 из 10

P.S. рецензия первая в моей жизни, так что особо строго тоже не судите.

Я был всегда достаточно лояльным к экранизациям каждой книги. Мне не важны были детали, а только суть и атмосфера, что присутствует во всех фильмах про Гарри без исключения (возможно кроме четвертой, но сейчас не об этом). Когда все изничтоживали пятые и шестые части, я был один из тех, кто говорил: «Мне понравилось, фильм классный». И поэтому, идя в кинотеатр, я даже не сомневался, что разочаровать меня ничто в этом фильме не сможет. Господи, это же Гарри Поттер! Любая его экранизация меня никогда не расстроит. И как же я тогда ошибался.

Впечатление первое: ржавчина. В самом начале мы слышим знакомую и всем давно полюбившуюся музыку, только уже в более мрачных тонах, плюс перед глазами еще и знак «Warner Brothers», покрывающийся ржавчиной…. Вот таков и весь фильм. Экранизация покрылась ржавчиной — она мрачная, красивая, темная, однако вот что-то не то. Нет той знакомой атмосферы фантастики, присутствующей в других частях, нет ничего, что могло бы заставить меня вскрикнуть: «Вот он! Гарри Поттер! Такой же, как и раньше»! Старая история покрылась ржавчиной. Теперь, как я писал ранее, она готическая, мрачная, но, увы, кроме этого я увидел только красивые картинки, море спецэффектов, а ведь когда-то эти фильмы основывались не на этом. Герои, атмосфера, сюжет — вот, что такое Гарри Поттер. В новой экранизации этого почти нет. Тем, кто со мной не согласен — представьте Дары Смерти и уберите из нее все спецэффекты, все вспышки и зрелищные схватки. Теперь интересно? Если нет, тогда фильм из себя ничего не представляет. В Гарри Поттере никогда не было много спецэффектов, потому что они ему были не нужны. Мы полюбили историю, героев. В последнем фильме Йетс решил, что все это сможет заменить зрелищность. Очень хорошо, но, увы, это уже не Гарри Поттер. По крайней мере, не тот самый. Нет, конечно, зрелищность всегда украшает фильм. Но это должно быть вспомогательным ингредиентом — не основой.

Игра актеров: Тройка вроде играет лучше. Если раньше я и недолюбливал Рэдклиффа, то сейчас он меня искренне порадовал. Мисс Уотсон все такая же эмоциональная, как и раньше, только теперь слов у нее побольше и есть где развернуться. Грин больше не «шалтай болтай», вставляющий свои реплики, только чтобы добавить юмора в фильм. Он посерьезнел — все идет не так, как он хотел и от этого его герой страдает. Игра Грина довольно проста, но этого достаточно.

Кроме этой тройки светилась, пожалуй, только Хелена Бонем Картер — великолепная и грациозная. Все время думал: и как у нее это получается? Ведь в каждом своем фильме она умудряется показать что-то новое. Даже в Поттере — уже третий раз играет одну и ту же героиню, а ведь в каждой экранизации она такая разная.

Плюсы: живописные места, хоть Хогвардс мне нравился больше. Хорошие спецэффекты. Игра актеров все лучше. Сказка про трех братьев очаровательна.

Минусы: Атмосфера исчезла. Не правильное распределение акцентов: очень много лишних сцен в лесу, которые мне показались смертельно скучными. Спецэффекты есть, но в пару местах можно было раскрутить побольше: было как-то быстро и лично у меня создалось чувство недосказанности.

Сам фильм не плохой, но потенциал книги явно не раскрыт. И знаете, что? Я, дай мне Бог, пойду на последний фильм. Не только, чтобы попрощаться, но чтобы еще раз в душе понадеяться, что в мире есть режиссеры, умеющие снимать Гарри Поттер. Посмотрим, оправдаются ли мои ожидания.

А пока…

8 из 10

Удивительно, как одному режиссеру удалось испоганить две предыдущие книги и одновременно снять отличное завершение поттерианы. После просмотра «Даров Смерти» казалось, что над ними работали совершенно другие люди. По крайне мере первая часть последнего фильма Йэтсу удалась, как никакая другая: живо, интересно, динамично и драматично. Что ж, если и вторая часть будет также захватывать дух, то честь и хвала Йэтсу! О режиссере и его команде всё: потрудились на славу!

Впечатлений, на самом деле, масса: одно наваливается на другое! Понравилась режиссура (удивительно), понравилась операторская работа, понравились спецэффекты, актеры, даже эпизодники, и те понравились. Отдельное спасибо: Рису Ивансу (отец Луны Лавгуд) и братьям Фэлпсам (всегда радуют)!

Отлично выдержана параллель Гарри Поттер — Волан-де-Морт! Наблюдать за ними крайне интересно, особенно, когда Темный Лорд так омерзительно прекрасен. Кто сказал, что зло не может быть charmed? Рэйф Файнс демонил, как мог! Нежный и трепетный со своей волшебной палочкой, он больно, хлёстко и наотмашь бьет по всем попыткам поставить под сомнение правильность его действий. Да, и кто осмелится встать против такой власти?! Разве что Гарри Поттер?

Главный герой на сей раз действительно главный герой! И Дэниэл — умничка, вышел-таки из тени своих партнеров. Не, ну честно, Руперт и Эмма, как минимум, в предпоследней части актерски смотрелись сильнее. А в «Дарах Смерти» хочется похвалить всех троих за все: за драму, за юмор, за искренность и нежность в отношениях их героев. Только вот ссориться «святая троица» не умеет. Вспышки гнева смотрелись неубедительно, где-то даже комично, но в целом очень трогательно, если учесть, что Гарик/Дэн, Гермиона/Эмма и Рон/Руперт выросли вместе.

Эмма Уотсон в одном из интервью призналась, что осознание того, что все заканчивается, заставляло выкладываться на все сто! Что, собственно, и получилось! Трудно представить, что значит, прощаться с героем, которого ты вырастил, или с которым ты вырос.

П. С.: Букля и Добби — как же так?!

После просмотра этого фильма остается ощущение, что сценарист и режиссер не творили, в просто выполняли надоевшее домашнее задание, откатывали обязательную программу, но без души.

Фильм по сюжету довольно близок к книге. Всегда думал, что это будет достоинством, но все оказалось далеко не так. То, что на страницах у Роулинг прописано со вкусом, в фильме лишь обозначено, то, что в книге действительно увлекает, в фильме вызывает лишь скуку. Дух и атмосфера книги абсолютно испарились в фильме.

Особенно это касается драматических моментов. Последняя книга предоставляла создателям фильма великолепную возможность слепить из него не просто очередную сказку, а добавить сильных и искренних чувств, заставить зрителей действительно переживать. Но ничего это в фильме нет и подавно. Скука и наигранные эмоции, вот все что создатели сумели нам показать. Момент с пытками Гермионы вызывает разве что смех, хотя потенциально это могла бы быть великолепная сцена.

Не воспользовались создатели и возможностью показать в фильме то, что трудно передать в книге. Спецэффекты откровенно дешевы и сумбурны. Нет ни достаточной визуальной красоты, ни ощущения могущества происходящего на экране действа. Пейзажи откровенно слабы и убоги. Даже с костюмами перестали заморачиваться, ходят себе одетые как обычные люди и все.

С логикой проблем тоже хватает, но тут уж чаще всего претензии к автору книги, так что этих моментов касаться не буду.

Ощутимо чувствуются некоторые моменты, позаимствованные из других фильмов вроде «Властелина колец» или «Матрицы».

Юмор по большей части натянутый. Нет той прежней искренности и бесшабашности, нет ощущения, что на некоторое время погружаешься в озорное детство. В зале редко когда слышались смешки.

Игра актеров тоже не ах. Те кто постарше отыграли отлично, а вот троица ГГ похоже довольно посредственные актеры.

Фильм очень затянут.

Единственная оригинальная режиссерская находка — мультик про трех братьев. Ощущение, что это инородное тело в общей скучной и затянутой аморфной массе фильма.

Резюме — посредственное фэнтези, не достойное своего громкого и раскрученного «бренда».

4 из 10, не более.