Рецензии

GREAT!!! Вот она финишная прямая! Я в восторге. Первые десять минут просто мурашки по коже.

Я помню, как я был счастлив, когда покупал последнюю книгу «Гарри Поттера». Но мое безграничное желание прочитать её затормаживало чувство скорого конца, хотелось растянуть удовольствие. Тоже самое я испытал на фильме — хоть с рекламами смотри!

Мне безумно понравились дополнения от Йэтса. Очень оригинально! Теперь хотелось бы рассказать обо всем по порядку:

Музыка: Я начну с музыкального сопровождения картины, так как ещё ни одна часть не заставляла меня обратить внимание на мелодию. В этом заслуга Александра Деспла. Даже выйдя из душного зала, я услышал положительные отзывы об этом композиторе от любителей. В общем с музыкой все прекрасно!

Актерская игра: именно ей я уделил особое внимание. И, к сожалению, был разочарован. Нет той пылкости, эмоций, прежнего огонька в глазах. Главные герои перестали чувствовать «на камеру». Хотелось бы отдельно рассказать о каждом из них. Гарри Поттер (Дэниэл Рэдклифф) сыграл недурно, правда, драматичному мастерству ему ещё учиться и учиться. Гермиона (Эмма Уотсон) наоборот была наполнена драматизма — как всегда переживала за всех подряд, будь то злой или добрый персонаж. Рон (Руперт Гринт) напоминал тупого качка, хотя этот образ приелся к нему ещё с «Ордена Феникса». Надеюсь, во второй части он блеснет умом.

Спецэффекты: наверное, самый главный и самый интересующий Вас аспект моей работы. Чтож не волнуйтесь — здесь их предостаточно! По этому пункту можно накинуть к общей оценке фильма ещё четыре балла.

Операторская работа: в общем-то, классическая съемка. Эдуарду Серра очень опытный оператор и в его руках любая съемка будет на высоте.

Итог: Многие из нас ждали этот фильм, считая дни календаря, смотрели один и тот же трейлер изо дня в день, перечитывали книги, в надежде сгладить ожидания. Я считаю, что хотя бы ради этого нужно поставить первой части эпического финала 10!

10 из 10

«Наступили темные времена» — с такой фразы начинается повествование заключительной истории о Гарри Поттере. Становится очевидно, что «Дары смерти» обещают стать одной из самых мрачных и серьезных серий знаменитой франшизы. В центре сюжета остаются лишь три главных героя, чья дружба должна вынести тяжелые испытания.

Наверное, каждый преданный фанат «Гарри Поттера» обязательно перечитал книгу, чтобы затем порадоваться за включенный в фильм любимый эпизод, или, наоборот, досадовать из-за некоторых несовпадений экранизации и книги. Я, честно могу признаться, что за несколько дней до премьеры, с удовольствием перечитала «Дары смерти» и думаю, что не зря.

В фильме было включено несколько новых эпизодов, благодаря которым, фильм только выигрывает. Но многое, осталось недосказанным. Сюжет «Даров смерти» и так довольно запутанный, непростой. Думаю, что полностью оценить этот фильм, смогут только самые преданные зрители, смотревшие все остальные части поттерианы. Некоторые персонажи из прошлых серий фильма, увы, не появились в экранизации, хотя в книге они сыграли отнюдь не второстепенную роль.

Особое внимание следует уделить актерам, которые никоим образом не разочаровали. Эмма Уотсон, Руперт Гринт и Дэниел Рэдклифф показали отличную актерскую игру. В фильме они действительно превратились в своих героев. Самая сложная работа, наверное, досталась Руперту Гринту. Теперь его персонаж стал намного серьезней, взрослее. Нам покажут его другую сторону, ту, которая скрывалась за шутливым беззаботным поведением.

Спецэффекты в «Дарах смерти» потрясающие. Фильм не в формате 3D, чему я несказанно рада, потому что считаю это лишним. Смотрится на одном дыхании, время летит незаметно. Некоторый эпизоды сняты, словно это фильм ужасов, что даже вздрагиваешь и становится страшно. Хорошо, что и для юмора осталось место, что помогало не превратить фильм в слишком мрачную историю.

«Дары смерти» скорее всего, имеет шансы стать одной из лучших серий о «Гарри Поттере». С нетерпением ждем второй самой последней части фильма и с удовольствием пересматриваем «Гарри Поттер и дары смерти. Часть 1». Приятного всем просмотра!

10 из 10

Честно говоря, шла на фильм со слабой надеждой, что режиссер услышал гневные отзывы фанатов и критиков о предыдущих двух фильмах и не слажал на этот раз. Что ж, забегая вперед, скажу, что мои надежды оправдались на сто процентов.

На фильмы о Гарри Поттере есть две абсолютно разные точки зрения — тех, кто читал книгу, и тех, кто ее не читал. Как ярая поклонница романа Роулинг, я не могу ставить оценку фильму, не обращая внимания на его соответствие тексту. Не обессудьте, может, оно и к лучшему.

Итак, Дары Смерти. С первых же минут просмотра фильм приятно удивил качеством постановки и съемки. Сказка стала гораздо более взрослой и глубокой, появилось больше триллера, стильных кадров, эстетичной мрачности, реализма. Это уже не милая сказка для детей, но готичное фэнтези. Для тех же детей, только выросших.

Порадовало практически полное отсутствие отсебятины в сюжете. Некоторые сцены были выдуманы сценаристами, но смотрелись настолько гармонично и не вызывающе, что являются скорее плюсом, чем минусом. Удивительно, но Йетсу и команде удалось оживить первую часть книги, не изгадив ее.

Дары Смерти также отличаются от первых шести фильмов количеством экранного времени, уделенному каждому из персонажей. Великолепная троица затмила собой всех других персонажей — конечно же, не в смысле актерской игры, хотя и она стала у Эммы, Дэниела и Руперта опытнее и уверенней. Однако, даже имея такое малое количество экранного времени, такие мэтры, как Рикман, Найи, Бонем-Картер и Файнс сумели поразительно украсить картину. Плюс фееричные братья Фелпс и потрясающий сексуальный Геллерт Грин-де-Вальд, которых, к вящему сожалению многих девушек, было до обидного мало.

Игра троицы, как было сказано выше, перешагнула некий порог «детскости». Тут и слезы, и неловко-забавные моменты, и ссоры… Однако не могу поставить их игре высший балл. Да, они выросли, да, стали играть лучше, но не отлично. Рэдклифф по традиции довольно часто ходит с каменным лицом, Гринт и Уотсон… не могу выделить яркие недостатки их актерского мастерства, но они тоже немного не дотянули.

Подводя итог, могу сказать, что мне очень понравилось. Учитывая все вышеперечисленные плюсы, фильм получился отличный. Однако, однако.. Чего-то мне в нем не хватило. То ли ощущения глухой безысходности войны, которая прекрасно ощущается в книге, то ли щемящих эмоций (странно, но при просмотре фильма я не проронила ни слезинки, хотя над книгой ревела белугой), то ли четкости сюжета, который, хоть и был во много раз лучше предыдущих, все же ориентирован на аудиторию, читавшую книги.. Впрочем, вполне возможно, что я придираюсь. Так или иначе, я буду еще не раз пересматривать этот фильм как одну из любимых экранизаций любимой сказки.

В целом, я считаю, получилось хорошее кино, заслуживающая твердую

8 из 10

Я смотрел этот фильм с женой — моим большим ребенком. Она все части просмотрела и с нетерпением ждала выхода «Даров смерти». Я же прозевал все кино (в прямом смысле). Но ребенка, которого пока еще нет, на такое кино повел бы. Хотя, несколько моментов весьма жуткие. Не по-детски страшные физиономии, к примеру. Меня больше всего веселили такие фразы, типа «моя волшебная палочка способна уничтожить…». Ну и нечто в таком духе. А теперь о серьезном. С тех пор, как вышла первая часть, прошло несколько лет. Казалось бы, за это время целевая аудитория этого почти сериала должна была стать старше. А соответственно, помимо прочего, диалоги, реплики, да и в целом все, что касается текста, должно было стать на порядок взрослее. Однако, нет.

Как в первой части их разговоры были предельно наивны (что оправдывает то обстоятельство, что кино было почти для самых маленьких), так и в «Дарах смерти». Не знаю, может голливудским режиссерам лучше известно, кто пойдет на такое кино, а мне кажется, что надо становится взрослее фильму соразмерно с густеющей бородой главного героя. Ведь на седьмую часть пойдут те, кто пошел на первую, то есть сегодня они ровесники Поттера. Им по 17 лет отроду. (За исключением моей супруги, которой 30). Это был негатив. А теперь о плюсах. Их безусловно много. К примеру, интересная история с «размножением Гарри». Также, красиво сделан сюжет про трех братьев. Очень необычно. Подобное было в «Кунгфу-Панде». Но все же, это не было оттуда напрямую слизано. Что еще? Беготня по зданию министерства в образе чужих дядек и тетки. Отличная задумка. Кстати, юмор в этой части чуток другой и его больше. И это еще один плюс. А вообще, этот фильм для многократного просмотра. Мне понравилось, что хотя я и скучал под него, так как староват для сказок, но после его окончание внутри осталось приятное ощущение. Моя оценка 8 из 10

Заходил в кинозал с трепетом и мыслью: «Ну наконец-то!». Долгожданный финал любимой киносаги, пусть только первая половина, но все же. Первое впечатление о фильме: снят вполне неплохо, однако на каждый плюс найдется, к сожалению, и минус.

Плюсы:

— разделение фильма на две части позволило снять максимально приближенно к сюжету книги, осветить все важные события;

- замечательная игра актеров, в частности, Руперта Гринта и Эммы Уотсон. Замечательный получился Ксенофилиус Лавгуд и Луна, непревзойденный в своей угрюмости Снегг;

— очень понравился танец Гарри и Гермионы;

— спецэффекты на высоте, момент начала воздушной битвы просто поражает!

Минусы:

— Волан де Морт совсем не страшный и тошнотворно аристократичный, Наземникус Флетчер совсем не понравился, не представлял его лысым.

— некоторые сцены откровенно недоиграны: момент, когда Рон вытаскивает Гарри из озера (которое, кстати больше похоже на лужу) абсолютно лишен чувств, поцелуй Гарри и Джинни не такой уж и замечательный, я ожидал чего-то красивее, в книге лучше описано.

Вообще фильм получился чуть-чуть затянутым, но может это только для тех, кто читал книгу и знал, чего ожидать. И прочитать советую всем, Роулинг пишет лучше, чем Йетс снимает. Понравилось, как Рон смотрит на Гермиону, как Люпин схватил Гарри в Норе, схватка в баре, но и недоработки, эй, недоработки!!! Думаю, вторая часть будет лучше, там должно быть более драматично.

Окончательная оценка

8 из 10

За глаза можно было сколько угодно обвинять боссов Warner Bros. в желании нажиться на последнем киновоплощении главного подросткового романа последних лет, однако просмотр расставляет все точки в двоеточиях: разделение экранизации седьмого романа о похождениях мальчика-волшебника — ход в большей мере режиссерский, чем продюсерский. Да, в оригинальном произведении Джоан Роулинг нельзя было четко обозначить, где заканчивалась одна определенная история и начиналась другая, однако Дэвид Йетс же позволил себе провести необходимую черту и подчинить каждый из фильмов своей собственной теме.

И в его решении можно усмотреть несвойственную режиссерам-телевизионщикам смелость: убрать из приключенческой сказки, собственно, практически все приключения и все сказочное — ход, за который можно поплатиться карьерой. Однако Дэвид Йетс бесстрашно сгребает в охапку волшебный замок, драконов, призраков, массовые магические побоища — и все откладывает до второй части, в первой им не место. В первые же пятнадцать минут режиссер весьма знаково избавляется от главного атрибута волшебства — белой совы, которая бездыханной тушкой падает с небес где-то в пригороде Лондона. Через несколько секунд падают уже не совы, но высоковольтные вышки; убийства совершаются не бескровными «игрушечными» заклинаниями, а вполне реальными ножами во вполне реальных жутких, затянутых паутиной подвалах; и герои уже не волшебники в школе чародейства «Хогвартс», а просто трое молодых изгнанников, затерянных где-то на бескрайних просторах британских лесов и скал. Закончилось даже не детство — закончился сам период взросления, и «Гарри Поттер и Дары Смерти: Часть Первая» повествует прежде всего о том, как больно и грустно с этим взрослением прощаться.

Фильм проникнут какой-то странной и необычной для массовых фильмов меланхолией. Она видна в мрачной серо-синей палитре оскароносного художника-постановщика Стюарта Крейга, ею исполнены проникновенно-нежные духовые композитора Александра Деспла, ее старается запечатлеть в прекрасных продолжительных планах природы оператор Эдуарду Серра. Но главным в создании настроения картины остается сам режиссер Дэвид Йетс, постепенно разрабатывая выбранную тему как в содержании, так и в форме. Пронзительный в своей эмоциональности пролог — это прощание лично Йетса с образами Криса Коламбуса, волшебной сказкой о маленьком мальчике в смешных круглых очках. Спустя девять лет на экран неожиданно возвращаются запыленные оловянные солдатики, с которыми малыш Гарри играл в подвале под лестницей, еще не подозревая о своей избранности; он вновь осматривает гостиную, в 2001 году столь внезапно заполнившуюся судьбоносными письмами из Хогвартса, а в 2010 — пустую и покинутую. И бородатый гигант Хагрид входит в дверь так же, как тогда, но все же совсем по-другому. Потому что зритель знает: это в последний раз. Как не вернется «Гарри Поттер» в сказку, так не вернется Гарри Поттер в свой дом. В последний раз герои выходят на дорогу, которая вдруг кажется столь знакомой и близкой. Венок на могиле родителей — не более чем формальность, самое важное прощание уже произошло внутри.

Но прошлое — лишь один из фантомов, от которых герои освобождаются в первых «Дарах Смерти». Куда важнее избавиться от иллюзии защищенности: герои теряют знакомые и прежде надежные убежища с пугающей скоростью, а персонажи третьего плана регулярно умирают в кадре и за кадром. Но куда больше говорит одна блестяще срежессированная сцена, в которой три героя, вроде бы одержав промежуточную победу, уныло бредут по грязному пересохшему ручью, мимо обгоревших белых трейлеров, под проржавевшим мостом — и все это под аккомпанемент радиоэфира, в котором сообщается о новых жертвах противостояния между захватившими власть темными и «оппозиционными» светлыми волшебниками. «Сегодня фамилий меньше, чем обычно» — произносит диктор, и мучительно долго зачитывает список имен.

Именно в такой обстановке жизненно необходимо отречься от страха — последнее, и самое сложное «прощай» для героев фильма. Страх разбивает в середине фильма прежде дружное трио, причем речь идет именно о страхах подростковых: Гарри боится почувствовать что-либо по отношению к подруге своего лучшего друга Рона, Рон же боится прийти к выводу, что все эти годы он лишь оттенял Избранного Гарри. Учитывая, что второй конфликт был заложен и разрешен еще в оригинальном романе, то, при всей эффектности его экранного воплощения, он все же менее интересен, чем придуманный практически с нуля «роман» Гарри и Гермионы с кульминацией в форме танца. Постоянно пробуя границы возможного сближения, герои в конце концов останавливаются на том, что произошедшее — не более чем способ поднять настроение приунывшему другу. А более серьезные отношения в «Дарах Смерти» буквально скреплены кровью. Когда после неудачной телепортации Рону разрывает руку, а Гермиона, наскоро «заштопав» ее каким-то зельем, создает защитный барьер окровавленными руками, начинаешь понимать, сколь многое изменилось за прошедшие годы…

…И тем удивительнее, что в новых условиях неожиданно начинают отказывать ключевые участники съемочной группы — сценарист и актеры. Даже то, как Стивен Кловз поступил с «Принцем-Полукровкой», не давало оснований полагать, что в «Дарах Смерти» он допустит так много просчетов. Слишком редко логические неувязки не находят объяснения, слишком часто очевидные вещи проговариваются безо всяких на то причин. Необходимость уделять подавляющее большинство хронометража эволюции главных героев сталкивается с «финальным» статусом фильма, вынуждающим вводить в историю важных для сериала, но совершенно безликих в конкретной картине персонажей. Безусловно, оригинальный роман Джоан Роулинг нельзя было назвать особенно крепким, однако упущенный шанс исправить положение хотя бы в экранизации все же сильно разочаровывает.

Что же касается актерской игры, то по ходу фильма не раз и не два видно, сколь неадекватны способности трех ведущих звезд сериала возросшим режиссерским амбициям. Играть в подростковый бунт против школьной диктатуры в «Ордене Феникса» — это одно, показать сложнейший внутренний конфликт «Даров Смерти» и не выглядеть глупо — совершенно другое. Отечественный зритель и вовсе попал в особо невыгодное положение: отвратительный дубляж сводит на нет даже более-менее удачные моменты.

А потому достаточно противоречивая реакция зрителей на «первую часть эпического финала» не должна удивлять. Она совершенно естественная для фильма, который бывает то трогательным, то фальшивым. Зритель чувствует какую-то неловкость и в раздражении думает, что его водят за нос. Однако, сколь многие из нас, прощаясь, не испытывают неловкости? Возможно, основная проблема первой части «Даров Смерти» и в то же время его главная притягательность заключается в том, что слишком для многих этот фильм стал чем-то очень личным. Для Дэниела Рэдклиффа, которому «Гарри Поттер» дал путевку в жизнь, для Дэвида Йетса, работающего над циклом вот уже пятый год, для бессменного Стюарта Крэйга, даже для запутавшегося Стивена Кловза и, в особенности, для целого поколения, воспитанного на истории о мальчике, который выжил. Все эти люди вышли на дорогу в последний раз. Вышли, чтобы сказать «прощай».

Не решаюсь сказать, что фильм тотально провален, бездарен и убог, но всё же можно было сделать всё гораздо лучше.

Безусловно, ждать от самой трагичной книги «Поттерианы» Коламбусовской экранизации было бы смешно, но всё же хотелось светлых моментов.

Специально перед премьерой были мной пересмотрены все фильмы и перечитаны последние две книги, и если ждать переснятого «Принца-полукровки» нет смысла, то не ждать от «Даров смерти» многого не получалось.

И вот закончилось томление, и вот кинотеатр(о том, что владельцы кинотеатров стараются оглушить зрителей говорить тут не стоило бы, но простите мне этот крик души, после 2,5 часов практически непрерывного насилования моих барабанных перепонок жутко болела голова).

Значительно «омрачненная» заглавная тема и зритель уже плывёт по реке своего(вкупе с режиссерским, которое, кстати, не особенно то и богато) воображения в чудесную волшебную страну.

Позвольте поинтересоваться, уважаемый режиссёр и товарищ сценарист-редактор, зачем вы так безбожно из захватывающей многогранной истории, с неожиданными поворотами сделали какой-то прямо-таки донцовский детективчик?!Батюшки!Сколько же упущено в этом фильме деталей, действительно важных деталей!Еще больше упущено светлых и тёплых моментов. Да, конечно не мне судить о законах ёмкости сюжета на экране по отношению к написанному варианту, но всё же некрасиво вышло.

Без вести пропала линия логических рассуждений героев, да и вообще пропало очень многое из чисто-человеческих отношений героев, и Дженни — уже не любовь всей жизни, а так, просто девчонка, которую можно зажать в углу, да и Дамблдор не наставник, безвременно скончавшийся, оставив после себя целый клубок загадок и подсказок, так сильно гневивший этим Гарри в книге(но, конечно в сцене ухода из «норы» Рэдклиф пытался «похлопотать лицом» и выдавил смесь печали и гнева, достойную, пожалуй лучших выпусков «часа суда»)а просто какой-то непонятный дедушка, которого вроде как и не было никогда.

Ну а сцена в доме Батильды Бэгшот, ну ребята, неужели только мне показалось, что Нагайна выскочила из дыры в полу точь в точь, как в каком-нибудь триллере, неоправданно резко и даже комично?

Ох, можно бесконечно долго говорить о преимуществах книг перед фильмами, всё равно экранизации всегда буду оставаться популярными, а качество их по-прежнему редко будет отвечать запросам искушенной публики, нужно и о приятном.

Великолепнейшие пейзажи Шотландии-это, бесспорно захватывает дух, да и свет вносит.

Милейший, недалёкий, но отважный Рон.

Изрядно похорошевшая Гермиона(вот за что спасибо Йэтсу, так это за сцену в лесу с егерями, гермиониными духами и защитными чарами).

Хелена Бонем-Картер уже столько раз похвалена, что добавить просто нечего(но можно еще раз посетовать на урезанность её роли до нельзя).

Здоровски прорисованные Добби и Кикимер(бедный, старый Кикимер, зачем же в книге ты, превозмогая отвращение рассказывал Гарри, Рону и Гермионе историю о подмене медальона?).

И неподражаемый Файнс!

В общем, приплыли, господа.

Не могу отметить рецензию отметкой «отрицательная» только из уважения к стараниям Роулинг, её безграничной фантазии и понесенной после выхода фильма ответсвтенности за продюссерство непутёвого Йэтса

Мир Гарри Поттера-это совершенно уникальное явление, способное затронуть такие уголки нашего воображения, доселе не использованные, что становится невыразимо радостно только от той мысли, что мы с вами способны читать книги, чувствовать и фантазировать

Ну а теперь подождём лета, с придыханием купим билет на вторую часть и всячески будем гнать от себя разочарование(надеюсь, конечно, что оного не будет)

П. С До жути интересно включат ли они в фильм самую последнюю главу «Прошло девятнадцать лет»,а вам?

«Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 1» — наверное, может претендовать на звание «главный сюрприз года». Понятно, что очень многие ждали этого фильма, но я практически уверен, что с не малой долей опаски. Всё-таки Дэвид Йэтс, после своих не самых удачных: «Ордена Феникса» и «Принца-полукровки», навлёк на себя небывалый шквал критики, причём местами — совершенно заслуженной. Хотя я и не отношусь к категории людей, которые назвали его вышеназванные работы — провалом, но определённые недостатки, нельзя было не заметить.

Что у Йетса не отнять в его предыдущих частях Поттерианы, так это — создание мрачной, гнетущей атмосферы, которая добавляла реализма волшебному миру Гарри Поттера. В Дарах смерти ему удалось к атмосфере добавить динамику развития и повествования сюжета, даже удалось преобразить актёров, которые, казалось бы, практически не взрослеют.

Очень важно, что получилось закончить часть. Йетсу опять же удалось удивить. Я был уверен, что фильм закончиться так, что всё самое интересное оставят на 2-ую часть финала. Но нет. Нам показали, наверное, даже больше, чем можно было ожидать и оставили абсолютно удовлетворёнными. Даже собственные выдумки, а местами, как оказалось находки режиссера, вписались в картину очень органично. Главное, что нам показали безумно интересный, интригующий и совершенно не нудный фильм.

Как итог: фильм по-настоящему интересен и далеко не только для фанатов. У Йетса получился очень крутой фильм. С отличным повествованием, атмосферой, юмором, игрой актёров, великолепными персонажами и пейзажами ну и, конечно же, действительно трогательными, искренними, даже душещипательными моментами.

Всё таки история Гарри Поттера заслуживает именно такого фильма. С громаднейшим интересом и надеждой ожидаю «Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 2»!

10 из 10

Должен признаться, что сам я читал о приключениях юного волшебника лишь однажды. Это было семь-восемь лет назад… Я ехал в вечерней электричке, а рядом со мной сидел мальчик (на вид я дал ему лет 12…) и читал одну из первых книг той большой, я бы даже сказал, великой истории, которая захватит весь мир. Тогда, помню, я подумал, что если наши дети ограничиваются не только походами в кино, чтоб познакомиться с этим персонажем, а читают, то всё не так плохо в нашей стране. Честно, меня этот мальчик очень порадовал тогда. Ни с того, ни с сего стало как-то приятно на душе… Сам я видел уже всё, что вышло на экраны к тому моменту. Первую же часть я посмотрел 7 раз…

Собираясь на сегодняшний киносеанс я решил освежить в памяти предыдущие три части -»… и кубок огня»,'… и орден Феникса»,'… и Принц-полукровка». Глубоко за полночь я таки закончил просмотр, что сказалось на всём сегодняшнем сонном дне. Но когда наступил вечер, я довольный, с чистой совестью и забронированными за три дня билетами, устроился поудобнее в кресле кинозала, не ожидая при том никакого шедевра. Я просто очень хотел увидеть эту тройку — я соскучился. И как же было радостно увидеть, что ребята не просто стали ещё старше — они стали интереснее, они стали, профессиональнее работать со своими образами. Руперт Гринт вообще молодчага (возможно ребята всё таки смогли параллельно съёмкам перенимать актёрское мастерство у своих талантливых старших коллег).

Знаете, очень сложно быть объективным, не зная литературного первоисточника. Танец Гермионы и Гарри — это было у Роулинг, или это уже Ейтс придумал?.. Бесконечно меняющийся гардероб героев, который они неустанно доставали из чудо-сумочки Гермионы — это было у Роулинг, или это сделалось в духе одёжной одержимости у молодёжи?.. и т. д. Но это, возможно, совершенно не важные пункты. А вот что важнее — это то, что я всё никак не мог отвязаться от мысли, что эта часть у меня вызвала дежа вю — «Властелин колец» и сумеречная сага в одном флаконе. Тут и некий драгоценный предмет, который сводит с ума главных героев, и недолюбовный треугольник между всё теми же главными героями, которые и по половому признаку напоминают другую известную троицу.

А ещё Драко Малфой… Очень мало было отведено ему экранного времени, да к тому же совсем не для ярких, пусть и коротких, моментов. Собственно и персонажи постарше не так часто имели возможность предстать перед зрителем. Однако был один эпизод, который прекрасно обошёлся вообще без актёрского состава — очень интересное решение для истории в истории было сделано режиссёром. Потрясающая анимация о тех самых дарах смерти (ещё бы больше готики, и я точно уловил бы бартоновский вкус). Мне действительно понравился этот красивый, в чём-то трогательный ход.

Вот что удивило — совершенно не было Хогвартса… Это не плохо и не хорошо — это иначе. Не привычно, странно не видеть шумный, пёстрый замок-школу со всей полюбившейся аттрибутикой и прочими составляющими этого потрясающего места.

Как контрастом служили иные места обитания Гарри и его друзей — холодные равнины, леса и прибрежные плоскогорья Англии, говорящие о том, что герои существуют везде и нигде, вынужденные постоянно скрываться, прятаться и искать, искать, искать… Это действительно совсем иная визуальная составляющая сказки.

Ну и музыка, как всегда радовала ухо. Какой бы композитор ни брался за написание саундтрека к поттериане, мне всегда казалось, что именно так и нужно было писать — без лишней изящности, без нарочитой драматичности, без нелепых красок, но очень мелодично, очень душевно… Музыка трогает, музыка проникает — музыка дополняет то, над чем работало столько людей, создавших этот волшебный мир.

И хотя впереди ещё одна часть — ещё один повод окунуться в прошлые части, чтоб увидеть финал через призму всей-всей большой истории, я понимаю уже сейчас, что буду скучать. И понял я это вчера, когда пересматривал предыдущие геройства, прежние яркие победы, довольно ранние разочарования юных волшебников, настоящих друзей… Я буду скучать по той плеяде замечательных, блистательных британских актёров, что населяла Хогвартс и другие локации, даря зрителю яркие, запоминающиеся образы, обрушивая свой талант на тех, кто, ввиду своего возраста, даже и не оценит вовсе этого…

Я уже сейчас скучаю по сказке, которая 9 лет назад познакомила меня с собой.

8 из 10

Когда я прочитала «ГП и принц полукровка»,мне стало интересно, как же Роулинг будет выпутывать своего недалекого и простоватого главного героя без помощи душки-интригана Дамблдора? В итоге большую часть финальной книги Гарик тупо слонялся по окрестностям и ничегошеньки не делал. Очень увлекательно. Нет, я не хочу сказать ничего плохого про всю ГП-серию. Я даже ГП-фанат. Да и прелесть данного произведения не в главном герое, а в умело созданной сказочной атмосфере, в полном эффекте присутствия в школе ЧАродейства и Волшебства. Но все же последняя книга была явной халтурой. Так чего же при таком раскладе можно было ждать от фильма?

Начну с главных героев. Гермиона и Рон в обычных амплуа ботаничной милашки и придурковатого друга ГГ. Ничего нового. А вот Гарри берет все новые высоты на конкурсе уродов. Как же кусают себе локти продюсеры, заключившие с Редклифом контракт на все части франшизы. Кто бы мог подумать, что из милого мальчика вырастет бледное пучеглазое квадратноголовое Нечто. А ведь по закону компенсации, каждая актерская бездарь обязана иметь хотя бы симпатичную мордашку.

Есть и положительные моменты. Очень хорошо передана атмосфера ужаса и неопределенности военного времени- мрачные краски, напряженное ожидание у включенного радио:

-Что Рон надеется там услышать, хорошие новости?

-Нет, он хочет убедиться в отсутствии плохих.

Постоянный страх за своих родных и друзей. Вот это получилось. Держит в напряжении.

Отдельное «спасибо» за украинский дубляж. Я люблю родной язык и свободно им владею, но слушать ЭТО было невозможно. А подбор актеров для дубляжа вызывает подозрение в целенаправленном издевательстве над зрителем.

Ну и наконец, разделение последней книги (и так не очень богатой на события) на два фильма. Понятно, что 900 предполагаемых млн. плюс 900 предполагаемых млн. равно почти 2 млрд. Сумма приятная во всех отношениях. Но за 2,5 часа, четыре экшн-сцены — это явный недобор. Пол фильма мои соседи звонили, общались, ходили туда-сюда. Лично я играла в тетрис на телефоне. Ибо скууушно. До зевоты.

Резюме. Не тратьте время и деньги. Очень нудно. Худший фильм сериала. А Йэтса надо было гнать поганой метлой уже после Ордена Феникса.