Рецензии

Дождался наконец Седьмой фильм! Теперь уже не имеет значения насколько точно и приближенно к книге снимается часть, все ждут окончания истории. Также, как и с Сумерками, которые с выходом каждой последующей части теряют само преставление о кинематографе.

Итак, поскольку я отношусь к числу людей, читавших книгу, то и взгляд на фильм у меня кардинально отличается от взгляда людей, её не читавших. Много потеряли хочу сказать.

В общем и целом Девид Йетс частично оттер грязь со своего имени, запятнавшую его после постановки Принца-полукровки (просто выпотрошил книгу и соштопал лоскутное одеяло). Молодец, хочу сказать. Как и в Ордене Феникса, фильм содержит элементы практически всех жанров, является очень насыщенным и смотрится легко и быстро.

Судить плох ли новый Гарри или нет, не имеет смысла. Какой бы он ни был, мы все его смотрели или посмотрим. Даже непримиримые сторонники книги, кричащие «Позор!», тоже его видели.

Хочется только отметить соответствие книжному варианту. Итак.

Первый час фильма и первая треть книги. Сюжет книги был смят, как и в Принце, но засчет этого прослеживалась мощная динамика событий, постоянное напряжение, схватки, драки, полеты, приключения одним словом. Время пролетело незаметно. Конечно, интереснейшую сцену прощания Дадли, Дурслей и Гарри нагло опустили, заменив обыденным отъездом последних на машине. Эпизод свадьбы (да и вообще знакомство с новыми персонажами) тоже опустили, сократив экранное время до минимума. Свадьба была необходима лишь для того, чтобы хоть как-то обосновать дальнейший побег троицы. Все остальные герои тоже были вырезаны до угрожающего минимума.

Да, обнаружение владельца инициалов Р. А. Б. и атака на Министерство — я честно засмеялся! В оригинале это было очень сложной операцией, которая готовилась несколько недель, а в фильме раз-два и мы идет в атаку! После этого собственно 1-я треть книги окончена. Как я уже выразился, было очень интересно.

Вторая половина фильма и вторая треть книги. А вот тут экранизация больше соответствует оригиналу. Но как и оригинал, не содержит в себе достаточно событий, чтобы заинтересовать зрителя. Немного нудновато смотрится вторая половина фильма, но вины режиссера в этом нет. Йетс сделал все что мог, чтобы адаптировать эту часть книги под вкус общественности. Конечно, тут тоже есть недочеты в виде отсутствия боя у Ксенофилиуса Лавгуда и немного неточная концовка. А вот мультик про Дары смерти неожиданно порадовал.

Кроме того, людям, читавшим книгу, не может не броситься в глаза два очень больших ляпа:

1. Отсутствие освещения биографии Дамблдора и его отношений с Грин-де-Вальдом. Это же изюминка истории! Очень надеюсь, что в продолжение это исправят.

2. Значение Даров смерти. По сюжету, Гарри должен сделать нелегкий выбор между поисками крестражей и обретением Даров. Именно из-за этого он теряет время и позволяет Волан-де-Морту завладеть Бузинной палочкой. Где это? Только в конце фильма встречается первое (и последнее) упоминание о Дарах. Опять же, надежда на продолжение истории. Хотя этот факт уже нельзя будет исправить.

Итак, осталась третья треть фильма. Примерно 150—200 страниц на 160 минут должны показать финал во всей красе и деталях. На мой взгляд, начало конца получилось именно таким, каким себе представляла в книге сама Джоан Роулинг. А я, как фанат Поттерианы, остался доволен!

10 из 10

Вот и вышла давно ожидаемая (не мною) предзаключительная часть о приключениях Гарри Поттера. Вначале — о завязке фильма. Поттер опасен для Сами Знаете Кого то ли как символ Сопротивления (которого не существует) то ли еще как. Трио «подающих надежды молодых волшебников» в лице ГП, РУ и ГГ направляется на поиски крестражей, попутно пытаясь не упустить шанс добыть какой-нибудь страшный артефакт ибо человеческие силы небезграничны, а Вольдеморт та-а-кой злющий. СЗК хочет заАдавитьКЕДавРом надежду всея магии, время от времени посылает отряды из двух-трех ведьм и колдунов и, так же как и троица, гоняется за артефактом, потому как чувствует: Гарри Поттер невероятно везуч, а силы Добра в лице Роулинг Невероятной могут та-а-а-акое безо всяких волшебных палочек и левитаций.

Ну вот и все. Может быть, тогда история впечатляет в деталях или преподносится как-то оригинально? Нет. Коротко обосную оценку. Первые части поттерианы представляли собой сказку с обязательным набором атрибутов и вкраплениями детективных моментов. Судя по Дарам (части первой) смещение рассказа на более-менее эпическое полотно сказывается весьма болезненно. Раньше такие элементы как магия с размахиванием волшебными палочками, невыученные уроки, дурость взрослых и злодей омерзительного вида воспринимались как должное ибо сказка она и есть сказка. Теперь же, несмотря на (якобы) угрозу всему магическому сообществу и человеческому виду вообще, какие-либо планы противостояния Волан-де-Морту министерством не составляются из принципа. Магия очень часто применяется для решения чисто бытовых задач вроде установки палатки и чистки картошки, «поединки» на палочках я даже обсуждать не хочу, чем отличается средненький колдун от могущественного мага совсем не ясно когда побеждает тот кто раньше ткнул. Единственное, где волшебники эффективны — это поиск и притягивание предметов. Акцио «медальон» или акцио «все деньги из банка» непременно сработают. Смешон казус с самим титулованием «министра магии». Подчиняется ли он премьеру или же так называется во избежание путаницы? В прошлом Гарри и Рон были очень ленивы (Гарри мастерски умеет лишь вызывать патронуса, его друг — щелкать волшебной зажигалкой) и не учили уроков как следует. В этом смысле во взрослом варианте актеры, изображающие этих персонажей, играет достоверно: как самоучки ничего не понимающие в магии. И не желающие понимать. Уверен, большинство читающих куда лучше бы распорядились своим волшебным даром, будь у них таковой. И ЭТО — спасители человечества?

О глупости взрослых волшебников говорит хотя бы один из первых эпизодов. Поттер и его друзья замаскированные под Поттера покидают временное жилище. Настоящий летит в самой приметной колымаге с самым приметным водителем. Охрана в подземельях приспешников Темного Властелина не ставится. Лорд глуп до такой же степени, до какой смешно его титулования как С-З-К. Он запрещает подручным убивать ГП и его команду (в фильме никто даже не выкрикнул АдавуКедавру). «Сам я, только сам», — гордо восклицает он. Надо полагать, с правильным гримуаром под локтем и драной кошкой в левой руке, иначе магическое сообщество может и не понять «неправильного злодея». А кроме того кому-то придется подумать чтобы придать истории логичности. Далее я позволяю себе немного пошутить (в каждой шутке есть доля шутки). Темный Лорд очень суеверен, причем до такой степени, что полагает будто в Гарри все-таки скрываются некие силы Невиданной Мощи, крайне враждебные силам Зла. Что еще более невероятно, так это то, что все прочие волшебники и колдуньи считают так же. Почему? Потому что старый Дамблдор так считал. А Лорд хоть и получил косвенное доказательство в пользу теории старого маразматика, но он же получил прямое доказательство обратному! «Убьёт» — спокойно произносит директор. «Не родился еще на английской земле богатырь, который сможет меня осилить», — злорадно ухмыляется Вольдеморт. В общем, получается спор двух знаменитых волшебников. Дамблдор даже когда был жив ставил на Понятно Кого, его соперник продолжает тупо ставить на самого себя, ибо он все еще жив, а менять ставку в этом случае глупо. Теперь серьезно. Добавленные детали, делающие злодея еще более мерзким — вроде геноцида, пыток людей (с непонятной целью) и змееподобная наружность — не добавляют Тому достоверности и способны испугать только самых маленьких зрителей. Детективная (как и любая другая) интрига отсутствует. Имеется несколько странных намеков на «тьму в директорских мозгах» (книгу, кстати я читал), но интереса они не вызывают. Обильно сдобренное диалогами и природными зарисовками действо, с любовью к хронометражу процеженное через сито до состояния киселя, ни в состоянии улучшить ни короткие экешн-сцены (с волшебными палочками и громкими криками), ни разборки между друзьями (все трое ведущих актеров играют отвратительно), ни краткий миг заключения (с мгновенно выпрыгнувшим из кустов роялем). Появление нескольких хороших взрослых актеров открывают происходящий во все остальное время детсад в еще более беспощадных лучах Света и Истины.

Разбиение на две половинки не пошло фильму на пользу. По сравнению с книгой действий стало несколько меньше, а должно было быть наоборот. Удачной попыткой получить то же самое, но вдвойне сие произведение выглядит только с точки зрения кинобизнесменов. Позвольте предположить. После выхода заключительной серии материал будет тщательно 3D-ирован, потом сделают продолжение, затем нас ждет ремейк (с американскими актерами для разнообразия) и наконец — перезапуск. Но не мечтайте — стать «мрачнее и реалистичнее» Поттеру не грозит.

Тон моей рецензии будет действительно слегка удивленным, ибо Йэтс… кхм, нет не поразил конечно, но превзошел мои ожидания, да. Так что, судя по всему, цитата в заголовке должна принадлежать ему.

Если бы год назад мне кто-нибудь сказал, что на фильм, поставленный по последней книге о Гарри Поттере, мною будет написана хвалебная рецензия, я бы наверняка решил, что у этого человека весьма скверное чувство юмора. Ведь не для кого не секрет что, начиная с четвертой части, киносерия о Гарри Поттере стала иметь совсем мало общего со своим первоисточником, превратившись скорее в комедию по мотивам. И чем спрашивается руководствовались продюсеры, в третий раз усаживая за режиссерское кресло Девида Йэтса, который сделал, похоже, все, что было в его силах, что бы между книгой и фильмом осталась лишь одна общая деталь — имена персонажей. Я, конечно, несколько утрирую, но временами, во время просмотра пятой и шестой частей, у меня на полном серьезе возникал вопрос: а знаком ли господин Йэтс с первоисточником? И лишь по отношению к седьмой части я могу уверенно заявить — да, знаком!

Уж не знаю, что тут сыграло свою роль: деление седьмой части на два фильма, угрозы продюсеров урезать гонорар, прелюдная порка или же решение прочесть наконец эти чертовы книги об очкастом волшебнике, однако факт остается фактом — первые две трети седьмой книги (а именно столько охватывает разбираемая мною картина) перенесены настолько бережно, что даже Крис Коламбус, горестно понурив голову, вынужден потесниться с пьедестала, как режиссер, наиболее уважающий первоисточник о Гарри Поттере. Йэтс не упустил ни одного значимого события, и, что более важно, даже почти ничего не искаверкал (а он любит это делать, как все мы знаем), а там где все таки что-то изменено, пошло повествованию лишь на пользу. Из столь непримечательно персонажа, как Струпьяр, в фильме сделали чуть ли не нового Джека Воробья. Почти в каждом эпизоде мы натыкаемся на знакомые по книге реплики героев, а временами можно услышать даже целые диалоги, бережно перенесенные из первоисточника.

Но самое главное — атмосфера. Невероятно, но столь провальный аспект предыдущих трех картин, здесь изменился до неузнаваемости. На какую либо взрослость, фильм, безусловно, все равно не претендует, все таки Ролинг — не Анджей Сапковский и ждать от картины, поставленной по её книге, фэнтезийного триллера (и уж тем более драмы), ставящего реалистичные жизненные проблемы, увы, не приходится. Однако, результат на лицо — наконец то мы смотрим не убогую комедию про волшебников, а мрачную сказку, заставляющую ощутить всю масштабность и трагичность происходящего.

Учитывая, что предыдущие три фильма создатели откровенно валяли дурака, приходится исправлять собственные ошибки — с Биллом Уизли и Наземникусом Флетчером Гарри знакомиться лишь в седьмом фильме, тогда как на деле все происходит в четвертой и пятой книгах соответственно. Не обошлось и без некоторых нелепостей, присущих, если быть откровенным, всем фильмом о Поттере. Здесь мы можем видеть охранников министерства, бегающих в типичной солдафонской одежде, убогий танец Гарри и Гермионы, который, вкупе с предложением последней остаться жить в лесу до глубокой старости, а так же присутствующем в книге, но отсутствующем в фильме, расставлением Гарри всех точек над «i», об их с Гермионой отношениях, только что уничтожившему крестраж Рону, лично я воспринял, как убогую попытку создать любовный треугольник, которого в романе Ролинг не было и в помине. Есть и другие, более мелкие зацепки, но о них я умолчу, во избежании растянуть эту рецензию до бесконечности.

Да и все это полнейшая ерунда, по сравнению с проблемой, преследующей все без исключения картины о Гарри Поттере, а здесь и вовсе вышедшей на первый план. Я говорю об одном актере, чья игра не поддается никой критике, настолько она отвратительна. Все бы ничего, но по иронии судьбы, ужасному стечению обстоятельств, жестокой шутке всевышнего, именно этот актер исполняет главную роль. Гарри Поттер в книге и Гарри Поттер в фильме — два абсолютно разных человека. В книге он — настоящий лидер с сильным характером, в меру эмоциональный, довольно умный. Ну а в фильме мы видим заторможенного, жалкого, с одним и тем же выражением лица очкарика. Если в книге избранность Гарри не вызывает сомнений, и дело вовсе не в пророчестве, а ревность и зависть Рона — далеко не беспочвенная, ибо он понимает — что Гарри лучше его почти во всех отношениях, то в фильме те же моменты вызывают лишь смех, настолько они неправдоподобны, стоит лишь взглянуть на глупую физиономию Редклиффа. Дениэл сделал все, что было в его силах, что бы испортить фильм и, если бы не внезапно опомнившийся Йэтс, у него (Редклиффа) бы это с блеском получилось. Я не знаю в чем его проблема, быть может он неуютно чувствует себя перед камерами, а, возможно, он просто убогий актер, но даже на своей страничке на кинопоиске во вкладке «фотографии» он демонстрирует куда более разноплановые эмоции, даром, что и там у него зачастую одно и тоже выражение лица.

В итоге фильм определенно удался и даже описанные мною выше недостатки (а их на самом деле куда больше), почти его не испортили. Остается лишь сожалеть, что Йэтс так поздно взял себя в руки (как вариант: так поздно взялись за него продюсеры), ведь пятую и шестую части, подвергшиеся безжалостному надругательству режиссера уже не исправить. Но, как говориться: лучше поздно, чем никогда. И что-то мне подсказывает, что продолжение седьмой части будет ничуть не хуже.

8 из 10

История давно уже перестала быть просто волшебной сказочкой. И переросла в эпическое противостояние Светлых и Темных. Мы с вами ещё раз убедимся, как быстро рядовые члены общества склоняют головы перед внезапной Силой. Это Закон, в котором нет ничего хорошего или плохо. Это лишь закон. С которым необходимо считаться. Принимать во внимание, когда строишь свою собственную судьбу. Если Ты, конечно, считаешь себя хозяином своей жизни, а не тащим течением.

Волан(д), в конце концов добивается процветания своего народа, клана, магической расы. Ищет удобство в первую очередь для них, и судя по всему желает волшебников вообще сделать доминирующей массой и дать им все возможные преимущества. Территории, ресурсы, рабсилу (в людях можно использовать не только физическую силу человека, а и его энергию). Согласитесь, стандартная ситуация, человечество так всегда делает и делало.

А вообще, в глобальном плане, если заменить «волшебник» на, к примеру, «рептилоид», то есть имею ввиду якобы представитель другой расы, антропоморфной, то вырисовывается довольно актуальная картинка. В принципе не новая. Однако, красиво и с размахом представленная, благодаря талантам съемочной группы и средствам продюсеров. Наверное, нам всем будет не лишним задуматься над тем, чью сторону следует принять, когда в будущем произойдут подобные изменения (события). Стать ли послушными рабами новых хозяев, и надеяться что чаша испытаний пройдет стороной. Или сопротивляться? А сопротивляться — означает возможность подвергнуться мучениям (их нам показали тоже). Желательно сделать выбор заранее и готовить себя к нему постепенно. Как в самолете, садясь на свои места, чётко и твердо запомните, где аварийный выход, ибо в суматохе, разобраться, «Что?» «К чему?» и «Где?» станет намного сложнее.

Вопрос сложный. В одной заметке не откроешь всю тему. Но вектор для размышления задан. И идея, что не стоит относиться к истории на экране, как к абсолютно нереальной и неприменимой в жизни.

9 из 10

- И что Рон надеется услышать по радио? Хорошие новости?
- Он надеется, что не услышит плохих.

Книжки про Гарри Поттера появились, когда я была еще совсем ребенком. И я люблю их до сих пор. Фильм «Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 1» превзошел все мои ожидания. Это один из лучших фильмов про Гарри Поттера, снятый за последние годы.

Времена меняются. Дети растут. И теперь перед нами на экране уже взрослые люди, которые сами выбирают свой жизненный путь. Любимая троица: Гарри, Рон и Гермиона отправляются на опасные поиски крестражей.

Что же можно сказать о героях, которых мы наблюдаем на экранах уже много лет? С каждым годом они становятся все лучше и лучше. А их игра профессиональней.

Особенно мне понравился момент, когда Гермиона стирала память своим родителям, стирала воспоминания о себе. Это было очень трогательно и искренно.

И, конечно, линия взаимоотношений Рона с Гермионой. Наверное, самая лучшая любовная линия в фильме. Их отношения настоящие, а как они ссорятся и мирятся. Они понимают, что каждая минута их жизни может стать последней.

Если честно, я не очень расстроилась, что сюжет фильма был далек от книги. Ведь это два совершенно разных вида искусства. Мне, наоборот, даже понравились моменты, придуманные режиссерами «Гарри Поттера». Это и танец между Гарри и Гермионой, олицетворяющий дружескую поддержку, и погоня в лесу от егерей, настолько захватывающей она оказалась. В эти моменты мое сердце замирало и ждало дальнейших событий.

Предпоследний фильм «О мальчике, который выжил». Будем ждать последнюю часть, а пока

10 из 10

«Well, well, well, look what we have here. It`s Harry Potter» Bellatrix

Кстати разбивая на части, можно было добавить и «подназвания». Часть 1. Возвышение Тёмного Лорда (назв. 1-й гл.); Часть 2. Битва за Хогвартс (назв. 31-й гл.). Но это, в общем, уже не важно. Постараюсь выразить отношение к фильму, но это непросто, т. к. оно неоднозначное. Может оценить не просто, потому что фильм определённо лучше двух предыдущих? Нет сомнений — лучше, скорее из-за этого, но это увы, не означает, что всё получилось прекрасно. Его я посмотрел уже 2 раза и надо сказать 1-й просмотр изрядно напустил пыли в глаза (что хорошо получается у создателей — 5—7 фильмов) и фильм мне (очень) понравился сначала. Но это скорее был самообман и мысленная дорисовка. Самообман — что вот он, шедевр которого все ждали, надежда, что создатели исправились (хотя в чём-то исправились определённо, однако этого мало), но увы не шедевр. Мысленная дорисовка — параллельно с просмотром, невольно добавляешь мысленно свои штрихи в соответствии с книгой и фильм вместе с твоими исправлениями, получается на ура. Но во 2-й раз, решил пересмотреть трезво, отрешенно и сосредоточенно, когда эмоции и впечатления поутихли. Оказалось, всё не так великолепно, к сожалению.

Harry: This is mental.
Hermione: Completely mental.
Ron: The world`s mental.

Казалось бы, ведь это же отлично, что разбили на 2 части — ярче и объёмней передастся книга. Понятно конечно, что это также и коммерческий ход, но ради бога, главное чтобы всё получилось как надо и всё будут только рады. Правда? А теперь вопрос: получилось ли ярче и объёмней передать? Nope. Увы, почти нет (да — почти, т. к. кое-что получилось замечательно надо признать), а получилось как всегда — ни яркости (только не к месту искусственная мрачность), ни объёма, жалкая выпуклость. Мрачность надо нагонять, не подбирая цвета, а подбирая правильно действие, правильные эмоции и тогда атмосфера мрачности появится сама собой, но не в ней дело. Получилось невероятно затянуто, как могли из 2/3 книги такое сделать? Ссылаясь на то что, мол это вступление, ждите Part 2? Но вступление всегда играет важную роль, оно важней чем заключение. Как-будто взяли отдельные моменты 1-й половины книги и растянули их как резину до предела, а моменты поживей или неимоверно сжали, или вообще опустили, разбавляя всё это ещё отдельными вставками, которые не все к месту.

Гарри + Джинни = Волдеморт

Это уравнение также абсурдно, как и любовь Гарри и Джинни в фильме и многое другое… Мне понравилось изречение пользователя на IMDb из Филадельфии, он говорил прямо почти моими мыслями. Он говорит, что в этом фильме присутствуют персонажи с теми же именами и лицами, но они все находятся в альтернативной вселенной, созданной Йетсом ещё в 5-м фильме. Я с ним согласен. В этой вселенной все идеи книги и её атмосфера загублены. История книги богата, а в фильме сужена и бедна. Можно ещё также углубиться в размышления о вечном и предположить, что есть также и наша, альтернативная реальность, где режиссер фильма другой, я бы хотел в ней побывать. Но имеем, что и имеем. Не могу также не согласиться с пользователем из Испании, который пишет, это вызвало улыбку: «Я посмотрел рецензии других пользователей на этот фильм […]. Но люди писавшие отзывы на этот фильм, простите, вы нюхаете клей???».

«Я открываюсь под конец»

Вполне вероятно, у кого-то мозг вскрылся от такого вялотекущего действия под конец… Вас можно понять. Ведь диалогов слишком много, они преобладают в фильме над всем и в них много воды и ненужного, зрителю всё равно уже толком не объяснишь всего, это надо было делать раньше, несколько лаконичных разговоров хватило бы с головой. Любопытно, что это единственная часть серии, продюсером которой выступает сама Роулинг, наверное поэтому фильм намного лучше Ордена и Принца, но прошлые ошибки не стереть, и не закрасить. Так что Джоанне надо было брать всё в свои руки раньше.

Изменения в актёрском составе, по сравнению с первыми фильмами (незначительны).

1. Яксли — П. С. В 6-м фильме его играл Джонпол Кастранни (но не был указан в титрах, в Дарах он играет другого П. С.). В этом — Питер Маллан.

2. Элфиас Дож — однокашник Дамблдора, член обоих составов ОФ. В 5-м фильме его играл Питер Картрайт. В этом — Дэвид Райалл.

3. Уильям Уизли — брат Рона, старший ребёнок семейства Уизли. В 3-м фильме его играл Ричард Фиш, он был только на фото с семьёй Уизли в Египте (не был указан в титрах). В этом — Домналл Глисон.

4. Мафалда Хопкирк (или Муфалда Хмелкирк) — работница ММ, в неё превратилась Гермиона. В 5-м фильме из письма у Дурслей звучит голос Муфалды, которую озвучивала Джессика Стивенсон. В этом её играет Софи Томпсон.

5. Грипхук (или Крюкохват) — гоблин, работающий в банке Гринготс. Вообще тут путаница, но я распишу. В 1-м фильме его играет Верн Тройер, но озвучивает Уорвик Дэвис, который в 1-м играет гоблина кассира, а также Флитвика во всех фильмах. В этом фильме Грипхука играет Уорвик Дэвис.

P.S.: опять внешний вид книжных персонажей, игнорируется. В фильме Ранкорн — в которого превратился Гарри, без бороды и невысокого роста, в отличие от книги.

«I want to bury him. Properly, without magic.» Harry

Просто не сдержался включить сюда этот каламбур. Ведь по сути последние экранизации похоронили ГП и остатки сказочности, без магии. Sad but true. Хотелось бы написать ещё о музыке. Я думаю, если бы удачно выбрали композитора, он бы спас фильм и поднял бы его на очень высокую планку и не смотря на минусы, всё можно было бы простить благодаря музыке. Но выбор был сделан определённо неудачно, или А. Деспла просто не понял, каков мир ГП. Он композитор хороший, помню его музыку из «The Curious Case of Benjamin Button» — красивая. Но здесь — промах, я толком не помню ни одного мотивчика и не помню, чтобы музыка скрашивала какую-либо из сцен (а ведь она всегда создаёт атмосферу чуть ли не на 50%). Хочется надеяться, что всё закончится достойно, иначе быть не должно. Полезненькая цитатка напоследок:

«You have nothing to fear, if you have nothing to hide» Pius Thicknesse

И оценка… 8 из 10 — как фильм в целом; 7 из 10 — визуальный ряд и эффекты в купе с музыкой; 6,5 из 10 — соответствие книге; 4 из 10 — сюжет; 3 из 10 — передача атмосферы книги. Выходит: 5,7, округляем…

6 из 10

Дэвид Йэтс видимо воспринял этот призыв слишком серьезно и решил, что чем темнее будет на экране, тем лучше. Но на это просто невозможно смотреть и если бы я не читала книгу, то просто бы не смогла разобраться что происходит на экране. Единственное что радует так это то, что нам изредка являли действия, происходившие при свете дня.

Мне в целом фильм понравился. Мрачная атмосфера, предчувствие беды, холодные оттенки в окружающей гамме все это нагнетало обстановку, готовя нас к более динамичному действию. Надеюсь, в следующем фильме нам дадут лицезреть это самое динамичное действие. Здесь пока его мало, все внимание сконцентрировано на нашем знаменитом трио. Но давайте не забывать, что и в самой книге заметное место отведено переживаниям Гарри и его желанием уничтожить Волан-де-Морта при помощи крестражей. Возможно, Дэниэл Рэдклифф и не совсем точно передал все страдания своего героя, но в целом со своей ролью он справился. Руперт Гринт это самый лучший персонаж из всего трио, настоящий книжный Рон. Эмма Уотсон с каждым новым фильмом становится все краше и краше.

Для меня самой лучшей сценой фильма стало проникновение нашей троицы в министерство. Актеры, в которых «перевоплотились» Гарри, Рон и Гермиона, сыграли свои роли просто потрясающе. А такие важные сцены, как свадьба Билла и Флер, так же как и смерть Грозного Глаза, прошли как-то совсем незаметно. Так же как и сцена в доме Малфоев, к актерам старшего поколения претензий нет, но вот «детки» совсем не старались. Один только Том Фелтон да Эванна Линч пытались хоть что-то изобразить. Ну а Добби просто лучший актер всех времен и народов. Мне было его искренни жаль.

Видно, что Дэвид Йэтс на этот раз старался бережнее отнестись к оригиналу. Правда не обошлось и без промахов с его стороны. Например, Джинни. Она что специально бегала по всему дому с платьем нараспашку в поисках Гарри, дабы именно он помог ей его застегнуть. Конечно, любовь толкает на необдуманные поступки. Но это уже чересчур. И если Йэтс решил внести в фильм чуточку романтики, то он явно промахнулся. Так же к ненужной сцене можно отнести всеми любимый и обласканный танец Гарри и Гермионы. Он не вызвал во мне никаких чувств кроме раздражения. Но Дэвид Йэтс не был бы Дэвидом Йэтсом если бы не впихнул в фильм пару тройку ненужных моментов (все помнят бессмысленный эпизод с нападением на Нору из Принца).

6 из 10

P. S. Уважаемые зрители, читайте книги о Гарри Поттере, тогда вы точно поймете, что происходит на экране,

Ваша Catherine Noir

Ну наконец таки посмотрел пока что последний фильм из франшизы про мальчика, который выжил. После очень плохой и крайне слабой по всем параметрам шестой части про «принца-полукровку», желание пойти на «Дары Смерти» в кинотеатр не было абсолютно никакого, но несмотря на это посмотреть седьмого Поттера дома я бы не отказался и вот наконец появилась возможность посмотреть первую часть из заключительной дилогии о волшебном мире, наполненном магией и волшебством. В целом мне эта часть понравилась, может быть потому, что я ничего сверх крутого и сверхъестественного и не ожидал, ведь после прочтения многих отзывов я понимал, что ничего такого и не предвидится. В этом фильме было очень мало действия, в некоторых моментах как ни странно мне «Дары Смерти» начали напоминать отдельно взятые ленты, например «Ведьму из Блэр», или же «Властелин Колец», причем последний мне напомнил бриллиант, который герои носили на шее по очереди и от которого был крайне негативный эффект, перемены в настроении и тому подобное, прямо как от кольца всевластия.

Несмотря на все, в целом фильм получился достойным, конечно книжка была в разы интереснее, но в принципе «Дары Смерти» можно назвать неплохой экранизацией, особенно после средненького «Ордена Феникса» и отвратительного «Принца Полукровки». Очень понравилась атмосфера, которой очень не хватало в выше перечисленных мною частях. Конечно постепенно сага превратилась из доброй, детской сказки в суровое и довольно суровое фэнтэзи, но если в предыдущих частях этого практически не чувствовалось, то в этой ленте впервые появилось ощущение что герои наконец-то выросли (короткая постельная сцена с участием Гарри и Гермионы тому подтверждение) и что они действительно находятся в опасности и они сражаются против настоящего зла. Короче говоря в целом кино мне понравилось и теперь вкратце расскажу про сюжетную линию этой части.

Сюжет рассказывает про наступившие в волшебном мире темные времена. После скоропостижной кончины профессора Дамблдора, Гарри Поттер вместе со своими друзьями являются самыми известными и разыскиваемыми людьми в мире волшебников и магов. Теперь всем заправляет злой и неистовый Волан-де-Морт, который во чтобы то ни стало хочет найти мальчишку со шрамом на лбу и уничтожить его, ведь после смерти Поттера никто уже и не сможет остановить черного лорда. В свою очередь, Гарри пытается найти крестражи, благодаря которым злодея можно будет уничтожить, только перед этим нужно эти самые крестражи отыскать, а сделать это не так то и просто. На поиски отправляется Гарри вместе со своими верными друзьями, Роном и Гермионой. Многие остальные известные герои погибают, ведь опасность кроется на каждом шагу и без жертв не обойдется. Приключение обещает быть опасным и непредсказуемым, ведь после смерти Дамблдора, у компании мало шансов отыскать что-либо, но всегда найдутся люди или эльфы, которые все-таки решатся помочь избранному, ведь от этого зависит судьба не только волшебного мира, но и всего человечества. Поттеру и компании будет помогать и добрый эльф Добби (как же он все-таки похож на Владимира Владимировича Путина), и Аластор Грюм и многие другие, только выживут не все…

Сценарий отличный, точнее книга отличная, а сценарий так себе: мало действия, не очень интересные и иногда даже глупые диалоги, а также кое-какие ляпсусы, но несмотря на это за сценарий четверочку можно ставить смело, все-таки лучший фильм про Поттера выйдет этим летом, по крайне мере я на это надеюсь. Вот что в «поттериане» всегда было на высоте, так это актерский состав, про который я сейчас и расскажу.

«Что Рон надеется услышать по радио, хорошие новости?»
«Он надеется, что не услышит плохих!»

Троица главных героев отыграла очень хорошо и это даже не сравнивая с предыдущими фильмами. Видно что все старались, кое-кто больше, кое-кто меньше, но выкладывались все. Мне лично больше всего понравился Рупер Гринт, который по сравнению с предыдущими частями изменился только внешне, и то малозначительно (по сравнению с остальными), его герой так и остался забавным рыжим мальчишкой-двоечником, у которого не хватает мужества сказать о своих чувствах Гермиони, которую все также здорово играет Эмма Уотсон. Ну и наконец не забуду похвалить самого Поттера, роль которого исполняет известный уже на весь мир Дэниэл Рэдклифф, который как мне кажется никогда не отделается от образа Гарри Поттера. Всей троице я ставлю пятерку, играли здорово. Из остального ансамбля выделил бы следующих актеров: дебютантов «поттерианы» Билла Найи и Риза Иванса, оба они сыграли шикарно, особенно понравился Риз, у которого вышел довольно забавный и не типичный персонаж, также отмечу шикарно сыгранных злодеев в лице Рэйфа Файнса, Хелены Бонем Картер, Алана Рикмана и Тома Фелтона. Не забуду упомянуть и о уже знакомых актрисах, а именно о Бонни Райт и о Эванне Линч. Все остальные тоже были хороши, всех даже не перечислишь, настолько много было шикарных актеров, что боюсь на похвалу каждого по отдельности уйдет не менее тысячи слов, так что всем актерам в совокупности ставлю пятерку.

Несомненно хочется отметить великолепную музыку, написанную раскрывшемся в последние годы композитором Александром Десплой, который создал по-настоящему волшебную музыку, от которой в некоторых моментах у меня по спине пробегали мурашки. За саундтрек только пятерка и не меньше. В целом хорошо проработаны и спецэффекты, хотя их в этой части не очень то много, но несмотря на это пятерку наверное можно поставить, особенно впечатлил сцена погони в самом начале, выглядело действительно круто. Ну а теперь буду рвать и метать, а точнее критиковать режиссуру Дэвида Йетса, которому непонятно за какие заслуги доверили заканчивать столь полюбившуюся многим зрителям франшизу про Гарри Поттера. Режиссура была не то что уж очень плохой, какой она была в предыдущих двух частях, но все равно, до уровня других режиссеров, ставивших картины про Поттера, мистеру Йетсу еще ой как далеко, ну а за постановку «Даров Смерти» поставлю троечку, все-таки по сравнению с «Орденом Феникса» и «Полукровкой» виден определенный прогресс.

«Герои шли в сумерках…»
«В полночь… моя мама всегда говорила в полночь… ну ладно, в сумерках, так в сумерках!»

Итог: вкратце, хороший фильм, который уже окончательно перевел «Гарри Поттера» из эшелона детская и добрая сказка, в категорию суровое и достаточно серьезное фэнтэзи. Короче говоря, «Дары Смерти. Часть первая» вполне приличная лента, которая понравиться как фанатам, так и обычным людям, которым нравятся качественное кино.

8 из 10

Вот и я решил добавить свою каплю в общий безбрежный океан разношерстных рецензий. Сразу скажу я не сторонник данной истории, хоть и не пропустил ни одной из частей. Слава богу, я не рос вместе с Гарри, ибо той мешанины персонажей, что присутствует в этой длиннющей истории, различной магии, которая расписана с английской дотошностью и чопорностью, в общем всего этого не каждый детский мозг смог бы вынести. Но (!) все же вся история достаточно мила, местами интересна, запутана (причем путаешься в большинстве своем обилием ненужной информации), и в целом все же не так плоха, как например те же самые «Сумерки», которые тоже рассчитаны на молодую категорию. Что мне лично не нравится во всей серии, так это то, что во всех частях методично нам навязывают уникальность Поттера, все ахают и охают только при упоминании его имени, такая мега-звезда магического пошива. Еще нелепо выглядят уже «не дети», а двадцатилетние парни и девушки, что носятся с палочками, а без них как-то даже и колдовать у них слабо получается. и если юным Гермионам, Ронам и Гаррикам это еще было простительно, то их взрослой версии уже нет. Палочки могли трансформироваться в посохи, разве нет?)

Итак, если закончить это неблагодарное дело, как поливание грязи данную историю(чувствую фаны мне этого не простят), а проанализировать непосредственно «Дары смерти», то в целом даже и неплохо получилось. По сравнению с «Полукровкой» даже и хорошо. Хотя мешанины много, мне, как человеку не читавшего ни одной книги этой Вселенной, разобраться что и как тяжело. Итак если по списку, то что мне понравилось:

1. Актеры играли вполне неплохо, все справились с поставленной задачей) Чувства, переживания, страсти — дети подросли в плане мастерства, глядишь и в будущем будут поднимать планку мастерства.

2. Спец эффекты — яркие, броские, запоминающие. Как пример — битва Рона с духом медальона или сказка о трех братьях.

Что не понравилось

1. Предсказуемый сюжет, впрочем этим грешит вся серия, так что ничего удивительного.

2. Свадьба, какая-то никакая. Скучная, пляски какие-то… бррр их даже танцами не хочется называть, только «плясками».

3. Как-то вяло показана охота за Поттером. Если в начале держало в напряжении (ожидал, что весь фильм будет напряженная гонка, куча боевых сцен и как говорится экшен во всей своей красе), то уже ближе к середине все действо топчется на одном месте, превратившись в слабоватый фентезийный детективчик. Правда к концу зевота проходит и снова действо на экране приковывает к себе внимание, но этого мало. Скучно как-то.

4. Нет ощущения сказочности и таинственности, кино из детского стало подростковым, со своими лав стори и душевными метаниями.

В итоге у нас следующее

7 из 10

На фоне фильмов последних лет, кино выглядит достойно и проходным его не назовешь, но сказка перестала быть сказкой

Очень разочаровал меня данный фильм. Вообще не очень понимаю, как из такого беспроигрышного франчайза как последняя часть приключений Гарри Поттера, можно было сделать такое унылое кино. Вообще искусственное разделение Даров Смерти на 2 части это конечно, однозначно, коммерческий ход, в надежде срубить по-больше бабла, потому как сама книга, едва ли не самая маленькая по объему, в сравнении с предыдущими частями. И потому такой ход раздел фильма на 2 части, ничем более объяснить нельзя, и все сказки создателей фильма, о том, что они, дескать, не уложились в формат, после просмотра данной картины, кажутся просто смешными.

Мало того, что сюжет картины, искусственно растянули, чтобы соответствовать предыдущим фильмам, так его еще безбожно перекорежили и сделали нудным и неинтересным. Режиссеру данного фильма, можно сразу же поставить «неуд» в зачетку, потому как, так испохабить динамичную книгу, мог только полный бездарь и неумеха. Развитие истории постоянно провисает, за счет каких-то нелепых пауз, искусственных замедлений и прочее. Вообще, как мне показалось, режиссер картины не имел четкого плана, как снимать данную картину, а просто напросто запихал туда все составляющие современного кинематографа, вроде слоу-моушн съемок, передергивание кадров и длительных пауз, когда главные герои просто находятся в кадре и, якобы, о чем-то размышляют. В самом начале фильма, я вообще себя поймал на нелепой мысли: уж не Стэнли Кубрик ли режиссер этого действа? Уж больно похоже на его манеру, когда в кадре показаны длительные красивые планы, практически без каких-либо действий. Но то, что у Кубрика выходило качественно и очень к месту, у режиссера данной картины, выглядело нелепым подражательством, без какого либо смысла. Этакий ералаш приемов и идей, сваренный в невнятную бурду, под названием: высокобюджетный фильм. Я так понимаю, что Дэвиду Йетсу нужно было создать динамику и мрачную атмосферу, но ни первое ни второе ему явно не удалось. Динамикой там вообще не пахнет, скорее унынием и серостью, а вместо тяжелой гнетущей атмосферы, налицо просто темные краски и более ничего.

Не спасает фильм и неплохая, в сущности, игра актеров, которые уже заметно выросли и немного не укладываются в рамки книги, где им по сюжету должно быть по 17 лет. Но не это главная проблема, в конце концов, люди и в 17 лет выглядят по-разному, а в том, что они явно не поняли требования режиссера (если таковые вообще были) и играли, как сами считали нужным. Никакой работы с актерами, чтобы они создали единую атмосферу фильма, дополняли и привносили изюминку, нет и видимо не предусматривалось. Просто работа, которую выполнили качественно, но без души и надрыва. И претензии на этот счет, я опять-таки отнесу по-большей части к Дэвиду Йетсу, который таким проблемами вообще не озаботился.

К безусловным плюсам фильма, можно отнести разве, что отличные спецэффекты и красивые натурные съемки. Тут хотя бы понятно, куда потратили немаленький бюджет картины. Вообще те виды, которые присутствуют в фильме, очень завораживают: красивая природа, отличные декорации в сценах, происходящих в Министерстве магии, красивый грим и к месту подобранные костюмы персонажей; хотя бы эти составляющие фильма оказались на высоте. Но, в конце концов, это же не съемки дикой природы для канала «Дисквери», а художественный фильм, и за счет лишь красивого антуража и прочих составляющих, не сделаешь хорошее кино. Вообщем можно отметить работу всех сопутствующих членов съемочной группы, вроде создателей спецэффектов, операторов, гримеров и художников по костюмам, а вот во главе всего этого ансамбля стоял дирижер-любитель, который из хорошего изначального материала, слепил некое подобие фильма, неинтересного и затянутого.

Таким образом, можно отметить лишь ремесленную составляющую этой картины, которая оказалась на высоте, а вот идеи и внятного ее воплощения, не оказалось и в помине. Жаль, что столь бездарному режиссеру, продюсеры доверили снимать данную картину, потому как при более серьезном и профессиональном подходе из данного сценария можно было выжать гораздо больше.

7 из 10