Рецензии

Хочу поделить своими впечатлениями и с удовольствием выслушаю ваши отзывы и впечатления.

Смотреть Гарри Поттера мне впервые выпало в кинотеатре. Это того стоит — все смотрится очень натуралистично и неожиданно впечатляюще.

Первое, что понравилось: отличные спецэффекты, как всегда во всех частях Гарри Поттера, которые наполнены порой неожиданными, а иногда даже и безумными полетами, на метлах, мотоциклах и даже драконах. Отдельное спасибо режиссеру за правильно расставленные акценты на таких моментах, как прыжок змеи на главного героя или падение с высоты. Эти акценты вовлекают зрителя, заставляют вскакивать с места, сопереживать, он погружается в фильм и желает помочь героям, спасти их, а иногда на глазах людей — в трагические моменты выступают слезы, — все это говорит о профессионализме режиссера и его группы.

Самое главное впечатление: как же здорово выросли все актеры фильма. И немудренно, ведь первый фильм снимали в 2001 году — а значит прошло почти 10 лет. Если Гарри и Гермиона еще похожи на подростков, то Рон и Драко Малфой просто взрослые мужики.

Вся первая часть практически построена вокруг того, какая умная, красивая и находчивая Гермиона. Такую подругу точно никто бы не отказался иметь! Были интересные моменты: танцы в палатке, поцелуй Гарри и Гермионы, потолок в зале суда. Местами было страшно — особенно сцена драки со змеей. Понравилось начало фильма, когда всех превратили в Гарри (смешно) и сцена сражения. Еще интересно представили министерство магии.

Негатив: очень затянуто. Фильм длится больше двух часов и мне кажется, что его можно было бы здорово сократить за счет той части, где они путешествуют в палатке.

С нетерпением буду ждать второй части.

Первые пол часа фильма я сидел в замирании и тихо следил за происходящим на экране. А за всё оставшееся время, вдруг стал обладателем желания поскорее покинуть зал. Просто я, как человек прочитавший книги с «поттерианой», вдруг начал вспоминать сюжет одноименной книги. В этом то, по моему, и есть вся проблема. Предыдущие части фильма, хоть и придерживались основной мысли книг, но все же значительно отличались от литературного источника. А «Дары Смерти» оказались очень схожи с книгой, и ничего лишнего, не связанного с книгой, там нет. И мне, заранее знавшему, что сейчас герой на экране сделает и что скажет, ничего не оставалось кроме того как сидеть и стебать этот фильм. Сюжет там, действительно затягивающийся и именно поэтому (я так думаю) в нем нет всяких нежданных или непредсказуемых ситуаций. Книгу даже не смогли заснять в одном фильме, дабы она слишком длинная, какой уж там какие то не значимые сцены. Было бы круто, если бы сюжет следующего фильма Дэвид Йэтс кардинально изменил от содержания книги. Или замутил нечто неожиданное.

А так в целом эффекты в фильме клёвые. Подручная змея Волдермортика никого не оставит равнодушным, это единственная вещь в фильме, которая мне действительно понравилась, не считая обворожительную Эмму Уотсон конечно же. «Волшебные» схватки уже больше похожи на какие то перестрелки, словно они держат в руках не палочки, а стволы 47 калибра.

Жаль, что фильм не в 3D, а так ощущения от просмотра были бы в разы круче. Я все таки жду последнюю часть и пойду на премьеру, всё-таки последняя (сколько можно уже а то) и свято верю, что Йетс не оплошает с 3D эффектами и покажет нам все на достойном уровне)

Что это было? Это… это был фильм? А по-моему какие-то обрывки фильма, кусочки, одним словом, рабочий материал, который еще нужно смонтировать, что-то доснять, что-то переснять.

Но я не прав. Это готовая экранизация седьмой книги о Гарри Поттере от Режиссера с большой буквы «Р» Дэвида Йетса. Доказав в двух предыдущих частях свою полную несостоятельность как режиссера, он тем не менее оказался очень удобным для продюсеров — недорогой, неизвестный. И вот ему в третий раз доверили постановку и он выдал те самые кусочки мозайки, которые можно сложить воедино только лихорадочно листая книгу во время просмотра, и то не факт, что вы разберетесь во всех перепетиях данного фильма. Поэтому, предлагаю в дальнейшем называть Йетса «Тем-Кому-Нельзя-Давать-Снимать-Большое-Кино».

Мне трудно судить, какого было смотреть тем, кто не знаком с творчеством Дж. Роулинг, ибо книгу я все-таки читал, но во время просмотра мне постоянно приходилось напрягать мозги, чтобы вспомнить, что за событие из книги в данный момент на экране. Я боюсь представить, что случилось с нечитавшими книгу в финале, когда перед нами является Белая гробница Дамблдора и Волан-де-Морт забирает Старшую Палочку. Почему я прицепился именно к этой сцене? Да потому что до этого великий и ужасный Йетс ни разу не показал нам эту гробницу и не удосужился объяснить, что это, черт возьми, такое?! Хотя сценой похорон Дамблдора (очень мощной и эмоциональной надо сказать) закончилась шестая книга. Далее, бедный нечитавший книгу зритель лихорадочно начинает шевелить мозгами, не понимая, нафиг Волан-де-Морту вообще эта палочка? Наконец, из его ушей идет пар и он вспоминает, что что-то там такое снилось Гарри во время их турпохода по лесам Англии, что что-то такое говорили про палочку и так далее. Ну да ладно, не буду больше мучить сюжет и режиссера.

Помучаю актеров. Хотя в общем-то мучить не за что, потому что они играют ровно так, как позволяет им играть режиссер (я же обещал его больше не трогать!). Из троицы мне понравился только Руперт Гринт, вроде бы он что-то из себя представляет, остальные сыграли как обычно. Еще понравился мне Алан Рикман, хоть и появился он один раз. Или два, не помню. Но его Снегг, как всегда получился шикарным, излучающим холод и какую-то тревогу. Кстати, о том, что Снегг стал директором Хогвартса, мы тоже можем только догадываться!

В общем, такая печальная ситуация с седьмым Гарри Поттером. Несвязная, бестолковая, поверхностная история, будто бы вырванные из книги куски. Весь фильм ничего не происходит, хотя книга насыщена событиями, в том числе, скажем так, внутренними. Окончательно потеряна атмосфера книг Роулинг, теперь «Гарри Поттер» — это просто супер-пупер блокбастер. Наверное, если бы у Гарри не было волшебной палочки, он бы лупил Малфоя ногой с разворота, а играл бы его… ага, Чак Норрис. Подумаешь, что старый и с бородой! Зато как лупит!

В отличие от большинства других рецендентов, я не надеюсь, что вторая часть этого фильма получится приличной. Не получится, помяните мое слово.

3 из 10

Дэвид Йетс — человек, поселивший неприятные и противоречивые чувства в сердцах миллионов фанатов франшизы о Гарри Поттере. Не сомневаюсь, что какие-то гневные очерки, любительские рецензии или комментарии из Сети до него долетели, и мужик решил загладить свою вину перед поттероманами. Те ужасы, что творил этот человек с потрясающей историей Джоан Роулинг, не измерить никакими оценками. Пятый и шестой фильмы вышли у него безликими, быстрыми, бредовыми, их было стыдно показать знакомому, который знать ничего не знает о том, кто такой Поттер. То, что мы увидели в кино зимой 2010-го, должно было стать его реабилитацией.

Йетс продолжает убегать от канона. Встает вопрос: зачем? Почему? Например, в Годриковой Впадине Поттер появляется в собственном обличье, а не замаскировавшись под какого-то магла, да еще и нагло аргументирует это тем, что «я тут родился и хочу быть самим собой». Извольте, Поттер, конечно, сентиментален, но пренебрегать безопасностью для Мальчика-который-выжил — это роскошь. Сцена поцелуя в Норе — нонсенс. К чему этот дурацкий предлог с платьем? Пошло, некрасиво, по-американски как-то. Я не против видеть на экране нечто иное, чем то, что прочла, но атмосферу событий сохранять все же надо.

Видимо, режиссер решил компенсировать некоторые недочеты касательно соответствия канону путем копирования книжных диалогов на съемочную площадку, но увы, выглядит это более чем убого. Возникает впечатление, что сценаристам воображения не хватило и явственное ощущение, что эти диалоги — все же отчаянная попытка приблизится к канону. Либо соответствовать ему везде, либо переиначить все разговоры подчистую, сохранив смысл, чтобы не было ощущения, что ты читаешь книжку с картинками.

Зато введение новых сцен более чем порадовали. Например, Йетс расширил роль Струпьяра (Пожиратель смерти с подкрашенными глазами и спутанным хаером), который обрел широкую популярность у поттероманок, вставил умопомрачительный эпизод танца Гарри и Гермионы (танцы соответствуют навыкам канонного Поттера, а сцена до смерти романтична и передает то чувство тоски, натянувшееся между Поттером и Гермионой после ухода Рона), душераздирающую сцену стирания памяти родителям Грейнджер (кому как, а я даже слезу выдавила), коротенькую вставку, которая просто пышет крутизной — остановка Хогвартс-экспресса Пожирателями Смерти и пять слов, составляющих всю роль Мэттью Льюиса, и, наконец, несравненный мультик по мотивам сказки о Трех Братьях. Однако все эти вкусняшки — ничтожно мало в противовес общей атмосфере фильма, который, как и его предшественники, получился быстрым, обрывочным, никаким.

Что касается актеров, так «золотое трио», как всегда, на высоте, даже несчастный Рэдклифф. Честное слово, при просмотре фильма в оригинале поджилки трясутся от правдоподобности их игры. Умницу Эмму Уотсон можно хвалить не переставая, ведь она сыграла такого сложного человека, как Гермиона, и сыграла весьма гермионисто. Столько эмоций и чувств на её лице, в её голосе и движениях — Гермиона никогда не могла бы быть сыграна другой девушкой. Руперт Гринт, любимец публики, в этой части шуткует нечасто, что могло многим не понравится, но зато он играет Рона Уизли. Самая потрясающая сцена с его участием — ссора в палатке, начисто загубленная российскими дублерами. Руперт кричит на Дэна, что есть сил, он создает настолько живого и канонного Рона, что одинокие зрительницы вовсю сочувствуют Гермионе, когда Рон умывает руки и идет домой. В общем, Руперт прекрасен, как ни крути. Дэн Рэдклифф же продолжает делать из Гарри парня с насупленными бровями, словно забывая, что у него есть и другие эмоции. Вот тут я теряюсь — это Гарри должен так выглядеть или Дэн начисто запутался, как ему играть? С другой стороны, когда надо рыдать — он рыдает, когда надо бояться — он боится, когда надо думать — на его лице видна работа мысли. В общем, Дэн играет не так уж и плохо, судя по тому, что периодически он все же меняет выражения лица. Даже начинает казаться, что одно это для него есть вершина мастерства. Но Бонни Райт, она же Джинни Уизли, она же зазноба Гарри Поттера, умудрилась сыграть хуже него. Она появляется на экране совсем ненадолго — сцена поцелуя в Норе, и, кажется, свадьба. Однако если обратиться к первоисточнику, то поцелуй должен быть страстным, это поцелуй людей, которые не могут быть вместе, запретный, он подарен Гарри на день его рождения. И где это? Ладно шут с ним, с поцелуем. Но Джинни на экране совсем не та, которая была задумана. Где эта красивая, смешная, сильная и чувственная особа? Вот именно, нет её. Садись, Бонни, два!

У первой части «Даров Смерти» есть несколько плюсов, недостатки, с которыми можно смириться, однако нет целостности. Быть может, это слова перекормленного американскими блокбастерами потребителя, но куда деваться от ощущения бредовости при просмотре? Именно так кино и выглядит. Бредово. Я подозреваю, что в стандартную продолжительность просто не может уместиться даже половина книги, но ведь с этим нужно срочно что-то сделать. Я слышала много хороших отзывов на эту часть поттерианы, и уж если это хорошо, то страшно мне представить, что будет в заключительном фильме. Собираясь с силами наконец посмотреть первый фильм Йетса, который хвалил чуть ли не каждый второй, отчаянно убеждая, что чувак реабилитировался и теперь есть на что посмотреть, я думала, что готова к худшему. Я отчаянно пыталась увидеть здесь хоть что-то хорошее, но, увы, Йетс завалил последнюю попытку прикрыть тот апокалипсис, который сам же и начал.

Простите, мистер Йетс, но плохо.

Они бы ещё Уве Болла позвали экранизировать «Дары Смерти». Нормальному зрителю, знакомому с содержанием седьмой книги о Мальчике — Который — Выжил, логика боссов Warner Brothers понятна также, как Пэрис Хилтон принцип устройства бормашины. Дэвид Йетс хотел окончательно угробить всю прелесть саги про Гарри Поттера? Ему это удалось на «ура». Зато полоумные фанатки, визжащие от восторга при каждом упоминании имени «Гарри Поттер», в восторге. А что, им много не надо — только любимые лица, да спецэффектов побольше.

Что касается рядовых зрителей и почитателей творчества Джоан Роулинг, то им на фильме делать явно было нечего. Это даже не фильм, а набор скетчей об «активной борьбе Гарри с Волан-де-Мортом». Почти все сюжетные линии опущены, добавлена тупая отсебятина, салат чуть спрыснут юмором «на грани», плюс полуголая Джинни, как всегда не отягощённый интеллектом Дадли, отсутствие статьи Риты Скитер о Дамблдоре, которая в начале книги претендовала на звание клеветнической, чересчур нервный Тёмный Лорд, стадо свиней (именно свиней, а не одержимых фанатичной идеей убийц) под названием «Пожиратели Смерти», Белла, не побрезговавшая прикосновением к грязнокровке, два с гаком часа хронометража… И всё! Вот такой зооцирк для срубания бабла.

Я всегда была за свободу творчества и оригинального видения произведения. Вспомните, хотя бы «Бэтменов», которые снимали Тим Бёртон и Крис Нолан. Но всему существует свой предел! Если в книге присутствует драма и на первый план выходят человеческие взаимоотношения, то нельзя из такой книги делать комедийный боевик! И если сцена претендует на драматичность, но вызывает лишь смех, значит, никакая она не драматичная. Из оригинального произведения не могут быть вырваны ключевые эпизоды, добро без зла и зло без добра обходиться не могут, с реальной опасностью в два счёта справиться нельзя, но у Йетса всё можно. Даже драки у него производят впечатления не сражения, а естественного биологического процесса (простите за пошлость, но это правда).

Из всего увиденного напрашивается один логичный вывод: Йетс — ограниченный человек, напрочь лишённый фантазии. Как такому вообще можно доверять снимать кино? Мне помниться, Куарон вносил разнообразие в мир, построенный Коламбусом, Ньюэл пытался, хоть и неуклюже, сдобрить специями суп, сваренный до него другими режиссёрами. А Йетс даже не пытается приносить во франчайз ничего свежего и при этом соблюсти канон. Одни и те же декорации на которых мелькают одни и те же люди с одними и теми же лицами, говорящие фразы с одним и тем же содержанием, сопровождаемые одними и теми же мелодиями, это не есть хорошо.

Не знаю, как вам, а мне несвятая троица уже набила оскомину. Три каменных лица на весь экран. Где эта детская живость, эмоциональные бури, выплёскиваемые подростками на окружающий мир? Или актёры уже не помнят себя в возрасте своих героев? Хотя, откуда им это помнить. Когда в СМИ прошёл слушок о возможных заменах в ведущем актёрском ансамбле, я была против, но сейчас в корне изменила свою точку зрения. Ребята, вы — не Джонни Деппы, вы просто не в состоянии играть одного и того же героя сто раз подряд. И вообще, играть одиннадцать лет подряд одну и ту же роль — стресс для психики, даже Робби Колтрейн (Хагрид) и Алан Рикман (Снейп) это признают. Хотя, если вам нравится перспектива славы актёров одной роли, можете оставаться вечными Гарри, Роном и Гермионой и не развиваться.

Подводя итог, аппарат по высасыванию сбережений граждан «Гарри Поттер и Дары Смерти. Часть 1» сработал на 100%. Миссия по принесению в массы культуры и эстетического удовлетворения с треском провалена. Фанатьё копит денежки для второго круга аттракциона для лохов, грамотные люди читаю книгу и не портят себе нервы.

И ещё скажу пару слов, хотя они непосредственно к самому фильму не относятся. Звёздная болезнь — страшная штука. Забудьте о милых и скромных ребятах, которые блистали в первых трёх фильмах. Нынче мы имеем трёх зазвездившихся мажоров, сорящих деньгами направо и налево. Ниже всех опустилась Эмма Уатсон. Судя по фотографиям в Интернете, можно с уверенностью сказать, что Эмма и Гермиона, это небо и земля, и лично я симпатизирую героине, но никак не актрисе, которая одевается, как дешёвая панельная девка, курит и ругается почище, чем Оззи Озборн. Очень и очень обидно признавать, что слава и деньги сделали своё чёрное дело.

Гарри Поттер. Целое поколение выросло на этих книгах и фильмах. Но будет ли оно популярно для будущего? Поживем — увидим. Но к 2011 году мы имеем чуть ли не 10 лет ожидания. Ожидания этой последней части. Чтобы снова пережить то, что уже написано в книге. И тут «Дары смерти» делят на 2 части. То ли для того, чтобы порадовать зрителя еще второй частью седьмой части, то ли чтобы у преданного зрителя окончательно лопнуло терпение, а может быть все просто и ясно, книга явно не умещается в 2 часовой формат.

Плюс седьмой части — сделана намного лучше шестой. Если шестая тянулась и была даже чем-то похожа на романтический фильм о подростках (о чем нас предупреждала в своем интервью Эмма Уотсон), то седьмая более динамичная, более жестокая, сделана качественнее, интереснее. Чего стоит сказка о «Дарах смерти»!

Актеры повзрослели, перешли на новый уровень, смотреть на их игру приятно. Да какая игра? Ты веришь всему! Правда, огорчает, что Дэниэл Редклифф так мало говорит по ходу действия. Забавные детали не дают заскучать зрителю, и это просто потрясающе, что в этом году позаботились обо всем. И дали место некоему экшену, романтике, убийствам, дружбе, шуткам, фэнтези — в общем, объединили все, что можно объединить.

Фильм определенно стоит смотреть всем, кто хотя бы немножко подвергнут «поттеромании», потому что как-то грустно расставаться с тем, на чем ты вырос. Пройдет время и может быть мы все соберемся вместе, пересмотрим 8 фильмов о Гарри и будем с какой-то ностальгией вспоминать как ругали 6 часть, как бережно храним воспоминания о первой. И как ждали заключительный фильм, чтобы поставить жирную точку. И уйти из этого волшебного мира может для кого-то с облегчением и надеждой, что мы сюда вернемся.

8 из 10

Они ходят в длиннополых мантиях, учат зельеварение, а под подушкой прячут волшебные палочки. Нам, маглам, их порой не понять, хотя за 10 с лишним лет они уже и стали нам совсем родными. В очередной раз окунуться в мир волшебства и магии посчастливилось 18 ноября, на премьере фильма «Гарри Поттер и Дары Смерти. Часть первая».

Конечно, мы чуть погорячились: мантии они уже давно не носят, и палочки ни от кого не прячут. Робкие несмышленыши Гарри, Рон и Гермиона в прошлом; миру предстали обновленные герои, взрослые, но столь же отчаянно смелые. Как никак, за плечами уже шесть лет обучения в школе чародейства и волшебства Хогвартс! В седьмой части, кажется, собралась вся нечисть, когда-либо появлявшаяся в предыдущих фильмах: здесь и огромная змея Нагайна, и отвратительный карлик Хвост, и ужасающие дементоры, ну и, конечно же, он — тот, кого давно уже можно называть вслух — Волан де Морт. У него все та же цель — убить Гарри Поттера, только теперь еще больше сил и сторонников для ее осуществления. А у Гарри, в свою очередь, еще больше защитников, ну и бессменные друзья рядом — Рон и Гермиона.

Когда сидишь в кинотеатре и, вжавшись в кресло, смотришь этот местами экшн-боевик, как-то невольно вспоминаешь первый фильм, который со всей ответственностью действительно можно было назвать детским. Ребята-малыши, сказочная атмосфера, страшно только в конце и то чуть-чуть, все остальное время наслаждаешься красотой декораций и отличной работой режиссера-постановщика. Но все взрослеет, и с этим трудно спорить. Седьмую часть можно, скорее, назвать взрослым, хотя и неполноценным фильмом. Неполноценным потому, что смотреть его в отрыве от других частей не имеет смысла.

Кстати, по поводу частей; их создатели фильма решили сделать две, дабы не затягивать последний рывок на пять часов. Поэтому два с половиной сейчас и два с половиной через полгода — вполне приемлемо. Многие поттероманы с недоверием отнеслись к подобному делению: понятное дело, они готовы сидеть в кинотеатре хоть целый день, если на экране любимые герои. Но, как ни крути, ждать всем все же придется.

Дэниэл Редклифф, Руперт Гринт и Эмма Уотсон, конечно, периодически смотрятся нелепо на экране в силу своего возраста. Сами актеры нередко признавались, что уже некомфортно чувствуют себя в образах героев. Но и выбирать кого-то нового на эти роли было бы просто глупо. Так что незабвенная троица продолжает бодро размахивать палочками, борясь с сильными мира сего, вернее — того.

Пожалуй, в фильме можно выделить и пару трогательных моментов. В новом фильме фанаты теряют еще двух полюбившихся героев — сову Буклю и эльфа Добби. И если трагическая смерть первой остается практически незамеченной, то из смерти домовика сделали целую трагедию. Да что уж греха таить, мы и сами пустили слезу, уж больно трогательный момент был.

Ну а в общем и целом, фильм стоит посмотреть хотя бы потому, что просмотрены уже все предыдущие части, ведь начатое, как известно, принято доводить до конца. Вы, главное, одни не ходите, чтобы слишком страшно не стало)

Мы задались вопросом, создай сейчас какой-либо другой автор еще одного такого «Гарри Поттера», но уже с другой историей, был бы он также популярен? Думаем, нет, и, скорее всего, вы с нами согласитесь. Он один такой, со шрамом на лбу и жуткой историей за плечами, — мальчик, который выжил.

В 1997 году весь мир потряс феномен, имя которому — «Гарри Поттер». Начало ему положила никому доселе не известная английская женщина Джоан Роулинг, написав в своей маленькой квартиронке книжку «Гарри Поттер и философский камень». И никто (включая самого автора) подумать бы не мог, что оглушительный успех этого романа не только сделает Роулинг богатейшей женщиной Соединенного Королевства, но и даст жизнь целой серии романов о мире волшебства, который знаком ныне каждому третьему жителю планеты Земля. И те, кто росли вместе с Гарри Поттером, ныне чувствуют некую грусть, ибо сказка о нем неизбежно подходит к концу. Роулинг закончила писать о Поттере еще в 2007 году, а в нынешнем на экраны вышла «первая часть эпического финала» этой истории — «Гарри Поттер и Дары Смерти. Часть первая».

Надо сказать, что выхода именно этой части ждали с особым трепетом и волнением. Во-первых, как ни крути, но последний роман о Гарри кардинально отличается от предыдущих как сюжетом, так и обилием действий, мрачности, смертей и тому подобного. Несмотря на то, что по объему те же «Кубок огня» или «Орден Феникса» намного превосходят «Дары Смерти», Роулинг удалось вместить в книгу столько всего, что продюсеры франшизы приняли решение разделить последнюю главу эпопеи на две части. Конечно, во многом это сделано из финансовых соображений, однако фанатам остается только радоваться такому ходу студии. Во-вторых, режиссером по-прежнему остался Дэвид Йейтс, несмотря на гневные отклики зрителей на его «Принца-Полукровку», который он загадил до неимоверности. «Орден Феникса» же скорее напоминал большой, напичканный спецэффектами видеоклип, нежели полноценный фильм. Однако и тут можно вздохнуть свободно, так как Йейтс на удивление удивил. Не ожидал от него столь грамотного и профессионального переложения книги на экран. Разумеется, отклонения и отсебятина никуда не делись (сценарист, кстати, все тот же Стивен Клоувз), но они нисколько не портят впечатления, а, наоборот, усиливают его. И учитывая, что основаная сюжетная линия сохранена в более-менее полном объеме, можно говорить о том, что это лучшая киноадаптация романов Роулинг со времен «Узника Азкабана» Куарона. Главной заслугой Йейтса в данном проекте считаю создание мрачной и зловещей атмосферы на экране, без которой фильм не смотрелся бы так хорошо и вряд ли бы кому пришелся по вкусу. Неизбежность и опасность ситуации чувствуется с первых секунд, чему способствует тревожный и волнующий саундтрек Александра Деспла.

Операторская работа в лице Эдуардо Серра просто порадовала тем новшеством, которое она внесла во франшизу. Здесь мы можем наблюдать кардинальное отличие в этом плане от остальных частей «Поттерианы». В «Дарах Смерти» камера будет то плавно следовать за героями, то бешено скакать во время сцен погони егерей за нашими героями, то немыслимо изворачиваться. Все это призвано подчеркнуть накал действия и напряженность обстановки. Отдельно стоит сказать и о спецэффектах. По их уровню «Дары Смерти» однозначно обскакали все фильмы серии. Стоит только взглянуть на то, как реалистично созданы компьютерные персонажи (Нагайна, Добби, Кикимер), как великолепно смотрятся летящие черным дымом Пожиратели Смерти, как здорово интерпретирована «Сказка о трех братьях» и становится ясно, что солидный бюджет не был потрачен напрасно.

Актерский состав пополнился новыми именами, а также сама игра актеров стала лучше. Главная троица, а в особенности Эмма Уотсон, наконец-таки показала, что есть у них талант. Больше распыляться по этому поводу не буду, отмечу лишь великолепную игру Хелены Бонэм Картер, Имельды Стонтон и Ральфа Файнса. Эти трое за те короткие минуты, отведенные им хронометражом картины, сумели показать такой мастер-класс, что на их фоне меркнут даже такие именитые мастера, как Билл Найи и Джейсон Айзекс.

В общем, констатируя факты, можно смело утверждать, что «Гарри Поттер и Дары Смерти. Часть первая» наравне с «Узником Азкабана» являются лучшими на сегодняшний день экранизациями романов Джоан Роулинг.

9 из 10

Кстати, Наземникуса я совсем другим представлял…

Перед походом в кино на седьмую часть «Гарри Поттера» я вообще сомневалась, стоит ли идти. Прошлый фильм разочаровал меня по полной программе, и я опасалась, что и этот будет не лучше.

Однако, как ни странно, мои опасения не оправдались. Как я уже говорила, после «Принца-Полукровки» мне казалось, что Йэтс просто не способен снять что-нибудь достойное. И все же этот фильм стал на удивление интересным и стоящим для похода в кино.

Во-первых, эта картина не вышла такой мрачной, как предыдущая, и из нее, к счастью, не вырезали самые лучшие моменты. Правда, перелет в «Нору» могли сделать и немного пооригинальнее, но и это неплохо.

Вот сцена со вторжением в Министерство, по-моему, действительно была на высоте. Получилось даже интереснее, чем в книге. И таких моментов было еще немало.

Также хотелось бы упомянуть еще кое о чем. Эта книга все-таки отличается от других тем, что действие здесь происходит не в Хогвартсе, да и половина персонажей просто тут не показывается. Здесь одной из главных задач режиссера было не только сделать хороший фильм, но и не потерять саму суть книги — иначе могло бы показаться, что это фильм вообще не про Гарри Поттера. За то, что этого не случилось, отдельное спасибо.

Юмористические реплики главных героев тоже порадовали. В этом плане нет никакого перебора. Фильм все-таки темный и немного мрачноватый (однако это его не портит. Совсем наоборот), и слишком много юмора было бы совершенно не к месту.

Интересный и впечатляющий фильм, который можно пересматривать не один раз.

10 из 10

С нетерпением жду следующей части.

Итак — начало конца эпопеи о Мальчике-Который-Выжил удалось! Дэвид Йетс, несомненно, учел недостатки предыдущих частей и выдал на суд зрителя куда более мощную картину, нежели ОФ и ПП вместе взятые.

Несмотря на то, что 7 часть уже далеко не сказка, в фильме очень органично смотрятся как напряженные, трогательные эпизоды, так и смешные (чего так не хватало ПП с его переизбытком самых разных шуток и почти полном отсутствии ощущения войны). Да, и тут многие моменты выглядят очень забавно; но в то же время мрачная атмосфера картины не дает зрителю забывать об опасности. Очень многие критикуют шутки и танец в палатке, называя их неуместными. На мой взгляд это не так. Среди различных угнетающих событий и бесконечных скитаний по свету поддержка всегда необходима, что отлично показал нам Йетс. Казалось бы такой незначительный дружеский жест со стороны Гарри на некоторое время заставил всех позабыть о войне за пределами маленькой палатки и подумать о чем-то хорошем. Ведь, как говорил нам Дамблдор: «Счастье можно найти даже в темные времена — если не забывать обращаться к свету».

Едва не забыла — мультик о Дарах смерти — изумительный!

Теперь что до актеров. Троекратное «ура» — главные герои справились с задачей просто замечательно. Эмма большая умница, едва ли не лучшее исполнение среди молодежи. Дэн наконец-то расшевелился: перестал читать текст в камеру и начал проявлять эмоции, что не может не радовать. Ну и Руперт еще ни в одной части не был плох. Надеюсь, в следующий раз ребята тоже не подведут и в финале грандиозной эпопеи покажут во всей красе свои способности.

Про «старую гвардию» на сей раз не буду расписывать; все, что можно было сказать хорошего уже сказали до меня, так что повторятся не будем. А вот за новичков замолвлю словечко. Батильда, Ксено, Скримджер, егеря — безумно понравились, очень яркие и запоминающиеся герои (что-что, а кастинг у Дэвида всегда шикарный, тут ни прибавить, ни отнять). И отдельно хочется упомянуть Министерских работников, в которых превращалась наша троица — тут комментарии излишни, это просто феноменально! Думаю, походка Ранкорна и поцелуй запомнились всем.

Подводя итоги, хочу сказать, что Йетс сделал огромный рывок вперед по сравнению с предыдущими его фильмами. Надеюсь, что ДС-II не только будут не хуже, но и станут лучшим фильмом поттерианы. Дэвид, не подведи.

9 из 10