Рецензии

Гарри Поттер, повинуясь твердой руке щедрой на сюжетные перипетии Джоан Роулинг, после, так сказать, девятого класса уходит из школы Хогвардс. Но вместо того, чтобы податься в какое-нибудь волшебное ПТУ, он вместе с верными Роном, который вымахал до совсем уж неприличных размеров, и Гермионой, которая по-прежнему симпатична, даже в момент скорби по светлому прошлому в родительском доме, — отправляется на поиски так называемых крестражей. Разделенная на несколько частей-крестражей душа гражданина Реддла, более известного как лорд Волан-де-Морт, взывает к розыску и уничтожению. Да начнется же квест в двух сериях!

Миновавший кощунственную конвертацию в ЗD-формат, но не сумевший избежать финансовой ловушки в виде разделения по линии экватора, «Гарри Поттер 7,1», как и почти все предыдущие фильмы поттерианы, совершенно не воспринимается вне контекста. Более того, здесь нашлось место клиффхэнгеру, какому позавидовали бы многие телесериалы, обожающие заканчивать эпизод или сезон на самом интересном месте. Гарри Поттер и его соратники вырвались на вольные хлеба, где можно уже наконец-то забыть об ограничениях по применению колдовства для несовершеннолетних и начать использовать свои пестуемые в течение долгих лет магические навыки на полную катушку. Приключения троицы волшебников пубертатного возраста окончательно и бесповоротно окутались мрачной тревожностью. Седьмая книга и основанные на ней фильмы — это уже следующий этап, где все куда серьезней, опасней и смертоносней, чем было когда-либо прежде.

И все-таки, сумеет ли насладиться фильмом зритель, доселе не листавший бумажных «Даров смерти», по причине либо персональной неприязни к жанру — тогда, собственно, в чем вопрос, — либо вследствие предполагаемого летаргического сна или падения со спутника Земли? Во-первых, сценарной адаптацией занимался проворонивший лишь пятый фильм Стивен Кловз. Поклонники поттерианы его любят. И, наверное, не зря. Фокусируясь на самом важном, избавляясь от ненужных деталей, Кловз раз за разом выдавал вполне добротные сценарии, которые и дух книг сохраняли, и на пленке смотрелись вполне приемлемо. Другой вопрос, что всегда приходилось жертвовать какими-то подробностями из серии «как это работает в мире волшебников», которые более-менее грамотно разжевывались в книгах. В результате, даже читавший романы зритель нередко мог выскочить из колеи повествования по банальной причине: Кловз и Роулинг решили за него, где ему должно быть и так все понятно. Впрочем, чуткий продюсерский контроль и наличие тестовых просмотров всегда стараются свести к минимуму наличие подобных недоразумений.

С технической точки зрения фильм удался. За камеру встал человек с опытом — Эдуарду Серра, спецэффекты делали отнюдь не криворукие люди, а в композиторы взяли Александра Деспла, который успел привнести много хорошего в предпоследний фильм Финчера, но вместе с тем был замечен в куда менее качественных проектах. Атмосфера надвигающейся развязки противостояния мальчика со шрамом и черного мага, этим шрамом его наградившего, подчеркиваемая довлеющим мраком, безысходностью и поминутной гибелью тех или иных персонажей, в фильме создана на подобающем уровне. Эпичность повествования — это словосочетание, пожалуй, будет к месту.

Боссы «Уорнер Бразерс» знали, что делали, продлевая контракт с Йэтсом до упора. Его режиссура здесь на уровне предыдущих двух фильмов, но, в связи с креном сюжета в сторону вышеупомянутой эпичности, теперь, чтобы охарактеризовать ее как «стерильную», требуются куда большие усилия. Йэтс сумел уйти от абсолютной прилизанности и шаблонности в своем третьем фильме про Поттера. Конечно, ему и сценарий дали приличный, и бюджетом не обделили, актерская молодежь продолжила начинать играть, а к британским мэтрам добавились Билл Найи, Риз Айфэнс и менее известные у нас Питер Муллан и Дэвид О`Хара, но сдюжил Йэтс, не завалил порученное дело, смог поставить множество приличных сцен и даже выдать пару-тройку совсем уж отличных. К последним, несомненно, стоит отнести снижающие градус напряжения и мрачности эпизоды во время вылазки в министерство магии и палаточный танец Гарри и Гермионы. Весьма оригинален компьютерный мультфильм в духе Тима Бертона, иллюстрирующий сказку о тех самых «дарах смерти».

В общем и целом, первая часть заключительной дилогии получилась не слишком щедрой на уничтожение крестражей и другие события. И пусть иногда, когда снова лес и опять палатка, зрителя посещал усыпляющий эффект дежавю, киносериал про Гарри Поттера вышел на новый, более серьезный, взрослый и, можно даже сказать, качественно иной уровень. Раззадоренный поттеро-ман, да и любой другой зритель, за минувшее десятилетие успевший полюбить эту кинофраншизу, без малейших колебаний ринется в кинотеатры летом 2011 года. И его можно понять. Интрига создана, что надо; обещается грандиозный финал, с пиротехникой, магией и смертоубийствами; да и, в принципе, большинство людей не любят, когда их оставляют без кульминации.

Часть 1.

Что можно сказать об этой экранизации? Только то, что человек, не имеющий понятия о волшебном мальчике и таком же волшебном мире, едва ли поймет смысл. Более того, чтобы разобраться, что и откуда в фильме берется, надо обязательно перед просмотром прочитать седьмую книгу небезызвестной Джоан Роулинг.

Итак, Гарри Поттер, покинувший стены Хогвартса, вместе со своими друзьями отправляется искать частички души Волан-де-Морта, чтобы их уничтожить. В самом начале пути мы видим, что им весьма и весьма не везет.

Книга получилась едва ли не самой весомой по сравнению с остальными частями и перенести все действия героев на экран, разумеется, невозможно. И все же, — многие, я уверена, со мной согласятся — вряд ли обычный зритель (я имею в виду тех, кто книгу все-таки не читал), поймет многие моменты в фильме. Огромное количество сцен сократили, юмора оставили совсем немного, а по мне, так в такой мрачной картине именно юмор и «разбавлял» бы атмосферу. В связи с тем, что что-то постоянно убирали из общей истории (пусть и крохотные моменты), кадры сменяли один другой как калейдоскоп, все получилось, как бы обрывочно. Не смотря на то, что впихнуть в фильм все подробности книги не получилось бы, можно было сделать переходы от одного эпизода к другому более плавными и законченными. Не хватало Гарри и Рону эмоциональности, что, опять же, можно объяснить урезанием многих книжных сцен.

Кстати, замечу, что седьмая книга отличается неким философским подтекстом, так что лирики и биографических повествований персонажей в ней хоть отбавляй. Совершенно справедливо, что в фильме именно эти истории сократили до минимума, оставив самое основное, иначе зритель точно стал бы скучать.

Несомненным плюсом являются декорации и эффекты. Удивительно, что примерно так я все себе и представляла, когда читала книгу. Жаль, что довольно занятные бои с Пожирателями Смерти показали всего на минутки две, это ведь едва ли не самое интересное в книге. Очень понравилось, как обыграли сцену со сказкой про трех братьев — по мне, так это один из самых запоминающихся эпизодов именно в фильме.

Ну и, конечно, актеры. Честно, интересны мне были только Хелена Бонем Картер и Алан Рикман, и в этот раз я в них не разочаровалась, хотя и появились они всего несколько мгновений в кадре. Остальные — как обычно, свои образы сохраняют с первых частей истории.

Вердикт: «Гарри Поттер и дары смерти: Часть 1», по моему мнению, фильм, который в достаточной степени показал нам всю серьезность волшебного мира. И если в первой части нам рассказали сказку про «добро» и «зло», то, в конце концов, сказка превратилась в триллер. Не являясь поклонницей Гарри Поттера, я посчитала, что фильм снят достойно, хотя мне кажется, зрители, которые следят за приключениями мальчика в очках с большим интересом, разглядят в экранизации книги огромное количество ошибок, на которые я совершенно не обратила внимания.

8 из 10

Приятного просмотра!

Со времен «Узника Азкабана» — это определенно лучшее попадание в текст Саги о мальчике-который-выжил. Дословное, позволяющее себе третьестепенных персонажей и широкие панорамы, предисловие финала, как и книга, захватывает с каждым новым просмотром и балансирует на грани между триллером и сказкой, [мело]драмой и хоррором, закаляя сердца, способные открываться хорошему и верить в чудеса.

По-моему, у режиссера Йетса с 3-ей попытки получился отлично скомпонованный фильм: тут тебе и экшен (хотя кое-кто говорит, что мало и эпизодично), и повод посмеяться, и все эти амурные перипетии («Почаще говори ей про шар у себя внутри!»), и потрясающая анимационная вставка в стиле Тима Бертона, и фантастические персонажи второго плана. Тем более, что звезды не гнушаются отыграть в поттериане считанные минуты экранного времени и надо сказать, делают это с блеском, оживляя давно представленные и пережитые персонажи чем-то новым.

Не возьмусь судить об актерском росте троицы главных актеров, но то, что ребята держат на себе повествование — это несомненно. Оторвать взгляд от экрана невозможно и благодаря многочисленным костюмерам, гримерам, декораторам, супервизорам по спецэффектам. Назвать их работу топорной, а происходящее — обычной компьютерной графикой не повернется язык.

Фильм, достойный завершения Саги, второй в мире кино после, а может уже равной «Звездным войнам».

В мире ничего не может существовать вечно. У всего есть свое начало и свой конец. С чего бы все не начиналось, как бы многообещающе не выглядело будущие, всему рано или поздно придет конец. Так первая часть финала саги о мальчике, который выжел подходит к своему логическому концу. И как бы нам не хотелось об этом думать, но все же эпический финал уже не загорами. А ведь все началось с простого фентезийного рассказа…

Дж. К. Роулинг даже не догадывалась, что ее рассказ о мальчике со шрамом на лбу принесет ей такую известность, не ожидала, что ее книгу начнут экранизировать. На протяжении съемок саги сменилось несколько режиссеров. Начиная с пятой части режиссерское кресло занимает Дэвид Йетс. Многие сомневались в правильности решении дать ему снять 7 — ю часть. Ведь «Принц полукровка» показался всем немного скучным и темным(хотя кассовые сборы говорят о другом). Некоторые ругают Йетса за пятую часть. Но я этого не понимаю. По мне, пятая часть получилась одной из лучших в саге. Но кто бы что не говорил в сторону режиссера, со своей задачей он справился. Девид Йетс прекрасно понимал, какая ответственность лежит на нем. Снять финал любимой саги нового поколения — это большая честь. «Гарри Поттер и Дары Смерти» полностью реабилитировали Девида Йется перед зрителем за небольшую оплошность в шестой части.

Бюджет фильма в этот раз составил более 200 млн.. Это позволили заплатить большие гонорары самым главным звездам фильма — Дэниэл Рэдклифф, Руперт Грин, Эмма Уотсон.. Дэниэл Рэдклифф в этой части сыграл намного лучше, нежели в других частях. На его лице начались наблюдаться эмоции. И кстати про лицо, как то не привычно видеть его в фильме с щетиной. Руперт Грин всегда играл хорошо, но в этот раз сыграл отлично. Видно, что возмужал, вырос в плане актерской игры. Всем начинающим актерам надо брать с него пример. Ну и конечно самая яркая звездочка из всей этой кампании — это, конечно, Эмма Уотсон. Если посмотреть, как она играет в других частях, то претензий не возникает. Так же и в «дарах смерти» — претензий нет. Даже больше, она сыграла блистательно, ошеломляюще. Тут еще можно много эпитетов приводить, но на этом останавливаться не стану. Только скажу, что просто на протяжении всего фильма наслаждайтесь ее игрой. Чего только стоит сцена в поместье Малфоев. Из второстепенных героев могу отметить Алана Рикмана, Тома Фелтона и Хелену Бонем Картер. Играли они тоже хорошо. Видно актеры понимали, какая ответственность лежит на них.

Про сходство книжного сюжета с сюжетом фильма говорить ничего не буду. Так как я книгу не читал. Но сюжет мне все равно очень понравился. В фильма впервые отсутствовал Хогвартс и перед создателями фильма стоял вопрос: « чем же его заменить ? ». Решение мне очень понравилось — на протяжении всего фильма мы наблюдаем великолепные британские просторы, чарующие нас своей красотой. При просмотре фильма меня приятно удивила работа оператора. Эдуарду Серра замечательно справился с поставленной ему задачей. Обычно в фильме я не сильно обращаю внимания на операторскую работу, но тут не возможно было не обратить. Сцена погони в лесу — это нечто. Я когда смотрел этот момент, слов подобрать не мог. Просто уж очень поразило. Браво, просто браво!

Нужно упомянуть и о музыкальном сопровождении. Композитором фильма выступил Александр Деспла. Музыкальное сопровождение в фильме меня не зацепило. Не скажу, что оно было плохим, но и идеальным оно тоже не было(идеалом я считаю Пираты Карибского моря На краю света). В минус фильму это не пойдет, так как оно просто присутствовало и подчеркивало действия, происходящие на экране.

Если сравнивать «Дары смерти» с другими частями, то, конечно, чувствуются разница. Если первые три части не очень были серьезными, то начиная с четвертой начинаются темные времена, фильм становится серьезным, погибают некоторые герои. «Дары смерти» это уже не « Философский камень», это уже новый уровень, на каждом шагу смерть некоторых второстепенных героев. Не зря все — таки на фильм поставили ограничение — до 13 лет просмотр не желателен. Чувствуется разница и в спецэффектах. Все круче, динамичнее, красивее. Видно, куда была потрачена значительная часть бюджета. Конечно, не хватило обещанного нам 3D. Но что ж поделаешь, не улаживались в сроки. Думаю, никто бы не одобрил переноса даты выхода фильма на свет.

В заключении хочется сказать, что мы получили лучшую часть саги о Гарри Поттере. Грамотная режиссерская рука исправила недочеты шестой части. Максимальная отдача актеров показала высокую актерскую игру. Из всех выделяется Эмма Уотсон. Ее блистательная игра просто заворажует. Замечательная операторская работа и довольно неплохое музыкальное сопровождение прекрасно дополняют фильм. Высококачественные спецэффекты погружают нас в атмосферу фильма. Ждем этих ощущений в 3D. Ну и напоследок хочется сказать, после просмотра фильма с грустью понимаешь, что финал любимой саги нового поколения уже не за горами.

10 из 10

Посмотрев данный фильм у меня появилось собственное мнение, которое может показаться вам странным, но я искренне надеюсь, что оно вас удовлетворит. На мой взгляд, сюжет фильма можно разделить на две части.

Первая часть его преподнесена зрителю в абсолютно свойственном для Поттерианы стиле, то есть в ней присутствует магия, всевозможные волшебные премудрости и так далее. В данной части мы видим героев такими же, какими они были в предыдущих частях, движимых одной идеей-искоренить зло и победить Тёмного Лорда. В ней собрано всё то, что интересовало зрителя и людей, которые впоследствии стали фанатами данного фильма, при просмотре предыдущих частей. Она получилась довольно захватывающей и, признаться честно, некоторые сцены я смотрел, затаив дыхание. В общем, киносъёмочной группе удалось сохранить тот интерес, который вызывал у нас фильм.

Вторая часть, как мне показалось, является интерпретацией фашистского гнёта, под которым находилась вся Европа в первой половине ХХ века. Идеология министерства магии, которая фигурирует в фильме, почти полностью схожа с идеологией, пропагандируемой фашистской Германией-истребление грязнокровок, захват Мира, культ личности, ну и, конечно же, постановка своей расы (в фильме-своих идей) на первое место. Главные герои фильма, подобно партизанам, стараются свергнуть данный режим и сделать всё возможное, чтобы победить тёмные силы зла. За вторую часть хотелось бы сказать отдельное «спасибо» режиссеру и Джоан Кэтлин Роулинг, так как такого аллегоричного сюжета мне ещё не приходилось видеть. Честь им да хвала.

В заключение, хотелось бы сказать, что фильм снят отлично, и я советую всем посмотреть его (я уж не говорю про любителей Поттерианы), потому что жанр фильма из привычного для нас фэнтези перерастает в драму, а в некоторых сценах прослеживаются нотки триллера. В данной картине вы сможете увидеть и битвы, и загадки, ну и никак не обошлось без частички любви.

«Дары Смерти. Часть 1» резко отличается от предыдущих шести фильмов. Эта часть Поттерианы — своеобразное кинопутешествие. Хорошо, что книгу разделили на два фильма, поскольку это дает возможность более полно показать сплетение огромного количества сюжетных линий, при отсутствии которых у нас, зрителей, осталось бы чувство незавершенности.

Все семь книг о приключениях Гарри Поттера такие великолепные, и не похожие друг на друга. В каждой части проходит год жизни Гарри, Рона и Гермионы, появляются новые персонажи, открываются новые глубины. Плюс еще постоянные загадки и проходящие через все книги и фильмы пророчество о неизбежном столкновении Гарри и Волан-де-Морта — сюжетное богатство истории просто неисчерпаемо. Так печально от того, что конец уже совсем близко!

Сначала кажется как-то немного непривычно, что действие происходит не как всегда в Хогвартсе, но это делает фильм более взрослым, так как когда герои не в школе, уже невозможно воспринимать их как детишек. И лично меня очень захватила история о таких необыкновенных и непростых странствиях Гарри и его друзей в последнем на данный момент фильме. Гарри, Рон и Гермиона скрываются от погони и одновременно ищут способ победить Волан-де-Морта, пока их не схватили и не убили.

Гарри такой молодец, он стал настоящим мужчиной, настоящим героем и настоящим ИЗБРАННЫМ! Он так часто терял близких людей, сначала родителей, потом Сириуса, Дамблдора, мне кажется, что в какой-то степени его утешает дружба, но друзья не могут до конца понять и осознать, что он пережил, это недоступно остальным, и это в Гарри мне очень нравится и глубоко трогает.

Всеми любимое и уже известное Оборотное зелье играет в фильме не последнюю роль. Сначала это побег с Тисовой улицы. Потрясающая сцена с семью Гарри, очень впечатлило, настоящая магия, и Дэниэл Рэдклифф справился с задачей просто на пять с плюсом, ему удалось в полной мере раскрыть характер каждого персонажа, перевоплощенного в Гарри, таких как Флер, Гермиона, Рон, близнецы Уизли и Наземникус. А потом еще и для проникновения в министерство магии, было все очень серьезно, но Рон как всегда заставил улыбнуться, тем что забыл как выглядит Гарри, и как искренне распереживался за свою жену (которой, кстати у него нет), и напоследок его поцелуй, вот Гермиона обалдела, как и все в принципе, но было очень смешно.

Отношения между героями очень сложные, и из-за такой весьма непростой ситуации в мире не становится легче, да еще этот медальон пагубно влияет, заставляет Рона сомневаться в себе, в друзьях. Было так трагично наблюдать сцену ссоры Гарри и Рона, хорошо, что потом он одумался, и друзья снова стали командой. Ну а Гермиона меня просто поразила, она буквально стала их спасительницей, без нее ребята бы пропали!

Книги о Гарри Поттер тронули сердца многих людей из разных стран, разных культур, разных слоев общества. Они просто неподвластны времени, и мне кажется, что посредством кино отлично удалось передать дух этих волшебных книг.

9 из 10

После посмотра седьмой части Поттерианы, я твёрдо решил для себя — это самый лучший фильм серии. Дело не спецэффектах, сюжете или в игре актёров. Просто впервые создалось впечатление, что Дэвид наконец то прочёл книгу и увидел что помимо Гарри, Гермионы и Рона есть ещё персонажи — «здраствуйте я Билл», «здраствуйте я Наземникус», «Гарри, представляешь, мы с Люпином женимся»… Благодаря тому, что в предыдущих частях (5—6) Йейтс с пугающей лёгкостью выкидывал основные сюжетные события кусками, в седьмой части ему пришлось оперативно вводить зрителя в курс дела.

Йейтс активно следовал книге, и хотя что-то пришлось выбросить (ладно хоть главных сюжетных событий не выбросил), что-то сократить, видно что источник — это книга, а не фантазия режиссёра и сценаристов. Главное, что бросается в глаза после прочтение — это диалоги — ну один в один из книги ('-Как ты себя чувствуешь? -Как слизняк! -Что? -Как слизняк. Улитка без раковины, слизняк. -Ты меня поражаешь! Из всех возможных шуток ты выбрал шутку про слизняка!»). Но именно тем, что фильм шёл по книжным рельсам, он мне и понравился.

Теперь коснёмся основных притензий к фильму: насыщенность, мол фильм слабонасщен и очень много болтологии. Скажу так, это завязка, лишь первая часть седьмой книги, впереди нас ждёт адреналиновая вторая часть. Как выйдет Часть II оцените обе части в целом.

Игра актёров, мол, главные герои очень плохо играли: я не заметил — играли как в книге описано.

Так что, Часть I для меня стала лучшей, спасибо Дэвиду, что соизволил прочесть книгу.

10/10

Все хорошее в жизни, когда нибудь заканчивается, так и сага о волшебнике Гарри Поттере, неминуемо следует к своему завершению. А казалось еще вчера, мы вместе с Гарри, Роном и Гермионой, отправлялись в Хогвардс, на первый год обучения магии и волшебства. Это было десять лет тому назад — так давно и одновременно так недавно… Последний том знаменитого романа Роулинг, авторы решили разделить на две части, что не могло не обрадовать. Ведь события происходящие в «Дарах», априори требуют более развернутой экранизации, и урезать кульминационную главу, было бы полным кощунством. Самое сложное для писателя или режиссера долгоиграющей саги — это начало истории и ее конец. Начало должно быть интригующим и ярким, а конец — захватывающим и событийным. Что касается книжного цикла, то тут, у Роулинг все превосходно — с каждым новым томом, она все больше развивала придуманный ею мир, по ходу раскрывая характеры всех прописанных персонажей. Она действительно сотворила чудо, своей прекрасной историей, которая навсегда останется в памяти всех читателей. Тоже самое чудо, сотворил в свое время и Крис Коламбус, чудесно экранизировав первую серию цикла «Гарри Поттер и философский камень». Далее он так же превосходно справился и с «Тайной комнатой», а после, передал эстафету замечательному Куарону, которому удалось привнести в сагу особую атмосферу и стиль, что несомненно отличило «Узника Азкабана», от остальных частей. А Майк Ньюэлл, показал нам по истине красивую и волшебную сказку, сняв «Кубок огня» в несколько романтичном и ироничном ключе. И вот очередь дошла и до Дэвида Йэтса, который создал все последующие серии, включая и завершающие части «Даров смерти».

Я знаю, что многие остались недовольны Йэтсом, как режиссером «Ордена феникса» и «Принца полукровки», и претензии, которые предъявлялись недовольными, вполне себе имели основание. Но, лично я, несмотря на многие недочеты, картинами Йэтса, остался доволен. Я нередко пишу в своих обзорах, что способен фильму простить абсолютно все, коли оный будет нести в себе оригинальную атмосферу. А все части экранного «Поттера», несомненно обладают этой важной составляющей. Как бы ни ругали фильмы про «Гарри Поттера», за урезанный материал, за некоторые изменения в сюжете и. т. д. — все серии, этой легендарной саги, обладают самыми важными для экранизации элементами — духом волшебства и магией. И несмотря на то, что какие-то части мне нравятся больше, а какие то меньше — в целом, мир «Гарри Поттера» на большом экране, по своему великолепен и неподражаем. Я вообще не люблю экранизации, сравнивать с книжными оригиналами. Кинематограф и литература — это абсолютно разные вселенные, каждая из которых по своему прекрасна. Вот и первая серия «Даров смерти», несмотря на все свои недочеты, выглядит безумно атмосферно и красиво. Но, как я уже писал — заканчивать полюбившуюся многими сагу, задача очень сложная, тем более если заключительный том, поделен на две части. А это означает, что первая лента «Даров», будет незавершенной и проходной…

Похожая ситуация была и с «Принцем полукровкой», финал которого, оставлял за собой жирное троеточие, в отличие от остальных частей саги, которые имели стабильную завершенность. Но, что касается «Даров», то тут ситуация еще сложней, чем в предыдущей ленте — особенно это касается деления цельного тома, на две части. Если допустим сняли бы всего один фильм, то ритм и динамика при этом, имели бы более четкие штрихи, но перед нами всего лишь часть истории, которая априори не имеет кульминацию, и сложность режиссера состоит в том — как из куска целого материала, собрать полноценную часть, имеющую развитие и интригующее завершение. В этом плане, Йэтс несколько растерялся. Хронометраж позволяет достойно перенести на экран все события, при этом смакуя те или иные моменты, не теряя важных частиц. Но, в случае с первыми «Дарами», произошла маленькая, но очень значительная незадача — лента потеряла динамику и местами выглядела очень медлительной, что негоже для приключений «Гарри Поттера». Нет, смотреть картину вполне интересно, тем более, что визуальный ряд по прежнему безумно атмосферен и красив. Но некоторые провисания в сюжете, все же несколько удручают — это очень важная, но к счастью единственная претензия к данному фильму.

Хотелось бы похвалить главную троицу ленты, Рэдклифа, Гринта и Уотсон — ребята и правда выросли не только физически, но и по части актерского мастерства. Особенно это касается Рэклифа, так как в предыдущих сериях, в плане актерской игры, он был чуть ли не самым слабым звеном. Все остальные актеры как и прежде — великолепны. Все на своих ролях, и абсолютно всем, удалось создать на экране очень яркие и характерные образы, достойные книжным прототипам! События в «Дарах», по сути своей должны были казаться самыми захватывающими, но как я уже писал выше — из-за провисаний в концепции, пострадала целостность серии, что привело к некоторой нестабильности. Но, данность может статься не столь значительной, если вторую часть «Даров», Йэтс преподнесет более динамично и целостно — в таком случае, вторая половина гладко ляжет на первую, достойно дополняя и завершая цикл! Если пройтись по эпизодам, то сразу хочется отметить сцену, где нам рассказывают историю о «Дарах смерти». В некотором роде, особенно визуально — эта история подается в сюрреалистичной манере, и выглядит необыкновенно тонко. Да и сама по себе история о дарах, безумно увлекательная и интересная. Впрочем, как и фильм, который несмотря на все свои недостатки, получился вполне себе интересным, и местами очень даже увлекательным…

P.S. Первая часть «Даров смерти», грешит сюжетными провисаниями, из-за чего страдает целостность и динамика картины. Но несмотря на сей факт, интересные и захватывающие события, а так же красивый и атмосферный визуальный ряд в данной ленте, делают просмотр «Даров» вполне увлекательным. А незавершенность серии, еще больше будоражит любопытство зрителя, с нетерпением ожидающего заключительную часть саги про знаменитого волшебника.

8 из 10

Помню, как я очень хотел посмотреть эту картину. Ждал когда же она выйдет. Пошел на премьеру в кинотеатр. Смотрел с большим интересом и наслаждался. После просмотра меня переполняло счастье и восторг. И сразу же захотелось только одного — посмотреть следующую часть.

Для меня «Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 1» это пока что лучший фильм из всей саги о юном волшебнике. Хотя юным главного героя фильм, наверное, уже не назовешь. Дэниэлю Рэдклиффу сейчас 21 год. А в фильме ему нужно играть 17-летнего парня, настоящий возраст сложно скрыть. Тоже самое касается Руперта Гринта и Эммы Уотсон. Главные герои взрослеют, а с ними, мне так кажется, взрослеет и сам фильм. Детским его уже не назовешь. Сравните эту часть фильма и самую первую — разница явно видна. У предыдущих экранизациях, кроме фэнтези, детектив, приключения, у графы жанр, написано «семейный». У седьмой части вместо «семейный» написано «драма». Этим всё сказано. Здесь и сюжет повзрослее, и даже присутствуют некоторые резкие моменты. А по этому, и сам фильм смотреть намного интересней.

Приятно осознать то, что режиссура в этом фильме была просто прекрасная. Дэвид Йэтс наконец-то раскрыл свой талант и показал, что у него высокие режиссерские способности. Режиссура в этом фильме, однозначно, была лучше предыдущих экранизаций. Ещё есть один приятный момент, что касается Дэвида Йэтса. Он наконец-то снял фильм правдоподобно с книжкой. Ведь многие осуждали режиссера за то, что в предыдущих экранизациях: «Орден Феникса» и «Принц-полукровка», он упустил из книги многие эпизоды и снимал фильм на свой лад. Многие фанаты были недовольны тем, что и седьмую часть будет снимать он. Но Дэвид Йэтс исправился. Фильм снят полностью по книге, точнее по половине книге, и этот факт очень радует. Хотя возможно, это случилось из-за деления седьмой книги на две кинокартины. Ведь пятая и шестая книга больше по размеру за седьмую, и значительно больше за первые книги. И мне кажется, Дэвиду Йэтсу было сложно уместить 800-страничный «Орден Феникса» в два часа экранного времени, но это уже прошедшее. Самое главное, что последнюю книгу раздели на два фильма. Всё-таки это окончания саги, окончание всей истории, и тут уже не нужно упускать ни одной мелочи.

Сюжет фильма был еще лучше, чем режиссура. Здесь снова сыграло роль деления седьмой книги на два фильма и полная правдоподобность с первоисточником. Ведь книги о Гарри Поттере все прекрасные, а отдельные экранизации некоторым фанатам Гарри были не по душе. Но надеюсь, что экранизация «Гарри Поттер и Дары Смерти» понравится всем: и фанатам книги, и просто людям, которые любят хорошее кино. Сюжет очень напряженный на протяжении всего фильма. Это, наверное, потому, что всё-таки чувствуется приближение кульминации, развязки, окончание саги и решающей встречи Гарри с Волан-де-Мортом. Всю картину смотришь с большим интересом, просто невозможно оторваться от экрана. Сюжет очень напряженный, непредсказуем, наполнен загадочностью, и каждый раз ты узнаёшь что-то новое, тебе открывается новая тайна.

Актёрам тоже выражаю свою благодарность за хорошую игру. Независимо от качества экранизации, актёрская игра с фильма в фильм, была всё лучше и лучше. Особенно это касается тройки главных героев. Почти за десять лет, непрекращающихся съемок «поттерианы» они очень повзрослели, набрались опыта и сейчас показывают очень хорошую игру. Не хочу отмечать из тройки кого-то одного, для меня они играют на одном уровни. Но у меня есть претензии к исполнителю главной роли Дэниэлю Рэдклиффу. Играет он более имения прилично, но всё же не смог полностью передать характер Гарри Поттера, который описан в книге.

Актёры второго плана также очень хорошо сыграли. Сразу же отмечу за прекрасную роботу Алана Рикмана (Северус Снейп) и Брендана Глисона (Аластор Муди). Они отлично сыграли и в этом фильме, и в других экранизациях «поттерианы». А среди врагов Гарри есть два актёра, которые мне особенно нравятся, и я их очень уважаю. Это великолепный Рэйф Файнс (Волан-де-Морт) и неподражаемая Хелена Бонем Картер (Беллатриса Лестрейндж). Два чрезвычайно великолепнейших и опытных актёров. Хоть в картине они исполняют явно не главные роли, но их игра мне нравится наибольше из всего актёрского состава.

Музыка к фильму была прекрасна, как и сам фильм. У всех экранизациях музыка была хорошая, но в этом лучше всех. Она дополнила успех всего фильма. За это «большое спасибо» композитору Марку Дэйу. А спецэффекты были во всем великолепные. Бюджет фильма был большой, поэтому и имеем такой результат. Хорошие спецэффекты сделали фильм более ярким и зрелищным. Особенно запомнился эпизод, когда рассказывали сказку о трёх братьях.

Первая часть экранизации «Гарри Поттер и Дары смерти» накалила обстановку и преподнесла интригу перед выходом заключительной части. Многие фанаты уже полгода с нетерпением ждут и считают дни до премьеры долгожданной концовки. Я более чем уверен, что последняя часть будет самой лучшей. И уже через три месяца миллионы людей смогут её увидеть.

В итоге имеем прекрасный, захватывающий, интересный фильм, с хорошими спецэффектами. Ждём следующую часть, а этой поставлю

10 из 10

Сразу скажу что я не фанат произведений Роулинг. Из ее книг с грехом пополам осилил только первую — основная претензия — неадекватность поведения персонажей. Хочу отметить, что разного фэнтази перечитал море и многое с большим удовольствием. Первые три фильма цикла мне очень нравились — прекрасные ребята, дружба, взаимовыручка, волшебство, что еще надо чтобы получить удовольствие от просмотра. Единственное что очень напрягало это моменты тупости. После третьей части все пошло наперекосяк. Дело даже не в непонятности некоторых моментов — они как раз стимулируют у прочтению книги, а в общей идеологии. Дружба сменяется подростковыми комплексами, волшебство вырождается, а тупость цветет и благоухает. И все это достигает своего апогея в «Дарах смерти». Маньяк Волан-де-Морт валит всех направо и налево, те кто остался живут в постоянном страхе и этот страх заставляет их либо подчинятся Волан-де-Морту, либо втягивать голову в плечи. У меня этот фильм вызвал только злость, причем направленную вовсе не против Волан-де-Морта — с него взятки гладки — он марионетка в руках автора. А направлена злость против Роулинг. Мне кажется главный злодей по сравнению с ней — это просто малыш в подгузнике, Роулинг — вот кто настоящий маньяк, так косить замечательных персонажей при этом старательно оберегая злодеев, это просто финиш. Блэк, Дамболдор и т. п. Мне кажется расправа с ними доставляет Роулинг удовольствие и вообще у меня сложилось впечатление, что подсознательно она отождествляет себя с Беллатрисой, однако действовать ей приходится куда более тонко. В общем, если вы хотите поскрежетать зубами на всякие глупости, всесильное зло и безмозглое, пассивное, политкорректное добро, хотите потерять еще пару хороших персонажей — присоединяйтесь. Хороший образчик непротивления злу, причем полного непротивления, а не только насилием.

5 из 10

причем все баллы актерам, к ним у меня никаких претензий. Сценарию за гнусную идеологию — 0, режиссеру… — даже не знаю, я вообще не заметил что там сделал режиссер :).