Рецензии

На нашего шрамированного друга мне посчастливилось сходить в кинотеатр, о чем не жалею. Стоит отметить один факт: моей последней частью Гарри была четвертая часть, она же о Кубке Огня, который меня всячески разочаровал и две части я пропустил. Кстати, до сих пор так и не посмотрел. Но что самое интересное: я фактически ничего не пропустил, ну разве кроме того что появился новый артефакт, умер «Гендальф» и, собственно, некогда дети уже вполне дядьки и тетьки, но Уотсон до сих пор не доставляет своими просто гигантскими бровями. Я думаю ей стоило бы подсказать, что на трон самых выразительных бровей ей не сесть, там уже давно занял свое место Коллин Фаррелл. Нет, не стоит воспринимать мои слова как оскорбление, Эмма более чем симпатична — кавайная улыбка, аккуратные черты лица, девственное телосложение… но вот как то не прет с нее. Хотя не для этого сказка то и снималась, т. к. по полной ее дополняет жених и отец будущих детей Рон Уисли, он же Руперт Грин. Дяденьке 22, но у него все хорошо, у него все впереди. Что то я увлекся своей критикой актеров.

Для тех кто читал книгу, я не буду рассказывать о чем фильм, к тому же сам я удосужился только конец прочесть и эпилог. Но вот смотрится он растянутым, к примеру за все 2 часа показа всего 2,5 динамичной сцены, 2 стелс-сцены и море скучной болтовни и выяснения у кого волосы рыжее… А ведь вполне могли бы подсократить эти моменты, т. к. люди только смотревшие Гарри все равно мало что потеряли бы, а вот читавшие книгу ничего не приобрели от этих затянутых минут для «атмосферы».

Конечно получается так, мол я фильм попросту опустил и назвал не лестным словом. Но дело не в этом, уже, эм, септелогия предполагала такие выкрутасы, да они и не минусом то считаются, личные придирки. Фильм на самом деле прекрасен, на протяжении аж 146 минут вы находить в мрачном мире как Магов, так и просто Маглов, пробираетесь вместе с героями в самое жерло врага, скрываетесь в лесу, сражаетесь с приспешниками You Know Who и вообще всячески проникаетесь миром и вселенной Гарри Поттера. От милых историй о юном волшебнике, мы пришли к мрачной действительности и магия здесь лишь способ выжить. Приятное впечатление. После выхода из зала, еще с недельку можно было обсуждать эту первую и в тоже время последнюю часть о Гарри. Это уже не детское кино, даже семейным его назвать достаточно сложно… это… блокбастер! Дорогой, красивый, известный и волшебный! Есть все: любовь, смерть, много смертей, предательство, дружба и приключения.

В заключении хотелось бы сказать: мне не нравятся актеры данной ленты, кроме разве что Руперта Гринта(потому что он выглядит очень народным человеком), но мне очень нравится история о мальчике который прошел через долгий период времени и стал реально сильным визардом, от сюда и такой резонанс в собственном же мнении. Оу, чуть не забыл, в данной части вы практически не увидите ни одного персонажа второго плана из прошлых частей, лишь урывками. Все крутится вокруг наших трех героев, но мы то знаем что уже этим летом увидим их всех.

Итого: 9 из 10

Мне нравится «Гарри Поттер». Если честно, то первым я увидел как раз фильм. И он мне очень понравился. Я очень много раз пересматривал первую часть. Потом узнал что есть еще и вторая, потом на экранах появилась третья, а потом я узнал о книжной серии. Глупо получилось, однако. Но все же. Третья часть саги о «Гарри Поттере» мне тоже очень понравилась, как фильм так и книга. Экранизация книги «Кубок огня» мне не понравилась вообще, и я этому очень удивился тому что фильм про Гарри Поттера, самого Гарри Поттера получился плохим. Это было мое первое разочарование по теме Гарри Поттера. Но книгу я все таки читать не стал. После этого вышла пятая часть экранизации, после этого шестая, они мне понравились так же как и первые три части. И вдруг, этот долгожданный момент, экранизация финальной седьмой части саги о Гарри Поттере. Которую разбили на два фильма. Я понимаю что так можно уместить больше событий, но мне эта идея не понравилась сразу, почему-то вспомнилось разбивание на две части отечественного фильма «Параграф 78», но я плюнул и спросил у себя: «Что за глупые мысли?». И вот, в компании друзей я пошел в кинотеатр на седьмую часть. Я устроился по удобней, взял попкорн, кока-колу. Свет потух. Я увидел ужас.

По-началу мне нравился фильм, все шло как по маслу, удачный фильм о Гарри Поттере гарантирован. Первые 30 минут фильма шли нормально, у меня даже не было подозрений что этот фильм может быть провальным. Помню там была сцена где Джинни ходила с незастегнутым платьем, этакая сексуальная голая спина, Гарри Поттер подошел, посмотрел на спину и начал застегивать платье. Пол зала упало в смех. Меня тоже потянуло на улыбку. Это смотрелось настолько серьезно, что смешно. Дальше, ужасно снятая погоня в небе. Гарри Поттер в битве, все взрывается и при этом ничерта не видно. Что бы не делать лишних спецэффектов, наверное. И вдруг Хагрид нажимает на одну большую кнопку на своем мотоцикле и он выпускает тонны искр и дыма из своих выхлопных труб, делает скоростной рывок. Кто-то в зале крикнул «Нитро!» и опять пол зала упало в смех. Что же такое происходит? Не понятно. Дальше в фильме становится больше разговоров. И больше. И больше. И больше. И все доходит до того что Рон ссорится с Гарри и просто ходит с Гермионой по холмам, и говорит, и говорит, и говорит. И говорят они ниочем. Они туда запихнули тот текст который как раз и не надо было пихать. Иногда разговоры разбавляются некоторым действием, боевыми сценами, но 70% фильма это чистая болтовня. Становится очень скучно. У меня возникло желание покинуть зал. Но жалко потраченных денег, остался. Посмотрел на время. Господи! Уже почти два часа. Когда он кончится?

Единственное что заставило меня немного «проснутся» так это сцена битвы со змеей. Маленький шорох, все затихло и… Бац! Морда змеи вылетает в камеру, весь зал вскрикнул, я подавился поп-корном и чуть не наложил в штаны. При этом я сидел на первом ряду, вот там был особо сильный эффект. Это уже наглость. Большая наглость. Нельзя так делать. Мало ли что может быть у людей. Так же зал заставляла смеятся сцена с танцем Гарри и Гермионы. Все просто смеялись, громко-громко смеялись. С отчаяния решили потанцевать, понимаешь ли.

Про саундтрек ничего плохого сказать не могу, он как всегда хорош. И это, наверное, самое лучшее что есть в этом фильме.

И мой главный вопрос. Куда ушли все £150 000 000? На кофе режиссеру? Скорее всего. Сценаристам так наверное вообще $20 долларов заплатили за весь этот бред. Фильм затянутый, скучный и очень плохой. Актеры так же отстойно сыграли. Что со всеми стало? Или это повторилась история «Пиратов Карибского моря» когда режиссер снимал одновременно вторую и третью часть? Я не знаю. 146 минут моей жизни ушли в пустую. И мне очень жаль. Тут положительных рецензий целых 412. Я не знаю что так могло привлечь людей в этом фильме. Я его просто ненавижу и считаю самым худшим фильмом (не считая третьей части «Терминатора») который я посмотрел в своей жизни.

1 из 10

На вторую часть пойду. Может все еще впереди, может все будет там. Но первая меня уже очень сильно огорчила. Я потерял веру в Дэвида Йетса.

После просмотра первой части ГП7 я поняла — не надо было, ох не надо было разбивать фильм на две части! Ясно, чтобы с фанатов денег побольше взять! Но уж тогда разбивать надо было частей на пять, чего там мелочиться?

Сюжет

Вроде бы старались фильм максимально приблизить к книге, и в результате приблизили настолько, что смотреть тошно. Всё предсказуемо, никакой изюминки, никаких крутых поворотов!

Не знаю, КАК удалось из вполне интересной книги сделать ТАКУЮ тягомотину! Весь фильм я ждала, что вот-вот начнется самое интересное, масштабное… Ан нет! Не дождалась.

Для начала, в фильме слишком много разговоров и мало действий. Но сценаристы опять «постарались», и лишили диалоги хоть малейшего смысла. Человеку, не читавшему книгу, будет АБСОЛЮТНО не понятно, что такое крестражи, кто такой Грин-де-Вальд, зачем главные герои постоянно сидят в уютной палатке в лесу.

Кстати, о придуманных сценаристами сценах. Вот к чему этот танец Гарри и Гермионы? По книге, они просто друзья, а тут почти что возлюбленные да и ещё крайне оптимистичные (там Волан де Морт с Пожирателями над ухом сопят, а они радуются жизни!) Потом рассказ о трёх братьях — по мне, этот мульт очень красивый, но он ни к селу, ни к городу.

Теперь о природе — надоело, что почти каждая сцена начиналась с обзора красот природы, а уж потом перемещалась в изрядно надоевшую палатку. Наверное, процентов восемьдесят троица топчется на одном месте, зевает в камеру и зачем-то выясняет отношения.

И вот это будет интересно обычному зрителю? Нет! Я бы лучше это дома, на компе посмотрела! Хотя существует вероятность, что я бы просто перемотала весь фильм, потому что в кинотеатре мне хотелось крикнуть «Ну проснитесь уже! Хватит спать!»

Актёры

Редклифф и Уотсон жутко разочаровали! Ну нельзя же так играть! За что им только гонорар платят? За то, что они спят на ходу? Или это фишка Йетса — чтобы главные герои казались тормознутыми и сонными?

Файнс и Бонем-Картер тоже особо не порадовали. Конечно, они малоприятные герои, но зачем из них делать неуправляемых психопатов? Это не злодеи, а беглецы из дурдома.

Отдельно хочу сказать про актёра, сыгравшего папу Полумны. Такое чувство, что его герой вместе с Волан де Мортом и Белатриссой сбежал из больницы. Он кидается из крайности в крайность — то он абсолютно замороженный, то психопатичный. Не так я представляла этого героя, совсем не так.

И ещё…

Сцены сражения в лесу и в Малфой-Меноре меня просто убили! Сражение получилось кошмарным — камера дрыгается, всё мельтешит и расплывается.

По сцену в особняке Малфоев и говорить не хочу! Йетс полностью её переврал.

Спецэффекты

А они там были? Если честно, я их не заметила. Если они и есть, то настолько смазанные и неинтересные, что уж лучше бы без них!

В итоге могу сказать, что мне больше всего не понравилось — затяннутость и малоподвижность. Книгу надо было умещать в один фильм, тогда получилось бы интересно и динамично. А так, на протяжении всего фильма герои только сидят в палатке и ОЧЕНЬ много разговаривают. Но вот парадокс — главные реплики, раскрывающие суть книги беспощадно выкинули, зато вставили весёлые песни-пляски и многочисленные ссоры героев. Во всяком случае, на сеансе я мечтала о том, чтобы фильм поскорее закончился, а это плохой показатель.

3 из 10

Надеюсь, что вторая часть будет лучше.

Уже скоро все закончится…

«Гарри Поттер» — это такое массовое, всеобъемлющее понятие о субкультуре 21 века, в которую не по своей доле были вовлечены почти все дети, начиная 7 годами и заканчивая подростками 21-летнего возраста. Но каждый воспринимает фильм/книгу па разному, потому как кроме плюсов что в книге, что в кине, есть и масса минусов, которые и не позволяют говорить о новом «экранизированном бестселлере» с уверенностью в его светлом будущем, ибо как если забудут книгу, то и фильм забудется сам собой. Вот и получается, что вся «культовость» подобного рода сомнительных проектов упирается в их спрос, который, надо сказать, уже не такой кричащий, тем более, что книг больше, наверное, не будет, а вот один фильм, не считая этого, соберет миллиард другой, закрыв тем самым самую детскую из всех детских саг о юном волшебнике.

Будучи читателем последней части «Поттерианы» — «Дары смерти» — я примерно представлял себе, что должен включать в себя подобного рода проект, если он хочет считаться не просто хорошим фанатским кином, но быть представителем самостоятельным, не нуждающемся ни в чьей помощи и поддержке, то есть, если вы не читали книгу или пришли в кино непосредственно на фильм, не являясь при этом фанатом, то вы должны уйти не в негодовании, а как минимум с одобрительной улыбкой. В этом, надо сказать, фильм удался, хотя, конечно, найдутся и разочаровавшиеся, но по мнению окружающих видно, что сам по себе фильм удался. Да, многое непонятно и целостной картины нет, но не было бы и того, что я сейчас пишу, если бы не было другого, альтернативного варианта развития событий, о которых я и намерен поведать.

Let`s go!

Ждал я значит кино долго и основательно, ибо как прочитал всю седьмую часть (что для меня редкость та еще), посмотрел все предыдущие ленты (хорошие и плохие) и был уже во всеоружии, когда считал до премьеры дни, периодически заставляя биться кассирш кинотеатра об стену после моих вопросов о том, «будет ли эта долбанная предпремьера?!». Но, видимо, таких слов они просто не знали, а потому я дождался долгожданного дня (не буду скрывать, для меня четверг, 19 ноября, значил, что-то да значил, ибо как я и мой друг прибыли за час до сеанса) и, приобретя долгожданный билет в отсутствии всякой очереди, что для меня было явлением парадоксальным, стали просто ждать сеанс.

Вот и сели мы. И зал был полный. И контингент не отличался фанатизмом, выделяясь лишь удивительной способностью уничтожать одну за другой бутылки то ли джин-тоника, то ли коктейля. И все вроде бы хорошо, на первый взгляд, но когда началось само представление, стало сразу понятно: хорошего ждать не приходится.

Да, я все понимаю, можно сократить парочку сцен, но урезание большинства эмоциональных, сложных сцен, мне показалось деянием примитивным, сделанным в основном для получения, как зрительского одобрения, так и для того, чтобы фильм выглядел максимально понятным, доступным и деревянным. Так оно и получилось, ведь 23 главы книги, уровень которой был, конечно, далек от идеала, но был «то самое», что нужно сейчас молодежи, превратили в два с половиной часа бесцельной болтовни, надуманных отношений и пустых линий, не раскрывающих ни героев, ни их характеры, ни уж тем более их изменения, который в книге были очевидны. Ближе к середине я начал подмечать и то, что на место добротной драмы пришла сопливая история двух с виду юных гомосексуалистов и плоскогрудой девочки, которая хочет то одного, то другого. Тут-то и приходить самое настоящее осознание ничтожности и примитивности сея творения, потому как оно отличается от многомиллионных блокбастеров своей стопроцентной целевой аудиторией, которая своими трехразовыми ходками в кино окупает весь бюджет, делая из деревянных актеров звезд первой величины номинально, хотя по факту они таковыми являться когда-нибудь вряд ли будут. Под конец фильм и вовсе увяз в надуманной, шаблонной мелодраме с обязательно плаксивым финалом, который не столько лаконично завершает кино, сколько делает его пафосным и глупым, превращая книг для молодежи в одноразовое кино для детей 5—15 лет. Исключительно женского возраста.

Вот и самым очевидным доказательством выступает не что иное, как характер всех драматичных сцен, которые упираются в картонную любовь картонных персонажей. Надо сказать, что, оставь хотя бы стычку Гарри с Люпиным, было бы куда ярче и мощнее в плане эмоций и чувств. Но это и понять было бы сложнее, ведь всем так лень думать. Рэдклифф не повзрослел, но стал чуточку более брутальным и коэффициент его «брутальности» теперь составляет примерно 0,0002 от такого же компонента в персонаже Джерарда Батлера из великолепной ленты «300». «Рыжий чувак» стал больше похожим на невнятного и глуповатого с виду парня, который то и дело плачет о своей нелегкой судьбе. «Гермиона»…что тут говорить. Да, повзрослела, да пытается выдавать что-то более-менее понятное, но, увы, увы, увы. Конечно, одними Картер и Файнс едиными быть нельзя, но Темный Лорд и Беллатриса — самое светлое (!!!), что только есть в ленте.

Упор на спецэффекты дает сбой, причем такой катастрофический, что даже за неимением хорошего сюжета, любоваться нечему, кроме как хорошей мрачной атмосферы леса и видов с заснеженных, если мне не изменяет память, гор. Короче говоря, прогадали и тут.

В общем-то, такого «Гарри Поттера» можно ставить в один ряд с «Сумерками», убожество которых проявилось в кино отчетливее, чем, если бы я решился-таки прочитать злосчастное чтиво. Фильм доказал, что в погоне за экшном нельзя пренебрегать драмой, но если уж так выходит, то получается ужасное, бесформенное месево, беспорядочная субстанция, у которой есть громкое имя, огромные амбиции и нулевой уровень удовлетворенности после увиденного. Я не за этим в кино шел.

3 из 10

Первая часть заключительной книги поттерианы повествует о событиях, предшествующих эпохальной схватке Гарри Поттера с Волан-де-Мортом. Злодей набирает силу и продолжает вербовать себе сторонников, однако одной из важнейших его задач остается разделаться с изрядно попортившим кровь Поттером. Гарри с друзьями в свою очередь продолжает начатую еще Дамблдором охоту за крестражами — частичками души Волан-де-Морта. Преуспевая в поисках, Поттер узнает легенду о Дарах Смерти и обнаруживает, что сказочные реликвии на самом деле реально существуют и могут наделить своего обладателя неуязвимостью. Они-то и являются целью N2 злодея N1 магического мира.

Режиссер Йейтс и вообще съемочная команда постарались, на мой взгляд, неплохо. Хотя на подступах к финалу история о юном волшебнике окончательно перестала быть сказкой и приобрела сумрачный флер, «Дары смерти» сняты не мрачнее, чем куароновский «Узник Азкабана». Начало ленты кажется несколько фрагментарным, клиповым, герои говорят так, что Станиславский бы не поверил (чего стоит одна лишь сцена, в которой Билл объясняет, как его покусал оборотень Фенрир Сивый). Впрочем, к середине просмотра это ощущение исчезает.

Категорически и традиционно хороша актерская работа Ральфа Файнса (Волан-де-Морт), однако в этот раз мне показалось, что его не очень удачно продублировали: голос, которым вещал возродившийся Тот-Кого-Нельзя-Называть, в моем представлении не должен походить на сипение Вицина в «Джентльменах удачи». Аналогичная претензия с озвучкой и к голосу Хагрида, который совершенно растерял свою фирменную «уютность» и душевность с новым голосом.

Не могу разделить всеобщих восторгов по поводу Хелены Бонэм-Картер (Лестрейнж). Ни какой-то особенно яркой игры, ни колоритности образа я не заметила. Такую же Хелену видели и в «Суини Тодде».

Забавно удивил Билл Найи в роли сменившего Корнелиуса Фаджа на посту министра магии Руфуса Скримджера. Кто не помнит, Билл Найи в «реальной любви» пел «Christmas is all around» и советовал детям не покупать наркотики, а становиться звездами и получать дурь бесплатно. В «Пиратах Карибского моря» Дэйви Джонса сыграл тоже он.

Дэниэл Рэдклифф и Руперт Гринт ну совсем не тянут на молодых людей 17—18 лет. Возраст скрыть не получилось, до Людмилы Марковны, как говорится, плыть и плыть, но это не мешает им продолжать выдерживать тот образ, которого они придерживались в 6 предыдущих фильмах. Эмма Уотсон значительно похорошела.

Смотрите, ребята. Фильм стоит того элементарно потому, что это Поттер и КО, за которыми интересно наблюдать, а кто-то даже вместе с ними взрослел.

10 из 10

Так уж случилось, что все книги о Гарри Поттере я прочла уже после просмотра Даров смерти Часть1. Чему очень рада. Ибо прочти я их раньше — фильмы бы уже не впечатлили. Боюсь, что эта история ждёт вторую часть.

Но если отталкиваться чисто от фильма, то могу одно сказать — БРАВО! Для тех, кто привык считать фильмы о ГП детскими и сказочными, скажу: не обманывайте себя. Так как этот фильм уже далеко не детский. Есть моменты, где реально страшно, а эпизод, где Рону разорвало руку я вообще запретила бы детям смотреть. С первых минут фильма и до конца напряжение не покидает. Какое-то уныние и грусть также наводит отсутствие коронного саундтрека. Сюжет пересказывать не буду — не пересказать. Надо видеть. В общем, герои повзрослели и их проблемы вместе с ними.

На счет актеров. Все молодцы. Главная троица — великолепна! Как и всегда. Отдельно хочу отметить Хелену Бонем Картер (Беллатрикс) — талантище! Такой эмоциональный диапазон! Также композитора Александра Деспла — он гений, мой герой! Я меломан и для меня 30% успеха фильма это его музыкальный фон.

И на конец «МАМА» Гарри Поттера — Дж. К. Роулинг. Иногда кажется, что фантазии этой писательницы нет границ. Хотя, чтобы придумать такую историю одной фантазии будет мало. Низкий поклон!

Высший балл оставлю для второй части. Я в неё верю.

9 из 10

Драматическая судьба Гарри Поттера наконец-то достигает кульминации, собственно того, к чему и вела «поттериада» Дж. К. Ролинг на протяжении всех семи книг. Детские испытания времени Криса Коламбуса и Альфонса Куарона закончились, настала «мрачная эпоха» Дэвида Иэйтса.

Честно говоря, снять можно было и лучше. Такое ощущение, что фильм хотели побыстрее выпустить в массы. Похвально такое старание, однако не в ущерб же качеству? «Гарри Поттер» Иэйтса получился слишком мрачным. Ролинг сильно поменяла приоритеты: от светлой радужной жизни Хогвартса она перешла к злобной волшебной тьме с Азкабаном, Малфоями и Том Риддлом в одной калитке. Печальная предыстория блестящей карьеры бывшей учительницы Ролинг полностью была выплеснута на страницы заключительных книг. Вопрос вот в чём: мрачноватость и общая блёклость экранизации в «Принце-полукровке», «Дарах смерти» — это следствие режиссуры Иэйтса или непосредственные сценарные требования Ролинг? Для ребёнка, выросшего на наивной детсковатости эпопеи, такие перевоплощения разочаровывающи и сомнительны, что несколько бьёт по педагогической концепции затеи.

Фильм оптовый по своей сути — яркое пятно в фильмотеке моего поколения, однако интерес к нему может угаснуть, если Дж. Ролинг не придумает что-нибудь не менее увлекающее и интересное «после». Не хочется, чтобы такую замечательную писательницу постигла судьба Брема Стокера (вампиров которого превратили в гипертрофированный идол нынешней молодёжи), прославившегося одной единственной историей Дракулы.

Мальчик, который выжил, повзрослел окончательно…

Вы просто представить себе не можете, КАК я ждала премьеры этого фильма. Я отсчитывала дни, представляла себе, как зайду в зал с дрожью в коленках, из тумана выплывет эмблема Уорнер Бразерс, и я проведу самых два самых долгожданных часа в моей жизни в полнейшей эйфории.

Так оно и вышла. Мой восторг, мои смешанные эмоции не описать словами, это можно ощутить только в биении сердца, в слезах, в мурашках.

Очень обрадовал тот факт, что Дэвид Йэтс, видимо, решил исправиться и наконец начать снимать всё по книге. Сюжет фильма и повествование романа Роулинг практически идентичны, я действительно была рада этому.

Некоторые сцены настолько эмоциональны, что буквально гипнотизируют, заставляя не замечать ничего вокруг, неотрывно глядя на экран. Приятно удивили «лирические отступления», которые в книге не описывались. Они прибавляют картине колорита, насыщенности, зрелищности. К примеру, мне очень понравился момент наложения Гермионой заклятия на своих родителей. А сцена танца Гарри и Гермионы привела зал в настоящий восторг.

Хочу отдельно высказаться о музыке. ПОТРЯСАЮЩЕ! Волшебно! Дивный саундтрек фильма радует меня до сих пор. Александр Деспла — гениальный композитор! Когда, ещё до премьеры, я узнала, что именно он напишет музыку к седьмой части «Гарри Поттера», я поняла, что стоит ждать настоящих шедевров. Как, в общем-то, и оказалось позднее.

Два с половиной часа пролетели как одно мгновение. Фильм закончился, а я сидела и хотела продолжения, не веря, что второй части ждать ещё 8 месяцев! Сейчас, конечно, уже меньше. Всего 139 дней. Я продолжаю отсчитывать.

Единственное, что огорчает, так это то, что первый фильм седьмой части вышел не в формате 3D, как обещали создатели. Но зато вторая часть оправдает все ожидания, и мы увидим спасение волшебного мира объёмным и ещё более красочным.

Фильмы о Гарри Поттере стали неотъемлемой частью меня. Я очень жду продолжения, точнее завершения этой волшебной истории. Но это будет только в середине лета.

А пока я с благодарностью ставлю

10 из 10.

Люблю!

Мы уже почти дошли до конца. Финал грандиозной саги о «мальчике, который выжил» добрался до кинотеатров мира и до наших сердец. Как истинный поттероман, я конечно же восхищена данным фильмом, несмотря и на некоторые несовпадения с книгой. Бесполезно сравнивать книгу и кино, поэтому не буду этим заниматься. Фильм мне понравился, не буду лукавить, с первых минут, хотя нет даже тогда когда появился логотип WB и роковая надпись. На душе от долгого ожидания стало так тепло и немного беспокойно. Но беспокойство скоро сменилось другими чувствами, самыми разнообразными. Но пора говорить о фильме.

Герои.

Гарри — Дэниэл Редклифф.

Наверное, в этом фильме перед нами предстает лучший образ Поттера, который воплотил Дэн. Лучший в смысле из предыдущих фильмов. Где-то не хватало эмоций, где-то юмора или чего-то еще. В этот раз Редклифф постарался на славу, потому что это был именно тот Гарри, о котором пишет Дж. Роулинг. Это уже не мальчик, который ищет большинство ответов(или пытается искать) с помощью Дамблодора. Это уже мужчина, решительный и храбрый, который намеревается осуществить пожалуй невозможное: в одиночку сразиться с самым могущественным темным волшебником, ибо один не может жить, пока жив другой. Но главной моралью истории являтеся тема дружбы, искренней и неподдельной. Гарри идет в этот путь не один, а с верными друзьями, которые подтверждали свою верность не единожды.

Рон — Руперт Гринт.

Руперт радует как всегда своей безупречной игрой. Рон в его исполнении — идеальный. Для меня ссора в палатке стала одной из самых душещипательных моментов. Столько эмоций и напряжения я давно не видела. Следует сказать, что на этот раз Рон предстает перед нами несколько в ином виде. Постоянное недовольство, упреки, ссоры — в итоге всё это приводят к опрометчивому решению и отрыву от друзей. Но как мы знаем, всё завершается белее или менее благополучно. Рон оказался в нужном время в нужном месте. И опять таки доказал свою верность.

Гермиона — Эмма Уотсон.

Не менее преданная и очень отважная девочка, воплощенная прекрасной Эммой Уотсон уже давно стала моей любимицей. В этом фильме Гермиона решается на очень серьезный и тяжелый для неё шаг — бросить родителей, предварительно изменив им память и отправиться на поиски крестражей вместе с друзьями. Я безумно рада, что Эмме удалось так точно передать чувства её героини. Отлична в её исполнении сцена с заклинанием Обливиэйт. В сочетании с удачно подобранной мелодией нагоняет слезы на глаза.

Вообще, говоря о главном трио нельзя сказать (как многие считают) что они запороли весь фильм. Очень примитивное суждение, ведь именно на игре этих троих и держится весь фильм. Они растут (в профессиональном смысле, да и в прямом тоже) с каждым фильмом, как и их герои. В кадре на них приятно смотреть, их игра действительно радует, действительно веришь, что перед тобой Гарри, Рон и Гермиона. И огромное спасибо им за это!

Описывать сюжет я не считаю обязательны, так как думаю, большинство либо читали, либо смотрели. В моем случае и то и другое. Многие моменты опустили, но упоминать их бессмысленно, ибо такова воля режиссера. Многие моменты впечатлили и их хочется пересматривать вновь и вновь. Это например, сцены в Малфой-мэнор. Особенно с участием непревзойденного Алана Рикмана! Какой актер и какой герой! Северус… О нем много должно быть сказано потом. Но спорить с тем, что этот герой во истину легендарный не имеет смысла. Каково было ему убивать ближайшего человека? Каково было покидать Хогвартс — свой дом, как врагу, которого ненавидят? Каково было смотреть в глаза женщине, которую давно знал и которая молит о помощи и не иметь ни малейшего шанса помочь? Пожалуй, «храбрейший из людей, которого я когда-либо знал»… Действительно. Трагедия жизни, игра на два фронта… и то, что ждет его впереди.

Как всегда не могу не отметить игру Тома Фэлтона. Его было мало в этом фильме, но то, что ему удалось передать тот ужас и страх, который испытывал Драко — без сомнений! Ему сочувствуешь, так как невозможно представить каким образом можно испытать весь этот ужас. Слов у него было мало, но всё решал взгляд. Многие смеялись, когда Драко под напором отца должен был «опознать» нежелательное лицо номер один, лицо которого, собственно, имело вид нелицеприятный. Но мне было не до смеха. Ведь он узнал их, это неоспоримо, узнал и Рона с Гермионой, и раздутого Гарри. Но ведь не выдал. Не выдал! Вот, что самое главное. Браво, Том! И Драко тоже!

Порадовал Рис Иванс, исполнивший роль отца Луны Лавгуд, Ксенофилиуса. Немного безумный, нервный и непредсказуемый он предстает перед трио.

Хочется также отметить, что отлично обыграна история трех братьев, получивших дары самой смерти. Можно было ожидать чего угодно, но то как обыграли создатели фильма эту историю меня, как думаю и многих, ввело в полный восторг. Подтверждением этого была абсолютнейшая тишина в зрительном зале, что бывает достаточно редко.

Можно еще долго писать об актерском составе, о грандиозных сценах, но подведя итог хочется сказать, что фильм удался. Передано самое главное: атмосфера книги, напряжение, эмоции, чувства и мораль. Добро пока еще не победило, но конец уже близок. Развязка близка.

Финал очень необычный для всех фильмов о Гарри Поттере, так как закончилось всё очень трагично. А финальная сцена с Темным лордом пропитывает все фибры моей души ненавистью к нему. Но это и дает толчок к продолжению войны. Ведь преданность, благородство и любовь обязаны победить.

P.S. спасибо Дэвиду Йетсу. Он внес много труда в эту картину и огромное спасибо актерскому составу, который отлично воплотил всех героев саги.

P.P.S. совет смотреть при возможности на английском, ибо эмоции русский дубляж передал немного искаженно.

10 из 10

… Или первая часть последней части.

Вернувшись после многомесячного перерыва в мир рецензий, я избрал фильм «Гарри Поттер и дары Смерти, часть 1» для своего обзора. Сразу скажу, мне очень нравятся книги и отдельные фильмы про мальчика-волшебника, в частности 7 часть поттерианы я прочитал за три (!!!) дня и остался доволен, несмотря на смерть персонажей (да, я из тех кто тяжело переживает гибель любимых героев и пишет на заборах что-то вроде «Оби-Ван Кеноби жив» или «Верните доктора Арцта!») Фильм же оставил очень двоякое впечатление. А теперь подробнее…

Усевшись в кинотеатре, запустив руку в ведро попкорна, я стал внимать происходящему на экране и, о чудо, начало фильма привело меня в дикий восторг, я подумал: «Волшебство вернулось в наши дома, старый Поттер на экране!» Дух волшебства, знакомые по 6 частям саги персонажи, наконец Хагрид в летающем мотоцикле… Даже сцены в министерстве показались мне гораздо лучше тех, что были в «Ордене феникса». Однако чем дальше наши герои забирались в лес (в прямом смысле), тем больше ломали дров (в переносном смысле), а дух первых 3,5 частей унесся туда, где всегда светло, тепло и звучат райские песнопения.

А жаль. Всё-таки последняя часть великой саги, на которой я отчасти рос (наряду со Звёздными войнами, Властелином колец и сериалом LOST). Бегать в лесу, купаться в проруби — хорошо для туриста и моржа, но не для очкастого волшебника, который выжил. Танцевать с подругой в отсутствии друга — не по книге, бесит фэнов, хотя момент интересный. Убивать персонажей так, что это не вызывает никаких чувств — редкий EPIC FAIL.

Однако фильм не так уж и плох, как кажется. Чудесная Эмма Уотсон, возвращение Райфа Файнса, Добби и музыка от Александра Деспла — вот главные плюсы фильма.

Остальное лично у меня вызвало зевоту. Хотя сцена интересного характера с Гарри и Гермионой впечатлила.

Приговор: лучше, чем Принц Полукровка, но до Коламбуса-Куарона-Ньюэлла как пешком до Хогвартса, который даже мельком не показали.

7,5 из 10