Рецензии

Молодая девушка, активно гулящая с парнями старше себя, а также с профессорами, бесполезно тратит свое время, прокуривая травку и купаясь в чужих бассейнах, обзаводится хорошей и показательной подругой. Годы спустя, трагический инцидент в колледже разлучает это крепкую женскую дружбу.

Главная героиня проживает свою дальнейшую жизнь в тяжких переживаниях, невзирая на положительного супруга и красивую дочь. Лента «Мгновения жизни» кому-то может показаться интересной из-за принадлежности жанров триллера и детектива, но свою большую часть картина посвящает темным воспоминаниям, которые местами похожи на драму.

Ближе к концу режиссер Вадим Перельман решает отметиться оригинальностью — и все вышеупомянутое относительно сюжета оказывается далеко не тем, что показалось зрителю на первый взгляд. Женская дружба, правильность жизни и так далее — какой-то слишком романтический и безвкусный тон пытается передать данный фильм.

В итоге «Мгновения жизни» себя не находят ни в одно из заявленных жанров, а свой концептуальный «месседж» дарит ограниченному кругу зрителей. Как по мне — проходное и слабое кино, с многообещающим описанием и не более, что делает понятным столь негативную реакцию западных кинокритиков.

4 из 10

- Чем я заслужила такую классную подругу?
- Отличилась в прошлой жизни. (с)

Интерес к фильму постсоветского режиссера Вадима Перельмана «Мгновения жизни» появился у меня после прочтения одного из кинофорумов, посвященных этому фильму. Люди оживленно спорили на темы: умерла или не умерла, и было или не было. Заинтересовавшись, что же там к чему, я приступил к просмотру.

Сюжет. Фильм повествует о девушке по имени Диана и охватывает два временных промежутка. В первом Диана ученица старших классов. Она прогуливает уроки, не слушает мать, не любит учиться и все время проводит со своей подружкой Морин. Но вся размеренная жизнь прерывается, когда ее одноклассник приносит в школу автомат и начинает убивать всех подряд. Другой временной промежуток — проходит 15 лет. Диана уже взрослая женщина, учительница, замужем и воспитывает дочь. Но та перестрелка, произошедшая 15 лет назад, никак не дает ей покоя. Диана раз за разом вспоминает события того дня. И здесь мы понимаем, что что-то тут не так… Интригующе? Мне кажется очень.

«Мгновения жизни» — это фильм-загадка. Он запутывает нас с первых минут. Время переплетается между собой, и вот мы уже не понимаем, где прошлое, где настоящее и будет ли будущее, и было ли это все на самом деле. Лично мне фильм очень понравился. Фильм о подростках, настоящей дружбе и о суровых жизненных реалиях. Фильм держит в напряжении, заставляет думать, размышлять, подбирать варианты. Понравилось все, особенно хочется выделить музыку и красивые яркие пейзажи. Понравилась даже Ума Турман, хотя я не очень люблю ее как актрису, и именно она некоторое время была препятствием между мной и этим фильмом.

Единственным, но очень большим минусом этой картины для меня лично был финал. Уж очень оказался он прост и не затейлив. Я все полтора часа трепетал и чуть ли не рвал на себе волосы от предвкушения чего-то такого необычного в тон всему фильму, но Перельман просто слегка плюнул и чуть-чуть размазал, что омрачило мое впечатление от просмотренного. Но в целом впечатления остались только положительные.

8 из 10

Любителям во время хорошей драмы слегка пораскинуть своими мозгами этот фильм будет очень кстати.

Почему фильм не получил никаких премий? Наверное, потому, что сценарий сложный, сюрреальный и не очевидны замысел и развязка. Сценаристы старались как могли, но видимо не достаточно старались: премий фильм не получил. Хотя фильм про террор в американской школе, а значит мог бы получить лобби на различных премиях. Но это не главное.

Главное — сюжет роскошный, если понимаешь его до конца.

Главные цели фильма: 1)борьба с терроризмом как в отдельное школе, так и на всей планете; 2)поставить перед зрителем вопрос: что важнее спасти жизнь друга или собственную жизнь (шкуру)?

Жизнь Ди после террора — это не реальная жизнь, а воображаемая жизнь, которая могла бы быть, если бы Ди выжила. Если бы это произошло, Ди вышла бы замуж, растила бы дочь, преподавала бы искусствоведение, имела бы дом о котором мечтала, дорогую машину и т. д. Если бы Ди выжила, то всегда бы помнила о той трагедии, которая оставила неизгладимый рубец на сердце, которая бы заставляла Ди вспоминать трагедию всю оставшуюся жизнь, просыпаясь среди ночи или за рулем авто наяву. То есть автор показывает насколько тяжело людям жить после того как они пережили террор. Террор — это плохо: от этого мучаются люди, которые выжили и их близкие, близкие тех, кто не выжил, тысячи-миллионы сопережевающих, люди, у которых возникли фобии. Последствия террора масштабны. После террора возникает «кладбище» людей, которые не родились, террор калечит человеческие судьбы.

Почему жизнь Ди после трагедии вымышлена? Потому, что на «кладбище» есть крест с именем дочери Ди Эммы. Эмма так и не родилась… Когда спустя 15 лет Ди спрашивают в день памяти о трагедии: относится ли она к людям, выжившим после трагедии? Ди отвечает:«Нет.» Она не выжила… Ди приносит цветы самой себе и ложит их на школьную парту, за которой сидела. Когда Ди видит своего мужа с другой женщиной, то этой женщиной оказывается её подруга Морин, которая выжила и которой Ди спасла жизнь. Вся жизнь Ди после трагедии — это виртуозный авторский вымысел, заставляющий нас задуматься о том, какой могла бы быть жизнь Ди, не случись террор. Красные бусы на шее Ди, превращающиеся в кровавые пятна от пуль, и исчезающая в лесу (растворяющаяся в небытии) дочь Эмма возвращают нас к реальности драмы: Ди погибла после того, как сделала осознанный выбор в пользу жизни подруги, упав замертво после автоматной очереди террориста. Ди не вышла замуж, не родила дочь, потому что Ди умерла… Терроризм — это плохо, это ужасно…

А каков бы был ваш выбор: собственная жизнь или жизнь подруги (друга)?

Один прекрасный солнечный день. Школьный день. Один из. Сегодня ты так же как и вчера будешь строить планы, мечтать, заниматься рутиной или, напротив, совершать безумства. Вариантов того, как ты проведешь этот самый день целое множество. И только одно может все разрушить, перечеркнуть раз и навсегда — это человек, которого ты знаешь, видел, с которым провел долгие годы за одной партой. Он пройдется по твоей жизни, ломая все на своем пути, оставляя лишь руины и попелище. А все потому, что в руках он держит холодный металл, бесчувственный, не способный к сопереживанию, не способный внимать молящему взгляду и истеричным просьбам о спасении жизни. В отличии от своего хозяина, он не принимает решения, оставить ли в живых того, кто по ту сторону — сторону мрака и тьмы, где из всей гаммы чувств ты испытываешь только безнадежность происходящего и некую опустошенноть. Единственное, что тебе остается сделать — это вспомнить, вспомнить все, всю жизнь, которая как фильм, предстанет пред твоими глазами.

Диана и Морен — это две противоположности, волею судеб ставшие лучшими подругами. Диана — молодая, беспечная красавица, желающая взять от жизни все, ни раз попадает в различные неприятные ситуации. Морен — пример для подражания; она посещает церковь и неистово верит в Бога, она отзывчива и мечтает создать семью, став примерной матерью и женой. Различия между ними заключаются даже в мельчайших подробностях относительно города, в котором они провели всю жизнь. Диана, считая его клеткой, мечтает убежать, а Морен будет благодарна Богу и за счастливую жизнь в этом городишке. Но как бы непохожи они не были, эти две девушки стали опорой друг для друга, даже в самых сложных жизненных ситуациях, они сходились и держались вместе. И вроде бы казалось, что все преграды на их пути будут сломлены, как в школе появился тот, в чьих руках была власть над самой жизнью.

Сюжет этого фильма по-настоящему задевает, он затрагивает все струны души, натягивает их до предела, а в некоторых моментах ты просто понимаешь, что в груди у тебя ком, от которого не так просто будет избавиться. Для нашей страны — это не так привычно, когда из простой школы один человек устраивает место настойщего кровавого побоища. Для США — это дело привычки. Как бы цинично это не звучало, но эти террористические акты перестали отображаться в новостях, теперь они занимают лишь один или два репортажа и бегущую строку. И, мне кажется, довольно-таки сложно в данной ситуации снять фильм, настолько тревожащий чувства. Так вот Вадим Перельман — удивительный человек. Во-первых, его первая маштабная работа «Дом из песка и пыли» оказалась сложной, противоречивой картиной, определенно заслуживающей внимания. Следовательно, Перельман просто не мог не зарекомендовать себя профессионалом своего дела, так что у меня не было сомнений по пооводу «Мгновений жизни». Во-вторых, меня только поразило то, почему же все-таки так тяжело было смотреть его. Первый раз — понятно, но как же второй, третий? Почему эти ощущения опустошенности и безнадежности не отпускают, а что-то внутри тебя сковано желеными цепями? Я так и не смогла понять. Возможно, команда, работавшая над созданием этой картины, решила выложиться не то что на все 100, а на все 200 процентов. В-третьих, все его решения, касающиеся съемок фильма, оказались настолько удачными, что сделали фильм по-настоящему живым, реальным. Кажется, что ты его неотъемлемая часть. Один из его героев.

Помимо всего прочего, просто невозможно обойти стороной актерскую игру. Ну очень мне понравлся тандем Умы Турман и Ивэн Рейчел Вуд. Исполняя роль одного персонажа двух возростов, они смогли воссоздать жизнь женщины, которая не жила и девушки, которая не смогла прожить свою жизнь так, как того желала ее самая сильная мышца и душа, постоянно стремящаяся вырваться и улеть куда-то далеко, в неизведанную даль. Ева Амури — моя любимая актриса, я считаю ее очень привлекательной и заслуживающей внимания в актерском плане. Я была уверена, что роль Морин окажется ей по плечу и все будет замечательно. Я ошибалась: все оказалось в разы лучше, очень мне понравилось то, как она отразила жизнь набожной девушки, которая постоянно заботится о своей лучшей подруге, никогда и ни в чем ее не упрекая. Мне кажется, что во всех этих моментах такая душевность, такое спокойствие, что иногда хотелось, чтобы время остановилось на момент, замедлилось, разрешило прочувствовать это до конца, разрешило утонуть в этом моменте.

Говоря о моментах, я хотела бы упоминуть 2 моих самых любимых: это сцена бассейна и, конечно же, финальные сцены в туалете, являющиеся неким эпицентром всего фильма. Точкой отсчета.

Но не буду раскрывать все карты. Последнее, что я хотела бы отметить в своей хаотичной и немного эмоциональной рецензии, это первое — наличие флешбеков, что мне всегда очень радует, потому что создает некоторое напряжение чувств. Некое накаливание. Второе — это операторская работа, про которую я могу сказать только одно слово — «Изучительная». И последнее — это просто мой совет всем, кто прочтет эту рецензию и все еще не будет уверен, смотреть ему данный фильм или нет, обязательно посмотрите! Сделайте над собой усилие, переборите себя, как когда-то было со мной, и посмотрите, вы точно не будете разочарованы.

- Итак, ты готова ответить на один сложный вопрос: орешки или шоколад?

Знаете, есть такие фильмы, книги, да что угодно, которые разбирать по полочкам не хочется. Не хочется смотреть на них именно как на объект, а потом сдирать шкуру и пытаться что-то найти и писать сюда. И когда ты находишь такие фильмы — в один миг все меняется. И ты понимаешь, что есть нечто выше всей этой ерунды, что мы тут пишем. В сущности — кому это надо? Да никому. Сейчас я просто искренне хочу всем посоветовать «Мгновения жизни».

Снято по произведению Лоры Касишке. Фильм более понятен, он хотя бы ставит точку. В произведении же — одни многоточия.

Это фильм, где нет актерской игры. Фильм, где нет сюжета, оператора, режиссера, сценариста и так далее и так далее. Здесь есть одно: глубина. Вглядитесь. Очень редко идет одновременное совмещение максимального и минимального, но оно тут есть. Так же, как и легкость, которую видишь сначала; но потом, по мере приближения к сердцевине, (если включается мозг), понимаешь, что никакой легкости тут нет. К сожалению, нельзя разводить спойлерами -хотя спойлер — это и есть то, чем богат фильм. Придется обходиться одними «окольными» словами.

Что вы готовы сделать, чтобы выжить? Вы жить хотите? А жить с мыслью, что когда-то рядом с вами погиб человек… на несколько процентов — по вашей вине? Вы уводите мужа у жены, рожаете ребенка — такого, что воспитать невозможно. Кара за аборт? Не в том суть. Суть в мгновении, которое мы проживаем с толком. Если мы живем просто так — это жизнь только для вас. Но если делается что-то стоящее — ваша жизнь становится заметна. Хотите ли вы жить только для себя?

Фильм поднимает многие проблемы, такие как издевательство над учителями, легкое поведение, отдаленно — наркотики. Но все это сплетается, а паутинка-то образует жизнь. И мы опять к ней возвращаемся.

Красиво. По-настоящему. Серьезно. Глубоко. Я не критик, я человек, который увидел на экране то, чего не ждал увидеть: life (надоело писать это слово по-русски, одни повторения). Более того — я увидела sensus этой жизни.

Оказывается, снимают в наше время действительно умные ценные фильмы. Только под вуалью кинокритиков мы их иногда не видим. Зря.

Хрустальный фильм о капле жизни, которая может слезой стечь по щеке в любое время. Стечь. И раствориться навеки.

Люди живут не сегодняшним днём, и это факт. Мы совершаем ошибки, часто поступаем не так, как хотелось бы, можно сказать, что нам иногда кажется, что мы живём не своей жизнью, что настоящая жизнь будет у нас в будущем, что всё будет по-другому, мы будем счастливы, и все наши мечты сбудутся. А пока будущее не наступило, можно потерпеть серое настоящее, где нас многое не устраивает. Но всё изменится… Вопрос — «когда?» Где граница между прошлым-настоящим-будущим?

В одной книге мне запомнилось очень мудрое высказывание. Я процитирую:

Мы все воспринимаем время как дорогу — шагая по ней, всегда можно повернуть назад и окинуть взглядом проделанный путь, а посмотрев вперёд, увидеть, куда мы — если ничего не стрясётся — придём; но истина в том, что время — это замкнутое пространство, сиюминутность, настолько приближенная к нам, что мы упорно отказываемся её замечать. (с)

Героиня фильма Диана (как и большинство из нас) «существует» в настоящем, пока не настанет момент «жить» в будущем. Вместе со своей лучшей подругой Морин они делятся планами и фантазиями на дальнейшую жизнь. Но у одной из них ей суждено оборваться…

Вместе навсегда. (с)

Я не буду пересказывать сюжет, раскрывая все карты. Скажу лишь, что фильм однозначно стоит посмотреть. Если честно, я думаю, что мотив дружбы и вопроса «согласились ли бы вы умереть, чтобы спасти своего друга/подругу» здесь не ведущий. Главное здесь — жить или умереть вообще. Конечно, сопоставление противоположных взглядов на жизнь, ценностей двух подруг даны не случайно. Но не существует формулы «как правильно жить». Каждый человек решает сам. Но, наверное, самое главное в жизни — это ни о чём не жалеть. Не жалеть о своих поступках, о своём отношении к близким, о словах, о выборе. Ведь из всего этого складывается жизнь. То, какие мы есть сейчас, определяет наше будущее. Очень редки случаи, когда какое-то событие в корни меняет человека, его сознание, разделяя его жизнь на «до» и «после». Поэтому, мечтая о счастливом будущем, но не принимая настоящее, мы обрекаем себя на то, что это счастье просто не наступит. Что мы просто будем жалеть о настоящем, которое станет прошлым.

Мы должны представлять своё будущее счастливым.(с) — звучат слова в фильме. Это, безусловно, так. Но готовить к будущему мы должны себя уже сейчас. Мы должны настраивать себя на счастье, иначе мы просто окажемся не готовы к нему. Все наши мечты нужно начинать осуществлять уже сейчас, все наши ошибки нужно стараться исправлять уже сегодня, все наши страхи необходимо искоренять в настоящем. Просто представьте, что дуло пистолета направлено на вас именно сейчас. Что выбор застал вас в обычный день вашего настоящего. И если у вас всё не так, как хотелось бы, хватит ли у вас сил всё исправить и жить дальше?…

Фильм оставил после себя сильное впечатление. Не хочется искать в нём недостатки. Я принимаю его таким, какой он есть, и я восхищена. Восхищена глубиной сюжета, красотой съёмки, игрой актёров (хоть я и не люблю Уму Турман). А James Horner своей музыкой придал фильму ещё большее очарование.

10 из 10

Как хорошо, что я посмотрела этот фильм. Правда.

Это фильм, который оставил чуть больше маленьких разочарований, чем мог бы, пожалуй. Но давайте будем последовательны.

Сюжет: мать вполне благополучного семейства в дни годовщины кровавой бойни в школе вспоминает себя и свою близкую подругу, очевидно не выжившую.

Актерский состав: очень недурственен, отталкиваясь хотя бы от исполнительницы главной роли — Умы Турман. Честно признаться, к ней нареканий практически нет, она вполне убедительна в роли пресной, но глубоко в душе, сильно психологически травмированной женщины. Дерганая, пожалуй, чуть более чем хотелось бы, но сначала кажется, что того требует сюжет, а именно — годовщина. Вот кто на мой взгляд мог бы играть получше — так это Ивэн Рейчел Вуд. Да, она — еще не нашедший своего места в жизни подросток, да она делает ошибки, осознает их, пытается пережить. Но по-моему, актриса слишком старается. Выглядит несколько переиграно, хотя в целом — не так уж и плохо. Остальные герои вполне вторичны, а Ева Амурри сыграла чудесно.

Мое впечатление от фильма: Знаете, когда сюжет начинает развиваться не слишком динамично, хотя и щедро разбавляемый флешбэками, возникает ожидание. Ожидание чего-то большего, какой-то основной мысли, которая пролила бы свет на все бессмысленные и будничные кадры из жизни юной и взрослой Дианы. Так вот, не ждите приоткрывающейся тайны слишком быстро. Вы, пожалуй, успеете посмотреть добрый час фильма, пока идеи начнут копошиться в вашей голове. Я искренне надеялась, но создатели ленты спасут сюжет неожиданной развязкой. Спасибо им, они старались. Что же до самой развязки — это была четвертая и последняя из моих версий того, чем все это может оказаться на самом деле. Слишком долгие блуждания впотьмах вроде и заманчивы, но в то же время быстро наскучивают. Однако финал получился достойный.

И еще. То, за что хочу сказать отдельное спасибо людям, которые делали этот фильм, в частности — оператору. Красивые кадры. Лента наполнена ими как раз настолько, чтобы радовать глаз, при этом не приедаясь.

Посмотреть стоит, однако сильного впечатления это кино скорее всего не оставит.

7 из 10

«Мгновения жизни» — второй фильм украинского режиссера Вадима Перельмана рассказывает об жизни двух подружек, переживших массовое убийство в школе, которое совершил их одноклассник. Они уже взрослые женщины, имеющие свои семьи, но в глубине души, они остались теми же напуганными девчонками, стоящими в туалете под дулом пистолета. Главные роли исполнили замечательные актрисы Ума Турман и Ева Амурри, когда фильм перемещался в прошлое тех же героев исполнили молодые актрисы Ивэн Рэйчел Вуд и Мэгги Лэйси. При всем уважении к Вадиму Перельману и его фильму «Дом из песка и тумана», который мне безумно понравился, скажу честно, что его вторая робота меня сильно огорчила, не понравился фильм, он мне показался слишком нудным, а местами сумбурным.

Драма действительно с хорошей идеей и с отличными актерами, у меня даже нет претензий к режиссеру, а может даже и есть, я еще толком не разобрался. Стилистика этой картины мне напомнила фильм «То, что мы потеряли», где в главных ролях были такие звезды кино как, Холли Берри, Бенисио Дель Торо, Дэвид Духовны, там тоже была похожая ситуация, где фильм делился на прошлое и настоящее. «Мгновения жизни», смотреть мне было не интересно, хотя признаюсь, что фильм заставлял смотреть себя до конца, ведь было чертовски интересно узнать, что на самом то деле случилось в туалете между парнем с пистолетом и двумя лучшими подругами, перед которыми встал вопрос, кого убить.

Ситуация конечно ужасная, двоим лучшим подругами, парень-психопат задал вопрос, кого из них убить, момент страшный, а если ставить себя на место главных героинь то и сложный. По при хорошем сценарии, Вадиму Перельману удалось снять не стандартный фильм, будем говорить так, но как мне кажется, то ли сценарий был не слишком хорош, то ли режиссер не справился с задачей, одно из двух, но я еще не определился к которому из двух берегом ближе, поэтому оценка моя не очень высокая. Подводя итог скажу, есть драма, был триллер, в фильме приняли участие замечательные актрисы, по моему все было более менее не высоте, но кино меня не впечатлило.

5 из 10

Этот фильм совершенный. Совершенство изображения, звука. От титров и до титров вы забываете обо всём. Даже название настраивает на особую волну. Мгновения жизни…такие разные: наслаждения, красоты, осознания предательства, страха. И все вместе они — наша жизнь. Неповторимость каждого мгновения передана в неизгладимом впечатлении от каждого кадра. Один из тех редких фильмов, когда смотришь, не отрываясь, и думаешь: «Вот, вот оно — искусство — прекрасное»

Если вам семнадцать, кажется, что всё самое важное будет, обязательно будет, но потом, а сегодня — только ожидание прекрасного завтра…«Когда же всё начнётся? Настоящая жизнь, а не это». А если «потом» никогда не наступит?

Такое странное сочетание красоты и боли. Фильм ну просто пропитан виной и болью, в которых задыхается Диана. И вдруг выясняется, что ничего этого не было. Но могло бы быть. Если бы она сделала другой выбор — а она не смогла. Сильная девочка. И тогда ещё одно мгновение красным цветом перечёркивает все светлые мечты

P.S. Я очень высоко оцениваю все работы Ивэн Рэйчел Вуд и считаю её актрисой потрясающего уровня. Оператор Павел Эдельман тоже как всегда на высоте. И для меня загадка, почему этот фильм не номинировали ни на одну награду. По каким соображением абсолютно посредственные фильмы номинируют, а такие особенные, как «Мгновения жизни» нет?

«- Когда же все начнется?
- Что начнется?
- Настоящая жизнь, а не это..»

Когда тебе семнадцать, кажется, что настоящая жизнь начнется только за порогом школы. А что если не начнется?

Дайан и Марин познакомились в старших классах. Они были такими разными, но их дружба была сильнее предрассудков. «Бунтарка и святоша» — говорили про подружек. Дайан славилась в школе своими частыми посещениями кабинета директора. Ночные гулянки, случайные связи и наркотики — такой была жизнь Дайан. Единственное о чем она мечтала — уехать из давно опостылевшего городка.

Про Марин же говорили только хорошее. Каждое воскресенье она ходила в церковь, усердно училась и была безнадежно влюблена в своего одноклассника.

Благодаря Марин в бунтарской душе Дайан зарождались вполне человеческие чувства сострадания и самоотверженности. Однажды профессор биологии мистер МакКлеод сказал Дайан: «Птицам, чтобы летать нужны крылья, давление и правильный угол. У тебя есть крылья. Думаю, что тебе нужно по-менять угол».

В тот день все было как всегда. Снова бесконечные разговоры о ночных приключениях Дайан и о безответной влюбленности Марин. Девушки зашли в туалет. И вдруг услышали в коридоре странный шум. Раздался выстрел. Времени бежать не оставалось. Дверь распахнулась, и на пороге появился Майкл Патрик в оружием в руках. Он сказал, что убьет лишь одну из них. Но кого?

« Я не думаю, что это правда, Марин… ну что сердце — самая сильная мышца. В моем случае это не так..».