Рецензии

Ещё один фильм-перевертыш, когда финальные пять минут на 100% меняют твое восприятие всего предыдущего сюжета. Ты думаешь, что фильм — реалистичная драма о чувстве вины главной героини за предательство близкого человека, а в конце оказывается, что посмотрел полумистическую вещь о страхе перед реальной жизнью, настолько сильном, что героиня, наоборот, уступает жизнь близкому человеку.

Я посмотрела этот фильм, потому что мне нравится актерский талант Ивен Рейчел Вуд. Она замечательно играет с юных лет. Талантлива и раскрепощена, красива и чертовски мила! Мне нравится, что большинство картин с её участием не похожи на простое кино, когда мы можем предугадать следующий ход, сцену, расклад… Тут все иначе, благодаря прекрасной режиссуре малоизвестного, но по истине гениального Вадима Перельмана.

Я думаю, что эта картина о жизни, дружбе, выборе, мечтах… Фильм очень впечатлил и заполнил собой все мою голову и душу на весь вечер. Необычный, красивый, неординарный, затягивающий фильм! Его хочется смотреть, в него хочется вникать, его хочется обсуждать!

Я считаю, что отличный фильм после просмотра всегда заставит зрителя задуматься о «вечном». Создателем 100% удалось выполнить эту задачу.

Советую посмотреть тем, кто любит кино красивое и с глубоким смыслом!

8 из 10

Довольно часто из разных источников мы слышим, что когда человек оказывается на волоске от смерти, то можно увидеть его настоящую сущность. Кто-то идет по головам, а в ком-то просыпается душа. Так же и главная героиня Диана, неугомонная, независимая, находит в себе силы для самого главного выбора в ее жизни перед глазами смерти…

Сам фильм довольно неординарен и поэтому, чтобы понять его, нужно хорошо в него вникнуть и желательно посмотреть 2 раза, так как с первого вполне возможно не понять ни смысла, ни сюжета. Хотя в начале все довольно просто: Диана, счастливая жена и мать, слышит по радио в своей машине о 15-летней дате трагедии в школе, в которой она училась, когда ученик убил без каких либо причин несколько десятков учеников и ее учителя. В тот день на Диану нахлынывают воспоминания о том страшном дне, о подруге детства и о многом другом, что было для нее так важно. А дальше полный водоворот событий из настоящего и прошлого…

Итак, что же в этом фильме особенного, за что его нужно смотреть? За чистоту помыслов с виду абсолютно безбашенной девушки, которая не задумывается о завтрашнем дне, за то, что мы видим последствия поступков, которые она совершила, что «совесть», которая заставляет человека мучиться всю жизнь, не находя себе места, напоминает о себе всегда и везде, где бы ты ни был. За то, что кто-то будет ценить дружбу гораздо больше после просмотра фильма и спросит себя «А есть ли у меня друг, который так сильно меня ценит и любит? И разве я могу быть таким другом?»

The Life Before Her Eyes — это откровение, один из моих любимых фильмов. Рекомендую к просмотру.

10 из 10

P.S. После просмотра «Мгновения жизни» я не пропускаю ни одного фильма с участием Ивен Рейчел Вуд.

Фильм я посмотрела по первому каналу. Это было ночью и в комнате я была одна, что создавало самую благоприятную обстановку, но сначала картина мне показалась типичной молодежной историей. Все меняется как только в коридоре школы раздаются выстрелы, я начинаю понимать что что-то не так и это не простой фильм.

Кадры фильма очень интересно переплетены между собой, это не создает какой-то хаус, а напротив создается интрига, зрителю дается шанс поразмышлять над увиденным.

Когда бедная подруга Дианы Морин отдает свою жизнь за жизнь подруги невольно начинаешь осуждать Диану за что вначале она не заступилась за свою подругу, но в голову приходит обезоруживающея мысль: как бы ты поступил в этой ситуации? Хватило бы у тебя решимости жертвовать собой ради друга\подруги? И понимаешь что не можешь сказать себе правду, не найдешь ответа на этот вопрос. А ведь именно в таких ситуациях познается ценность человека. Каждый мог оказаться в ситуации Дианы, не каждый сможет с этим жить. Муки угрызения совести не покидают главную героиню в течение всей жизни. Мы видим, как она страдает. Так что же лучше жить, с чувством вины или умереть за друга, как бы страшно не было… Фильм заставляет подумать нас над тем, кем мы являемся на самом деле, заглянуть в себя и понять достойны ли мы уважения? Сколько в нас дешевых понтов, а сколько по настоящему ценных качеств.

Концовка фильма обескураживает…

Фильм красивый. Сложный. Фильм не для всех. О чем он? О жизни. О выборе, который порой нам предстоит делать, который дается нам очень непросто, а порой ценою жизни. Фильм о совести, о том как жить после, если примешь неверное решение. Фильм о дружбе, о цене дружбы.

Фильм интересен, концовка неожиданна. И сразу возникает вопрос, а как бы поступил ты?! И начинаешь думать об этом, представлять, мыслить… и порой пугаешься собственных ответов.

Особенно понравилась атмосфера фильма — нагнетенная, острая, как лезвие ножа. Диана сейчас и Диана тогда — два разных человека и сюжет позволяет увидеть это, увидеть перемены. Фильм интересный, атмосферный, его стоит смотреть и пересматривать.

Вопрос, который звучит не единожды в фильме действительно заставляет задуматься: «А если не ты, то кого же тогда?» и мурашки бегут по спине.

Диана сделала свой выбор. А как бы поступил ты?

Посмотрел фильм под влиянием романа Лоры Косишки которую прочел на днях, и самое парадоксальное желание посмотреть фильм возникло у меня при том книга мне показалась достаточно бредовой и скучной. Был приятно удивлен тому как экранизация получилась лучше книги, что в наше время встречается крайне редко. Не могу назвать данное творение режиссера и продюсера ленты Вадима Перелмана шедевром и гениальным фильмом, но уж точно у него получилась хорошая картина, которая целиком и полностью построена одновременно и на красоте кадра и на достаточно угнетающей и давящей не только на мозги но и на психику атмосфере, чем мне лично сильно напомнила и «Помни Меня» с Робертом Паттинсоном и «Семь Жизней» с Уиллисом Смитом и несколько подобных картин потому что они так же могут похвастаться подобными визуальными «приёмами». Сам фильм получился одновременно и сумбурно безумным, но и реалистично драматическим, от чего фильм получился явно на «своего» зрителя или просто любителя подобных картин. Картина произвела достаточно неописуемое и двоякое впечатление на меня, с одной стороны ничего сверхвыдающегося картина не предоставляет и тут даже есть либо нехваток чего либо, либо небольшие недостатки, но при этом картина умудряется зацепить, настолько что порой вызывать чувства сопереживания, сострадания и понимания относительно персонажей картины оставляя после просмотра картины и во время в глубине души некую бездонную яму, то есть пустоту, при том что смотрится фильм с интересом и не без удовольствия.

Хороших экранизаций книг которые получаются лучше самих книг можно посчитать пожалуй по пальцам одной руки, ну максимум двух рук, и теперь их численность для меня увеличилось на одну единицу. Прочел я книгу достаточно недавно и самое главное сама идея там была достаточно хорошая, но вот ее остальное составляющее мне показалось безумным, скучным и нудным когда как сценарист картины Эмиль Штерн умудрился образно говоря отделить белок от желтка, то есть достойную составляющую от менее достойной и дописал сценарий развернув историю в положительную сторону. Сама история пожалуй очень актуальна, особенно у себя на родине, потому что по новостям и средствам общественной информации приходится часто слышать и читать о том что в очередной школе очередной школьник принес в школу огнестрельное оружие и устроил расстрел в следствии которого погибло несколько человек. Тут это поднято достаточно реалистичным и достоверным образом, но при этом обращая внимание скорее не на этой проблеме, а на том как порой подобные ситуации способны менять человека, в связи с чем фильм скорее намекает на самоидентификацию каждого человека, показав героиню картины молодой 17 летней до этого события, и уже взрослой матерью ребенка после этого события, методом сравнения показывая то как человек умудрился изменится и тут пожалуй эти флешбеки сделали своё дело. Было очень интересно наблюдать за тем как далеко заходил сюжет и как оказалось главный недостаток картины в котором так и было ясно кто же выжил после того инцидента, в финале открылся с совсем неожиданной стороны, сама идея хорошая и ее достаточно философский контекст делает фильм очень интересным, единственное уровень драматически явно недостаточен, а некоторые сцены я бы смело вырезал, потому что они портят общее впечатление от картины.

Уму Турман я никогда не считал за приличную актрису потому что приличных ролей от нее могу пересчитать по пальцам одной руки и то можно смело сказать что постарался тогда в первую очередь скорее Квентин Тарантино который ее же и снимал. Сыграла тут достаточно не плохо, хотя местами явно халтурила. Очень понравилась игра Эвен Рейчел Вуд, вот она со своей партнершей по сюжету умудрилась отыграться по полной программе и тут уже можно смело сказать что обе они переиграли всех остальных актеров что снимались в картине вместе взято включая Уму Турман.

Музыка мне очень понравилась, очень неожиданная музыка от Джеймса Хорнера который любит всегда усложнять и утяжелять свою музыку, что тут проявилось в меньшей степени и пожалуй в неожиданном звучании. Музыка получилась одновременно очень завораживающей и красивой, но и при этом грустной и опустошающей, в связи с чем сразу вспоминается музыка Марчелло Завроса к «Помни Меня» и Анджело Милли к «Семь Жизней». Просто великолепные соло на фортепьяно, да и сама музыка настолько хороша что описать ее не получится как ни крути и она сама даже без фильма умудряется оставить еще какую пустоту в глубине души.

Отдельное спасибо оператору картины Павлу Эделмену. Очень редко встретишь такую достойную работу, Павел тут снимал всё что мог, облачное небо, цветы и пчелки что летают вокруг, газон который поливает брызгалка, и подобных сцен можно вспомнить десяток а то и больше и все они сняты чертовски красиво, стоит остановить на любом моменте, сохранить кадр и смело напечатав отправлять на ту или иную фото выставку.

8 из 10

Хороший фильм о жизни и желании жить, но парадоксально оставляющую огромную пустоту в глубине души. К просмотру рекомендую …

Один однозначный ответ, один взгляд, один жест, одно действие, один шаг — это все одно мгновение, способное изменить всю дальнейшую жизнь. Ежедневно, ежеминутно, ежесекундно мы предстаем перед вопросом, собственно который и не замечаем: что нужно сделать? Мы действуем перманентно, не задумываясь, что этот вопрос нас преследует повсюду. Что нужно сделать на обед: борщ или рассольник. Что нужно сделать первичнее: отчет или смету. Что нужно сделать: пойти на работу или остаться с больным ребенком. Что нужно сделать, когда спрашивают: убить тебя или твою подругу…

Сам вопрос — что нужно сделать — подразумевает за собой ответ на следующий вопрос: а что будет, если я сделаю так; а что же будет, если по-другому? Мы редко задумываемся над этим вопросом. Нас меньше всего волнует второй шаг, то есть последствия первого шага. Наверное, это очень печальный факт.

Только в детстве мы любили интересоваться, «химичили» с: а что будет, если…? а если бы…? а вдруг…? Сейчас мы поступаем по инерции. И можем только вспоминать содеянное и уже анализировать. И только сейчас мы будем фантазировать, рисовать яркую картину, а что было бы сейчас, если бы я поступил тогда иначе? Будем вспоминать и жалеть…

Я должна сказать, что фильм снят уникально, насыщен колоритными красками, переходами цветов, игрой оттенков. По сюжету должна течь кровь, а мы плавно унесемся разглядывать в макро-съемке орхидеи, ирисы, подсолнухи и опыляющих пыльцой пчелок. Фильм — загадка, фантазия, рефлексия, поиск. Интересно!

7 из 10

Когда началась ваша жизнь? С первого вздоха, с первого шага, с первого осознанного воспоминания? А может вы только ждете начала вашей настоящей жизни — и нужно всего-то закончить школу/университет, обрести финансовую независимость или убежать от прошлого, вырваться из рутины и сделать первый свободный вздох?!

Об этом мечтала главная героиня, Диана. О жизни. Об этом мечтаю и я.

Фильм, многие сочли скучным, пожалуй, он и лишен динамики, но в нем есть та нежная плавность, с которой цветок раскрывает свои лепестки. В нем есть фирменная хрупкость и эфемерность Перельмана. Меня это очаровало.

«Мгновения жизни» — фильм очень красивый, благодаря тончайшей работе оператора, где каждый кадр, каждый ракурс — восхитителен, пронзительной музыке и, конечно, благодаря исполнительницам главных ролей. Ивэн Рэйчел Вуд, вот уж кому заслуженно прочат большое будущее, и Ума Турман проделали, на мой взгляд, внушительную работу, сумев выдержать интригу, открыть нам непростой внутренний мир своей героини.

О чем же фильм — о дружбе и совести, о жизни и красоте или о жестокости и насилии — каждый решит для себя сам. Ведь «Мгновения жизни» преследует нас, как навязчивая страшная мысль, порожденная ночным кошмаром, где нет монстров с клыками, но есть монстры в шкурах людей, где нет бездн Ада, но есть выбор. Даже думать о котором, ой, как непросто…

Да, может фильм и не шедевр. Но местами, фразами, аллегориями — он великолепен, и стоит вашего внимания.

8,5 из 10

p.s. - Что там было про самую сильную человеческую мышцу?

- Сердце. Сердце — самая сильная мышца человека. (с)

Фильм — единый вдох. Не можешь выдохнуть, чтобы не разорвать нить, соединяющую с миром главной героини. Такой фильм нужно смотреть в уединении. Спокойно и вдумчиво всматриваться, вслушиваться, сопереживать истории Дианы.

Трудно от чего то отказаться во благо другого человека. Тем более когда речь идет о человеческой жизни. Слишком велика цена за искреннюю дружбу. И кто мог подумать, что эта легкомысленная девчонка способна так любить и ценить свою подругу.

Фильм- напоминание о вечных и простых ценностях: что такое дружба, совесть, понимание. Напоминание о том, что за все приходится платить. Неоплаченных счетов не будет.

Каждому из нас иногда приходится делать выбор, о котором не просишь судьбу. Кто-то выбирает между любовью и расставанием, а кто-то между жизнью и смертью. Момент выбора- точка отсчета будущих событий радостных или печальных. Момент выбора словно исток для реки жизни, которая течет по своим законам, изменяясь сама или в силу каких то обстоятельств.

Спасибо Вадиму Перельману за изумительный фильм. Буду смотреть еще.

10 из 10

Пронзительно-грустный и столь же пронзительно -красивый фильм. Сложный и многогранный. Причудливая и искусная мозаика, составленная из осколков прошлого, настоящего и будущего, реального и иллюзорного, при этом обагренная кровью и приправленная муками совести, которые кажутся страшнее предсмертных мук. Переплетение судеб, столкновение жизни и смерти, невероятно трудный выбор… Все это завораживает и буквально пригвождает к экрану.

Вначале кажется, что сюжетная линия ясна, что ее усложняют лишь постоянные, прямо-таки маниакальные «возвращения» в прошлое героини Умы Турман. Но по мере того, как сгущается атмосфера, выплывают новые факты, вдруг все становится ирреальным и напоминает кошмарный сон, из которого не выпутаться. И не ясно, где этот сон кончается — и где начинается явь. Пересказывать сюжет нет смысла — это один из тех фильмов, которые нужно увидеть своими глазами.

И нужно приготовиться к тому, что еще долгое время после просмотра вы будете приходить в себя и — думать, размышлять, анализировать.

10 из 10

Сразу хочу начать с операторской работы — Павел Эдельман один из немногих операторов Голливуда, у которого качество работы как минимум прямо пропорционально количеству. Каждый из многочисленных фильмов над которыми он работал является визуальным, не побоюсь этого слова, шедевром. При этом он не застревает на определенной манере, а каждый фильм снимает по-своему, что способствует тому, что его почерк можно определить разве что по высочайшему качеству работы и оригинальностью кадра. Этот фильм не является исключением, операторская работа полностью передает многочисленные атмосферы и действует в унисон с сценарием.

Перехожу непосредственно к сюжету. Сюжет сразу заставляет абсолютно любого зрителя задуматься, как поступил бы он, тем самым главная цель любого кино с претензией на психологию достигнута и это уже безусловная победа. Чтобы ни в коем случае не отпускать зрителя сцена в туалете повторяется несколько раз, но мораль фильма и предназначение названия раскрываются только в самом конце — прием классический, но эффективный.

Фильм в первую очередь делает акцент на таком понятии как совесть и оно преследует не только главную героиню, но и остальных героев в более второстепенных ситуациях, при этом само слово «совесть» повторяется в фильме несколько раз, с целью напоминания о ней как Диане, так и зрителю. Именно это помогает фильму произвести светлое впечатление несмотря на отсутствие столь любимого Голливудом счастливого конца. Конечно это заставляет усомниться в реалистичности сюжета, ибо в современном мире совесть редко торжествует над инстинктом самосохранения, однако не сомневаюсь, что многие зрители к концу пришли к выводу, (пусть и обманному в некоторых случаях), что поступили бы так же, как Диана.

Другая, не менее актуальная тема затронутая этим фильмом — «за все надо платить». На мой взгляд, ключевой фразой всего фильма (не считая слова «совесть») является реплика Дианы: «чем я заслужила такую подругу?» Ответ мы находим к конце фильма, то, чем она ее заслуживает просто случается позже. Жизнь выдала Диане «аванс» такой подругой.

Фильм затрагивает темы которые были, есть и будут актуальными всегда, при этом делает их понятными и доступными для практически любого зрителя. Несмотря на достаточно оригинальный сюжет некая шаблонность все же присутствует, за это снижаю оценку на один балл.

9 из 10