Рецензии

«Джонни Д.» Никакого «Крестного Отца», «Однажды в Америке», никакой гангстерской саги с бесконечными воспоминаниями, «детством, отрочеством и юностью». Короче, никакого прошлого! «Живи днем сегодняшним»: это вся жизненная философия Диллинджера и с ней нас знакомит режиссер, и все два с половиной часа ее упорное доказательство.

Все еще Дикий Запад, но уже с «печатной машинкой Томпсона» вместо «Кольта» и тенденциями к быстрым переменам вызывает некоторое сочувствие к последним героям уже не своего времени: закрывающиеся перед носом знакомые двери, все шире открывающиеся двери тюрем, все уже круг смыкаемый «фараонами», все уже круг тех, кому можно доверять, но все больше азарта.

И вот два с половиной часа погонь, побегов, предательства, перестрелок аля «Схватка», немножко грустной любви, как иллюзии постоянства.

Манн, возможно, переплюнул Скорцезе в создание реального мира, акцентируясь на деталях и мелочах, а отличная игра актеров наполняет его жизнью. Одна из самых сильных сцен в фильме диалог между Диллинджером за решеткой и агентом Первисом. Депп в ней очень выразителен. Манн уже не первый раз сталкивает в беседе с глазу на глаз полицейского и бандита, в «Схватке» подобная сцена в исполнение Де Ниро и Аль Пачино, стала культовой. Еще есть приятная мелочь в акценте на народной любви к Дилленджеру и культе его личности и такой факт, что он любил кино в некоторой степени позволяет зрителю себя отождествить с героем, который. В зале кинотеатра есть, по меньшей мере, две сцены, одна из которых кульминационная.

Я нашел лишь один минус в картине, и он предсказуем при такой огромной скорости происходящего — сложно запомнить и разобраться в большом количестве второстепенных героев при первом просмотре, много имен без лиц. Но такого импозантного персонажа как Малыш Нельсон в исполнение, я думаю все отметят.

Итог: триллер получился, как и ожидали, отличным, завершенным, крепким. Картина в первую очередь, наверное, для мужчин, но при этом фильм подойдет и для свидания, благодаря неплохой любовной линии, всенародной женской любви к Джонни Деппу и точной, терапевтической дозе насилия на экране.

10 из 10

Диллинджер в истории.

Джон Диллинджер — это преступник нового типа, широко применявший технические достижения. Он активно пользовался автомобилями и одним из первых внедрил систему захвата заложников при ограблениях банков. Впервые он использовал подобную тактику при ограблении в Сиу-Фолсе. Ореол романтичности, окружавший Диллинджера, скорей всего связан с имиджем: он был строен, пластичен, ловко перепрыгивал через стойку в баре, имел легкую походку и элегантные жесты, пижонски заламывал шляпу. И имел отличное чувство юмора. Он грабил банки, а посетителям банка говорил: «Не надо нервничать, вам нечего бояться — вас грабит банда Диллинджера — лучшая из всех банд!»…

Диллинджер в кино.

Джонни Депп, просто идеально вписался в роль гангстера. Ведь ему не впервой играть плохих парней. Подобрать актёра лучше было бы крайне трудно. Его талант, манеры, движения позволили ему блестяще слиться с ролью Врага общества N 1. Депп великолепно показал зрителям, каким был Джон Диллинджер. Его ненавидели власти, он был как кость у них в горле, но при этом он был любимцем простых американцев.
Кристиан Бэйл, роль агента Мелвина Пёрвиса как я считаю, ему удалась, его герой умён, смел и владеет методом дедукции (что наглядно показывает сцена рассказа о пальто), хотя ему явно не хватает опыта в поимки столь изощрённого преступника.
Роль подруги Диллинджера Эвелин «Билли» Фрэчет, в исполнении француженки Марион Котийяр замечательна, думаю одна из лучших её ролей.

В итоге хочу сказать, что фильм снят очень грамотно как с исторической точки зрения, как и с точки зрения кинематографа. Захватывающий сюжет, погони, перестрелки, банки, тюрьмы, побеги. Всё на достойном уровне. Также лично меня восхитила архитектура городов, где снимали картину. Рекомендуется смотреть любителям гангстеров, истории, детективов, и вообще всем кто любит хорошие фильмы.

9 из 10

Не казните строго, честно, очень хотелось, чтобы кино понравилось, но, видимо, сила самовнушения во мне не столь велика. После просмотра фильма стала понимать авторов чудесной интерпретации названия «Джонни Д». Возможно, они не страдают слепотой или маразмом, в фильме действительно, кроме Джона нашего Деппа больше не на что посмотреть.

Актерищи. Как уже говорилось, в фильме есть Джонни Депп, и где-то еще проскальзывает Кристиан Бэйл, протаскивая за руку Марион Котийяр. Джонни Депп потрясающий актер, он великолепен, талантлив и т. д., он спасает весь фильм, за что честь ему и хвала в очередной раз. Кристиан Бэйл сделал все, что от него требовалось по сценарию: сыграл безэмоционального сыщика и… и в общем-то все. Марион Котийяр также не блеснула талантом, на ее роль можно было позвать другую смазливую актрису, например ту же (прости, Господи) Скарлетт Йохансен и иже с ней. Больше актеров я в фильме не заметила, ибо либо они все тут же умирали, либо вообще не вызвали никаких эмоций. Вообще, с героями второго плана в этом фильме творится полная неразбериха, т. к. все носили моднявые в ту пору плащи и гангста-шляпы, они все получились на одно лицо, и к середине фильма вообще не понятно, какой именно друг Джонни умер, а какой — нет. Вывод: Деппу еще раз респект, 15+по пятибальной шкале, а остальным — тухлая троечка.

Фильмец.Понятно, что от биографического фильма ждать каких-то захватываающих поворотов сюжета не приходится. Поэтому, сценаристы, не долго думая, решили добавить в сюжетец любовную линию. Любоффф получилась так себе, средненькая. Марион не смогла изобразить чуйства даже после того, как щедрый Джонни подарил ей меховое манто (или что там меховое было). Кроме любви с Марион Джонни занимался так же тем, что грабил банки, сидел в тюрьме, ходил в кино и стрелял из автомата. Вот стрельба, кстати, получилась знатная, шумно, много и еще раз шумно, молодцы. Есть пара моментов, над которыми можно улыбнуться, но и они, к сожалению, не спасают.

Фильм на любителя, говорите? Ну, на любителя чего? Гангстерского кино или таланта Джонни Деппа? Если первое, то, я думаю, любители подобного жанра второй раз этот фильм не посмотрят, а скорее достанут с полки «Лицо со шрамом» или «Однажды в Америке». Если второе, то тут тоже ждет разочарование. Я беззаветно уважаю талант Деппа, но сложно смотреть, когда он один тянет на себе фильм, в котором и таланту-то его не выпадает достойного шанса проявить себя. Ждала я этот фильм долго, так как господин Депп давно не радовал нас своими работами в кино. В результате, получилось так, что хотелось уйти со середины сеанса вместе с третью зала. Но то ли жадность взяла верх, то ли уважение к Деппу, то ли надежда на то, что во вторая половина будет как-то пободрее. Скорее и второе, и третье, и немного первого.

Фильм получился скучноватым и затянутым, тут уже ничего не попишешь. Простите меня те, кому фильм понравился, но ничего не могу с собой поделать. Еще раз скажу, сила самовнушения во мне не сильна.

1933…
Начало фильма впечатлило. Середина разочаровала. Концовка расстроила.

Какой продуманный побег в начале! Мне это даже напомнило неуловимого Джека Воробья. Интересно и впечатляюще.

Фильм был немного нудноватый. Может, потому, что я девушка. И как по мне, в фильме было много стрельбы. Подбадривали сцены с Марион Котийяр, ну и, бесспорно, красавчик Депп.

Концовка заставила всплакнуть по бедному Джонни. Но ведь он был так неосторожен…

«Мы живем днем сегодняшним и не думаем о том, что будет завтра» (с) Джонни Д.

7 из 10

Даже и не знаешь, если честно, с чего начать. Фильм настолько противоречив, что путаешься в собственных ощущениях.

Нет, все-таки здесь нельзя сказать что-то однозначно. И многого тоже не скажешь. Наверно. Но фильм, на самом деле, великолепен.

Не знаю, по правде говоря, что влекло больше: Джонни Депп, его образ под шляпой Диллинджера, рискованные взаимоотношения или Кристиан Бэйл?..

Сюжет? Хм… Сюжет — история, так скажем, отдельные отрывки и отголоски жизни справедливого преступника Джонни, который грабил банки, отбирая деньги у богатых, не прикасаясь к тем деньгам, которые человек заработал собственным трудом и держит в своем кармане. Сверхъестественное нам и не собирались показывать.

И ведь когда смотришь, не хочется встать и уйти с фильма, наоборот, так интересно — а поймают ли того, кто не лишает работы таких, как Первис? Получается, Диллинджер прекрасен во всем.

А его изумительная улыбка? А его взгляд? Боже, он неповторим, — думает каждый. И это, действительно, так.

Финал неожиданный, кстати, по крайней мере, для меня. Ведь казалось, что он уже в кинотеатре понял, что эти кадры — последние в его жизни. Так почему он не убежал, как делал это всегда?.. Но в этом есть и своя суть…

Фильм стоит посмотреть. Вот что однозначно. И посмотрите, не смотря на то, что о нем говорят. Пусть лучше у вас будет собственное мнение.

А образ Диллинджера еще надолго останется в памяти, этот образ — неповторимый.

9 из 10

И чуть не умерли со скуки, дожидаясь финальных титров.

«В кинотеатр я вошёл полным надежд человеком, надежд на профессианализм Кристиана Бейла, Джонни Деппа и прочих. Я был на столько уверен в фильме, что даже не взял никакой еды или напитков (о чём потом пожалел, впрочем как и в отсутствии газеты). И вот начался фильм… Первой моей мыслей была «скоро он наконец-то сбежит», а через 10 минут она сменилась на другую «скоро он наконец-то помрёт!»

А теперь поподробнее…

Посмотрите направо, может рядом с вами сидит Джон Диллинджер…

Любой человек с глазами на нужном месте сможет заметить мужика с автоматом. Но судя по фильму или у людей глаза не в порядке, либо на подоьные наблюдения способны крайне немногие (причём на пустой улице или в двух шагах от полиции такой человек, похоже вообще становится невидемым, но если он идёт загримерованным в толпе, все магическим образом его узнают).

Бей его, бей…

Похожее в полиции работают одни мазахисты. Они будут бить человека вне зависимости от того, знает он что-то, или нет.

А что, если одеть всех одинаково…

Так подумали костюмеры, и благодаря им в некоторых перестрелках ты никогда не узнаешь, кто кого застрелил (или ранил).

Поднемите мне веки

В некоторых моментах фильма кажется, что актёры надели на себя ничего не выражающие маски, и следовательно скука всё больше и больше одолевает зрителя.

А также:Бекмамбетовские траектории полёта пуль, выстрел из дробовика со ста метров в одну точку, говорящие трупы и многое, многое другое…

«После окончания фильма я вернулся домой и посмотрел „Пиратов Карибского Моря“, чтобы хоть как-то веднуть уважение к кино, поэтому только из-за уважения к Кристиану Бейлу и Джонни Деппу»

5 из 10

«Джонни Д.», так нарекли это произведение наши прокатчики, признаюсь честно, лучше-бы оставили «Врагов общества», поскольку это название не только привлекло-бы больше аудитории, но и по-большей части охарактеризовали фильм. В прочем некоторые идут в кино из-за интереса, а некоторые из-за довольно таки мощного актёрского состава, ну или просто упомянутых в нём имён. Этот фильм не претендовал на лучшую картину о гангстерах когда только только выходил в прокат, просто Майкл Манн здесь выразил всё то, что сдерживал долгое время. Я и не стану утверждать что это шедевр, но радость доставляет тот факт, что всё то действие которое мы видели в фильме — основано на реальных событиях. Но также помимо плюсов надо отметить и минусы, временами скомканные фрагменты, и некоторые из них несколько банальны. Но опять-же стоит похвалить картину за большую сочность и интересность, то есть фактически Майкл Манн рассказал нам о том, кто такой Джон Диллинджер, действительно-ли он из себя представлял такую личность, может быть кто-то этим и интересовался.

Актёрская игра, вышла на отлично, есть конечно огрехи, но куда-же без них, главный интерес для людей конечно составил сам Джонни Депп, исполнитель роли про одноимённого грабителя банков, кстати, он сыграл великолепно, даже хотелось-бы высказать ему отдельные похвалы за проделанную работу. Жалею только об одном, что смотрел мало фильмов о гангстерах, именно этот вызвал у меня интерес к просмотру прошлых работ Майкла Манна. Вот настала очередь и Кристиана Бэйла, после не слишком удачного «терминатора», где он являлся перед зрителями крайне редко, и «тёмного рыцаря», где его затмил еще один, не менее талантливый актёр, он смог проявить себя, и наконец-то показался равным своему коллеге Деппу. Он сыграл роль смелую, правда озвучил его не тот человек, что подпортило некоторые впечатление от картины. Но ведь это лишь ложка дёгтя в бочку мёда, верно? Именно поэтому за какие либо ошибки ругать Кристиана Бэйла и того, кто его озвучил для Российского проката не стану. Особенно порадовала Марион Котийяр, исполнившая роль девушки, поначалу не знакомой с Диллинджером, но потом переживающей за него. В целом все актёры сыграли великолепно, и я рад что данная картина получилась такой мощной, ну естественно если исключить все отрицательные её качества.

Саундтрек картины тоже стоило бы похвалить, а в особенности музыку Отиса Тейлора, мы слышали её всего два раза, но эти моменты были не забываемы. Мощный сандтрек не только радует взор, но и потрясает, когда он вкупе с перестрелками, юмором или многими другими сценами. В общем композиторы постарались на славу, кстати говоря, «Джонни Д.» это фильм не только, как обычная картина о гангстерах и их жизненном пути, но и фильм с большим количеством положительных эмоций, это как раз и нужно для хорошего просмотра. Правда стоит вас заверить, я ничего от фильма не ждал, но многое получил. К большому сожалению лицезреть прошлые творения мистера Манна мне не удалось, но вот после такой гангстерской, казалось-бы на первый взгляд драмы, мой интерес к творчеству сего режиссёра повысился, и возможно когда нибудь я увижу его легендарную «схватку», о которой ходит так много разговоров.

О плюсах картины можно сказать многое, но я хочу отметить лишь некоторые из них. Ну как я и говорил ранее, главным плюсом картины является её актёрский состав, говоря точнее её актёрская игра, которая была на протяжении всего фильма великолепна, не смотря на мелкие огрехи. Второй плюс это саундтрек, да, это действительно одна из самых положительных сторон картины. Третьим плюсом является хорошая постановка, Майкл Манн конечно-же смог сделать картину о гангстерах, думаю что это не стало его одним из лучших творений, по-крайней мере так говорят его поклонники, или просто посмотревшие прошлые картины. Говоря честно, плюсов у картины немного, но и немало, и я готов вновь рассказать о её самых хороших сторонах. Четвёртым плюсом стал монтаж, да, выполнен он великолепно, а ведь это такая-же важная часть, как например саундтрек, который был также великолепен и выдержан до конца. Ну и пятым плюсом является завязка, весь остальной сюжет и развязка, вы заметили как плавно он был нам подан, как хорошо его воссоздали, но вот споры насчёт конца фильма не утихают, действительно-ли было так? Пожалуй нам остаётся только гадать.

А теперь расскажу об отрицательных качествах, которых конечно же меньше, чем положительных. Главная ошибка авторов, это несколько скомканный сценарий, да, он местами действительно является таковым. Иногда актёры конечно же переигрывают свои роли, что несколько портит впечатление, но всё-же общее мнение о картине только из за этих её минусов будет неизменным, и восьмёрку я ставлю абсолютно осознанно. Также есть некоторые огрехи в сюжете, они маловажные, но всё-же чуть портящие впечатления. Не стану говорить, в каких именно моментах есть вот эти самые отрицательные качества, но я просто предупреждаю зрителя, чтобы он был к этому готов, во избежание не слишком гуманных эмоций о фильме. Третьим минусом стал длительный хронометраж, просто фильм идёт, зрителям становится немного скучно, даже несмотря на всю интересность данного произведения. Но вообще в последнее время выходит так много фильмов длительность которых свыше 100 минут. Впрочем, не об этом сейчас речь, думаю о следующих огрехах рассказывать не стоит, ведь это может отбить желание всякого зрителя идти в кино, чего мне категорически не хочется делать.

В итоге мы имеем настоящую гангстерскую драму, временами и комедийную, как говорили в одном моменте из фильма, действие которого развернулось в кинотеатральном помещении — «Посмотрите направо, а теперь посмотрите налево». Вам предстоит лицезреть возвращение Джона Диллинджера, из не слишком гуманного места, тюрьмы, сюжет развернётся вокруг нескольких личностей, при этом не пересекаясь с какими либо другими людьми, что очень даже хорошо. Здесь история не выходит за какие либо рамки, всё что надо — режиссёр рассказал и показал, всё что требовалось от актёров — мы получили, а вот каков будет фильм для вас, решать только вам. Именно поэтому я не стану давать никаких рекомендаций, и не стану вас отговаривать от просмотра фильма, если вам очень хочется, можете сходить и посмотреть на сие творение, кто знает, вдруг это станет для вас шедевром, ну или может быть просто хорошим фильмов, а в этом году таковых было не так много. Но одно могу сказать точно — фильм о гангстерах удался, и я даже сомневаться в этом не стану! В итоге мы получаем хороший фильм, с хорошо поданным сюжетом.

8 из 10

И чёрт возьми, фильм вышел на достойном уровне!

Данная картина Майкла Манна просто поражает своей неоднозначностью, с одной стороны это выдержанный гангстерский боевик в стиле Америки 30-х, с другой стороны очередная западная подделка с хорошей рекламой.

Отдельным словом нужно отметить операторскую работу — действительно, реальность постановки погружает зрителя в гущу событий, но тут же показывает, насколько глупы и несодержательны диалоги. Можно сказать, что вся картина весит на актерском трио Деппа, Котийяр и Бэйла, в остальном же остаются одни вопросы — где же все остальные, и кого они играют (хотя были задействованы и Дорфф и Татум и еще много кого). Вообще фильм вызывает очень много вопросов, и один из них главный — кто же такой Джон Диллинджер? Такое ощущение, будто фильм абсолютно бездарен, но к счастью это не совсем так.
К лучшей стороне фильма относится постановка декораций и экшн сцен. Да, именно погони и перестрелки заставляют почувствовать динамику того времени. Безусловно, воссозданная Америка времен Великой репрессии поражает своей красотой, но не более.

В итоге получился довольно неплохой гангстерский боевик, с элементами жестокости и насилия, и опять же про С. Ш. А.

7 из 10

Выхода этого фильма я ждал давно, а уж в свете нынешнего «безрыбья» на ниве отечественного украинского «кризисного» проката «Враги общества» стали настоящим событием. К слову, как мне кажется, именно пресловутым кризисом только и можно объяснить дешевый пиар-ход СНГ-шных дистрибьюторов, присвоивших фильму название, более подходящее для обложки глянцевого журнала, но никак не для титульного заглавия гангстерского эпоса. Посыл потенциальному зрителю прямой, как доска, а то мало ли, кто-то не догадается, не заглянет в список актеров…

Впрочем, что касается главного из них, Джонни Деппа, то он снова не подкачал. Надо отдать должное, многочисленные лестные отзывы о себе Джонни оправдывает в полной мере. В который раз он продемонстрировал высший пилотаж, а ведь в фильмах подобного жанра он не снимался уже давно — если мне не изменяет память, со времен «Донни Браско». Впрочем, в том фильме, если быть уж совсем точным, Депп в большей степени был именно АКТЕРОМ, составив потрясающий, очень выразительный дуэт с Аль Пачино — многое в той картине было поставлено именно на тонких гранях человеческих взаимоотношений двух персонажей — старого и молодого мафиози. «Донни Браско», — пожалуй, одна из лучших, если не лучшая картина в этом жанре 90-х годов.

«Враги общества» переносят нас в другую эпоху, более романтическую, однако и более суровую, где выживает сильнейший. Джон Диллинджер, без сомнения, и был одним из таких неисправимых романтиков, «Робин Гудов» своего времени…

Фильм, в целом, оправдал ожидания — очень стильный видеоряд, хотя, надо признать, «неоднородный» — местами идет закос под черно-белое кино, местами краски совершенно другие и кажется, как будто снимают на цифровую видеокамеру, так что в этом смысле огрехи есть, и довольно существенные. А вот репортажная съемка, постоянно бегущая камера пришлась по душе, добавила еще большей энергетики и без того динамичному фильму.

В картине много перестрелок, погонь — в некотором смысле это нынешний вариант Бонни и Клайд. Такое впечатление подкрепляется и выразительной любовной линией.

Что касается режиссуры Майкла Манна, то самых больших комплиментов, как мне кажется, заслуживает заключительный отрезок картины, где режиссер нагнетает драматургию до ее наивысшей точки — ты всматриваешься в каждый кадр, с тревогой ожидая неизбежного. Начало фильма такого чувства целостности не придало, сюжет временами откровенно провисает, к сожалению, это заметная ложка дегтя!..

Подводя итоги, «Враги общества» — крепкое, стильное, мужское кино. Кино о той эпохе, в которой мужчину, джентльмена можно было определить не по его понтам, деньгам или связям, а по его прямоте, смелости, страсти к настоящим авантюрам. Мужчины тогда были мужчинами — это, пожалуй, одна из главных идей картины.

Отдельное спасибо за сочный гитарный саундтрек с драйвовыми рифами!..

8 из 10

Обычно я либо бегу на нашумевшие фильмы сразу, прямо в день премьеры, восторженно сверкая пятками, или же дохожу до ожидаемого фильма уже к тому моменту, когда все его уже давно посмотрели, обсудили и успокоились. Вот с Public Enemies (не знаю, что именно я бы оторвала тем, кто перевел фильм как «Джонни Д.», но им бы этих частей тела очень не хватало, ага) все произошло по второму сценарию. Да, я знаю, все заинтересованные уже давно посмотрели, но я все равно напишу.

Сначала, как положено, про хорошее. Во-первых, картинка хороша. Я, конечно, не могу похвастаться тем, что сама была в тридцатых и все видела, нет, но нареканий атмосфера не вызывает. Действительно, Великая Деперессия. На декорации и реквизит тоже не поскупились — все достоверно. Верю. Во-вторых, музыка. Музыкальный ряд хорош, это без сомнений. Музыка сильная, но не раздражающая. Играет всегда к месту, на нее обращаешь внимание, но все-таки не отвлекаешься от основного повествования. Где надо — драматическая, где надо — лирическая, все на месте. Ну и, конечно, актерский состав, особенно основная тройка Депп-Бэйл-Котийяр. Джонни всегда давались роли эдаких обаятельных «плохишей», Крис отлично справляется с строгим взглядом и суровостью своего героя, а Марион с ее кудряшками, ресничками и ямочками просто само очарование — амплуа девушки тридцатых годов идет ей необычайно.

Теперь о минусах. А именно о попытке допрыгнуть и поймать журавля, что с треском провалилось. Я поясню. Если фильм имеет одну, основную, идею и в конце концов раскрывает ее во всей красе, это хороший фильм. Или очень хороший. Если же фильм имеет две идеи и обе раскрывает, причем целиком и полностью, то это удивительно и очень круто. Но обычно если фильм хватается за две и более основных идей, то не раскрывается, увы, ни одна, что и вышло у «Джонни Д.» (Боже, чувак, придумавший это название, я серьезно, ты за такое в аду сгоришь).

Первая идея. Джонни, которого ищут всем миром, но при этом он и не думает прятаться — ходит по ресторанам, в кино, заваливается в отдел по поиску себя, любимого, но люди не видят его — да, отличная мысль, но не раскрыта. Да, мы улыбаемся эпизодам в кино и в ФБР, да, нервничаем вместе с Билли, которая кричит следователю, мол, Джонни был там, в двух шагах от тебя, ты просто боялся его увидеть! — но все равно… Не трогает.

Вторая идея. Мелвин Парвес, для которого дело Джонни Диллинжера стало роковым, сломавшим его, который, если верить титрам, ушел из бюро через год, а потом и вовсе застрелился — как? почему? Крис хороший актер, но вот не вижу я его «перелома» по ходу повествования, хоть ты тресни! Впрочем, тут можно винить еще и сценариста, который не написал нужных драматических сцен.

Третья идея. Джонни, постепенно теряющий всех друзей, всех, кто мог его поддержать и помочь. Как бы можно было бы это раскрыть! А что мы имеем? Одну сцену в бюро с фотографиями бывших сообщников: «Мертв, мертв, мертв, мертв…» не знаю, имхо, если хотели зацепить, можно было бы обыграть сильнее и лучше, а так… стоило ли вообще цеплять эту тему? В общем, зацепок было много, и раскрой бы они хоть одну — фильм бы мог получиться глубоким и неглупым, а так… красивая картинка с хорошими актерами. Не более.

Еще, кстати, ужасно раздражала манера съемки. От этой трясущейся камеры меня местами подташнивало, хотя на слабый вестибулярный аппарат я никогда не жаловалась.

Жалко, конечно, что столь ожидаемый мной фильм оказался вовсе не шедевром. Нет, кино, конечно, неплохое, но совсем не то, что я лично ждала от такого режиссера, таких актеров и такой шикарной идеи. Впрочем, всем давно известно, что если что-то не оправдало твоих ожиданий, то сам виноват — меньше надо было ждать. На том и закончим.