Рецензии

От нового фильма с Джонни Деппом в главной роли большинство зрителей ожидало лихо закрученной гангстерской истории с пальбой, шутками, спецэффектами и детективными хитросплетениями сюжета. Казалось бы, все к тому и шло, если бы не одно «но». Фильм снимал Майкл Манн — человек-мера. Режиссер, который любит рассказывать истории без эффектных прикрас. Для того, чтобы, в полной мере, насладиться просмотром «Джонни Д.», нужно понять и принять некоторые вещи: в реальной жизни нет места персонажам из комиксов.

Серьезные гангстеры, вроде Джона Диллинджера и его компании не намерены на усладу зрителю разыгрывать каждые 5 минут комические сценки, крошить подряд всех вокруг, предпочитать для пущего киноэффекта ограбление поезда обычному банковскому налету. Да и девушкой мечты для «гангстера N1» вовсе необязательно становится первая красотка города. Ну а копы не всегда будут осложнять себе задачу, играя в «брать живым», а уж тем более, читать нотации и взывать к совести бандита перед тем, как всадить в него пулю. Здесь другое. В этом фильме Манн предлагает наслаждаться другим: неспешным наблюдением реальной истории из жизни реального человека, дотошно воссозданной атмосферой Америки тех годов, наконец, операторской работой, потрясающими кадрами и очень тонкими по красоте моментами (из запомнившегося: игра цветов, в эпизоде, когда Джонни заходит в отдел по розыску самого себя — как потрясающе меняются краски фильма на это время; а также выматывающе-напряженная сцена томительного ожидания на светофоре). Короче говоря, не совсем привычно для громкой голливудской премьеры, но вполне предсказуемо для тех, кто знаком с творчеством режиссера Манна. Ничего в угоду зрителю. Все так, как должно происходить. Практически, документальное повествование, но в очень красивом переплете.

Оценка:

10 из 10

Смотрела этот фильм в кинотеатре два раза.

Первый раз было непонятно: очень много героев и запомнить было тяжело, из-за этого путалась в некоторых моментах. Вышла из кинотеатра с непонятным ощущением. С одной стороны, мне понравилось, с другой было скучновато и ожидала чего-то большего.

Второй мой просмотр прошел лучше. Я уже начала разбираться и не путалась кто кого убил. Но все равно в середине фильма в обоих моих визитов в кинотеатр было скучно. Я отвлекалась и вела беседу с подругой. Но это не означает что фильм затянут. Нет, кино вышло замечательное. Натурные съемки, великолепные актеры, прекрасный сценарий, хорошая операторская работа — вот что делает фильм гениальным и этот не исключение. Естественно, в нем есть маленькие нюансы, как я говорила выше, есть скучные моменты. Но все это покрывают остальные достоинства хорошего фильма.

Не могу не сказать про актерский состав. Джонни Депп, как всегда на высоте. Ему даже не надо стараться изображать гангстера, он и так прирожденный гангстер.

Марион Котийяр, после «Жизнь в розовом цвете», она также бесподобна и не утратила своего актерского таланта. Актриса с большой буквы.

Кристиан Бейл сыграл бесстрашного Мелвина Первиса и ему удалось убедить зрителя что его герой готов на все, чтобы только поймать Диллинджера.

Если вам по душе гангстерские фильмы, как мне, то советую вам его посмотреть. Разочарованы не будете.

9 из 10

Случилось под занавес проката попасть наконец-то на долго ожидаемый фильм, с замечательными актерами, и хорошим пиаром Джонни Д.

Идя в кинотеатр много ждал от этого фильма, много ждал от Деппа, от Котийяр, и конечно запавшего в душу «Бэтмана», в исполнении Бейла…

И вот оно начало фильма — приготавливаешься к 2-х часовому драйву, и вроде первые сцены располагают к этому, но увы…

Попробую разложить по полочкам:

Интересное начало фильма, неплохо снята сцена побега, чувствуется что побег можно назвать продуманным! Интересна сама идея фильма, чем-то напоминающая «Американских героев» с Коллин Фареллом. Интересное сочетание актеров, и грамотный пиар- все это можно отнести к положительным моментам этого кинофильма! Может даже и сам сценарий к фильму неплох, если бы не следующее.

Во-первых, очень бросается в глаза операторская работа, напоминающая фильм «Адреналин», в плане тряски камеры (бюджет там, для сравнения, в восемь раз ниже, и более уместно). В дополнения к этой неуместной, на мой взгляд, тряске, идут непонятные крупные планы, неясно, что показывающие!

Во-вторых, ни Джонни Деппу, ни Марион Котийяр играть в этом фильме просто не хотелось! Первому не хватило харизмы в его персонаже (не растерял ли он её всю на «Пиратах Карибскога моря»???), а вторая весь фильм была с несменной, однообразной улыбкой, которая совсем не привлекала! Молчу про их любовь с первого взгляда…

С Кристианом попроще, так как роль у него попроще… В общем справился, персонаж его хоть в глаза и не бросается, но и «халтуры» в работе тоже не видно! Да, и фильм еще жестковат, но плохого в этом особо и нет!

А вердикт мой будет следующим: посмотреть можно на DVD, разок, только потому, что состав звездный! Особых впечатлений ждать не стоит, о том, что фильм заставит задуматься, и подавно! Поставлю 5-ку, но по 10-ти бальной…

Не работай с теми, кого не знаешь и не работай когда прижало.

Слова Дитриха. Помнишь?

Один из неоднозначных фильмов просмотренных мной за последнее время. С одной стороны история о реальных событиях Америки 30-х, а с другой откровение на тему дружбы и доверия. Фильм можно рассматривать с разных сторон и в печальном итоге — результат один. О людях, которые жили ради и для кого-то… жили до…

Итак, Джон Диллинджер — искусный, хитрый и великолепный грабитель банков того времени. Прямо сначала фильма его объявляют врагом номер для государства — врагом общества, как и ранее всех остальных: красавчика Флойда и малыша Нельсона.

Много идет рассуждений насчет российского названия и эти рассуждения оправданы. Джонни Депп и Джонни Д., вряд ли это случайно — расчет был на это процентов под 50. Понятно, что касса фильма и восторгает даже сейчас, но фильм получил всего того чего хотел.

И надо сказать, что Депп не единственный из высокой свиты актеров в этом кино. Нашлось место конечно Кристиану Бэйлу (Бэтмену и Джону Коннору), Марион Котияр (известном по саге «Такси» и премии Оскар), Джованни Рибизи и Чаннинг Татум в роли Флойда.

Фильм с отличной драматургией, сюжетом (потому что выдумывать особо не нужно было, это же жизнь его), постановкой и гангстерами. Отдельно уважение заслуживает дух тех времен: телефоны, шляпы, мощные Томпсоны и тачки.

Депп сыграл Диллинджера так как бы наверное никто не сыграл. Он показал его решительным и простым. Если что-то надо он добивается. Пример Билли Фрешете — главная героиня фильма, героиня которую Джонни сразу принял в свой близкий круг и рассказал ей все сходу: что он грабит банки и что не бросит ее никогда.

Становление ФБР тоже заслуживает свои плоды. Они окрестили его врагом общества из-за этого он стал Диллинджером сам того не ведая. Агент Мелвин Пёрвис показал свое хладнокровие и почти беспощадность и держался здорово. Директор Гувер как эпизод был неплохо — как и положено.

Некоторые сцены с юмором очень качественным заслуживают оваций. В гардеробной про виски, бейсбол, машины и ее; в кинотеатре с рекламными анонсами: посмотрите направо и налево; и конечно проезд на машине чиновника средь бела дня мимо охранников.

Великолепная стрельба, погони, ограбления банков собственно. В фильме есть все чего вы хотели от такого по жанру фильма. Конечно, после окончания чего-то не достает. Трагичность и смысл жизни дает задуматься о многом.

Но все равно это качественная криминальная сага о Джонни и о становлении ФБР.

«Для Билли моей, прощай соловей»

9 из 10

Еще с самых первых дней, как я узнала о том, что готовится фильм Враги общества(ну или Джонни Д.), я поняла — многие уснут перед экраном. Вопрос — почему?

Во-первых: это же Майкл Манн! Когда зритель собирается идти на очередную кинопремьеру, не стоит верить только трейлеру, для начала нужно проверить список актеров, даже в эпизодах, и самое главное — узнать кто режиссер, и чем он знаменит. Любой уважающий себя киноман знает кто это такой — Майкл Манн, знает эту дрожащую камеру, и саму атмосферу картины.

Во-вторых: на самом деле, единицы являются настоящими поклонниками гангстерских тем. Ну не любит большинство людей эти шляпы, автоматы Томпсона, и эту музыку в стиле 30-х годов. Вспомнить хотя бы компьютерную игру Мафия, многие ведь были недовольны. Хотя на вкус и цвет, как говорится, товарищей нет!

В третьих: (не обижайтесь поклонники) Кристиан Бейл — самой хотелось задремать, когда он крупным планом на экране пытался показать эмоции.

Ну и посудите сами: кому сейчас интересна история, о каком-то грабителе банков, который жил Бог знает когда. Сейчас современного зрителя волнуют совершенно другие темы. И отнюдь, не исторические.

На меня могут обидеться многие, но я скажу! Человек, который остался недоволен этой картиной, просто еще многого не понимает, ну великие темы не для него.

И самое время поговорить об актерской игре.

Естественно многие поклонницы пришли посмотреть фильм только из-за Деппа. И я уверена, что большинство даже и не следили за сюжетом, а просто любовались любимым актером. Но я хоть и являюсь поклонницей творчества Джонни, все же пересилила себя и наблюдала больше за талантом, а не за внешностью. Я заметила то, как ему идет этот образ, заметила, как он ярко справился с ролью, как он погрузился в атмосферу прошлого.

Безусловно Джонни Депп как всегда бесподобен! тут никаких недовольств быть не может. Выложился по полной! Никогда не забуду выражение лица Джонни, в тот момент, когда на вопрос: «А что Вам не даёт спать, мистер Диллинджер?», он ответил: «Кофе!».

Кристиан Бейл. Хм, ну что тут можно сказать… Рядом с Джонни, бывший Бетмен выглядел тускло и неинтересно. Ну вообщем как и всегда. Ничего нового. Я конечно спорить не буду, что-то в нем есть. Но мне кажется, что он либо роли не те выбирает, либо нужно поменять свой стиль.

Марион Котийар. Французский шарм Марион придал картине некий авантюризм и дух прошлого. Вот чувствую я, что без неё фильм был бы скучноват. Котийар была как капелька молока в черный кофе. С одной стороны перестрелки, деньги, аресты, преступления, а с другой, яркий образ женщины 30-х годов, которая вносила в мир мужских разногласий немного таинственности и легкой романтики.

Что же касается остальных ролей, актеры справились на «ура»! Видно было, что этим людям нравится то, чем они занимаются. Благодаря общей обстановке, я как буд-то побывала в Америке 30-х годов.

Этот фильм явно не ширпотреб. И герой фильма, Джон Диллинджер — совсем не повседневный зевака, о которых снимают множество фильмов. Вся картина — это длинное путешествие в короткую жизнь благородного грабителя, Робин Гуда своего времени.
Я влюбилась в этот фильм, влюбилась в эти декорации, влюбилась в музыку с первых кадров.
И хочется сказать спасибо Майклу Манну, за эту работу! Ведь сейчас редко можно найти фильм с превосходной игрой актеров, с таким чарующим саундтреком, с такой атмосферой и на такую тему: тему гангстеров, мафии, шляп и сигар!
Потрясающий фильм!

10 из 10

Майкл Манн снова снимает криминальную драму, жанр собственно и сделавший ему имя, а тут еще и Джонни Дэпп в главной роли — пройти ну просто невозможно. На сей раз перед нами история знаменитого грабителя банков Джонни Дилинджера, считавшегося при этом в народе чуть ли не современным Робином Гудом и для поимки которого во многом и было создано ФБР.

Режиссер Манн в интервью признался, что главной причиной, по которой он взялся за постановку «Врагов общества» (оригинальное название фильма), было желание снять Америку начала 20 века так, чтобы зритель с головой окунулся в ее атмосферу, буквально ощутив себя одетым во все эти хрестоматийные длинные плащи и серые шляпы. Для этого весь фильм был снят на цифровую камеру с трясущимися руками — так нынче создают так называемый эффект присутствия. Но если в каком-нибудь «Монстро» подобный подход как самоцель был оправдан и жанром, и исключительно развлекательными задачами фильма, то в случае с «Джонни Д.» вместо какого-то интимного сближения у меня лично произошло отторжение от происходящего на экране, а вот это граница между зрителем и экраном стала как-то наиболее раздражающей. Почему так?

Стремясь за абсолютной стилистической безупречностью и новизной, Манн оказался вне того богатого содержания, которое было предложено фильмом: тут вам и тема власти, ее становления и людей стоящих за ней, тут вам и благородство неблагородных и отношение к ним общества (за что собственно так был любим Дилинджер в народе из фильма остается не понятно), тут вам и великая депрессия как время становления современной Америки такой, какой мы ее сейчас знаем, и целый сонм морально-нравственные вопросов, ну и любовь в конце концов. В этом плане фильм Манна напомнил мне «Зодиак» Дэвида Финчера, в котором форма и воссоздание эпохи также были поставлены во главу угла, в то время как какое-либо содержание оказывалось за. Оттого оба эти фильмы при отсутствии хоть какой-либо авторской линии начинают все больше походить на документальное кино, оперирующее исключительно фактами и данностями, лишенными хоть каких-то идей и цели.

Манн говорил, что его интересуют отнюдь не нравственные характеристики героев, а исключительно их профессионализм. Так вот, уже под конец фильма Дилинджер, охваченный праведным гневом, собственной персоной заявляется в полицейский участок, занимающийся его же поимкой. На висящих на стене фотографиях он видит практически всех своих приятелей, под каждым из которых стоит сухая подпись «убит», а во главе них значится еще живой, но понятно, что это ненадолго, Дилинджер. И именно в этой сцене неожиданно сходятся все напрашивающиеся, но непроговоренные смыслы и про профессионализм, и про положение этих людей в обществе и их роли в нем, ну и по поводу самого Дилинджера, конечно. Но это лишь одна сцена на весь двухчасовой хронометраж… Джонни как-то говорит, что хочет всего и сразу — отчего же тогда зрителю остаются одни крохи?!

Ожидал экшена, стрельбы и захватывающих дух погонь, а на практике увидел почти документальное повествование о преступнике и полиции.

Первый час мне признаюсь, было скучновато смотреть, мелькание сюжетов, лиц, смертей. А потом я понял, что я смотрю краткое изложение жизни преступника и кропотливой работы ФБРовцев по его поимке. Да ограбление банка оно банально, в чем и страшно, нет места геройству и хитроумного плана, захват — угроза жизни и деньги у грабителей. А работа сыщиков муторная, шаг за шагом, приближающая к поимке, агентурные сообщении и прослушка разговоров (а кто говорил, что при демократии нельзя вторгнутся в частную жизнь, ради поимки преступника).

А куда тратит деньги гангстер, да в основном на то, чтобы избежать встречи с законом, на покупку авто, документов, врачей, лежбища, оружия, каждое ограбление это способом оплатить свои накладные расходы. «Враг общества» он ведь не просто оттого, что грабит банки, а оттого что хочет вести именно такой образ жизни.

Вот такого «красавца» и воплощает на экране Джонни Депп, он же Джонни Д. — и играет Депп его изумительно, человек кратко изложил свою историю женщине, откуда он и что любит, и все, дальше просто гангстер на экране. Включая его взаимоотношения с Билли (Котияр), где есть место мечтам и чувствам, а, по сути, нет места иной жизни, кроме той которую ведет.

Ему же противостоит организация, которая также тратит деньги на машины, оружие и информацию. Цели разные, а способы достижения почти схожи. Антипод Диллинджера Кристиан Бейл — агент ФБР, целеустремленный и безжалостный, типичный гончий пес, нацеленный на результат. В своем образе он не меньше Деппа смог передать суть охотника, для которого поймать дичь (Джонни Дилллинджера) это суть существования.

Кроме взаимоотношений преступника с представителем закона, фоном фильма является Америка 30-х годов в эпоху Великой Депрессии и зарождение института ФБР и его основатель Эдгар Гувер. Пусть этого немного, но понимаешь, не все так сладко было и в штатах в то время.

И… пронзительная по своей сути концовка фильма, когда из документального формата происходит скачок в художественное отображение чувств. Очень неплохой фильм, единственно, что мне все- таки показался затянутым.

8 из 10

Начать рецензию на фильм «Джонни Д.», я хочу с углубление в кинотеку режиссёра Майкла Манна. Если обычного обывателя спросить кто такой Майкл Манн, то процентов 30 ответят что не знают такого, процентов 60 скажут что писатель или актёр, и лишь 10 процентов скажут что это режиссёр и продюссер очень не плохих фильмов.

Для меня Майкл Манн, прежде всего знаток своего дела. В этом я убедился в далёких 90-ых годах, после просмотра фильма «Схватка» с блистательными актёрами Аль Пачино и Роберта Де Ниро. С ещё начинающим обретать славу киногероя, Вэлом Килмером. С вечным актёром второго плана Томом Сайзмором. Да, этот фильм запомнился многим. Этот фильм стал, так сказать, «Крётным Отцом» в своём жанре.

Потом Майкл решает отойти от своих любимых актёров, и снять фильм-автобиографию. Фильм «Али», вышел в 2001-ом году. Много денег, и много усилий были вложены в это произведение, но фильм даже не окупил вложенных средств, не смотря на то, что задействован был один из самых востребованных актёров, Уил Смит.

После этого «провала», Майкл решил вернуться к тому с чего начинал, а именно к продюссированию сериалов. Но в 2004-ом году выходит в прокат фильм, который мало того что срывает БАНК, он так же получает «Оскара». Но, Майкл Манн, выпустив уже две посредственные «биографии», решает остановиться на продюссерстве… к его сожалению.

Сделав выводы, Майкл, принимает участие в создании фильма «Королевство», набираясь опыта в документалистике. Взяв в компаньоны Питера Бёрга, Майкл не прогадал. В свет выходит «Хэнкок», который в 3 раза окупает бюджет.

И вот, настал тот момент, когда поговорка «Третий раз — алмаз», подходит как нельзя лучше. В свет выходит фильм «Джонни Д.», очередная попытка оживить не историю, как период времени, а историю отдельного лица. В этот раз, героем Майкла оказался обаятельный гангстер Джонни Диллинджер.

Да, выбор персонажа удачен. Да, подбор актёров идеально подходит. И много таких «Да» присутствует в этом фильме. Но есть веские «Нет», которые либо сводят к балансированию этих противоречий, или вовсе перевешивают.

Я не знаю, был ли Джонни Диллинджер таким, как его показали на экране. Я не собирался искать кино-ляпы и выискивать несоответствия. Я как будто и фильм не смотрел, а прочитал некрологи. Абсолютно нет ощущения что Джонни Д. прожил яркую, дерзкую и активную жизнь. Два «вялых» ограбления. Одна перестрелка в ночи. Один побег из тюрьмы. Одна женщина. Одна любовь. Соглашусь, что идея превосходна. Но, видимо, Майклу лучше снимать не биографии одного человека, а всё-таки фильмы более востребованного жанра. Хотя кто знает, может «Фрэнки Машина» нас удивит?

Если вы ничего не знаете о столь любимом в американском народе гангстере как Джон Диллинджер, то вас заинтригует хотя бы конец фильма снятого по реальным событиям, произошедшим в штатах в 30-х годах 20-го века. Я был знаком с биографией врага общества N 1 тех лет и поэтому надеялся на оригинальные режиссерские ходы, захватывающий сюжет и актерскую игру. По моим расчетам, имея Джонни Деппа в главной роли и Кристиана Бэйла на роли главного противника «хорошего» гангстера, имея стомиллионный бюджет для съемок фильма, который не подразумевает разрушение Нью-Йорка и создание иллюзии потопления американского флота, а также используя гангстерскую стилистику просто невозможно было сделать плохое кино! Однако Майкл Манн так не считал.

С первых же минут фильм навеял на меня непреодолимую скуку (чтобы сотворить такое нужно ой как постараться), сюжет ничего не разъяснял, действия развивались сумбурно, с первых же кадров стало понятно, что оператор Данте Спинотти поддался новомодным веяниям и стал трясти свою камеру даже тогда когда никакого действия не происходило. Более того, стоит заметить, что он видимо, обладает довольно слабым зрением, иначе мне непонятно ежесекундное использование крупных планов. Трясущиеся крупные планы на протяжении практически всех диалогов фильма это что-то! Слава богу, с моим вестибулярным аппаратом все в норме, и я все-таки смог досмотреть фильм до конца…

Но отнюдь не все зрители обладали такими стальными нервами как я. Первый разочарованный зритель вышел из зала минут через 15 после начала, перед этим прилюдно спалив свой билет…

Мода модой, и на работу оператора можно было бы закрыть глаза, будь в фильме ровный интересный сюжет и сцены, в которых такие прекрасные актеры как Депп и Бэйл могли бы раскрыть свои способности. Мне понятно, что ярые фанаты Джонни Деппа не простят мне следующей фразы, но в этом фильме этому актеру делать было нечего! Эту роль смог бы сыграть и ведущий актер провинциального ТЮЗа. Но большими деньгами не рискуют, поэтому для заманивания зрителей были использованы сумасшедшая харизма и дикая популярность Деппа. Мне показалось, что даже у Бэйла была более интересная и, что удивительно, более точно и четко сыгранная роль. Поклонники мегазвезды само собой насладятся рассматриванием своего идола в стильном костюме, пальто и шляпе, поливающим свинцом из Томми-гана ненавистных фараонов, но согласитесь что для фильма такого уровня этого недостаточно. Единственное о чем я могу высказаться положительно — это костюмы, декорации и грим. Все смотрится действительно очень натурально и стильно, но вот никто не вдохнул души во все эти красоты.

Что же хотел рассказать нам Майкл Манн о Диллинджере? Какие стороны его характера хотел показать он зрителю? Несколько красивых фраз промелькнувших в довольно пустых диалогах не создают характера, пара сцен, где гангстер пускает скупую слезу, не заставляют меня сопереживать этому человеку. Его нутро пустое и лишь шик костюма, напускная уверенность в своих силах и бандитская крутизна делают его любимчиком глупеньких девчонок. Любой персонаж из фильмов Скорсезе оставляет позади новомодных гангстеров Манна, операторы Гая Ричи не оставляют шансов здешнему «стиляге», сценарии Тарантино остаются вне конкуренции и целая группа сценаристов «Джонни Д» нервно курит в сторонке… Очень скучно, затянуто и непрофессионально. Что уж там говорить об оригинальных режиссерских ходах… Разочарование. А так хотелось бы увидеть новый хит о гангстерах, но очень не многие режиссеры могут заставить зрителя полюбить бандита.

Фильм о безграничной любви, о радости и печали, о встречах и расставаниях, о безграничной боли потери.

Джон Диллинджер — самый выдающийся человек своего времени. Его знали все. В то время Америка разделилась на две стороны. Одна половина боготворила Диллинджера. Считала его кумиром. А другая напротив считала его зверским преступником, которого надо уничтожить. Эти две стороны можно обозначить и по-другому — Америка разделилась на богатых и бедных. Богатым было жаль своих денег, так ловко украденных у бедного народа. А бедным было приятно думать что кто-то отомстил за них богачам и ворам.

Но не всё было так гладко. Ведь Джон встретил женщину, которая стала для него всем — жизнью, водой, кислородом, навязчивой мыслью. Он больше не мог жить без неё, а она без него.

«Джонни Д» — не просто криминальный триллер, но и великая драма. Она подойдёт для просмотра людям с различными вкусами. Фильм действительно берёт за душу.

10 из 10