Рецензии

Фильм, который поразил меня до глубины души. Этот фильм точно не оставит вас равнодушными хотя бы благодаря очень красивой картинке, цветокор однозначно на высоте. Плюс звук. Музыка звучит в унисон с картиной и держит в напряжении, дарит атмосферу того времени.

Если вам нравится Америка 20-30х годов или вы фанатеете от гангстеров, но надоел привычный Алькапоне. Если вы считаете, что не только у Есенина хулиган может покорно любить и уважаете ненавязчивую любовную линию.Если вам нравятся плохие парни или ограбления банков, или просто по фану хочется посмотреть хорошее кино, то вариант точно для вас.

Ну и ещё, конечно, вы однозначно кайфанете от Джонни Деппа в главной роли. Моя любовь к его персонажам выросла втрое после этого фильма. Так что если у вас давно не было краша, годящегося вам в отцы, то тут походу без вариантов будет, забудете про все на свете, возможно даже про ориентацию.

Также, очень много сцен с крупным планом. То есть лицо персонажа, его мимику рассмотреть удастся во всей красе. Для меня это отдельный плюс. Дополнительная особенность съёмки в том, что местами отсутствует плавная стабилизация, то есть ощущение, что кинооператор просто бежит с камерой и ее трусит как осиновый лист. Это вовлекает зрителя, как по мне, и делает напряжение картинки объемным. А ещё, просто словите все эти детали, в которых кроется дьявол. Например, лицо Джонни очень часто освещено хуже лиц других персонажей, на лице много теней. О чем это может говорить? Для меня это о глубине души и о том, что даже зная реальность истории грабителя Диллинджера, мы никогда не узнаем всего. Ещё парочку штук, которые я заметила: как Диллинджер отдает свое пальто заложнице и как отказывается брать деньги у простого человека: 'я граблю банк, а не вас, сэр'. Я бы отметила так же отношение полиции к людям. Мы привыкли видеть американскую полицию как доблестных рыцарей, но из фильма становится понятным: так было не всегда. Или же, не все так хорошо и сейчас (фильм ведь не старый). Как полиция относится к собственным сотрудникам, их смертям, женщинам, убийствам пусть и виновных, но все же людей. Стоят ли их методы той правды, которую они узнают?

Очень мне зашла сцена насмешки Диллинджера, когда он приходит в полицейский участок и смотрит на свою фотографию. Высшая форма величия, как по мне.

Я также глянула несколько сцен на языке оригинала, чтоб ещё лучше погрузиться в атмосферу. Но, в целом, я рада что не стала смотреть весь фильм на английском. Мне не стыдно признаться, что я не вывезу так быстро понять. В особенности момент про семью: ничего не понятно в оригинале, слишком быстро плюс Депп никогда не выговаривает четко слова, и девушка тоже - мешает англ и французский, и ещё с чикагским акцентом, так что там ничо не ясно.

Фильм пробудил во мне много эмоций, в частности я никогда не останусь равнодушной к слезам мужчины, который не плакал даже с пулей. Это не просто фильм о безысходности, любви и вере в лучшее. Для меня он о деньгах и умении достигать своего, о мужчине, который готов брать на себя ответственность. О той интуиции, на которую мы часто забиваем.

Суровая криминальная драма про легендарного американского бандита Джона Диллинджера (играет его Джонни Депп! и очевидно по этому так нарекли фильм остроумные российские прокатчики). Параллельно и пересекаясь развиваются ветки повествующие о его бандитизме, противостоянии ФБР (главный антагонист Джонни - стрелок Мелвин Пурвис, которого играет Кристиан Бэйл!) и любви к бедной красотке Билли Фречетт (её играет Марион Котийар!).

Режиссёр Майкл Манн создал мрачную давящую атмосферу с безупречным визуальным рядом. Динамика фильма похожа на камертон своим тиканьем отмеряющий дни жизни легендарного бандита. Но в этой размеренной динамике, мрачных тонах и давящем музыкальном ряде присутствует и некая монотонность, навевающая скуку. Очевидно что Манн хотел создать не просто боевик с крутыми перестрелками и морем насилия, но в первую очередь раскрыть личность героя, понять его мотивы и если не простить, то как-то даже полюбить. Но вот я не уверен, что это получилось как задумывалось. По крайней мере, мне определённо не хватило какой-то глубины или более напряжённой динамики. Джонни был на вершине, Джонни грабил и убивал, Джонни любил, Джонни is dead.

И так, это не лучшая роль любого из главных актёров (особенно Деппа) и Котийар была наверное лучшей, это не лучший фильм про гангстеров (но определённо не худший) и это наверное не лучший фильм Манна (хотя тут могу пока только предполагать). Но фильм всё равно могу посоветовать. С технической точки зрения он хорош. Да и такой звёздный состав трудно пропустить.

С творчеством Майкла Манна я знаком по многим фильмам, главным из которых был и остаётся 'Схватка' 1995. Узнав в далёком 2009-ом о скорой премьере, я решил, что меня ожидает нечто подобное, только в декорациях гангстерской Америки 30-ых годов. Простив прокатчикам их очередной пук в лужу в виде отсебятины в названии 'Джонни Д' (ах, Джона Диллинджера играет Джонни Депп! Давайте-ка блеснём остроумием первоклассников!), я купил контрамарку и отправился на просмотр.

Не скажу, что фильм разочаровал в полной мере, всё же крепкая рука постановщика чувствуется. Однако, претензий к картине хватает. Во-первых, главная роль. Просьба не кидаться помидорами - сказанное мною субъективно, но я никогда не считал Джонни Деппа сильным драматическим актёром. Он отлично тянет роли фриков в картинах Бёртона, прекрасно выглядит в роли Джека Воробья - прошу прощения, капитана Джека Воробья - во франшизе 'Пиратов'. Но положа руку на сердце, в серьёзных драматических ролях он выглядит на порядок слабее. Экранного обаяния актёру хватало всегда, но вот создать образ действительно опасного человека, коим без сомнений и был подлинный Диллинджер... Вот тут-то собака и порылась. Сцена в которой агент Мелвин Первис разговаривает с Диллинджером через прутья решётки, откровенно слаба: ну не вызывает персонаж Деппа того страха, который отыгрывает Бейл. Даже Стивен Грэм, который играл малыша Нельсона, был на порядок убедительнее. Этакий злобный бультерьер, которого лучше обходить стороной.

Хронометраж и сюжет. Эти двое явно не в ладах. Сценарист явно хотел усидеть на двух стульях - как можно ярче осветить главы из жизни Диллинджера сотоварищи и при этом сделать сюжет логичным и последовательным. И с тем, и с другим возникли проблемы. За 2 с половиной часа банда грабит банки, отсиживается на хатах, кутит в ресторанах, потом снова грабит банки... Украл, выпил, в тюрьму. Романтика! Однако же события связаны между собой весьма условно. Любовная история весьма неуклюже вписана в и без того неровный сценарий. О химии между персонажами и говорить не приходится.

Ладно, хватит ругать. Теперь о плюсах.

Атмосфера. Вот тут всё в порядке. Прекрасно воссозданные декорации, соответствующие своему времени костюмы, автомобили и оружие ни на секунду не позволяют сомневаться в натурализме происходящего.

Второстепенные персонажи. Почти поголовно отличные. Вся банда Джона выглядит очень убедительно. Отвязки, живущие одним днём, готовые на любую авантюру, пускай даже если она граничит с самоубийством. Такими и должны быть грабители банков в Чикаго 30-х. Жалко, что красавчика Флойда ввели в повествования лишь для того, чтобы показать огневую подготовку агента Первиса. Этот тип определенно заслуживал отдельного фильма. Матёрые южане-шерифы во главе с Чарльзом Уинстэдом выглядели (да и действовали) просто замечательно. Глядя на этих суровых парней, сразу веришь, что только им по силам перекусить хребет распоясавшимся грабителям.

Подводя итог, однозначно советовать этот фильм к просмотру я бы не стал, но и отговаривать, пожалуй, тоже не буду. Взглянуть стоит хотя бы ради того, чтобы составить своё собственное впечатление.

6 из 10

Остановлюсь на основных идеях картины.

1) Наш мир это игра с нулевой суммой. Счастье одного это всегда несчастье другого. Но кто виноват, что мы созданы стремиться к счастью, которого на всех не хватает? Эта позиция идеализирует бандитов, но таков авторский взгляд. Что лучше попытать счастья, чем всю жизнь гнить в аду безнадежной рутины. Пусть даже это гарантированно приведет к смертельному риску. Как только ты начинаешь что-то менять, у тебя появляются враги.

2) В борьбе за счастье нет правил. Сколько человечество ни пытается создать правила насилия, всё равно они не работают. Насилие даже во благо есть зло, и порождает еще больше зла и боли. Но другого выбора нет. Борись или проиграй.

Глубокий социальный контекст радует. Еще радуют отличные перестрелки и персонажи. Стрекотание томмиганов и БАРов услаждает слух любителей боевых сцен. Классные костюмы взрываются от кровавых фонтанов, когда их прошивают пули.

Но есть и большие минусы. Главное, это дешевая камера. Из-за этого теряется весь шарм и лоск. Как будто смотришь дешевый русский сериал про ментов, а не эпичную драму-нуар. Любовная линия не убедительна, прям такая супер любовь на ровном месте. Мне субъективно очень не понравилась женщина в роли Билли, чисто внешне. В том же 'И грянул шторм' роман более эмоционален, несмотря на стремительность. Помимо костюмов и тачек совсем не ощущается дух эпохи. Агенты ФБР безлики, за исключением героя Бейла.

В целом, отличный проект. Однако далеко не шедевр. Хотя были все шансы.

7.5 из 10

«Враги общества» — именно такое название должно быть у фильма на самом деле. Наши прокатчики почему-то решили, что будет забавно дать ему имя «Джонни Д.». Это должно было вызвать ассоциацию с актером Джонни Деппом, исполняющим главную роль. Ну вы поняли, да? «Джонни Д.» обозначает «Джон Диллинджер и Джонни Депп в одном флаконе»! Какие у нас гениальные ребята, оказывается, занимаются кинопрокатом. Тьфу! За этот дурацкий каламбур лента, конечно, не несет ответственности. Но она виновата во многих грехах, мешающих ей стать хорошим фильмом.

Сюжет. В центре истории — дерзкий грабитель банков Джон Диллинджер. В 1930-х годах он стал знаменит своими многочисленными налетами. Некоторые люди даже относились к нему положительно из-за его войны с системой. Мелвин Первис, один из агентов ФБР, задался целью поймать и наказать опасного преступника…

Авторы предсказуемо наврали с три короба про биографии участников банды. В реальной жизни Диллинджер был далеко не последним «врагом N1», ну а про судьбу Красавчика Флойда и Малыша Нельсона лучше почитайте сами и сверьте информацию с тем, что предлагает кино. И ладно бы с точки зрения художественной составляющей картина выглядела внятно. Но и тут создатели облажались. Лента нарочито старается показать Диллинджера народным героем: то он выдаст якобы случайную фразу про деньги банка (я знаю, что это отсылка), то заботливо набросит пальтишко на заложницу… Народная слава Джона формировалась под влиянием совсем других факторов. Где газетная шумиха? Где слухи и разговоры между людьми? А зачем была нужна сцена с приходом в бюро? Кто-нибудь вообще поверит в такую беспечность полиции? Персонажи абсолютно не раскрыты, вы практически ничего не узнаете о них. Диллинджер ограбил около двух десятков банков и 4 полицейских отделения, а члены его банды наводили ужас на города Америки. Столько всего можно было показать! Вместо этого зрителю предлагают сухие диалоги и эпизоды с побегами из тюрьмы. Ну спасибо хоть на этом. Кстати, подмена понятий не помогла: финал картины на слезу все равно не прошибает. Все-таки я ни на минуту не смог забыть, что речь идет о жестоком преступнике.

Атмосфера. За два с лишним часа из запоминающегося кино способно предложить только погоню после засады и момент с просмотром «Манхэттенской мелодрамы» в кинотеатре. Никчемная операторская работа (оператору нужно завязывать с алкоголем, ибо руки трясутся уж слишком часто), любовная линия, отдающая фальшью за километр, и пустые затянутые моменты убивают весь интерес к ленте. Среди актеров понравился только Кристиан Бейл (Мелвин Первис). Джонни Депп вообще не похож на бандита, долгие годы сидевшего за решеткой. Он тут напоминает, скорей, холеного маменькина сыночка. Все-таки это не его роль…

Музыка. Неплохое в целом музыкальное сопровождение портят только несколько «стрекочущих» мелодий в самом начале фильма.

Итог. Слабое и бездушное кино об одной из самых любопытных фигур в истории. У картины был большой потенциал, но в итоге она оказалась всего лишь жалкой подделкой на нормальный гангстерский фильм. К просмотру не рекомендую.

4 из 10

(35%), даже у таких талантливых людей, как Майкл Манн, иногда не получается…

«Джонни Д» — очередное гангстерское кино, которое помимо этого ещё и автобиографично.

Суть в том, что в основу положена реальная история Джона Дилленджера и его гангстерский путь. По крайней мере, фильм заинтересовал именно этой деталью.

Скажу от себя, СЦЕНАРИЙ получился слишком поверхностным. Большинство вещей, которые нужно было убрать — добавили, а который добавить — убрали. Диалоги были шаблонными и очень сухими, что повлияло на слишком поверхностное открытие персонажей. Подумал в какой-то момент, что дело в действии, но если действия просто повторяющиеся — это дополняет раскрытие персонажа? Нет.

ВИЗУАЛЬНО вообще никаких вопросов.

Атмосфера передана невероятно точно, захватывающе и приятно. У меня не было возможности скучать, даже осматривая на определенного рода тона, постановку кадра, расстановку этого ретро в пространстве.

Честно, было очень красиво.

Не могу выделить АКТЁРСКУЮ игру кого-то из героев. Каждый играл героев, которые соответствуют канону. Не было каких-то явных экспериментов, хотя Джонни Депп откровенно пытался в сильную драматургию. Не скажу, что слишком профессионально, но и не слишком плохо. Вроде бы, справился.

В ЦЕЛОМ, вполне себе неплохое кино для массового зрителя.

Не скажу, что это заслуживает прямо сильного внимания, но можно попробовать для ознакомления.

Фильм и понравился и не понравился. Получился типичный примитивный боевик про современного Робин Гуда. Один из многих, довольно серый и унылый.

Понравилась игра Джонни Деппа и любовная линия с героиней Марион Котийяр. Мне было жалко главного героя, казалось, что он достоин любви, нежности, и незаслуженно страдает в разлуке с любимой.

Понравилась реалистичность перестрелок из крупнокалиберного оружия.

Но изюминки в фильме не нашлось, он остался в памяти как плоский и схематичный. Отталкивала обреченность фильма на несчастливый конец и несчастную любовь. И эта обреченность, кажется, не давала Джонни Деппу раскрыть своего персонажа, которым он как будто скован. По сценарию, ему просто было не в чем себя проявить. Погони, перестрелки, нападения, ограбления происходили однотипно, механически, по одному шаблону. Гангстеры выглядели типичными отморозками, на которых охотятся федералы, и которых совсем не жалко. Джон Диллинджер внешне напоминал такого хитрого опытного лиса, и весь фильм я тщетно надеялся, что у него проявится хоть какая-то интуиция, смекалка, находчивость и предусмотрительность.

И было совсем непонятно, зачем в фильм включили пытки женщины и раненого. Получилась двойная мораль — женщину пытать нельзя, а раненого умирающего гангстера можно.

8 из 10

Чикаго, 1934 год. В кинотеатре «Biograph» на Линкольн-авеню крутят фильм «Манхэттенская мелодрама» с Кларком Гэйблом. В зале сидит человек, известный на всю Америку, с которого был списан персонаж Гэйбла в этом фильме. На улице — с десяток агентов ФБР, вооруженных пистолетами, которым дано личное указание Гувера не арестовывать сидящего в кинотеатре человека, а расстрелять на месте. Близится самый драматический эпизод биографии популярного грабителя банков Джона Диллинджера, про которого режиссер «Схватки» и «Соучастника» Майкл Манн снял свой новый фильм «Джонни Д».

«Джонни Д» идёт два с лишним часа, и за это время на экране проходят четырнадцать месяцев из жизни американского гангстера Джона Диллинджера, которого сыграл в фильме Джонни Депп. Майкл Манн, которого достоверность происходящего и профессионализм героев всегда интересовали больше, чем мораль и экранная зрелищность, сделал в новой картине ставку на погружение зрителя в атмосферу американских 1930-х и в эмоциональную сферу жизни Диллинджера.

Как ограбление банка, «Джонни Д» ищет подготовленных. Идя на этот фильм, нужно иметь хотя бы минимум знаний про Диллинджера, Гувера, гангстерские войны в Америке и историю рождения ФБР. Случайный зритель не обнаружит в «Джонни Д» ничего нового — кроме разве что ошеломляющего эффекта присутствия, обеспеченного цифровыми HD-камерами и документальным стилем съемки (когда на экране палят из «Томми-ганов» с одной руки, как будто сам чувствуешь отдачу).

Для поверхностного взгляда «Джонни Д» — довольно банальная история про обаятельного гангстера, который влюбился в гардеробщицу, а им все мешали (особенно скучный тип в шляпе по имени Мелвин Первис — блестяще, кстати, сыгранный Кристианом Бэйлом). События изложены почти сумбурно: вот Диллинджер с бандой бежит из тюрьмы, вот грабит банк, оставляя кассиру его пятёрку («Мы пришли за деньгами банка»), смотрит скачки, громко палит словно у тебя над ухом из автомата Томпсона. Яркие финальные сцены несколько разнообразят впечатление предсказуемости, но в целом неподготовленному зрителю на «Джонни Д» нечего ловить.

Тем, кто сколько-нибудь знает про Диллинджера и ФБР, фильм откроется совсем другой стороной: на таких зрителей с экрана дышит легенда. Джон Диллинджер в 30-е был таким же популярным, как сейчас Джонни Депп: про него весной 1934-го писали больше, чем про Обаму в 2008-м. Он был социопат: мог одолжить заложнице при ограблении банка своё пальто, а потом возвращался и в упор всаживал целую обойму пуль в полицейского, который трижды попал ему в бронежилет. Полиция в США тогда действовала только в пределах штата, а ФБР еще начинало укрепляться — и гангстеры, включая Диллинджера, совершали дерзкие налёты и уходили от погони на самых мощных машинах вроде Форда В с двигателем V8 — либо расстреливали полицейских из скорострельных «Томми-ганов». Эдгар Гувер объявил преступности войну — и за двадцать месяцев агенты молодого ФБР перестреляли почти всех гангстеров в Америке.

В фильмах Майкла Манна всегда фигурировала тема конфликта человека-личности с корпорацией-человекорезкой, созданной вроде теми же людьми, но превратившейся во что-то неживое, античеловеческое, преследующее словно собственные гигантоманские интересы. Вооружив профессионализмом и доблестью своих героев, Манн выталкивает их на арену гладиаторской борьбы с системами, в которых личность потеряла своё центральное значение. Порой торжествуют личности и взаимное уважение («Схватка», «Свой человек»), порой — система, в каком бы виде она ни выступала («Полиция Майами», «Соучастник», «Джонни Д»).

Личностью Диллинджера режиссер интересовался уже давно: еще в 70-е он сделал набросок сценария про популярного бандита. Тогда проект был отложен, но в начале 2000-х ФБР рассекретило архивы про гангстерские войны — и вышел документальный роман писателя и публициста Брайана Бэрроу «Враги общества: Величайшая волна преступности в Америке и рождение ФБР». Вдохновленный книгой, Майкл Манн снял давно задуманный фильм.

Страшная ирония «Public Enemies» отражена в названии (оригинальном, а не коммерческой пошлятине локализаторов — «Джонни Д»): врагом общества номер один Эдгар Гувер «назначил» самого обаятельного из гангстеров, которого общество любило едва ли не сильнее, чем нынешних рок-звёзд. А методы набирающего силу Бюро заставляют сомневаться: кто был врагом общества на самом деле, и какой линейкой вообще мерить ценности общества и личности?

Диллинджер хотел, чтобы его любили, и был фактически настоящей рок-звездой, когда в мире еще не было рок-звезд. В конечном счете он добился своего: после стольких лет замалчивания (Гувер не хотел делиться славой) и долгого погребения в архивах Брайан Бэрроу вынес на свет правду о гангстерских войнах, а Майкл Манн снял про Диллинджера великий фильм. Главный поп-гангстер всех времен в нём предстает живым и настоящим: прямым, открытым, плачущим в машине после ареста любимой девушки, — и весь мир, жуя, наблюдает за его смертью.

Фильм о дерзком неуловимом грабителе банков снят по реальным событиям, и потому смотреть его невероятно увлекательно. Джона Диллинджера сыграл Джонни Депп, чья харизма добавляет очков абсолютно любому его персонажу. Мне нравятся мужские персонажи, наделённые умом, сильным характером, харизмой и умением любить. За такими мужчинами идут в огонь и воду. И мне нравятся женские персонажи, способные бесстрашно идти за своими мужчинами и быть с ними рядом, что бы ни происходило. Джон и Билли — прекрасная пара, сценаристы вплели романтическую линию очень органично. По сравнению с Бонни и Клайдом, на этих ребят действительно приятно смотреть. Фильм получился очень ярким и атмосферным, что для современных фильмов, затрагивающих 30—40-е годы, большая редкость. Два с половиной часа пролетают незаметно, буквально на одном дыхании. Что не понравилось, так это финал. В принципе, понятно, что всё должно было закончиться в определённом ключе, но я ждала более драматической развязки. Сценаристы же решили погрузиться в документалистику и показать, как было на самом деле, в итоге финал вышел несколько странным и нелепым. Нельзя фильм о такой яркой личности завершать ТАК.

- Одевайся. Мы уезжаем из страны.
- Я не могу с тобой уехать, я ведь ничего о тебе не знаю!
- Я люблю бейсбол, кино, хорошую одежду, машины, виски… и тебя. Что ещё ты хочешь узнать?

9 из 10

1929 год. Год, когда в Америке сражались группировки банд. Год, когда мир увидел самого знаменитого итальянского преступника Дона Карлионе. И наконец, год, который восхитил огромное количество нынешних режиссёров, которые то и дело штамповали фильмы по данной тематике. Они были и на реальных событиях и выдуманные, а порой бывало и всё вместе. Чего стоит трилогия «„Крёстного отца“'?Правильно!Классике мирового кинематографа. Но на этот раз, я собираюсь разобрать фильм режиссёра Майкла Мана „„Джони. Д““».

И никакого алкоголя, ведь за окном процветает Сухой закон!

Два момента, которые бросается в глаза ещё перед просмотром этого фильма, так это

1. Актёрский состав, в который входят такие великие актёры, как: Джонни Депп, Кристиан Бейл, Марион Котийяр и это далеко весь послужной список актёрского состава данной киноленты. Без сомнений, это привлекло большие массы людей в кинотеатры ради того чтобы поглазеть на любимых актёров.

2. Это всё отлично, что нельзя сказать о названии, а точнее, как наши прокатчики обозвали фильм, с маркетинговыми целями. Оригинальное название «„Public Enemies“», что в переводе именуется „„Враги Общества““, а хорошо это, или плохо, решать вам.

Вопросов было больше перед просмотром, чем после него. С чем это может быть связано?А с тем, что фильм на середине, между шлаком и шедевром и о нём нельзя сказать чего-то хорошего, так же как и напротив, чего-то плохого. Этот фильм нужно смотреть, ценителям жанра и людям, которые хотят разобраться в биографии такого именитого человека в истории, как Джон Диленжер. В фильме он показан Робин Гудом того времени, но со своими нравами и предубеждениями. На данный момент это лучшая экранизация об этой личности, хотя до этого были попытки, но все они прошли четно и раскрыть истинное лицо Джони смог только Майкл Манн. Лично моё мнение по поводу этого фильма не плохое, ибо видел и хуже.

Музыкальное сопровождение довольно не плохое обеспечил Эллиот Голденталь. Это конечно не Енио Мариконе, но под водку сгодится (ах, чёрт, Сухой закон, я забыл!).

Оператором выступил Данте Спинотти. А вот его работа мне не понравилась. Вечно трясущаяся камера это пробирает меня злостью. Я конечно всё понимаю и знаю что есть такой стиль операторской работы (алкоголик называется), но я такой какой есть и мне это начерти не нравится!

6 из 10