Рецензии

Боюсь, мне не удастся беспристрастно оценить долгожданный фильм с любимым актером в главной роли, но постараюсь сосредоточиться на сути.

«Джонни Д.» можно смело отнести к разряду тяжелых фильмов, которые свой вес приобретают не только за счет блестящего актерского состава, захватывающих перипетий сюжета, зрелищной манеры повествования и высококлассного саундтрека, а, главным образом, — благодаря подтексту.

Не случайно фильм о «золотом времени ограблений банков» появляется именно сейчас, в разгар мирового кризиса, не случайно смещены акценты в расстановке сил, не случайна встреча с женщиной в красном платье.

От конъюнктурного клейма фильм спасает мистер Депп. Его мастерское перевоплощение заставляет следить за каждым взглядом, фразой и напряженным мускулом. В образе Дилинджера он отыгрывает на все 100%: и то, что обворованный и доведенный до отчаяния народ любит его не за робингудство, а за ловкость мстителя; и то, что не бывает вечной любви между шлюхой и бандитом, потому что все, идущие рука об руку с персоной нон-грата, обречены. И сам Джон, без сомнений, предчувствует близость и осознает неизбежность трагического финала «жизни, в которой нет смысла»…

И пока вы вместе с героем в нестерпимом напряжении ожидаете развязки, решите для себя, к кому безопасней стоять спиной: к Дилинджеру (надежному профессиональному грабителю банков) или к Первису (амбициозному безжалостому убийце)?!

Закрыв глаза на несколько пафосных моментов и наигранных сцен, ставлю 9 из 10 — за притягательную противоречивость и тонкий драматизм.

Фильм закрытия ММКФ — «Внешние враги» Майкла Манна с Джонни Деппом в главной роли. В российском прокате этот фильм конъюнктурно назвали «Джонни Д.» — типа Джонни Депп и Джонни Диллинджер в одном лице. Фильм повествует о легендарном гангстере Джоне Диллинджере и его банде. Картинка хорошая, сценарий слабоват. Любовная линия вызывает сомнения. Хочется сразу сказать «Не верю». И вообще, внешность актрисы слабовата для такой роли. Шарлиз Терон бы подошла идеально.

Удивительно, как создатели опустили главную историю Диллинджера, когда он сбегал из тюрьмы, угрожая стражам закона пистолетом, слепленным из мыла и покрытым гуталином! Это же находка для кинодраматурга! Ничего придумывать не надо. В фильме это прошло незаметным фоном побега с пояснением происхождения пистолета в диалоге. Так же можно и весь фильм рассказать — а вот я сделал это и то, я их так и эдак — и не надо тратить 80 лимонов на съёмки.

Убийство Диллинджера тоже очень плохо реализовано. Такое ощущение, что создатели фильма решили: а, раз Джонни Депп снимается, значит, можно не напрягаться. Да, Джонни Депп — главное достоинство этого фильма.

Но посмотреть фильм стоит. А у менее требовательного зрителя картина вполне может вызвать восторг и восхищение — всё-таки это грамотное голливудское кино.

Фильм понравится не большому кругу людей, только людям, любящим погони, стрельбу и ретро автомобили.

Это история гангстера, грабящего банки, во времена депрессии в Америке. Он не боится смотреть в лицо опасности, ему это даже нравится. Он обладает большой харизмой (здесь надо отдать должное Джонни Деппу). Он любит девушку и готов для нее на все, даже отдать жизнь. Она тоже верна ему и готова ехать с ним, куда он пожелает. В фильме переплетается любовь, боль, смерть и жажда опасности.

Очень понравилась игра актеров. Кристиан Бэйл сыграл даже не хуже Деппа, как я считаю. А Марион Котийяр вообще на высоте. Саундтрек тоже не могу не отметить. Он очень вписывается в атмосферу фильма.

Единственное, что мне не очень понравилось — это затянутость развития сюжетной линии. А в целом фильм очень хороший.

Оценка

8 из 10

Удивительно никакое кино. Трудно себе представить, сколько усилий нужно было приложить, чтобы взять исключительно талантливых актёров, захватывающую биографию одного из известнейших американских гангстеров и бюджет в $100 000 000, а на выходе получить нечто столь скучное и пресное. Фильму катастрофически не хватает актёрской игры, атмосферности и прописанности деталей. Все события выхвачены обрывками, смазаны и кинуты на экран недожеванными.

Казалось бы, вот бесподобный Джонни Депп, вот бандиты в черных пальто и шляпах, пулемёты Томпсона и автомобили в стиле 30-х годов, вот красивая женщина в красном платье, но где акценты? Почему проглочены те самые детали, которые объясняют, от чего же Диллинджер был благородным героем в глазах народа? Всего один раз мельком упомянуто о том, что он отдавал мелочь беднякам, что он предпочитал не проливать лишней крови, и при этом никак не показано, в чём же заключалась его гениальность как преступника. В фильме мы видим гангстера, не самого удачливого, убивающего людей хладнокровно, который в конце получает по заслугам.

Романтическая линия также скомкана. Марион Котийяр постоянно играет страдание, Депп вообще ничего не играет. В итоге нет ни яркой страсти, ни зрелищных перестрелок, ни изобретательных побегов, а только хаотично перемешанные невзрачные кусочки всего этого.

Вывод: лучшее, что есть в этом фильме, — это постер, ну, и операторская работа.

Посмотрел вчера данный фильм и… остался разочарованным. Я ожидал намного большего. Майкл Манн является одним из самых интересных постановщиков гангстерских драм — такие картины как «Схватка» и «Соучастник» я считаю эталонными и самыми удачными в его карьере. Но «Джонни Д.» явно подвел — он не дотягивает до нужного уровня, и даже немного слабее его предыдущей не очень удачной картины «Полиция Майами». Почему?

Сюжет буквально высосан из пальца… Фильм очень однообразен — однотипные ограбления, затем сразу после них перестрелки, потом нам показывают, что Диллинджера хотят поймать, но все время он от них уходит, и все опять повторяется… Одним словом «жевательная резинка»…

Хочется также сказать, что фильм чрезмерно затянут — меня не раз посещала мысль: «Скорей бы оно закончилось». Единственным плюсом хочу назвать Джонни Деппа… Он справился со своей ролью неплохо, этак процентов на 90, но все же в роли Джека Воробья или Суинни Тодда он воспринимается гораздо лучше.

Кристиан Бейл абсолютно ничем не блеснул — такой же одинаковый, как и во всех фильмах, Марион Котийяр тоже сыграла не очень убедительно, а про остальных актеров вообще молчу — я уже не помню кто там был кроме Деппа…

Еще одна претензия по поводу названия в русском переводе — «Враги общества» звучало бы куда лучше чем «Джонни Д.», потому что такое название просто рекламирует известного актера.

Так что фильм вышел слабеньким — такое можно посмотреть раз и забыть.

4 из 10 (за Джонни Деппа)

Вот уже больше года Джонни Депп не радовал нас новыми ролями. Зато теперь мы можем лицезреть его на каждом углу — на многочисленных афишах он предстает перед нами в стильной гангстерской одежде (шляпа и автомат прилагаются). Под этой фотографией (салют отечественным переводчикам, не устают удивлять) стоит надпись «Джонни Д.» Очевидно, отечественные прокатчики решили сделать акцент именно на самом актере, гораздо более популярном в России, нежели лихо распиаренные в последние годы Кристиан Бэйл или Марион Котийяр. Про режиссера Майкла Манна вообще мало кто слышал. А потому самоцитирование, которого Манн в фильме «Public Enemies» позволил себе предостаточно, российский зритель в большинстве своем едва ли оценит.

Как правило, чем больше ожидаешь от фильма, тем больнее разочаровываться. Впрочем, о данной ситуации правильнее будет сказать не «разочарование», а «легкая досада». Почему — разбираю по пунктам.

1. Режиссура

Существует мнение, что Майкл Манн в каждом новом фильме снимает одну и ту же «Схватку». «Враги общества» — не исключение, режиссер частенько отсылает нас к своему лучшему фильму. Вот только цитирование не всегда уместно. Кажущийся документализм тоже себя не оправдывает, ибо никак не влияет ни на образ «благородного бандита», ни на общее развитие сюжета. Перестрелки вялые. Фразы стандартные. Самих ограблений не наберется в сумме и на пару минут экранного времени. Картинка радует глаз, тут придраться не к чему — но ту же самую картинку мы видели уже много раз — у де Пальмы, Копполы и прочих. В общем, еле-еле на четыре.

2. Актеры

Депп, Депп и еще раз Депп. Не Джон Диллинджер, враг Америки номер 1, предстает перед нами на экране, а Джонни Депп, виртуозно играющий Диллинджера. Виртуозно, но. Как будто Депп заранее был настроен на то самое название, которое дали фильму русские прокатчики. Откуда-то появилась в нем какая-то небрежность, пренебрежение к играемой роли. Это как игра: «Ты гений, а вот смог бы ты сыграть Диллинджера?» — «Легко. Смотри!»

Марион Котийяр. Талантлива. Кроме того, она как будто из той эпохи. Ей и играть не нужно, она естественно вписывается в обстановку.

Кристиан Бэйл… За него, в общем-то, обидно. Зная, как потрясающе он может играть, прямо-таки неприятно смотреть на него в такой сухой и неинтересной роли. Не удивлючь, что эта роль для него прошла незамеченной — от него всего-то и требовалось — почаще мелькать в кадре да делать серьезное лицо.

Ну и наконец пик возмущения — КУДА ПРОВАЛИЛИСЬ ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ?! Где Дэвид Уэнхем, который так талантливо сыграл во «Властелине Колец»? Где эксцентричный Рори Кохрейн, где искрящийся обаянием Стивен Дорфф? Где Эмили де Рэйвин, мелькнувшая в кадре лишь пару раз? Где Билли Крудап в столь многообещающей роли Эдгара Гувера?.. Их просто-напросто НЕТ. Зачем опускать таких талантливых актеров до уровня едва ли не статистов — вот что непонятно и обидно.

3. Саундтрек

Ну тут всё просто здорово. Снимаю свою гангстерскую шляпу перед Элиотом Голденталем. Мощно, качественно, акценты расставлены грамотно.

Что еще отметить… Порадовал оператор. Именно за счет «скачущей» камеры создается эффект головокружения и неотвратимости трагической развязки.

Вывод: успех в кинопрокате фильму обеспечен. Чего не скажешь о месте в истории кинематографа.

6 из 10

Несколько лет назад мне попалась книга, в которой была биография Джона Диллинджера, и когда я узнал что, будут снимать фильм об этом человеке, я предвкушал отличную картину. Ведь для успеха были практически все необходимые составляющие: бюджет в $100 млн., очень насыщенная биография Джона, успешный режиссёр Майкл Манн. Единственное что напрягало — Джон Депп, исполнитель главной роли, но о нём позже.

К концу фильма стало окончательно ясно, что это провал. «Почему?»- спросят многие, давайте разберёмся.

Предположу причины ваших высоких оценок: вам понравился звездный состав актёров или кто — то из них; вы фанаты предыдущих работ Манна; вам по душе криминальная тема; вы просто не знакомы с биографией Диллинджера.

Самый большой минус этого фильма это сценарий. То, что нам преподносят похоже на свободный пересказ человека, который однажды прочитал краткую биографию Диллинджера. Нам показаны лишь последние годы его жизни, но, даже не смотря на столь малый промежуток жизни, что охватывает действие фильма нестыковок уйма. Я конечно понимаю, что это не документальный фильм, но вы же сами выбрали его биографию для экранизации, не проще ли просто было снять фильм о вымышленном гангстере, жившим в это время?

Джон Дилленжер был легендой Америки 30-х. Он грабил банкиров, то есть тех, кого простой люд всегда недолюбливал, особенно в такое тяжёлое для всех время. Джон был Робин Гудом, хотя он не отдавал деньги бедным. Джон был занозой для всей системы. Его богатая биография заслуживает быть экранизированной куда более полно и точнее, а в «Джонни Д» мы узнаем лишь о его привычках и особом стиле ограбления.

Второй большой минус — Джонни Депп. Найдите в интернете фотографии Дилленжера и сравните с Деппом. Они не похожи не внешне, но даже типаж у Деппа совсем другой. На мой взгляд, Деппа привлекли к работе только ради увеличения кассовых сборов. Отлично, в фильме о жизни Джонни Д. почти нет самого Джонни Д.!

На этом фоне просто меркнет третий минус — операторская работа. Разве можно ТАК снимать перестрелки при таком бюджете? Кто куда стреляет? Кто в кого попал? Где хорошие, а где плохие парни? Мрак.

Что понравилось, так это атмосфера. Великолепные декорации, музыка тех лет… Вот для чего сэкономили на операторах. И конечно имена актеров в титрах — хороший маркетинговый ход. Очень советую почитать биографию Джона, после чего задуматься о том КАКОЙ потенциал был у этой картины.

6 из 10

за загубленный потенциал.

В основном фильм мне понравился. Хороший подбор актеров — правда, играли они несколько шаблонно, но больше от них и не требовалось. Герой Деппа — этакий Робин Гуд, Котийяр — страдающая влюбленная женщина, Бэйл — честный до мозга костей полицейский.

Но, вообще-то, лично мое мнение, что все ставки делались на фанатов Деппа — как они на него пойдут, и как будут хвалить его игру. А вот я к Деппу равнодушна — и мне непонятны были эти душевные терзания. Он грабил банки — и грабил их, когда Америка выходила из кризиса. И в принципе, почему бы его не поймать и не посадить бы, например, на электрический стул? Это преступник, и он был наказан.

Концовка ожидается с радостным оживлением. Уж больно затянут сюжет. Но это первый нюанс. А второй — конечно же, съемка оператора. Эх, в кино, с хорошим большим экраном, с морской болезнью — ох как весело! меня укачало где-то на минуте десятой. Я все понимаю — хотел этот Манн подчеркнуть документализм, все такое. Ну сними ты тогда все то ли в буром, то ли в черно-белом цвете. А то, как у нас надо снимать человека? конечно, по частям, начиная с ботинок! правда, красивая обувь у них была, спорить нечего.

А если нужно было с одного крупного кадра переместиться на другой кадр, незабвенный Спинотти, у которого за плечами не один очень хороший фильм, просто передергивал камеру со скоростью 3 метра в секунду. Вот поклонники этого фильма спросят меня, какого я придираюсь? да просто через некоторое время у меня началась тихая истерика, я перестала обращать внимание на сюжет и умирала от смеха над деталями.

Хочу отметить момент, когда Бэйл убивал Красавчика. Осенняя аллея — красиво. Улепетывающий красавчик — тоже. Но сняли так: мужественный профиль Бэйла — пистолет или как там его — спина Красавчика. Никаких общих планов, только по кускам. Зачем? вывод — испорченная сцена.

Теперь что действительно понравилось: сцена допроса Котийяр. Очень трогает. Потом, фильм получился красочным и четким — пленка хорошая, ничего не размывалось.
так что поставлю

6 из 10

В общем, и целом не плохо.

Решусь сначала описать минусы данного фильма, поскольку они более, на мой взгляд, существеннее, чем плюсы.

Минус N1 — Оператор. Может, я что-то не понимаю в этом новаторстве относительно операторской работы, но трясти камеру в некоторых местах фильма — зачем? Зрителя должен волновать фильм, а не состояние напряжения зрения из-за прыгающей вверх-вниз камеры.

Минус N2 — Правдоподобность. Мелькнул момент, где Джонни Д. упоминает о том, что отсидел десять лет. Это было весьма и весьма лишним, ибо по Джону ну никак не скажешь, что он бывший матёрый зэк.

Минус N3 — Пули, мясо и кровь. Каждые пять минут мелькают чьи-то стволы, крики, пальба, раны, кровь, падающие замертво тела. Создаётся стойкое впечатление, что режиссёр Майкл Манн слышал о гангстерской эпохе лишь на уровне «из-за угла», и, особо не углубляясь в её премудрости, романтику и хитросплетения, снял фильм. Стрельба и кровь — это лишь иногда можно допустить, но не более. А теперь ответом на вопрос «Почему же не должно быть столько крови и бойни» является абзац под заголовком «Минус N4», приведённый ниже.

Минус N4 — Чувства. Гангстерский фильм — это, на мой взгляд, фильм не о почти каждодневной работе гангстера, а о его чувствах, о его мыслях, о логике его действий и поступков, его размышлениях о будничном и вечном, его принципах. Джон Диллинджер представлен нам как гангстерская версия Джека Воробья — такой же остроумный, красивый и необычный, за что является кумиром 13-летних и иже с ними девиц, особо не разбирающихся в кинематографе. Именно это остроумие и помешало, на мой взгляд, полному раскрытию душевного мира Джона Диллинджера как гангстера 30-х годов. Джонни Депп перенёс Джека Воробья туда, куда это вовсе не нужно было — в мир криминальной романтики и опасности, где были совершенно другие законы и принципы. Конечно, можно подумать персонаж по типу «Джек Воробей» для этого и создан, но это не так. Тогда суровые реалии подавляли любые, скажем так, «выходки», эти самые суровые реалии заставляли играть по своим правилам и не иначе. И вряд ли реальный Джонни Д. был исключением, собственно, ведь по его биографии и по биографии его времени снимался фильм. Позволю себе сравнить его с Лапшой, которого играл Роберт Де Ниро в вышеупомянутом фильме «Однажды в Америке». Лапша более задумчив и реалистичен и менее эксцентричен, нежели легкомысленный бабник-авантюрист Джонни Д. Было бы не лишним напомнить, что время 20—30х годов не знала понятия «эксцентричность», коим обладает Джон Диллинджер в фильме. Почему я ставлю в сравнение «Однажды в Америке»? Серджио Леоне сделал то, до чего не додумался Майкл Манн — вывести на первый план чувства героев и суровые реалии их времени, нежели Майкл Манн, сделавший всё абсолютно наоборот, не наделив время 30-х годов свойственным им тогда «тяжестью» и сделав из Джона Диллинджера уверенного в себе авантюриста, о вышеупомянутых суровых реалиях напрочь забывшего. Конечно, в те времена был свой шик, блеск, так сказать, когда суровость тех времён напрочь отодвигалась в следствие тех или иных ситуаций, раздумий. Но лишать картину фильма полностью реалии тех времён, на мой взгляд, просто преступление против времени и истории. Её могло быть хотя бы немного, но она должна была быть. Я не говорю, что Джонни Депп плохой актёр. Он хороший актёр, но не для этого фильма.

Теперь же позволю себе отметить плюсы данной кино-премьеры, сугубо по моему мнению, вряд ли была бы достойна быть.

Плюс N1 — Отличная актёрская игра. Персонажи ясно играют своих героев: грубые скулы лица, классические причёски того времени, манеры, взгляды, слова. Сказать честно — это является фундаментом атмосферы любого гангстерского фильма, жалко только то, что Майкл Манн не довёл эту атмосферу до нужной точки. Единственным исключением, на мой взгляд, в игре актёров должен был стать Джонни Депп.

Плюс N2 — Отдельное спасибо хочется сказать костюмерам, гримёрам и режиссёрам-постановщикам. Вид костюма на каждом человеке, на мой взгляд, был весьма неплохо подобран, гримёры отлично поработали над внешностью актёров, что создало полное сходства с людьми времени 20—30х годов прошлого столетия, режиссёры-постановщики очень неплохо обустроили внешний мир, собственно, то самое время 30-годов.

Плюс N3 — Цитаты. Фильм полон весьма недурственными фразами, что, несомненно, является одной из его изюминок. Например, приведу те, которые мне больше всего запомнились:

«Для Билли моей: «Прощай, соловей!»
«Мы живём сегодняшним днём и не думаем, что будет завтра»
«- Что вас лишает сна, мистер Диллинджер?
- Кофе»

Большего, к сожалению, не вспомнил.
На самом деле, очень плохо, что как раз-таки в таких единично лирических фразах и моментах этого фильма раскрывается внутренний мир героя. Горько от того, что эти самых фраз и моментов критически мало. В них очень много сути и душевности героев, что в ужасно малом количестве показано в фильме.

Плюс N4 — Это будет моим единственным плюсом без примеси минусов. Данный абзац посвящён актёру, который играл прожжёного полицейского из Техаса, который ещё в конце фильма пришёл к девушке Джона в тюрьму с вестью о последних словах её возлюбленного, к сожалению, я не помню его имени (было бы неплохо, если мне кто-нибудь напомнит каким-либо образом).
Я смотрю, практически никто никто не заметил его игры и более, чем очень зря.

Этот человек, прошедший жизнь, смерть и тяжкие испытания — явный представитель своей эпохи, эпохи Техаса, где царят шерифы, дуэли и мотельные драки, эпохи Техаса, благодаря этому человеку, в фильме удачного слившейся с эпохой Великой Депрессии. Его, казалось бы, мимолётное участие в фильме рассказало мне о нём, как о мировоззрении и принципах человека, намного больше, нежели о мировоззрении и принципах человека под именем Джонни Д. Игра этого актёра, на мой взгляд, несомненно заслуживает свыше всяких похвал.

Вывод: Фильм из разряда «один раз вполне достойно просмотра», но не более. Просматривая фильм, пожалуйста, даже и не пытайтесь более детально изучить его минусы, иногда, кстати, незаметные — мгновенно постигнет разочарование. Фильм «Джонни Д.» — «розовый» вариант атмосферы 30-х годов.

Итог: С появлением фильма «Джонни Д.» умерла сага о криминальной и коррумпированной Америке 30-х годов. «Крёстный Отец» и «Однажды в Америке» остаются незабвенными фаворитами, и никакие попсовые «Джонни Д.» и его, возможно, последующие клоны, не смогут и на пушечный выстрел подойти к смысловой нагрузке этих фильмов. Остаётся лишь пересматривать то, что сняли до 21 века и лишь единично — из самого 21 века.

За отличный саундтрек, игру актёров (за исключением, опять же, Джонни Деппа), за отдельную отличную игру того самого шерифа, прибывшего из Техаса, за возможность получить из фильма цитату-другую ставлю:

4 из 10

Фильм надо было смело называть «Джонни Депп» (ну ничего я не могу с собой поделать, очень уж он хорош!), потому что если бы не актер…

Весь фильм отличает какая-то бессвязность и нелогичность: актера из «Шаг вперед» убили в первые же минуты (непонятно, зачем вообще он был там нужен), а Бейл гоняется за всеми преступниками подряд, а затем почему-то вызывает на подмогу бывших шерифов (как будто сам не мог справиться). Романтическая линия Котийяр-Депп смотрится довольно-таки огрызочно, чувственности и глубины их отношений, увы, я не увидела.

Операторская работа — главный минус фильма, вообще не ожидала, что Манн так несерьезно к этому отнесется. Псевдореалистическая съемка, прыгающая камера и нечаянно промелькнувший в кадре зрачок одного из актеров — все это раздражало на протяжении всего фильма.

Вердикт: хотите спасти фильм — позовите Джонни Деппа, женщины все равно придут смотреть.

6 из 10