Рецензии

Поход в кино был спонтанным. Сначала куча постеров по всему городу, а потом и статья про Джона Диллинджера в газете пробудили живой интерес. Не скажу, чтобы планировал поход, но как минимум заинтересовало. И вот когда появилось время посетить кинотеатр не было даже размышлений на какой фильм идти.

Сразу оговорюсь — не понимаю людей которым не понравилась концовка. В конце концов, трагический исход Джона Диллинджера — это факт, поэтому все претензии должны быть не к сценаристам, а к истории.

Интересное сравнение некоторыми рецензентами Диллинджера с Джеком Воробьём. Мол, та же авантюрность в исполнении Деппа, от которой пора бы актёру и отойти. Герой Деппа получился ярким и авантюрным, но Диллинджер таким и был. Один из банков он ограбил, имитировав съёмки фильма про ограбление банка. Пока все правдоподобно падали на пол и с наигранным испугом отдавали деньги из сейфа Диллинджеру, тот развернулся и со всеми деньгами уехал. Это ли не авантюрность? Жаль, что не показали в фильме этого эпизода…

Джонни Депп прекрасно передал харизму и утончённость персонажа, который убегал из тюрьмы ровно столько раз, сколько его туда сажали.

Марион Котийяр также прекрасна. Качественное преображение актрисы от Лили из «Такси» до серьёзных ролей и Оскара.

А вот Первис — мягко говоря не получился. Выглядит сухим и ни черта не понимающим идиотом, который ловит преступника массой сотрудников настраиваемых на подвиги пафосными монологами.
Операторская работа действительно не на высоте, но возможно благодаря съёмке с плеча (как и реальными реквизитами Диллинджера) и планировалось достичь эффекта чуть ли не документальности в фильме, что несомненно удалось.

Режиссёр заявлял, что фильм — это биографическое кино про неординарного гангстера и задача показать отношение к героям как таковая не стоит. Ну что ж, как минимум, неамериканский мир про Диллинджера. И оценивать фильм нужно именно из такой постановки. Если ожидаете увидеть блокбастер в классическом понимании, то лучше смотреть «Трансформеров», а здесь — биографическое кино с прекрасным подбором знаменитых актёров.

Множество фраз, которые достойны того, чтобы их цитировать.

Хотя для полного удовлетворения от кино мне не хватило стрельбы и крови. Но это моё субъективное мнение.

Не шедевр, но очень хорошее кино, которое стоит посмотреть хотя бы раз, чтобы сложить своё мнение о нём.

Итого:

9 из 10

Фильм «Джонни Д.» мне очень понравился, наконец, на больших экранах появилась картина не нацеленная заворожить зрителей чудом современных технологий, а сюжетом и игрой актеров. Конечно, у картины есть недостатки, но ничего совершенного не бывает, но обо всем по порядку.

Сначала хочется отметить игру актеров.
На первом месте несравненный Джонни Депп, потрясающе сыгравший главного героя — Джонни Диллинджера, экстравагантного грабителя баков времен Великой депрессии. Образ, созданный Деппом на экране, завораживает на протяжении всего фильма. Хочется отметить, что актеру удалось избежать всех штампов своих прошлых ролей и создать абсолютно новый образ, не похожий ни на одного из героев, сыгранных им ранее. За игрой Деппа интересно наблюдать на протяжении всего фильма. Вообще говорить много об этом актере не имеет смысла, это все равно, что обсуждать достоинства Мерседеса, Джени Депп стал именем качества продукта.

Особо отмечу игру Марион Котийар, воплотившей образ возлюбленной героя, в начале картине не совсем понимаешь, чем же так «зацепила» эта девушка безбашенного грабителя банков, но в финале фильма Котийар расставляет все точки над i, заставляя не сомневаться в выборе режиссера по отношению к ней.

Кристиан Бейл — единственный актер, который не вызвал у меня никаких эмоций, хотя этого актера уважаю и не могу не признать, что в некоторых его работах он был великолепен. В фильме он был бледен и скучен, противостояния двух героев не получилось, а жаль…

Про остальных актеров можно сказать в общем, все органично вписались в свои образы.

Сюжет картины затягивает постепенно, это не тот фильм, который держит в напряжении с первых минут… Он вводит в атмосферу с каждым кадром, как будто погружает с аквалангом, но уже через полчаса оторваться от фильма не возможно. Единственный недостаток — немного затянут, но об этом задумываешься только в паре эпизодов.

Много противоречий вызвала работа оператора, на мой взгляд, снят фильм отлично. Эффект трясущейся камеры применен только в тех моментах, где он необходим, и делает зрителей как будто очевидцами тех событий.

Фильм советую к просмотру, но только тем, кто любит игру Джони Деппа (его в фильме много), любителям романтических историй, исторических лент. Остальные могут спокойно посмотреть фильм дома.

9 из 10

Можно сказать, что я вернулся с просмотра этого фильма в смешанных чувствах.

Для начала, пожалуй скажу что мне не понравилось в данной кинокартине. Думаю, я не буду оригинальным, если упомяну о слишком резком темпе повествования. Сюжет — скомкан, события меняются слишком быстро, начинаешь терять нить повествования, а следовательно — скучать, зевать и вовсе переставать следить за действием на экране уткнувшись в корзинку с попкорном — именно такую реакцию я видел на экране, до начала перестрелок (о них я упомяну ниже). Несколько человек даже встали и ушли из зала.

Почему нельзя было подробнее описать путь этого Диллинджера, раскрыть его. Раскрытие персонажа я увидел лишь в конце фильма, когда Джон Диллинджер смотрел кино. А так, персонаж вышел картонкой. Собранием всех стереотипов и типажей гангстеров из сотен фильмов, виденных мной ранее.

Далее, персонаж Кристиана Бейла. Я бы сказал — мебель. Шкаф, комод, шифоньер. Безликий «коп».

Понимаете, я до сих пор не могу поверить, что в таком дорогом фильме, с таким актерским составом, так примитивно показаны отношения между «Беглецом» и «Преследователем» (так условно можно назвать типажи этих персонажей).

При просмотре вспоминается один из моих любимых фильмов — «Поймай меня если сможешь». Там эти отношения показаны на все 100. Сколько напряженных и драматических моментов, противостояний двух разных личностей там было!

А в «Джонни Д»? Нос к носу они столкнулись только в одной сцене, в тюрьме. Если противостояния не намечалось, то на кой черт здесь персонаж Бейла или сам Бейл? Заменили бы его на актера рангом пониже, и все.

Очень обидно что такую идею не развили, навязав этим бесспорно талантливым актерам такую безликую и шаблонную игру.
Далее о атмосфере 30-ых годов (которую показали до обидного мало).

Опять таки вспомнилось «Поймай меня если сможешь». Там ты полностью погружаешься в атмосферу и дух времени, в котором разворачивается действие фильма.

А в «Джонни Д»? Декорации, машинки, одежда, мода. Все! Где безнадега «Великой депрессии»? В конце концов, чем думали создатели, когда включали в фильм современные композиции? Это губит и рушит всю атмосферу.

Спасибо хоть за видеоряд и внешний вид Джонни Деппа (это бледное лицо и черные, тяжелые веки аля 30-ые годы).
Также следует упомянуть перестрелки. Это, одно из немногих достоинств картины, наравне с видеорядом. Они выглядят очень реалистично, патроны заканчиваться в самый неподходящий момент, на стенах исправно появляются дыры от пуль.

Опять таки, к сожалению, одним только грохотом автоматов «Томпсона» и звездами мирового кино не перекроешь явные недостатки этого фильма. Из «Джонни Д» могла бы получиться еще одна увлекательная история о противостоянии двух людей, являющихся олицетворением закона и преступности, оставляющая после просмотра бурю эмоций и смешанных чувств.
Но увы, кино смотрится лишь как средненький боевик, коим можно скрасить выходной день, хрустя попкорном, а затем, спустя некоторое время, благополучно забыть этот фильм.

Пожалуй, этот фильм заслуживает пятерки по десятибалльной шкале. Только лишь за неповторимый стиль 30-ых да за лихие перестрелки.

5 из 10

Заранее прошу прощения, что не могу так расписывать свое мнение как предыдущие товарищи. Кино люблю давно и отношусь к нему с пониманием.

Что хочу сказать о фильме «Джонни Д»… На мой взгляд этот фильм войдет как наименее удачный и особо не запоминающийся. Очень хочется верить, что в дальнейшем мы все таки увидим куда более интересные по содержанию шедевры с участием такого яркого актера как Джонни Депп.

К моему сожалению, этот фильм относится к той категории, про который будет сложно вспомнить в деталях уже через неделю.
С уважением, Геннадий.

Хочу вам рассказать о «Джонни Д», новом фильме Майкла М, создателя этапного боевика «Схватка» с Аль П и Робертом Д Н. В этот раз Майкл М снял ровным счетом то же самое, только с Джонни Д и Кристианом Б (дорогие прокатчики, прекратите издеваться над киноманами, хватит бездарных переводов, не дающих понять суть фильма, вы уже даже и до названий добрались. Поменьше отсебятины, ваша работа — ПЕРЕВЕСТИ! Написано «Враги общества», так и переводите — «Враги общества», как малые дети, честное слово…)

Начну с истории, это важно. На дворе 30-е годы. Великая депрессия, мужчина без шляпы и автомата Томпсона не считается половозрелым, всемогущее ФБР находится у истоков и напоминает детский сад. Врагом народа N1 объявляется Джон Диллинджер — заурядный уголовник, по молодости побывавший в местах не столь отдаленных за первое же ограбление магазина. Банда Диллинджера разъезжает по стране и тырит мелочь по банкам (в фильме ясно сказано, что деньги, украденные Диллинджером смешны в государственных масштабах, а суммы, затраченные на его поимку, едва ли не больше нанесенного им ущерба)

Безусловно, за ограбление банков по головке не погладят, но объявлять Диллинджера первостепенной угрозой национальной безопасности — явно чересчур. К тому же в глазах народа он вообще не преступник, а самый настоящий герой — все украденные им деньги принадлежат тем самым толстосумам, из-за которых люди теряли работу и жили впроголодь. А у простого люда он не воровал. Этакий Робин Гуд, только с автоматом вместо стрел.

ФБР старательно раздувает «из мухи слона», запудривая мозги налогоплательщикам, что, в принципе, понятно, ведь промахов молодое бюро себе позволить не может, чуть что, лавочку могут и прикрыть, поэтому мишень выбрана, что называется, по зубам. Но дело оказывается гораздо сложнее, в тени этой показной гонки за обычной бандой рецидивистов, становится в полный рост преступность организованная, коррупция, мафия. Настоящие враги общества, о которых этому самому обществу предпочли не рассказывать (этот момент тоже совершенно четко показан в фильме).

Так что, с исторической точки зрения фильм меня просто восхитил. Скрупулезность создания эпохи с ее подтекстом, а не просто экранизация перестрелок — безусловная удача Майкла Манна.

Кстати, о перестрелках. Считаю, что именно изображение огнестрельного оружия и всего, что с ним связано — главный козырь Майкла Манна, который, в принципе, крепкий кино-ремесленник, каких много, но именно в постановке перестрелок он гениален. Съемка ручной камерой, тактика боя, использование, в основном, открытых пространств, таких как центр города в «Схватке» или лесная чаща в «Джонни Д», звуковое оформление и внимание к мелочам, таким как дыры от пуль и перезарядка делают перестрелки Майкла Манна уникальными. Никогда еще экранная стрельба не была такой реалистичной.

Теперь об актерах. Объясните мне кто-нибудь, почему в России так любят Джонни Деппа? Я ничего против него не имею, Депп — актер совершенно феерический, просто я хочу понять почему именно он, а не Леонардо ДиКаприо, например, или Том Круз, или Брэд Питт? (дам маленький совет: хотите поссориться с девушкой, скажите ей, что не любите Джонни Деппа, все, она к вам больше близко не подойдет).

Почему все смакуют Диллинджера Деппа и совершенно обходят вниманием антагониста — Мелвина Первиса Кристиана Бэйла? (вот скажите мне, кто ваш любимый современный актер? Не Кристиан Бэйл? Вы просто еще не видели «Машиниста»!)

Бэйл удивителен тем, что раз за разом выбирает второстепенного персонажа, заведомо проигрышного с актерской точки зрения и тащит его вверх из всех сил. «Поезд на Юму» — проигранный поединок с Расселом Кроу. «Темный рыцарь» — уничтожение Хитом Леджером. Вот теперь — карты в руки Джонни Деппу. Но фокус в том, что герои Кроу, Леджера и Деппа ни за что не получились бы столь яркими, если бы не Бэйл в тени. Вы например, знаете, что всякий раз, когда Джек Николсон получал Оскара, награду получала и его экранная партнерша (а это было 3(!) раза). Так вот, с Бэйлом то же самое.

Спасибо тебе, Кристиан. С любовью, Джонни Депп.

7 из 10

Джон Диллинджер — человек удивительной правдивости. То есть весь фильм он действительно грабит банки, удирает на относительно быстрых машинах, стильно одевается, любит девушку по имени Билли — ту самую, которой, собственно, о себе рассказывал, и даже ходит в кино. Правда, вместо бейсбола Джон ходит на скачки, но это ему можно простить.

Тридцать третий год, гангстеры чувствуют, что Депрессия не будет длиться вечно, а легкие деньги скоро закончатся. Большинство пытается легализоваться или выйти из дела, но Джонни это по душе: Джонни грабит банки не потому, что денег ему не хватает, а потому, что он для этого создан. Он обожает свой стиль жизни — и самого себя. Лихо удирает из тюрем, уходит из-под носа у полиции, угрожает деревянным пистолетом пугливым людям с настоящим оружием и настолько мило ведет себя с заложницами, что заложницы строят ему глазки.

Для ФБР (только-только переродившегося в ФБР, которое мы знаем) Джонни Диллинджер и прочие враги общества — способ оправдать себя и обратить на себя внимание. Для коллег Джонни — обуза, за которой тянется шлейф копов. Для Билли — любовь всей жизни и обещание красивого будущего, полного радости и приключений. Для Реда Гамильтона — первостепенная величина. Для агента Первеса, который охотится за Джонни, поимка Диллинджера — вопрос чести.

Всю дорогу, Джонни удирает. Сперва он делает это изящно и с блеском, потом — в панике и в мыле, а под конец — вяло и по инерции. Членов его банды — его близких друзей — убивают одного за другим. То, что поначалу казалось забавой, становится все страшнее и страшнее. Сперва Джонни теряет деньги, потом ему приходится поступиться своими знаменитыми принципами. В перестрелках гибнут мирные жители и полицейские. Джонни, который всегда готов был показать пистолет, но никогда не хотел из него стрелять, умудряется как следует замараться в крови.

Джон Диллинджер действительно американская легенда, и американский зритель знает о нем гораздо больше, чем показано в фильме. Более того, американский зритель знает вводную, знает историю Джона от начала до конца, и поэтому, надо думать, многочисленные сценаристы не посчитали нужным еще раз повторять, что Иисус — сын божий. Я держала это в голове, когда смотрела «Врагов общества», и тем не менее — смотреть мне было сложно. О Диллинджере уже снят один совсем не плохой фильм («Диллинджер», режиссер Джон Миллиус, 1973), о Диллинджере снято еще два фильма, о нем написано множество книг и рассказов (в том числе великолепный рассказ Стивена Кинга «Смерть Джека Гамильтона»). Чтобы тягаться с предшественниками, «Врагам общества» нужно было нечто большее, чем очаровательный Джонни Депп, — потому что Джонни, конечно, очаровательный, но и ему не под силу спасти кино, где банальность сидит на банальности, сценарий разваливается, а большая часть фактического материала спущена в унитаз.

Раздражало меня в этой истории очень многое, но прежде всего, конечно, Билли Фершет и агент Первес. Марион Котийяр и Кристиан Бейл играют свои роли старательно и мастеровито, изо всех сил стараясь не уступать Деппу, но написаны их роли довольно бестолково. Меня вообще всегда умиляет, когда герою-бабнику пытаются насильно всучить единственную любовь — и не обращают ни малейшего внимания на его сопротивление. Джон Диллинджер бескорыстно любил женщин — практически всех. Он был женат. У него было несколько подруг, которые продержались достаточно долго. Одной из последних — даже не последней — была Билли, и делать ее любовью всей жизни Диллинджера я не вижу смысла. Тем более, что это довольно затасканно, тем более, что это слишком неправдоподобно. К слову: последние слова Диллинджера — такая же тайна, как имя настоящего убийцы Кеннеди. На кой черт было вставлять туда это двустишье, я не понимаю.

Что касается Первеса — тут снова реальную личность попытались засунуть в очень узкие и неудобные сценарные рамки. Гувер реорганизовал ФБР, превратил его из «захолустного ведомства» в по-настоящему мощное, действенное средство борьбы с преступностью. Но он должен быть отрицательным героем, и поэтому его обвиняют в отсутствии опыта и преподносят эдаким заносчивым хлыщем, который прячется за спинами агентов. А Мелвин Первес прописывается буквально по Хемингуэю: чем человек ближе к линии фронта, тем он порядочнее и лучше. При этом Диллинджера вроде как ловит Первес, пока Гувер отсиживается в кабинете, а «косяки» — вроде арестованных членов семей и пыток — как-то сразу приписываются Гуверу, хотя занимался всем этим отдел Первеса. В общем, истории ломают кости.

Обидно то, что у фильма сильный актерский состав, а сценарий портит работу хороших актеров. Ред Гамильтон, например, очень убедительно сыгран — но его слили. И их близкая дружба с Джонни только-только обозначена — и из смерти Реда не получилось настоящего события. Опять же: весь фильм его зовут просто Редом — а потом вдруг Первес заговаривает про Джека Гамильтона. Ну хорошо, я знаю, что Ред — это Джек Гамильтон. А вот если зритель не в теме, то он просто не поймет, о чем речь.

У фильма есть колорит. Есть атмосфера и обаяние тридцатых годов. Меня сильно порадовали вставки из радиопередач того времени, из фильмов: вроде бы, прямого отношения к сюжету это не имеет, а общее настроение сразу чувствуется. Некоторые сцены — отдельно от фильма — меня безмерно впечатлили, и ради них я куплю копию, и буду с удовольствием на них любоваться. Первая сцена — это Джонни в кинотеатре и уголовная хроника. «Может быть, они сидят рядом с вами. Посмотрите направо. Посмотрите налево». Публика в зале, синхронно поворачивающая головы, и Джонни, улыбающийся их тупости, его лицо, освещенное лучом проектора, и сходство его улыбки с улыбкой реального Диллинджера. Все это смотрится очень и очень эффектно.

Вторая сцена — это, разумеется, Джон Диллинджер в отделе по поимке Джона Диллинджера. Когда он входит в пустой отдел, когда рассматривает фотографии и вещи на столах — просто захватывает дух. Депп не играет Диллинджера, он становится Диллинджером, и это единственный момент в фильме, которого на самом деле не было — и который при этом полностью вписывается в стиль Джонни Диллинджера. Да, он мог туда зайти, побродить, посмотреть — и спросить у агентов, какой счет: только чтобы проверить удачу на прочность.

В остальном, фильм разочаровал.

Я не считаю, что хороший фильм должен быть скучным, и не считаю, что фильм про героя с приключениями не должен быть приключенческим. Когда зрителя изо всех сил хотят развлечь — безусловно, что-то теряется, но когда фильм хотят сделать серьезным и боятся превратить его в развлечение, теряется еще больше.

Это мог бы быть интересный, очень красивый, захватывающий фильм, держащий в напряжении до последнего кадра. Это могла бы быть потрясающе стильная картина с великолепной актерской игрой. Могла бы, если бы…

Если бы с первых кадров не создавалось впечатление, что камеру держит пьяный подросток, у которого то что-то непонятное и совсем не нужное в кадр попало, то картинка куда-то съехала… Напряженные же сцены скорее напоминают не полнометражный фильм, а включения из реалити-шоу: изображение как-будто бы становится слишком резким, и трясется, как первокурсница на экзамене. Таким образом, вместо того, чтобы следить за действием фильма, начинаешь беспокоиться о том, как бы оператор не споткнулся где-нибудь и не угробил свою камеру.
Если бы сюжет не был таким скомканным.

Если бы бы действующие в фильме служители закона не поражали своей некомпетентностью: бедному Джонни приходится чуть ли не прыгать на месте, размахивать в воздухе руками и кричать «Ау! Я тут! Я Джонни которого вы ищите!», чтобы его наконец заметили, когда он стоит в двадцати метрах от охотящихся на него федералов. А если уж они его, наконец, замечают, тут же начинается обоюдная пальба во все стороны! Конечно, зачем думать, когда можно стрелять?
Если бы на фоне всего этого безобразия даже такие талантливые актеры как Джонни Депп и Кристиан Бейл не потерялись, а все остальные персонажи не были бы невыносимо серыми.

Если бы, если бы…

История не терпит сослагательного наклонения, и в итоге я получила два с половиной часа в кинотеатре с мыслью «Когда же это, наконец, закончится, и можно будет с чистой совестью пойти домой?«

Только за приятный саундтрек

1 из 10

Захотелось сходить на фильм сразу, как только он вышел на экраны. Не знаю, что меня так в нем зацепило, но желание было неимоверное. Фильм мои ожидания полностью оправдал.

Фильм, конечно, на любителя. Но, стоит посмотреть обязательно хотя бы из-за игры актеров.
Погони, стрельба, грабежи — очень зрелищные сцены. Мурашки по коже, когда есть ощущение реальности. Эффектно.

Депп гениален. Нужно видеть его эмоции в машине, его искреннюю печаль, его слезы… Это непередаваемо. То же самое и в кино, когда Джонни видит свою жизнь как бы «со стороны» на экране. Такое тяжелое чувство, что жизнь пошла не так, как ты хотел.

Особенно понравилась сцена после выхода Диллинджера из кинотеатра. И все-таки, в последнюю минуту своей жизни он вспомнил не о своей криминальной жизни, а о самом дорогом ему — о своей любви. Человек, чем бы он не занимался, всегда остается человеком. Даже если это Джонни Диллинджер — America`s Most Wanted.

10 из 10

Не поднимается рука назвать провальным фильм с участием лучшего актера своего поколения Деппа. Но вот об обманутых ожиданиях сказать, наверное, следует. Так уж получилось, что режиссер сумел привлечь в свой проект потрясающих, неимоверно талантливых актеров и, тем не менее, сделать из истории про известнейшего американского гангстера унылую киноленту лишь с минутными проблесками шедевра.

Реально запоминающихся моментов в фильме было минут на 20 хронометража, остальные 2 часа — сплошные перестрелки, от которых в кинотеатре закладывало уши, малозначительные детали и скучная болтовня.

Но лучше поговорим о прекрасном. Джонни, Джонни! Пусть в меня кинет камень тот, кто не признает, что Депп — живая легенда кинематографа. Сдается мне, что большинство зрителей пошло смотреть не на гангстера Диллинджера и его проделки, а на гениального актера, способного «вытянуть» даже историю про туалетного утёнка. Помимо сцен с великолепной Марйон Котийар, меня впечатлил момент, когда Джон беззаботно прогуливаясь по полицейскому участку, заходит в офис команды, которая денно и ночно ищет его, убивает его друзей и сажает в тюрьму его подружку. До сих пор перед глазами лицо Диллинжера, когда он спрашивает у полисменов счет матча. Дерзость и обаяние — браво!

Насчет Бейла, то, как по мне, в роли Первиса он не так уж плох. Только вот роль подкачала. Мало того, что Кристиану совершенно не к лицу положительные персонажи, которых он так навязывает себе. Даже, кажется, сценарист намеренно предусмотрел, что сыщик блистать на экране не будет.

В общем, судьбу экранизации похождений Диллинджера определенно решили сценарист и режиссер. Реалистичность съемки смотрелась оригинально, только вот для нормальной усвояемости фильм нужно было сократить вдвое и четче прописать сюжет. История получилась смазанной, навязчивой, а местами даже глупой. Нам не показали, за что Джона так любила Америка, лишили возможности ежесекундно сопереживать и попробовать на вкус романтику гангстерской жизни. Все, что было можно — это смотреть на актеров и ждать «когда его уже поймают». Нет, фильм не так уж плох, просто ожидали от него в разы большего.

А получилось, что если вычесть из обаяние Деппа, очаровательную чертовку Котийар и холодного, как лед Бейла… в нем не останется ничего интересного.

Нынче в мире появилась странная тенденция: идеализировать известных преступников, грабителей, воров… И сейчас многие страны имеют своих идеализированных преступников: в Англии, к примеру, это Робин Гуд, во Франции, к примеру, — Жак Мерин, а в Америке (также к примеру) — Джон Диллинджер. О последнем и пойдет речь.

Всего о Диллинджере было снято 6 фильмов, фильм «Public Enemies» (или как его перевели в нас — «Джонни Д.») стал седьмым по счету. Режиссером киноленты стал Майкл Манн, известный по фильму «Соучастник».

Итак, США 1933 год. Фильм повествует о последних двух годах жизни знаменитого грабителя банков Джона Диллинджера, о его дерзких нападениях на банки, отношения с друзьями, любовные приключениях… Правительством США он был объявлен главным врагом государства, но среди населения пользовался славой — его считали еще одним робином гудом.

Практически сразу «Джонни Д.» напомнил мне вышедший на год раньше французский фильм «Враг государства N 1» — то же «ремесло» главного героя-антигероя, те же жизненные ситуации, те же переживания, только время другое. Ну, и концовка, разумеется, одинаковая, но здесь уже удивляться нечего — практически все знаменитые грабители банков окончили свои дни с пулей в башке.

Скажу прямо — первая часть фильма не удалась: как-то все выглядит вяло, скучно и неинтересно, драйва практически нет. Но после первого часа обстановка несколько меняется — фильм начинает затягивать в гущу событий, захватывать зрелищными перестрелками и другими атрибутами столь характерными шпионским боевикам.

С технической стороны меня фильм не очень порадовал: картинка слишком мрачная, но это не добавило фильму атмосферности. Музыки часто то не хватает, то звучит невпопад. Другое дело — операторская работа — с этим постарались на славу. К тому же сделали ряд эпизодов снятых явно на цифровые технологии: камера начинает дрожать, изображение становится полудокументальным — ощущение такое, что смотришь документальный детектив, а не художественный фильм. Правда, крупных планов надо было сделать меньше.

Сильно разочаровала меня актерская работа. Джонни Депп, несмотря на свой харизматический внешний вид, как-то не проявил достаточной доли эмоций, чтобы зритель поверил, что Джон в фильме — это человек, а не просто персонаж. Сложилось ощущение, что Джонни Депп еще не «пришел в себя» после отличного фильма ужасов «Суини Тодд, демон-парикмахер с Флит-стрит», где ему приходилось играть человека, не выражающего особых эмоций. Может быть, это отчасти вина сценаристов, которые не раскрыли психологию главного героя. Кристиан Бэйл в роли агента Мелвина Пёриса постарался чуть больше, но все равно как будто повторял то, что делал Депп. Лили Собески в роли Поли Гамильтон, появившейся ближе к концу и Марион Котийяр в роли Билли Фраше приукрасили этот пасмурный фильм. Неплохо также сыграл Билли Крадап в роли Джона Эдгара Гувера. Остальные актеры не запомнились. Может быть, во всем виноват дубляж?

Фильму «Джонни Д.» катастрофически не хватает атмосферности. Почему? Я сам не мог этого понять, вроде все на месте: лихие бандиты в черных пальто и шляпах, автоматы «Томпсон», автомобили в стиле 30-х годов, черно-белые фильмы в кинотеатрах… Но все равно фильму не хватает достоверности и атмосферности — будто в мороженое забыли положить вишню.

Боевые сцены порадовали — перестрелки выглядят очень зрелищно. Сцена осады агентами ФБР небольшого дома, где засел Диллинджер и его друзья — самая сильная боевая сцена в фильме.

Может быть, я чего-то недопонял, может быть, я чего-то недосмотрел, но фильм «Джонни Д.» меня разочаровал, хоть я и шел на него с большим энтузиазмом. Не могу сказать, что он мне совсем не понравился, но сказать, что мне фильм понравился — тоже не могу. Такое себе развлечение для одного раза, не больше. На что ушел бюджет в 100 млн. долларов — непонятно.

Хотя отмечу: людей, которых этот фильм сможет обаять будет достаточно, особенно среди прекрасной половины человечества: девушки, сидящие предо мной в кинотеатре даже расплакались в конце, так задело.

Смотреть или нет — решать Вам.

6 из 10