Рецензии

Джон Диллинджер, один из самых известных преступников Америки, Робин Гуд тридцатых готов, отъявленный головорез и галантный джентельмен, совершивший десятки успешных ограблений, держал в страхе всех банкиров страны. За год «работы» он потерял всех товарищей, был многократно ранен, прибегнул к пластической операции и был в конце-концов [предположительно] застрелен сотрудниками ФБР.

Ничего этого в фильме не будет. Вместо динамичного гангстерского боевика вам предложат слезовышибательную мелодраму про любовь, которая, впрочем, не так красочно подана, чтобы удержать на себе весь фильм. В итоге получаем два с лишним часа нагоняющей скуку истории. Второстепенные персонажи едва прописаны и не вызывают ни положительных, ни отрицательных эмоций. Единственное приятное, пожалуй, исключение — Стивен Лэнг в роли одного из агентов ФБР.

Всё, за что мы любим такого рода истории — накал страстей, насыщенность событиями, азарт, шик, эффектный финал. Мы всегда принимаем сторону киношных преступников, потому что, в отличие от нас, они осмелились бросить вызов обществу и установить свои собственные правила жизни. Они умирали молодыми, но такая жизнь, думаем мы, сидя в уютных креслах кинотеатра, стоила ранней смерти. Наверняка есть объяснение, почему создатели «Джонни Д.» пошли иным путём. Возможно, это социальный проект по развенчанию мифа об очаровании преступной жизни? Если так, задумка удалась на все сто. Фильм депрессивен и нагоняет беспросветную тоску с первой же сцены.

Но, возможно, проблема в другом? Короткая жизнь Диллинджера была столь насыщенна событиями, что Манн в попытке объять необъятное просто подавился проглоченным куском. Он постарался отметить наиболее значимые вехи в карьере Д., забыв в результате самое главное — передать дух гангстерского боевика таким, каким зритель хотел (привык?) его видеть.

4 из 10

Сразу скажу, что впечатления от просмотра фильма я получил, скорее, больше негативные, чем позитивные. Однако отступим немного в прошлое.

С самого начала лета, именно с тех пор, как увидел трейлер, я ожидал данный фильм с превеликим нетерпением. Отличный актерский состав, а именно: неподражаемый Джонни Депп, с которым просто не бывает плохих фильмов по определению; не менее яркий актер Кристиан Бейл, также хорошо зарекомендовавший себя в последние несколько лет и сыгравший несколько отличных ролей. Ну как, скажите мне, с такими актерами, да еще в тандеме, может получится плохой фильм? Плюс ко всему, динамичный трейлер и отличная рекламная компания, которая должна была обеспечить фильму яркий дебют на больших экранах.

Наконец, дождались. Очень сильно хотелось пойти на него в кинотеатр, но не сложилось и посему я устроил просмотр дома на хоть и большом, но мониторе. Где-то посреди фильма я начал понимать, что что-то не так. А когда заметил, что прошло уже больше половины фильма, а никакой динамикой так и не пахнет, начал понимать, что где-то нас (зрителей) крупно кинули. Да, бесспорно, игра актеров была на высоте, все передано со скурпулезностью и деталями: и дух времени, и атмосфера. Однако же сложилось такое впечатление, что сценаристов больше волновали любовные переживания знаменитого гангстера, а следовательно именно драматическая часть истории, чем все остальное. Сюжет не захватывает, он нудно тянется, плавно перетекая из одной сцены в другую. Несколько же перестрелок, казалось бы, были больше направлены на то, чтобы разбудить зрителя во время просмотра, чем подбавить масла в огонь. Более того, при просмотре рождались четкие ассоциации с фильмом «Однажды в Америке». Только вот у Серджио Леоне фильм длился, на минуточку, 4 часа и полностью раскрывал и все сердечные дела, и политики, и атмосферы того времени. В Джонни Д. же получилось все скомканым и местами даже неуместным.

Актеры не вытянули этот фильм. Его убила недоделанность сценария. Хотя лично мне непонятно почему. Голливуд имеет многолетний опыт по производству гангстерских фильмов. Почему бы им не воспользоваться, не собрать все самое лучшее и не создать нечто стоящее? Ведь, повторюсь, получилось же у Леоне «Однажды в Америке», получилось у Скорсезе «Казино», получился культовый «Крестный Отец» у Копполы. Почему не получился «Джонни Д», имея не менее сильный актерский состав? Может быть потому, что в трейлере мы видим историю отвязных парней без страха и упрека, а по факту получаем историю любви бандита и девушки из обслуживающего персонала? Может быть потому, что история любви в такого рода фильме должна быть лишь приправой, но никак не главным блюдом?

Одним словом, разочарование…

Казалось бы, уже привыкли к неказистым названиям, которые отечественные прокатчики дают зарубежным фильмам. Но каждый раз, видя новый «шедевр» прокатного названия, негодуешь снова и снова. На этот раз, игнорируя дословный перевод картины — «Враги общества», прокатчики проявили оригинальность, обозвав ее «Джонни Д.», отсылая нас к имени главного героя — Джону Диллинджиру. Использовав уменьшительно-ласкательную форму имени и сократив фамилию героя до одной лишь буквы Д., прокатчики явно намеревались привлечь как можно больше зрителей, намекая им на снявшегося в фильме Джонни Деппа, исполнившего главную роль. Кому-то из зрителей такой ход понравился, но думаю много кого в очередной раз мягко говоря огорчил.

Криминальная жилка сценариста и режиссера Майкла Манна стала известна задолго до появления этого фильма, однако стоит упомянуть, что особой популярностью среди критиков такие фильмы не пользовались, а у зрителей имели относительный успех (Хотя по прошествии немалого времени картина «Схватка» (1995), так же связанная с грабежами и законом, стала оцениваться зрителями довольно высокими оценками.) На данный момент это вторая мной просмотренная кинолента, в которой Манн выступил и как сценарист, и как режиссер. И на мой взгляд, не совсем удачно.

Действия картины происходят в 30-е годы 20 века в Америке. Декорации и стилистика выполнены в духе того времени, подчеркивая его некоторыми подробностями (например, показ фильма — обладателя Оскара за лучший сюжет — Манхэттенская мелодрама, премьера которой состоялась 2 мая 1934 года.). Однако операторская работа напрочь убивает этот дух, перекрывая собой все положительные моменты постановки. Приемы замедленной съемки, на мой взгляд, выглядели совершенно ненужными в этом фильме. Монтаж картины и монтаж звука так же могу записать только в минус.

Не может «Джонни Д.» в отличие от показываемой в кинотеатре картины похвастаться и сюжетом. Интерес сильно ослабевает уже к середине фильма и остальная часть смотрится практически на автопилоте. Спасает фильм актерский состав. Хотя исполнителю главного героя — Джонни Деппу, кумиру миллионов зрителей, лавры и не достаются, свою роль он сыграл средне, без каких-то особых изысков. А вот Кристиан Бэйл меня несказанно порадовал, его персонаж оживлен и динамичен, что за большинством ролей этого актера не водится. Стоит отдать должное обладательнице Оскара — актрисе Марион Котийяр — прекрасное исполнение роли.

Напоследок отмечу в музыкальном сопровождении одну единственную композицию, которая не только мне запомнилась, но и очень понравилась. Обладая некоторым ирландским мотивом великолепно вписалась как в ту сцену, где использована, так и во весь фильм в целом. «Ten Million Slaves» Отиса Тэйлора задала темп погони, который фильм не выдержал.

5 из 10

Ну что же. Фильм мне понравился, но, тем не менее, моих ожиданий не оправдал. Потому как мог бы понравиться еще больше.

Сразу, как только узнала о том, что готовиться такой фильм, я загорелась идеей его посмотреть. Я, как настоящая и верная поклонница творчества такого неповторимого актера, как Депп, стараюсь не пропускать премьер…

Но! Почти сразу начались какие-то неполадки. Первым были наши прокатчики. Как же мне это не нравится. Просто брать и портить… Половина людей подумали, что это такой пиар ход, достаточно глупый, еще кто-то думал вообще, что идет на биографию Джонни и только небольшое количество людей, а именно те, кто знал, что в оригинале фильм называется `Враги общества`, шли на фильм, где главную роль исполнял Джонни Депп и фильм рассказывал о великом грабителе банков Джонне Дилинджере. Уж не знаю, зачем так сделали наши прокатчики? Может из-за похожести выражений `Враги общества` и `Враги народа`, последнее из которых было устоявшимся во времена Сталина? Так или иначе, это за гранью моего понимания.

Через несколько месяцев ожиданий, наконец премьера! При чем туда, где я в это время жила, она пришла несколько позже, чем во все нормальные города (а точнее почти через месяц).

Джонни, конечно, выше всяких похвал, как всегда. Безумно понравилась сцена, где он плакал в машине. Так по-настоящему. Ну и еще несколько таких же гениальных сцен.

Но и Бейлу удалось рядом с таким гигантом, как Депп, не выглядеть глупо, напротив, иногда я ловила себя на мысли, что Бейл в этом фильме сыграл лучше.

С актерами, в любом случае, не прогадали. На фильм можно было пойти даже просто ради лицезрения приятнейших и красивейших актеров. Не могу обделить вниманием красавицу Марион. Сыграла отлично, роль будто бы создана для нее. Очень понравился момент с ней, когда ее арестовали и потом, когда Бейл ее нес. Но, здесь мне наверное даже больше понравилась игра Бейла. Какое у него было лицо! Герой настоящий.

Хотя, если честно говорить, актерам тут не особенно дали разыграться. Больше все таки было красивого видео ряда, чем монологов и диалогов.

Не могу не отметить отдельно музыку. Подобрана идеально. Создает именно ту атмосферу, которая должна быть и подтягивает те моменты, где актеры могли бы сыграть лучше.

Фильм такой, где можно и смеяться и плакать. (Вспоминается момент, где Джонни заходит в отдел по его розыску, а его никто не замечает, великолепный. И тот, где он в кино силит и его на экране показывают. В общем фильм кишит моментами, которые хочется пересмотреть.

Конец очень неожиданный. Но зато такой, какой нельзя ни на что заменить. Не думаю, что что-нибудь другое сюда бы подошло.

На самом деле грустный фильм. Атмосферный.

Но! Можно было бы подинамичнее, поэмоциональнее, побольше сцен с Деппом и Бейлом, в общем фильм не дотягивает до идеала, на мой взгляд его буквально чуть-чуть не доработали. Жаль.

Но…

8 из 10

P.S. Влюбилась в момент, где Дилинджер поет в машине, замечательно просто!

`Для Билли моей, прощай, соловей`

«Джонни Д.» — весьма своеобразная трактовка названия фильма про гангстера Джона Диллинжера. А когда под этим названием еще и красуется огромный портрет Джонни Деппа, горячо любимого миллионами (не скрою, и мной тоже), сразу становится понятно, на что сделали главный удар российские прокатчики — именно на исполнителя главной роли. Своеобразная приманка Деппоманов и Деппоманок. Что ж, не знаю, сыграл ли этот ход важную роль в привлечении российского зрителя. Хотя… вероятно сыграл.

Потому что изначально данный фильм, на мой взгляд, далеко не для каждого, о чем может сказать даже обильное число отрицательных рецензий, в которых вместо критики красуются смешные претензии, типа «а почему камера весь фильм трясется?» или «а почему так сильно затянуто?». Это, вероятно, как раз и есть та часть зрителей, которая повелась на портрет Джонни на афише, а в итоге глубоко разочаровалась. Что тут сказать…. Не видитесь, господа, исключительно на красивую обертку, ознакомьтесь хотя бы с сюжетом. Лично мне фильм пришелся по вкусу, даже больше — мне он очень понравился.

Создатели фильма рассказали нам историю жизни легендарного грабителя банков Джона Диллинжера. Не было ни одного банка в Америке, который мог бы остановить Диллинжера, и не было ни одной тюрьмы, которая могла бы надолго удержать его. Дерзкий, смелый и решительный — именно таким предстает перед нами Джон, именно таким он и был. Человек, ворующий у банков миллионы и подающий милостыню беднякам на улице. Своеобразный Робин Гуд.

В бойнях с полицией и перестрелках он теряет одного за другим своих друзей, но в одиночестве все равно не остается. Ведь у него есть любовь — искренняя, пламенная, но существующая как будто на лезвии ножа. Ведь Диллинжер живет лишь сегодняшним днем, посему обещание, данное им его любимой Билли «Я позабочусь о тебе» звучит так призрачно. Но разве ему можно не поверить? Вот и Билли верит, верит безоговорочно, верит и надеется, на будущее, на то, что очень скоро они будут вместе вдали от опасности, например в Мексике. А пока… пока что она попадает в цепкие лапы полицейских, а Джон, видя все это уезжает, ибо не в силах ей помочь, уезжает с тяжелым сердцем и свинцовыми мыслями.

Актеры? А что тут говорить: в первую очередь это, конечно же, самый настоящий бенефис талантливейшего Джонни Деппа. Он идеален во всем: его слова взвешены, мимика умеренна, жесты отточены. Абсолютное попадание в образ. Больше тут сказать нечего. Марион Котийяр в очередной раз раскрылась как блестящая драматическая актриса. Именно драматическая, потому что на долю ее героини выпало немалое количество страданий. Но она любила, любила, не смотря ни на что, любила пламенно и горячо. Дай Бог каждому встретить на своем пути такую любовь. Кристиан Бэйл, он же лучший агент ФБР Мелвин Первис. Хороший актер… не знаю, что тут еще сказать, для меня он потерялся рядом с Джонни и Марион.

Просто блестяще воссоздана атмосфера 30-х. Все эти черные плащи и шляпы смотрятся так естественно, так органично. Хочется перенестись хотя бы на миг в ту Америку, чтобы самому прочувствовать все происходящее, чтобы прикоснуться к этой истории. Меня фильм очень впечатлил и порадовал. Отсюда оценка:

10 из 10

В кинотеатр шел на этот фильм, зная, что режиссер Майкл Манн — это режиссер с большой буквы. Режиссер, который имеет свой собственный стиль; который умеет снимать фильмы по своему (я имею ввиду, что он все-таки наверное не подминается под голливудских продюсеров). Это режиссер таких фильмов, как «Соучастник», «Полиция майями. Отдел Нравов» и конечно же «Схватка» с Де Ниро и Пачино.

Картина «Джонни Д.» рассказывает о неукротимом, бесстрашном и в тоже время со своим кодексом чести гангстере Дж. Дилленджере, который может обокрасть любой банк. Заглавную роль сыграл неподражаемый Д. Депп. И роль Дж. Дилленджера явно ему идет — харизма и магнетизм излучаются с экрана кинотеатров и приковывают к нему. Оппонентом Деппа стал К. Бэйл, который сыграл роль агента ФБР, охотящегося за Дж. Дилленджером. Актерская работа двух вышеназванных актеров впечатляет.

Операторская работа а-ля репортажная съемка, которую М. Манн использует в своих фильмах в принципе смотрится очень зрелищно (что-то вроде фирменного стиля).

Не могу сказать, что сценарий фильма впечатляет оригинальностью. При просмотре картины, в какой-то момент вспоминается другой фильм режиссера — «Схватка», и уже можно предсказать дальнейший сюжет и соответственно финал фильма.

В целом хороший фильм про гангстера 30-х гг. снятый в Манновском стиле.

Джон Диллинжер — легенда Америки. Вследствие того, что он был грабителем банков, в котором хранились деньги богатых, в то время как страна была в круговороте «великой депрессии», в народе он стал чуть ли не Робин Гудом, вот только деньги он никому не раздавал. Но все равно, романтизация преступников всегда была и есть. Неудивительно, что Диллинжер стал героем песен, книг и конечно же фильмов. В 2009-м году свет увидел новую экранизацию подвигов «врага общества номер один» (именно так он проходил в классификации ФБР).

Постановку фильма осуществил небезызвестный режиссер Майкл Манн, на счету которого имеется уже ставший классикой фильм криминального жанра — «Схватка». Вообще по творчеству Манна видно, что он любит работать с широкомасштабными проектами, с задействованием в них не последних актеров и все это снабжать не совсем привычными операторско-монтажными приемами, которые в конечном итоге как раз идут фильмам на пользу. Что же в «Джонни Д.» (как «обозвали» этот фильм в русскоязычном кинопрокате) все фирменные приемы Манна сохранились. Но что-то все равно было не так. Вроде и отличные актерские работы, хорошая проработка интерьеров и костюмов, которые должны передать дух эпохи, безупречная работа операторов и монтажеров и очень сухой сценарий. По отдельности придраться и не к чему. А вот фильм целиком все равно не производит должного впечатления, по крайней мере, на меня не произвел. Для меня он разлезался все время на куски и удовольствие я получал лишь от Кристиана Бейла. И еще меня ужасно раздражала манера съемки. Сама съемка хороша, но не было ощущения что смотришь кинотеатральный фильм и все время казалось, что съемка была произведена видеокамерой, поэтому ощущение эпохи 30-х улетучивалось моментально.

Фильм безусловно заслуживает внимания, но вот мне он не очень пришелся по вкусу.

Итак, перед нами очередное кино о противостоянии плохих парней, в лице банды Джонни Диллинджера, и хороших парней, в лице агента Мелвина Первиса и его команды. Причем, сам фильм оказался очень даже интригующим. Но обо всем по порядку.

Сюжет очень интересный, 2 часа пролетают незаметно. Вам тут и любовь, и засады, и нападения, и благородство… В общем, все, что есть в кино про бандитов.

Актёры сыграли на высоте. Депп в роли Диллинджера показал нам Робин Гуда 20-ых годов. Грабитель, бандит, но также очень галантный джентельмен. Кристиан Бейл, в роли Мелвина Первиса, показал нам человека, который чуть было не потерял свою человечность. Жажда захватить Диллинждера привела к тому, что он начал применять различные незаконные методы для этого, но в конце он одумался.

Атмосфера 20—30 годов очень хорошо передана в фильме. Первые кинотеатры, костюмы, старинные автомобили… Все выглядит правдоподобным.

Саундтрек очень порадовал. Погони под лихой рок-н-рольчик смотрятся очень динамично.

В итоге у нас получается достаточно неплохой фильм, который заслуживает 9. Но у него есть 1 минус. Мы все это уже видели в шедевральном фильме того же Манна — «Схватка». Поэтому,

8 из 10

Начиная смотреть «Джонни Д», думала, что это будет нечто из одной категории с «Перекрестком Миллера», «Лицом со шрамом», «Славными парнями», «Гангстером» и пр. В общем-то, фильм действительно из этой оперы, только хуже раз в пять. Это не гангстерский боевик, это не криминальная драма, это — некачественная, непроработанная и бредоподобная комедия абсурда, да и то не смешная. Начиная с топорного навязывания зрителю симпатий к определенной стороне (это читается буквально «между строк» в этой картине) и заканчивая совершенно неуместным и натянутым трогательным романчиком, от которого растомленные мадамы попадали бы в обморок, обмочившись от восторга.

На протяжении просмотра не покидает ощущение, что зрителю изо всех сил навязываются симпатии к главному герою и его команде, которые, однако, ничем не подкрепляют. Бравые ребята грабят банки, периодически шлепают людишек, а народ их якобы боготворит за то, что те чистят зажравшихся банкиров, правда, бабки себе в карман кладут, а вовсе не раздают бедным и обездоленным — да это уже детали. Особенно тронул их последний благородный проект, правда, так и оставшийся на стадии разработки, — прикарманить свезенное жалование для фабрик, и это в период Великой депрессии, когда работягам месяцами не выплачивали зарплату и их семьи попросту голодали. Достойно дельце любви народа, аплодируем до посинения. А копы, в свою очередь, выставляются злыми и плохими, потому что, сволочи, хороших ребят ловят, но те нам показывают, что копы плохие, потому что не забывают бросить им в лицо в нужный момент что-то вроде «грязный ублюдок» — это чтоб мы с вами не забыли, что к чему и кто есть кто. А еще сыщики бабенку главгероя хлопают по щекам, чтоб зрители, значит, видели, какие они звери…

Здесь в избытке совершенно нелепых притянутых за уши моментов, как то: дурацкая работа полицейских, которые, изловив врага народа номер один, охраняют его кое-как, позволяя совершать побеги, и при том не один раз. А уж о попытке задержания, когда полицаи, не дождавшись подкрепления, стягиваются к дому и начинают палить по машине, даже не зная, кто в ней, в результате позволяя добыче ускользнуть — и говорить стыдно. Плюс натянутый романчик, в котором жестокий гангстер с первого раза влюбляется в выдавальщицу пальто, носится с ней весь фильм как курица с яйцом, аки других забот нет, и даже, валяясь с простреленной щекой, шепчет ее имя. Достаем бумажные платочки! Особенно прикольнула одна сцена, где страстную возлюбленную сажают в наручниках в машину, а Депп-гангстер, видя это, с благородным возмущением вылазит из своей тачки с пистолетом наперевес на улицу, полную копов, а те его и не замечают — спасибо, хоть вслед за машиной не побежал. И все это под надрывную музыку, вай, аж дух захватывает!

Не зацепила вялая игра Деппа, которого я, к слову, очень уважаю. Здесь он совершенно сухой, скучный и не интересный. И на гангстера похож не больше, чем я. Ему с его добродушной физиономией только свихнувшихся писателей и Воробьев играть, а бандитской брутальности в нем нет и точка, амплуа плохих парней не его. Зато — это единственный фильм, где мне понравился Бейл, вот его я как раз обычно не люблю…

Да чего тут говорить, засада фильм. Понравиться такое может только идиоту. Как всегда сделали из возможной конфетки то самое. Режиссеру отрезать уши, сценаристу отстричь губы — в наказание…

На входе Джонни Депп, Кристиан Бейл и Майкл Манн, кроме того, жанр картины — гангстерский фильм (один из моих любимых жанров), в общем есть, с чего ждать этот фильм и надеяться на шикарное смотрилово. И, соответственно, есть с чего круто обломаться. Майкл Манн не снимает гангстерские фильмы, он снимает криминальные драмы — а это совершенно разные вещи. И то, что отлично подходит для «Схватки», не подходит для «Врага народа». Манн, видимо, вообще ни черта не смыслит в нуаре, хотя, если быть справедливым, то и не с чего мне было ждать от этого фильма нуар-ганг-фишек? Да, конечно, бутлегеры, да, Америка времён гангстерских войн, да шляпы, плащи и Томпсоны, а уж какие крутые Коп и Бандит (именно так, с большой буквы) могли получиться из Деппа и Бэйла… Не вышло.

Слишком реалистично, слишком документалистично, слишком мрачно, почти чернушно, да только именно из-за этого слишком неестественно. Недавняя «Подмена» Иствуда гораздо гармоничнее. А потому, что эта драма не прячется в неподходящую одежду фильма о гангстерах, которая ей совсем не по размеру, да и не по полу тоже. Где стреляют из Томми — такого не носят. Вобщем, дурацкий биопик (нудный, затянутый и от первого до последнего кадра — моралистский), можно поставить в один ряд с «Гангстером», «Коко Шанель», почти дословным тёзкой-французом «Враг государства N1» и «Жизнью в розовом цвете». Вот такая вот компания. Очень жаль, могло бы оказаться интересное кино.