Рецензии

Одержимость. Это чувство заставляет нас делать безумные вещи, начиная кражами и заканчивая убийствами. Оно подавляет в нас желание овладеть чем-то, не смотря не на что. Мы не можем жить без этого предмета, вещи или человек. Он как новая доза героина, без которой у нас начинается ломка. И лишь множество потерь заставит нас приобрести желаемое… Или отдать жизнь, не получив того чего так искренне желал…

Наконец-то я досмотрела заключительную часть цикла хорроров «Крик». История об убийце в призрачной маске, который около десяти лет назад, начал резню. И на протяжении многих лет выживало лишь три человека, неугомонная журналистка Гейл, офицер полиции Дьюи и дочка зверски-убитой женщины, Сидни Прескотт. Её пытаются убить уже множество людей, последнему же маньяку требуется только слава, так как он выжил, а Сидни нет.

- Это твой любимый жанр, какой твой любимый ужастик?

- Бэмби.

Самый главный минус этого фильма, на мой взгляд, это его юмор. Он мне показался каким-то грубым, глупым и даже немного пошлым. Тот устрашающий «Удар ножом» превратили в разговор двух блондинок, причём который заканчивается, тем, что одна вонзает нож в другую. Согласитесь, что это смотрится очень глупо на фоне того юмора, тонкого юмора, который звучал в предыдущих частях.

Я уже не увидела настолько тонкой интриги. Автору было достаточно пустить в ход литры крови и лишить смысла самые обычные поступки. Но неожиданный финал удался, кто будет помощником убийцы, я знала ещё впервые минуты просмотра, а вот кто убивал людей под маской, меня удивил, шокировал, поразил. Фильмы с именно такими концами снимал Уэс Крейвен в двадцатом веке.

Долбанный Брюс Уиллис!

Перед нами продолжение уже давно начатой истории. Сидни Прескотт спустя десять лет, вернулась в Вудсбор. Уже повзрослев и написав книгу, в которую она вложила все чувства, и эмоции что пережила, она думает, что всё закончилось. Но не тут-то было, в эту самую ночь была жестоко убита молодая ученица. Неужели убийца опять в городе? Он продолжает угрожать Сидни. И она вместе со своими старыми знакомыми, которые вот уже десять лет как женаты, Гейл и Дьюи пытаются найти убийцу. Но ведь невинные жертвы тоже умирают… Кто останется в живых?

Надень жилет — живи без бед.

Та, кто мне нравилась все три части, то бишь Нив Кэмпбелл тут мне показалась совсем не интересной. Её героиню постепенно высасывают из пальца, Крейвен застал самый лучший период её актёрской карьеры, сейчас она уже почти никакая. Только в самом конце фильма, где она пытается сохранить себе жизнь, я вижу ту Сидни Прескотт, которая была на экране одиннадцать лет назад. Хочу отметить то, что в отличие от Нив, Кортни Кокс не изменилась ничуть. Разве что стала выглядеть старше, но не более. Она по-прежнему так же неугомонна, яростна и безумна. У неё в глазах буквально горит огонь. И пускай она уже не та репортерша, что была в самом начале, но она отличная женщина и знаменитая писательница. Ну и напоследок из старых персонажей, это уже шериф Дьюи, которого восхитительно воплотил на экране Дэвид Аркетт. Вот этот персонаж не изменился ничуть, каким был раньше, таким и остался. Нет в нём нужной изюминки, играет он отлично, не спорю. Но на него смотреть не настолько приятно, чем на многих персонажей этого фильма ужасов.

Из нового актёрского состава я в первую очередь хочу отметить Эмму Робертс. На мой взгляд, отличная актриса, красивая, талантливая и правдоподобная на экране. От своего отца и тёти унаследовала потрясающую улыбку и свой талант. После этой роли, она подняла себя на высокую планку. Потому что именно она играла лучше всех в этом фильме. Не жертва, не прочие суетливые личности, а именно простая девчонка Джилл. Не делая спойлера, скажу, что именно Джилл самый интересный и нужный персонаж, который выводит этот фильм в списки лучших за последнее время.

Хочется отметить Хайден Пенеттьери. Да, этот образ не нов. Почти во всех лентах, она либо стервозная школьница, либо просто безбашенная оторва. Я не удивлялась её действиям, хотя он и были довольно правдоподобны. Чувства, которые она показывала на экране, заставляли меня радоваться, а через секунду нож уже в её животе, и сразу текут слёзы. От разочарования и горя. Вот до чего меня может довести кино.

Из прочего актёрского состава хочется отметить Анну Пакуин, которую я увидела на экране впервые. Она мне очень понравилась. Болтливая, интересная девушка. Честно выполняет свою работу, но ее, возможно, ждёт та же учесть… Можно внести в этот список молодого Рори Калкина, у которого талант в крови, т. к. его старший брат тот самый мальчик из серии фильмов «Один дома». Местами этого героя жалко, а местами так и хочется ударить… Потрясающая игра. Ну и последний о ком я хоть что-то скажу — это Кристен Белл. К сожалению, её роль в этом ужасе-комедии была просто наиглупейшей. Она была актрисой фильма «Удар ножом 7», сказала пару слов, невозмутимо воткнула два раза нож в тело своей подруги и исчезла с экрана. Но она мне определённо запомнилась.

- Кто ты?

- Я последний, кого ты увидишь в этой жизни!

«Крик 4» — кровавая ужас-комедия, снятая мастером ужастиков Уэсом Крэйвеном. Тут молодые и талантливые актёры, немного глупый сценарий, безумно интригующая обстановка. Этот фильм посмотреть стоит. Хотя-бы из уважения к предыдущим частям.

8 из 10

На экраны вышло продолжение всем известного фильма ужасов «Крик». Четвертая часть знаменитой трилогии повествует о событиях в городке Вудсборо спустя 10 лет после серии убийств. Главная героиня Сидни Прескотт живет нормальной жизнью, пока в один день не убивают двух девушек. Убийца каким-то образом связан с ней. Теперь Сидни предстоит заново пережить этот кошмар.

Создатели фильма продолжили своеобразную традицию: убийца в черном безразмерном балахоне скрывается за маской, совершает серию преступлений, а у полиции нет никаких зацепок. Все — потенциальные преступники.

Радует неординарное начало кино: эффект фильма в фильме — необычный ход.

Как и в предыдущих частях трилогии, до финальной сцены личность убийцы остается загадкой. Зрителей на протяжении фильма мучает вопрос «кто же скрывается под маской?». Развязка получилась неожиданной, за что отдельное спасибо сценаристам.

Можно ли назвать этот фильм страшным или пугающим? На мой взгляд, нет. Хотя в зале кинотеатра периодически звучали испуганные возгласы особенно впечатлительных зрителей. Вообще, некоторые сцены могут показаться даже смешными. В который раз удивляешься глупости жертв, которые вместо того, чтобы выбраться из дома и позвать на помощь, бегут на верхний этаж.

Что касается актерского состава, то главные роли сыграли все те же Нив Кэмбелл, Дэвид Аркетт и Кортни Кокс, причем довольно убедительно.

В итоге имеем: литры бутафорской крови, «картонные» двери американских домов, полицейские, не отличающиеся сообразительностью, длинный список жертв — все выдержано в традициях жанра. Стоит ли смотреть данную кинокартину? Да, если вы любите классические фильмы ужасов или на Хэллоуин наряжались Маской :).

И напоследок, самый главный вопрос: «Какой твой любимый ужастик?»

7 из 10

Сходив намедни на новый фильм Уэса Крейвена остался в весьма благодушном настроении, ибо кроме прочего к описанию картины можно без оговорок добавлять слово «комедия». Смеялся много, как над вечнозелеными штампами, так и над «стебами» авторов «Крика» над свиом же детищем и фильмами про маньяков в целом. Вообще сложилось впечатление, что авторы умудрились скрестить свой же первый «Крик» с пародией на него, а именно «Очень страшное кино». Это касается, как и самого сюжета, так и персонажей и уже упомянутого юмора. Отдельно хотелось бы похвалить за концовку старой школы» — неожиданно, и, почти что, логично, хотя «самая-самая концовка» в больнице была слишком уж пошлой и банальной. И все же картине никуда не удалось деться от ярлыка «подростковая страшилка», просмотр фильма в кинозале с тремя сотнями «соглядатаев» припугнул разве что разок-другой старинным беспроигрышным способом «вдруг откуда не возьмись… ». Из новых лиц, хотелось бы выделить вполне приятную девушку Эмму Робертс, удачно вписавшуюся в одну из главных ролей в фильме, нельзя не отметить одного из патлатых ботаников-киноманов, местами похожего на Джейсона Сигела. В целом же квадриквел, повторюсь, оставил весьма положительные ощущения, смотреть интересно, советую брать друзей и дуть в кино.

7,1 из 10

Сколько лет прошло, а вопрос сегодня актуален, как никогда раньше.

Думаю, не я один надеялся, что этого никогда не произойдет. Мы верили — продолжения не будет. Прошлое, наконец, отпустит нас и позволит пожить спокойно. Сколько можно измываться над Сидни? (это, конечно, риторический вопрос) И история таки успокоилась на время… Но на дворе аж 2011 год, и вот же оно, продолжение. Дождались! Честно говоря, как только узнал, что четвертому Крику быть, сразу стал надеяться на лучшее, и (слава Богу!) не ошибся. Ведь с самого начала Крик преподносит нам сюрприз за сюрпризом (и все, по-своему, очень приятные), не смотря на избитость и потертость как жанра в целом, так уже и самого себя. Причем, самоиронии здесь полно, пусть над другими ужастиками и куда интересней издеваться. Мы то правду знаем.

Конечно же, главный плюс — это актеры. Было очень приятно снова увидеть полюбившуюся с давних времен троицу: Сидни, Гейл и Дьюи, которые, может, и отошли слегка на второй план, но смотрятся по-прежнему очень бодро (живее всех живых, а для подобного фильма это очень и очень здорово), да и без «производственных травм» ни у кого не обошлось, что уже не в новинку (может оно и к лучшему). Остальные персонажи тоже, надо сказать, оказались небезынтересны, за что им от меня и спасибо.

Сюжет… Тут практически ничего нового (а нужно ли?). Режь, убивай и разгадывай кто убийца. Вот это по-нашему. Убийств, кстати говоря, стало больше, хотя и не очень оригинальных, но не суть. Кровь, она и в Африке кровь.

Юмор… Куда же без него? Нам не дают забыть, какой фильм мы смотрим и шутки (начиная с очень прозрачных и заканчивая просто яркими остротами), можно сказать, сыплются, как из рога изобилия. Для кого-то, возможно, это минус. Для меня — жирный плюс. Всегда любил Крик за его юмор.

Концовка тоже очень порадовала, как и в предыдущих частях получилось очень неожиданно и захватывающе. Я был приятно удивлен личностью убийцы.

Отдельное спасибо за музыкальное сопровождение. Композиции Марко Белтрами очень хорошо подчеркивают атмосферу напряженности. Но и без молодежной музыки тоже не обошлось (ну а как же!), и она послужила хорошим противовесом творящемуся вокруг смертоубийству. В Something To Die For я просто влюбился.

Что же в итоге? Фильм красив, интересен, остроумен, а где надо может заставить и вздрогнуть. А что еще нужно слэшеру? Правильно, слэшеру нужны мы — зрительская аудитория, чтобы им наслаждаться. Так что, смотрим и наслаждаемся. От себя же ставлю десятку и записываю в любимые фильмы.

Что ж этот вопрос я ни раз себе задавала на протяжении всего сеанса и пришла к выводу, что «Крик 4» в это число точно не входит. Такого бреда я давно не смотрела, даже «Астрал» по сравнению с «Криком 4» — великолепный фильм.

Очень хотела посмотреть продолжение, достаточно, нашумевшего и очень пугающего меня в детстве «Крика». Зачем? Зачем было портить такое хорошее впечатление от первых частей, таким жутким продолжением. Да это даже продолжением трудно назвать, это просто пародия. Просто издевательство над первой частью. Что случилось со сценаристом и режиссером? Они забыли, что значит снимать, действительно, качественные фильмы?

От ударов ногой Сидни все убийцы на несколько метров отлетали. Да, она давно уже дерётся с этими чуваками в масках, но не так же. Может Сидни Прескот нашла где-нибудь крептонит?

Моменты убийств просто убили, это обилие крови и её журчание отвратны, и не из-за того, что мне было противно смотреть на кровь и кишки, мне было противно смотреть столь некачественный и комедийный фильм ужасов. Где правдоподобность? Мы же живём в XXI веке, могли бы хоть нормально воспользоваться новыми технологиями.

Единственное, что могло прибавить несколько баллов — это некоторые смешные фразы: «Долбаный Брюс Уиллис» и «Надень жилет — живи без бед». Они смогли хоть немного смягчить мой негатив. Но, как сказала моя сестра: «Ты же не на комедию пришла». И это верно подмечено.

Так что, люди, не насилуйте свой мозг этим бредом, а лучше пересмотрите первую всеми любимую часть «Крика».

4 из 10

P.S. Надеюсь, камбэков больше не будет!

С каким же трепетом я шел в кинотеатр на сеанс этого фильма… Как же я не мог дотерпеть последние минуты…

Но в тоже время очень боялся, что фильм меня разочарует. И заранее готовился сделать вид, что мне понравилось.

Но на деле квадриквел превзошел все ожидания!

Актерский состав — 10 из 10.

По другому просто не могло быть. Эти актеры идеально исполнили свои роли. Хейден, Эмма — все на высоте. Про «старичков» и говорить не надо. Они уже показали себя в предыдущих частях. Даже придраться не к чему.

Сюжет — 10 из 10.

Последние фильмы не отличались особенным каким то сюжетом. Все предугадывалось, если не в начале фильма, то к середине точно. Но в «Крик 4» каждой разгадкой я был удивлен. Огромный плюс к непредсказуемости! Это один из самых главных (после актерского состава) пунктов, которого не хватает нынешним поколениям не только хорроров, а киноиндустрии в целом. И здесь то придраться не к чему. Идеальный вариант событий, вроде, уже, изжитой из себя истории.

Саундтрек, съемка и монтаж — да все на высоте! Фильм смотрится легко, потому что полностью с головой окунаешься в эту атмосферу. Одни моменты хочется посмеятся, но тут же происходит то, от чего мурашки по коже. Я, например, весь фильм был в эмоциональном напряжении, потому что не знал, что же произойдет дальше.

Низкий поклон Кевину Уильямсону и Уэсу Крэйвену!

10 из 10

«Кто-то начинает игру… Кто-то снова наводит ужас… Кто-то переписывает правила…»

Уэс Крейвен исправился — теперь в его фильмографии появился ещё один успешный фильм. Те кто думал что Крейвен сдулся — глубоко ошибался — поскольку после откровенно слабого «Забери мою душу» он не только снял удачный фильм, но и одну из лучших частей Крика. Если кто-то скажет: «Вот Уэс Крейвен отошёл от канонов франшизы и ему пора на пенсию!» — будет категорически неправ. Кинолента буквально пропитана олдскулом и ностальгией по первой части — телефонные звонки с угрозами, убийца в маске призрака с ножом, детективная линия и саспенс-моменты вкупе с неповторимым чёрным юмором и переосмыслением многих фильмов ужасов — все фишки оригинала присутствуют в полной мере. Но на этот раз всё стало ещё круче и интереснее. Пускай сюжет кажется банальным, но он содержит в себе много сценарных ухищрений, которые заставят зрителя думать о мотивах маньяка, его личности и истинной сущности.

Действующие лица:

Вернулись главные герои и они почти не изменились: шериф Дьюи остался всё таким же доверчивым и милым персонажем, только в его распоряжение попали несколько подчинённых, журналистка Гейл бросила свою работу ради любви и занялась писательской деятельностью, но она осталась всё такой же стервой и крепким орешком, и наконец Сидни — она всё такая же сильная личность с изломанной душой и боевым духом. Но от этого фильм ничего не потерял, а наоборот стал лучше благодаря отличной актёрской игре и харизме каждого из этих персонажей. Также появились новые персонажи: это подростки, к которым без спроса ворвётся призрак прошлого в костюме Призрака, и им придётся пытаться обхитрить маньяка и тщательно продумывать свои действия перед скорой кончиной.

Маньяк:

К слову об убийце в маске — он стал намного лучше. Теперь он не какой-то хлюпик, которому может дать отпор любой персонаж, а сильный, быстрый и поразительно выносливый психопат, который использует клише неожиданности и никого не щадит, даже девственниц и гомосексуалистов, от него нельзя скрыться и убежать. А это значит телефонные угрозы стали напряжёнее, убийства брутальнее и агрессивнее (присутствуют и кишки, и удары ножом в разные места). Сам маньяк стал изобретательнее — и теперь он использует высокие технологии и снимает свои убийства при помощи веб-камеры и выкладывает смерти своих жертв во всемирную сеть.

Атмосфера:

Если говорить об атмосфере оригинала, то она никуда не испарилась. Все основные фишки киносериала, такие как новые расследования убийств в сонном городке Вудсборо, увлекательная смертельная телефонная викторина на знание фильмов ужасов, правила выживания в фильмах ужасов, загадки о мотивах нового Гостфейса, не только успешно адаптированы в новой части, но и присутствуют по-настоящему ностальгические отсылки к первому Крику, также режиссёр отдает дань уважения как фильмам ужасов прошлого (Психо Хичкока и Подглядывающего 60-х годов — первого фильма с которого началась мода на резню), так и римейкам последних лет вроде Пятницы 13-ой, Дому восковых фигур, Рассвету мертвецов, Хэллоуину, Пираньи и другим не менее заметным современным хоррор-лентам. Бу-сцены тоже никуда не исчезли — они стали страшнее и неожиданнее, например сцена в прологе. Насчёт крови и резни — в фильме элементов слэшера предостаточно, что привлечёт внимание не только поклонников «Scream», но и любителей слэша и кровищи. Также присутствует фирменный чёрный юмор мастера, который я могу выразить следующей цитатой:

«Ну раз ты так хочешь в больницу. Я с огромной радостью отправлю тебя в морг!» Другими словами, он просто бесподобен.

Развязка:

Финал просто потрясающий. Неожиданный, взрывной и впечатляющий. Мотивы убийцы намекают нам на то, что множество людей порой бывают намного хуже самого убийцы. Вы думаете, я говорю о главных героях, нет, я говорю о нашем обществе. Уэс Крейвен правильно расставил свой акцент на видеотрансляцию убийств через Интернет. Некоторые пользователи в сети получают наслаждение и удовольствие от лицезрения убийств реальных людей. Этих людей иначе как садистами нельзя назвать. И к сожалению, таких людей становится всё больше, больше и больше. «Человек — жестокое существо», и Крейвен лишний раз доказывает нам это.

Однако не будем больше о грустном. Перед нашими глазами уникальный фильм, который выше понятия ужастик, это ностальгия по тем временам, когда мы во времена нашего детства полюбили эту славную троицу Вудсборо, боялись появления психопата в маске Призрака, переживали за то, чтобы любимые герои остались живы и чтобы они разделались с убийцей. Это фильм-легенда, культовый фильм, который возродил любовь к жанру слэшер. Однако он не только вдохнул жизнь в фильмы об убийцах, но и славно пародировал фильмы ужасов прошлых лет, добавив множество уникальных крейвеновских фишек.

Пора подводить итоги:

Фильм не является новым словом в жанре и звёзд с неба не хватает, но звания «достойного и удачного продолжения» он более чем заслуживает. Этот фильм я рекомендую к просмотру не только фанатам фильмов ужасов, но и поклонникам этого уникального и неординарного киносериала. Моё отношение к фильму могу выразить лишь коронной фразой из фильма: «О Боже! Я от вас без ума! Вы — мои девяностые!?». Не это ли лучшая рекомендация посмотреть и оценить по достоинству эту новую кинокартину о Гостфейсе и с нетерпением ждать нового продолжения.

Моя оценка:

9 из 10

P. S. И помните самое главное — «Лучшее новое — хорошо забытое старое!»

Уэс Крейвен в ударе. Именно такая мысль приходит в голову с появлением финальных титров. Она конечно появляется и раньше, в прологе и по ходу действия, но в нее боязно было поверить — а вдруг сейчас пойдут косяки, вдруг финал окажется слабым. Все таки в квадриквел слабо верилось с самого начала. Но вот в зале загорается свет, и ты вздыхаешь с облегчением: маэстро снова подтвердил свой статус.

Кино вышло очень оригинальное и остроумное — в стиле предыдущих частей. Каждое убийство ждешь с нетерпением, сгорая от любопытства — кто же станет следующей жертвой и как именно его настигнет злодей. Радует, что столь удачно выдержан баланс между собственно слэшером и стебным юмором, в частности, старая игра в «правила фильмов ужасов» и издевательства над последними хоррорами вроде «Пилы 4».

Не сказать, чтобы «Крик 4» устанавливает новые хоррор-стандарты, но на фоне многочисленных современных ужастиков он все равно выгодно отличается остроумием, изобретательностью и… выдумкой, что ли. Наверно, ни один из последних ужастиков я не смотрел с таким интересом, как последнюю работу Крейвена (разве что «Мой кровавый валентин» еще может сравниться). И разумеется, весь фильм судорожно перебираешь в голове варианты, кто же может в итоге оказаться маньяком, и все равно не угадываешь.

И, возвращаясь к Крейвену, с точки зрения режиссуры фильм тоже хорош, что не может не радовать — есть еще порох в пороховницах.

Короче, всем рекомендую сходить в кино и посмотреть новую работу мастера. Это по настоящему интересное, остроумное, киноманское (с уклоном в ужастики, разумеется) кино. Прямо таки глоток свежего воздуха в нескончаемом потоке шаблонных и предсказуемых хорроров.

Только что я пришла из кинотеатра и решила поделиться самыми свежими впечатлениями.

В фильме «Крик 4» идёт речь о Сидни Прескотт, решившей после долгого отсутствия, наконец приехать в свой родной город — Вудсборо. Но возвращение местной знаменитости омрачается чередой убийств маньяка в маске «Лицо призрака», который пародирует Билли и Стюарта и больше всего жаждет убить Сидни и её родных.

Скажу сразу, что «Крик 4» мне очень понравился, как и предыдущие 3 части. Я являюсь большой поклонницей фильмов о маньяке в маске и поэтому это кино являлось для меня одной из самых ожидаемых лент весны, и честно говоря он оправдал все мои ожидания. По сюжету «Крик 4» имеет большое сходство с 1-ой частью знаменитой кинофраншизы.

Сильно удивила концовка, я даже и подумать не могла, что именно этот человек в итоге окажется маньяком.

Очень понравился монтаж: фильм внутри фильма, внутри которого ещё один фильм это действительно необычно и интересно.

Так же весьма пришлось по душе музыкальное сопровождение: оно помогло создать атмосферу напряжённости и было то волнующим, то пугающим (в зависимости от момента).

Игра актёров, как и в предыдущих частях была великолепной. Очень понравилось, как Нив Кэмпбелл исполнила роль смелой Сидни Прескотт, Дэвид Аркетт забавного и милого шерифа Дьюи, а Кортни Кокс амбициозной и мужественной Гейл. Так же приятно удивила игра Эммы Робертс, которая замечательно сыграла кузину Сидни.

В общем «Крик 4» это отличное продолжение знаменитой серии фильмов, которое преподнесет зрителям большой сюрприз, и поэтому хочется сказать отдельное спасибо режиссёру — Уэсу Крейвену (великому мастеру ужасов).

P.S. Приятного просмотра.

После недавнего «Забери мою душу», который оказался не то чтобы плохим, скорее, недоделанным зрелищем, я не знал чего ожидать от новой части «Крика», и шёл на просмотр без всяких отрицательных, как впрочем и положительных предубеждений. И Уэс Крэйвен, на этот раз, обрадовал, ведь фильм получился достойным продолжением одной из самых нешаблонных киносерий про маньяков с колюще-режущими.

Сразу скажу, что в глубине души ожидаемого издевательства над трупом трилогии «Крик» не произошло. Старичок Крэйвен понимает, что возвращение спустя 10 лет с серьёзным выражением лица, настойчиво требующим уважения к новой части серии, будет выглядеть совершенно нелепо, и в результате, новый фильм получился ничем не хуже по атмосфере.

Высмеяв самого себя в самом начале, подмигнув в сторону коллег по цеху, сюжет стремительно закручивается, и несётся вперёд, по извилистой триллер-дороге, переполненной нежидаемыми молниеносными событиями и уверенными, не высосанными из пальца, сюжетными поворотами. И надо признать, что история, которую мы уже видели не один раз, всё ещё может держать в напряжении.

Тонкая атмосфера «Крика» соблюдена с ювелирной точностью, старина Уэс не углубился в трэш, не провалился в пародию на самого себя, вобщем — все пропорции блюда соблюдены под строгим руководством настоящего мастера своего дела. Диалоги, переполненные философскими рассуждениями в той же степени, как и злободневным стёбом, заставляют задуматься о грани между кино и реальностью — а что, если ты тоже окажешься в ужастике?

«Крик 4», он как окружающий, реальный мир, иногда он выглядит пугающим, иногда смешным, иногда слегка нелепым, как усы Дэвида Аркетта — но, мы ведь за это любим серию, правда? За тонкую грань между ужасом и смехом, реальностью и кинематографом, настоящей кровью и кетчупом.

И, уходя с просмотра, мне в голову пришла мысль, что слоган «Какой твой любимый ужастик?» это эдакий завуалированный вариант «Who`s your daddy?».

8 из 10

И я чертовски рад, что «Крик» живее всех живых, и даже не думал умирать.