Рецензии

«Ты что, мать твою, долбанный Майкл Майерс»…

Свершилось! 10 лет спустя! «Удар ножом» снова запущен в производство! Ликуйте, тинэйджеры 90-х, вездесущая Гейл Уэйзерс и мнительный (теперь уже шериф!) Дьюи Райли, во главе с боевиком Сидни Прэскот, снова на арене цирка, арендованного Уэсом Крейвеном! А что самое интересное, сарказм хоть и немного обидный, зато вполне уместный. Ведь он сказан с большой любовью и признательностью к этому легендарному саспенсу конца 90-х.

«Крик 4» — это тот фильм, который лично меня заставил себя ждать. Рад, что мои ожидания, в большей степени, себя оправдали. Уэс Крейвен снял ОТЛИЧНОЕ продолжение о похождении очередного убийцы в Вудсборо. Фильм получился как всегда: с оспариванием всех надоевших систематических правил ужастиков — по диалогам сценария, … снятый однако по всем тем же самым правилам. Ну вы меня понимаете: жертвы, вместо того, чтобы выбегать на улицу, поднимаются на второй этаж; долгий «флирт» по телефону с убийцей (тем самым, разогревая его аппетит); ну а самое главное — множественные и глубокие ножевые ранения не мешают длинноволосым блондинкам продолжать бежать, да ещё и мастерски наносить удары Маске. Зная о большой любви истинных ценителей «сериала» про «Кричащего Маньяка», режиссёр решил не отступать от вышеназванных правил даже спустя десятилетие…И не прогадал! Крови конечно стало гораздо больше, о чем нас предупреждал Рэнди, говоря о триквеле в заключительной части трилогии. И это кстати тоже радует глаз, хотя тягаться с «Пилой 4» — порно с пытками — здесь конечно не представляется возможным! Убийцей в финальном акте, как обычно, оказывается тот, на кого думаешь меньше всего, а участь «всемирной известности» Маски на больничной каталке в роли жертвы вообще выдвинула этот жанр на новый уровень. И вот здесь можно было бы поставить 10 баллов из 10, если бы не…

Если бы не ЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ недостатки, которые меняют в корне сложившийся ранее стереотип сюжетной линии этой «легенды». Ну во-первых, это неуместное смешение жанров. Должно быть пародия «Очень страшного кино» оставила неизгладимый отпечаток в сознании Крейвена, что отразилось в его финальной работе. Ранее забавный всем в меру стёб превращается в голую комедию, а фраза «Долбанный Брюс Уиллис» вообще ни в какие ворота не лезет. Во-вторых, это неуместное смешение возрастов персонажей. Ну как можно было дозволить игру в догонялки вполне уже сформировавшуюся женщину-кобылицу Кэмпбэл, наравне с малолетними подростками. Смех да и только. И наконец, в-третьих, сцена в госпитале! Про это вообще можно целую поэму настрочить, но я не собираюсь этого делать. Тот, кто видел этот фильм до конца, поймёт меня без слов. Скажем так, это яркий пример того, как Брэнд плавно превращается в Бред.

Однако, несмотря на вышеперечисленные недостатки, только исключительно ради большой любви к оригиналу этого фильма и огромной признательности к творчеству Уэса Крейвена, к давно полюбившим трём главным персонажам эпопеи и грамотному неотступлению от привычных мне правил — я ставлю…

9 из 10

Сразу скажу, что я не фанатка ужастиков, хорроров и т. п. кино. Ну не люблю я эту кровищщу и внутренности размазанные по стенам.. Но! Я обожаю трилогию Крик, за то что с юмором показывают все стандартные штампы ужастиков того времени, за то, что с резкими моментами и всегда новой интригой. Все три фильма стоят в моей «золотой» коллекции и с удовольствием пересматриваются) К сожалению не раз я видела совсем неудачные доснятые окончания, ведь трилогия Крика была вполне себе полноценной и оконченной. Поэтому на Крик 4 я шла с интересом «что они там еще выдумали», но без особых ожиданий.

Итак, прошло 10 лет с момента событий фильма Крик 3. И конечно же мы в городке Вудсборро, где всё и началось много лет назад. И естественно на носу вечеринка в честь очередной годовщины резни. Штампы, штампы) Но видимо в этом и есть вся изюминка любого из фильмов Крик, как мастерски их вписывают в сюжет и как искренне веселишься, глядя на это. Синди приезжает в город представлять свою книгу, Дьюи женился таки на репортёрше Гейл и стал шерифом городка. Вот она, вроде бы идиллия, но естественно, не всё так гладко. И новый убийца уже подготовил к приезду знаменитой Синди Прескот пару трупов. И дальше снова вереница событий, убийств, телефонных звонков, угроз и всего того, что свойственно любому ужастику. А главная интрига «кто же убийца» по всем законам жанра открывается в самом конце и.. поверьте, снова удивляет своей простотой и сложностью одновременно.

Старушка Гейл Уэзерс (Кортни Кокс) как всегда не сдаёт позиций, снова стремится к славе, новой истории и готова открыть свою собственную охоту на убийцу. Правильный шериф Дьюи Райли (Дэвид Аркетт) как и раньше искренне стремится всех защитить, но ему это не очень-то удаётся. Ну а Синди Прескотт (Нив Кэмпбелл) закалённая предыдущими тремя фильмами, стала жёстче, без страха кидается на маньяка, чтобы спасти близких, хватает нож при каждом странном звуке и хоть ближе к концу фильма она немного сглупила, но по полной программе отыгралась в самом конце.

Конечно же этот фильм не идёт ни в какое сравнение с трилогией, тут абсолютно новые правила и все без исключения персонажи в опасности, умереть может любой, или все сразу главные герои. Но несомненно этот фильм неплох, снят в стилистике предыдущих частей и если вам нравились те первые фильмы, то и от просмотра Крик 4 вы получите удовольствие.

За картинку 8 из 10

За идею и исполнение 7 из 10

Фильм просмотрен. Впечатления получены. К сожалению, не самые лучшие впечатления. Мне искренне хотелось бы назвать «Крик 4» золотой срединой между оригиналом и двумя сиквелами, следующими прямо за ним. Но язык не повернется это сделать, так как данное утверждение будет очевидной и неприкрытой ложью. Золотой средины не получилось, ровно, как и дельной перезагрузки. Хотя, на протяжении всех ста четырех минут фильм претендует на звание образного ремейка первой части по всем статьям. Тем не менее, четвертый «Крик» получился лучше двух предшествовавших его картин. Но только потому, что вторая и третья части являются откровенно слабыми и до ужаса (в худшем смысле этого слова) притянутыми за уши. Четвертый фильм все так же слаб и точно так же, прошу прощения, высосан из пальца. Однако в нем есть свои плюсы, оставляющие (пускай и от малой части) приятное послевкусие — молодые корни, которым режиссер решил перекрыть ход.

Приятной неожиданностью стали нововведенные персонажи. Во-первых, играющие их люди (Эмма Робертс, Рори Калкин, Хайден Панеттьери, Эйми Тигарден, Бриттани Робертсон, Эрик Кнудсен) не являются качками-переростками и действительно похожи на школьников в свои 20 с небольшим лет. Во-вторых, они хорошо вписываются в затертую до дыр историю с маньяком-убийцей. Почему? Потому что, это новые интересные лица со своей индивидуальностью, характером и историей, коих не было ни у одного персонажа предыдущих сиквелов. Герои вышеперечисленных людей даже выглядят реальней на экране. Возможно, причиной тому является место действия, которое снова происходит в Вудсборо, а может быть соответственный возраст актеров, но результат на лицо. Вообще, почти все актеры представители молодого поколения играли под стать своим ролям. Правда, некоторые смогли раскрыться лишь под конец — в моменты сильного эмоционального накала. Больше всех понравилась игра Эммы Робертс, актриса постаралась на славу. Ей веришь, за ее персонажа переживаешь.

Но, возвращаясь к изначальной мысли, что в фильме больше недостатков, чем достоинств, хочется в общих чертах описать первые, прежде всего указав на их причины. Причин на самом деле немного — сценарист и режиссер. А следствия настолько весомые, что тянут собой на дно весь фильм, не давая ему ни единого шанса на спасение.

В принципе, ничто не мешало людям сделать хороший молодежный триллер с новыми героями, интересной развязкой, без набора давно надоевших клише. Все составляющие (деньги и съемочная группа) для этого были. Нуждались лишь в фантазии, которой судя по всему ни сценарист, ни режиссер не обладают. К сожалению, Уэс Крэйвен решил идти уже типичным путем повторений. Одной из самых больших его ошибок было решение вернуть всех трех главных героев прошлых частей в этот фильм. Да еще и поставить их на передний план, закрыв тем самым новое поколение, подававшее фильму немалые надежды. Следствие чего, с половину фильма (а то и большую его часть) приходится наблюдать: традиционно кислую физиономию Сидни Прескот (Нив Кэмпбелл), не менее раздражающую и до тошноты настырную Гейл Уэзерс (Кортни Кокс), вечно некомпетентного, теперь уже шерифа, Дьюи (Дэвид Аркетт). Хотя, последний смотрелся еще относительно неплохо.

Также Уэс не забыл о придуманных им самим штампах данной франшизы, которые каждый раз (как в первый раз) портят картину. Это и бессмертие все тех же старожил сериала, привычно кочующее из фильма в фильм вместе со своими героями. Упорное нежелание снимать маску с находящегося в прострации убийцы, пока тот не скроется из виду. Глупость поступков главных (и, в том числе, второстепенных персонажей), которые наплевав на факт орудующего в городе маньяка-убийцы, свободно расхаживают по ночному городу — гуляют на вечеринке или же в одиночку наматывают круги вокруг дома. Все это выглядит очень глупо и ни разу не смешно. От фильма, понадеявшись, ждешь чего-то действительно оригинального и по-настоящему интересного. А на деле, увы, получаешь повторение неоднократно пройденного материала.

Самая худшая часть фильма — это его финал. Когда хочется встать и выйти из кинозала, наплевав на факт не до конца просмотренного фильма. Закончи режиссер его десятью минутами ранее, возможно моя оценка была бы выше.

4 из 10

Помнится, в своей рецензии на третью часть сериала «Крик» я интересовался тем, что приготовит для нас Кевин Уильямсон в квадриквеле «Крика». Если ужастиков, доживающих до третьей части, ещё хватает, то тетралогий в мире хоррор-кинематографа немного. Конечно, можно было бы вспомнить К. Уильямсону о таких громадных слэшер-сериалах, как то: «Пятница 13-е», «Кошмар на улице Вязов», «Хэллоуин» и «Пила». Но ему можно крепко пожать руку хотя бы по тому факту, что он сотворил со сценарием квадриквела вернувшегося «Крика» нечто невообразимое, что точно никто не смог предсказать заранее.

Итак, в конце 90-х ещё была остра проблема сиквелов к успешным хоррор-кинофильмам, а потому «Крик 2» и «Крик 3» мастерски высмеивали штампы продолжений хоррор-вселенных. В 2000-х развилась мода на римейки к хорошим старым фильмам. Авторы таких идей, конечно, делают правильные шаги по направлению к привлечению новой аудитории к своим старым сериалам. Ну, например, возьмём ту же «Пятницу 13-е». Я более чем уверен, что мало кто бы пошёл в кинотеатр в конце 2000-х на фильм «Пятница 13-е — Часть 11», зато идея с перекаченным бессмертным маньяком в хоккейной маске и мачете в руках — жуть как хороша и в своё время приносила огромную прибыль кинокомпании-создателю оригинального фильма. Выход в данной ситуации оставался только один: снять римейк и посмотреть, как люди отреагируют на это кино, если оно не будет в своём заголовке носить какие-либо числа. Идея вышла великолепной (во всех отношениях), а потому дали зелёный свет на съёмки сиквела к римейку (правда, сейчас работы над фильмом, насколько мне известно, на неопределённый срок заморожены). Подобное произошло и с римейком «Кошмара на улице Вязов», и «Хэллоуина» (но римейк самого первого слэшера вышел самым худшим из римейков слэшеров «большой тройки», уж простите). И К. Уильямсон взял за основу эту почву проблем с римейками и досконально (как я уверен) изучил её, после чего выдвинул сценарий к четвёртому «Крику», который просто завораживает своей тотальной беспредельностью, несвойственной ни одному из предыдущих фильмов сериала.

Вспомните «Крик 3», в котором неудачник-брат Сидни снимал триквел к фильму «Удар ножом», основанный на новом сценарии — убийствах, которые маньяк в маске «Лицо Призрака» в реальности не совершал. Так каково удивление или просто-напросто самое настоящее ошеломление (иначе и не назвать) вызывает тот момент, когда мы видим на экране монитора при просмотре квадриквела «Крика» надпись «Удар ножом 6», которая уже в следующем моменте обращается в «Удар ножом 7». Тут уже К. Уильямсон, скорее всего, вспомнил «Кошмар на улице Вязов». И если честно, больше всех в мире в хоррор-кинематографе разбирается, конечно же, он. Выявить столько моментов, свойственных римейкам, — это просто вынос мозга, извините. Я сам, хоть и считаю себя человеком, разбирающимся в проблемах с сиквелами хоррор-сериалов, насчёт проблем возникновения римейков никогда всерьёз не задумывался. Но К. Уильямсон беспардонно объявляет главное правило римейков: «Они не должны быть похожими на оригинал». Ну, это как сказать. Имеется в виду не то, что они должны быть совершенно новыми фильмами, обособленными на сценарном уровне от своих оригиналов. Вовсе нет. Имеется в виду, что копировать бездумно сценарий как есть — не самый лучший выход. Римейки всё равно всегда привносят что-то новое в оригинальный фильм, чего не было в нём раньше. Что-то плохое меняют, а хорошее скрупулёзно добавляют. Вспомните хотя бы кадры детства Майкла Майерса («Хэллоуин»(2007)), сцены издевательств Фредди Крюгера над детьми («Кошмар на улице Вязов»(2010)) и объединение лучших моментов сразу трёх первых частей («Пятница 13-е» (2009)). Так вот, а маньяки из «Крика 4» решают снять своеобразный куда более кровавый римейк событий оригинального «Крика», подправить концовку и место действия финального акта, а также нарушить некоторые классические моменты из него. И когда человек, разбирающийся в этой вселенной, обнаруживает, насколько сценарист любит свою вселенную и старательно пытается шутить в фильме, подкалывая не что либо иное, а именно сюжет первой части «Крика», а заодно и все недавние римейки в хоррор-кинематографе, то радость охватывает его неимоверная.

Да, вы совершенно правильно прочитали: «Крик 4» — куда больше подошёл к границе чёрной комедии, чем все предыдущие его части. При этом как слэшер он стал куда более циничней: самих убийств стало на порядок больше, они стали более извращённо смотреться (привет, Джейсон!), да и кровь теперь буквально хлещет куболитрами при каждом убийстве, а сами маньяки явно пересмотрели фильм «Пила» (см. их заумные фразы при разговорах по телефону). Через 11-ть лет после выхода триквела «Крика» многое изменилось, и правила уже совсем иными стали в мире хоррор-кинематографа. Вот и «Крик» не стал отставать от современных трендов. И пошёл по этой дороге. Выглядит он современным, дорогим и выверенным до последней мелочи слэшером, в котором брутальная слэшер-составляющая идеально сочетается с чёрным юмором, образуя просто-таки взрывной микс. Плюс появились в мире и новые технологии за эти 11-ть лет, которыми не брезгают пользоваться маньяки и их жертвы из фильма.

В своей рецензии на предыдущий фильм Уэса Крэйвена «Забери мою душу» я, помнится, опасался за судьбу четвёртого «Крика» и сетовал на то, что У. Крэйвен уже, видимо, разучился снимать слэшеры и пора ему всё-таки уходить на пенсию. Но теперь я вижу, что это не так. «Крик 4» — лучший в тетралогии фильм и, видимо, когда на его съёмки дали зелёный свет, У. Крэйвен не мог думать ни о чём другом, кроме как о нём. А потому «Забери мою душу» получился сумбурным слэшером, во многом не дотягивающим до нужной планки, а «Крик 4» на полной скорости и весьма уверенно перескочил через эту планку. Посмотрите, пожалуйста, люди, этот фильм: судьба новых двух сиквелов зависит только от Вас, но начало новой трилогии, по крайней мере, уже положено. И это, поверьте, действительно довольно сильное высказывание после 11-ти лет в полном затишье.

Вердикт. «Крик» вернулся, господа присяжные заседатели! А что ещё я Вам могу сказать? Всё, что было нужно, я уже сказал.

9 из 10

Я не поклонник фильмов ужасов, но так называемую классику жанра типа «Кошмара на улице вязов» и «Крика» очень даже люблю. Фильм ждала долгое время, рвалась как могла в кинотеатр, и вот оно свершилось! Фильм стоил ожиданий. Даже сверх того. Получила того, чего хотела и даже больше.

Ну и закрутили… Не ожидала… Как всегда умеют удивить. После просмотра часа три все не могла смириться с главной интригой.

Четвертая часть знаменитого «Крика» вышла на ура! Не хуже первых трех точно, Вам говорю. Интрига держится до конца. Когда я увидела, кто же оказался виновником всего, была в полном недоумении. Молодцы! Хотя есть же конечно парочку банальных моментов как с парковкой. Легко было догадаться о дальнейших действиях. Но сам виновник «торжества»… Он или она, меня взяли.

Очень было приятно видеть столько молодежи Голливуда в одном фильме, хотя конечно не истекающих кровью, но Вы меня поняли. Кристен Белл, хоть она и присутствует в фильме минуты две, но все же. Хайден Панеттьери, Адам Броди. Очень мне симпатична Эмма Робертс. И конечно же «старый» состав «Крика». Рада была их видеть.

Если Вы любите все части «Крика» не пропустите и эту часть в прокате. Ведь на большом экране вдвойне зрелищней!

9 из 10

Приятного просмотра!

Еще раз повторюсь. Молодцы!

Спустя десять лет главная героиня первых трех частей возвращается в родной город с презентацией своей новой книги «Из темноты». Делает она это зачем-то накануне той самой кровавой резни, которая когда-то и подпортила ей жизнь. Поначалу все идет нормально, Сидни даже радуется встрече со старыми друзьями, Дьюи и Гейл (также главные герои предыдущих фильмов), которые наконец-то поженились. Нарушает эту идиллию очередной маньяк в белой маске, который начинает кромсать всех, кто попадается ему под руку, да еще и снимать все это на камеру с тем, чтобы потом выложить эти шедевры на Facebook.

Четвертая часть — это, прежде всего, хороший детектив, который на протяжении всего фильма держит в напряжении (в конце концов, интересно же кто убийца). Признаюсь честно, предположений было много, но я так и не угадала. Может, просто я не такая догадливая. Не знаю. Но, наверное, именно поэтому я, все-таки, досмотрела фильм. Потому как все остальное, мягко говоря, не радует. Даже немного пугает. Полфильма я ломала голову, что же все-таки происходит? Что это вообще? Комедия ужасов? Очередная пародия по типу «Очень страшного кино»? Или просто актерам не дали сценария? Вообще при просмотре данного «шедевра» складывается ощущение, что всей съемочной группе сказали: «Сейчас будем снимать фильм ужасов» — на этом все указания закончились.

Видимо, поэтому они так усиленно пытаются вспомнить, кого по правилам убивают в ужастиках первым, что это за жанр такой, и как события-то будут развиваться. Кстати, сцены убийства достойны отдельного внимания. Я искренне не понимаю, зачем вести диалог с убийцей, почему бы просто не убежать? Не говоря уже о том, если вы знаете, что главная резня начнется на вечеринке то, зачем ее устраивать? Ладно, устраивать, а идти туда зачем? Что касается главных героев, так их, если честно, искренне жаль. Мало того, что уже довольно взрослым людям приходиться убегать от школьного маньяка, который почему-то умнее их (может, они сценариста обидели?) наравне с подростками, так еще оказывается, что они живут в каменном веке. Нет, ну, правда. Люди ничего не знают о современных технологиях. А как они живут-то? Кстати, это, наверное, единственная троица во всем фильме, которая знает сценарий (им-таки дали его прочитать), отчего их становится жаль еще больше, потому как на фоне всеобщего идиотизма — это смешно.

Остается только надеется, что продолжение «Крика» больше не будет. А закончить это повествование хочется финальной фразой Сидни: «Don’t fuck with the original!». Наверное, единственная здравая мысль во всем фильме.

И только из любви к Нив Кэмпбелл, Дэвиду Аркетту, Кортни Кокс, а также первым трем частям «Крика»

4 из 10

Времена меняются, меняются поколения. Остается лишь страх — пугающее и притягательное чувство, которое волновало всегда. Это объясняет бешеную популярность трилогии «Крик», которая не нуждается в представлении и которая в этом году обзавелась очередным продолжением. Новый «Крик» по большей части ориентировании на поколение Фэйсбука и Твиттера и на тех, кто знает Эрика Робертса только как отца Эммы. Нашпиговав новую ленту звездными лицами и модными новинками, нестареющий Уэс Крэйвен не забыл о новых правилах, которые должны соблюдать создатели любого продолжения. Вот некоторые из них.

1) Убийства должны быть более экстремальными. Спустя много лет «Крик» остается хорошим слэшером, и его четвертая часть — вполне удачное продолжение кино-традиций. Убийца все так же безжалостен и расчетлив, как и несколько лет назад. Зрителей снова ожидают потоки крови и метры внутренних органов, но что самое страшное, у убийцы появился мотив. И хотя это в некотором роде плевок в честные лица Фредди, Майкла и Джейсона, такое нововведение не портит продолжения, а вполне органично вписывается в историю троицы Сидни-Дьюи-Гейл, из которой все труднее вить сюжетные веревки. И хотя в общей сложности история мало пугает, она все еще держит зрителя в очень знакомом напряжения.

2) Неожиданность — это уже клише. Создавая продолжение, авторы решили отступить от затертых канонов, затиранию которых способствовали во многом и фильмы трилогии. Поэтому сюжетная линия и исполнение начинают преображаться, дабы соответствовать правилам нового времени. Уже недостаточно просто убивать, тут требуется немалая изобретательность и изощренность, уже недостаточно убивать с серьезным лицом, нужно еще и рассмешить зрителя. Как и предыдущие части, «Крик 4» изобилует саркастичными замечаниями по поводу современного кинематографа, жанра, эпохи и даже смеется над собой. Причем так изощренно, что становится все труднее отличить промах от задуманного авторами сюжетного хода, а реплики, сказанные с серьезными лицами, воспринимаются как шутки. Фанаты трилогии, швырнув в меня чем-то тяжелым, громко воскликнут: «Да ведь это же «Крик»!». Но я остаюсь непреклонна: либо серьезное отношение к жанру, либо слово «комедия» в определенной графе. Третьего не дано.

3) В обновлённой версии убийца должен снимать свои преступления. Новый век — век технического прогресса — требует перехода к новым технологиям. Теперь об убийстве быстрее узнает всё Интернет-сообщество, чем жена шерифа, так почему бы убийце не стать режиссером собственного фильма ужасов. То, что может показаться бредом сумасшедшего, выглядит не просто само собой разумеющимся, а и напоминает булыжник, летящий в огород глупеющему поколению информационного века. Новые герои — ученики школы Вудсборо, как и их ровесники много лет назад, прожигают свою жизнь в интригах и вечеринках, и наизусть зная основные правила выживания, напрочь забывают о них. Все так же идут посмотреть, точно ли убийца за дверью, все так же гибнут при просмотре фильмов ужасов. И забывают про главное правило:

4) Ни в коем случае нельзя трогать оригинал. В «Крике 4» есть множество отсылок к самому первому фильму квадрологии — со слогана до полностью процитированных моментов. Все это, безусловно, вызывает приятные воспоминания о фильме-легенде и вовсе не кажется чем-то кощунственным. Да, в новой части можно заметить огрехи, но действо остается интересным, динамичным и достаточно интригующим. Радуют знакомые лица, отлично держаться новички. Реабилитирует себя Уэс Крэйвен. Все очень неплохо, как для заключительной части квадрологии, так что будет надеяться, что последней она и останется.

8 из 10

Ещё когда только вышел расширенный трейлер, я для себя решил, что вся эта муть с тем, что главных героев исходной трилогии можно «пускать в расход» — обычная утка, банальная замануха для аутентичных фэнов франчайза. И я оказался прав! Но как это всё умело сделано — прям диву даёшься! Ведь этот фильм должен стать началом новой трилогии — и по началу я, было, подумал, что добрую половину картины нас будут тупо «знакомить» с новыми персонажами (там ведь намечалась «достойная замена» и Сидни, и Тейтум, и Гейл), но, слава Богу, всё осталось на своих местах. Кстати, нарочито «гениальную» режиссуру обоих «Ударов ножом» я тоже почти сразу распознал (а вот их номерные «индексы» изрядно позабавили)! И да — вот такая я самовлюблённая сволочь…

Короче, фильм — нереально крут! Вот только несколько моментов меня немного покоробили: во-первых, как-то не очень выразительно снят тот момент в начале, когда «стремительно уползающую» девушку слегка придавило гаражными воротами (как по мне, так нужно было сделать крупный план лица жертвы, издающей крик боли); во-вторых, ну зачем эта PR-щица вообще вышла из машины? (хотя, может, это фирменный «крэйвеновский» автостёб над жанром); в-третьих, жаль, что Сид в конце своей кузине пальнула не в лоб. А ещё жаль, что в фильм не попала «сцена у фонтана», которую засветили и в тизере, и в трейлере (ибо Рори Калкин очень сильно порадовал своей игрой — талантливая семейка, ничего не скажешь).

Актёрский костяк и обсуждать-то, собственно, незачем: эта троица сыграла на отлично — что, скажем прямо, было довольно ожидаемо (единственное, немного подпортил впечатление не самый удачный голос для Сидни на дубляже). Особо же хочется отметить умницу Марли Шелтон (которая, кстати говоря, просто превосходно проявила себя ещё в «Грайндхаусе»): она сумела нащупать нужную для этой роли грань между комедией, какой-то недо-мелодрамой (её влюблённость в Дьюи) и психо-детективом — ведь подозреваются все! А эта сцена с вечерним обходом — просто шедевр: сколько иронии (мол, копы так охраняют дом, что аж страшно становится), и в то же время её героиня выдаёт вполне достаточное [для психопата, конечно] обоснование к убийствам — недостаток внимания к собственной персоне (а ведь в итоге у настоящих убийц будет точно тот же побудительный мотив). Плюс — даже чисто из-за внешнего сходства — в какой-то момент героиня Марли мне показалась некоей причудливой аллюзией на чокнутую мамашу Билли Лумиса из второй части… Ещё очень порадовал «Тревор» — это довольно явная, и оттого только более забавная аллюзия на парня Сидни из первого «Крика», просто идеальный кандидат на роль убийцы, оказавшийся в итоге жертвой — причём, пожалуй, самого жалкого порядка. Поначалу он меня откровенно бесил, но когда его так тупо пристрелили, мне тут же припомнилось то, как всякий раз обставляли появление в кадре этого «расчётливого маньяка» (пресловутый саунд-дизайн, звон литавров и т. п.), и это меня нехило улыбнуло — всё-таки Крэйвен настоящий мастер чёрного юмора!

Сценаристы тоже поработали на славу — в этой части реально дофига и больше просто зашибенных фразочек! «Я — твой режиссёр, а ты — глупая блондинка с большими сиськами, так что не завали свою роль!», или «Я разрежу тебе веки, чтобы ты не моргнула, когда я всажу нож тебе в лицо!». Круто! И с мотивацией у «Призрачного лица» тоже всё в порядке: «В наше время для того, чтобы стать популярной, больше не нужно никаких свершений — достаточно, чтобы с тобой просто приключилась какая-то хрень…», «Мне не нужны друзья — мне нужны фанаты», или «Весь трюк в том, чтобы просто стать тобой — пришлось даже мамочкой пожертвовать ради сходства с оригиналом… Но невелика потеря!». Однако же, венчает всё Сид: «Главное правило для любого ремейка — лучше не трогать оригинал!» — о, сколько неподдельной авторской боли в этой фразе (видимо, так Крэйвен выразил своё негодование насчёт тотальной убогости нового «Кошмара на улице Вязов»). Что ж, надеемся на продолжение!

9,6 из 10

Пожалуй первый.

Даже несмотря на то, что четвертую часть я посмотрел три раза за последние два дня. На мой взгляд, новый «Крик» это достойное продолжение, снятое настолько хорошо, насколько это возможно. По крайней мере оригиналу, по накалу страстей, точно не уступает. Я действительно получал удовольствие от просмотра, буквально в каждом кадре замечая что-то интересное. Оно и не удивительно. Будучи поклонником первого фильма, я внимательно следил за происходящим на экране и всякий раз радовался, когда замечал какую-нибудь цитату или намек на уже происходившие ранее события. Это реально весело! Это как игра, в которой ты принимаешь участие, хотя не можешь повлиять на то, что происходит, но это совсем не раздражает). Это весьма хитрая формула из юмора, хоррор-штампов, цитат и самоцитат.

Крейвен на пару с Уильямсоном тонко чувствуют ситуацию, и уже на первых минутах фильма становится понятно, что все претензии по поводу постоянных повторов были ими предугаданы и обращены в шутку. Что уж тут говорить, если персонажи фильма то и дело рассуждают о правилах, по которым должен сниматься ремейк, т. к. убийца дотошно повторяет события десятилетней давности (Это «Крик ч.1» детка)), хотя мы с Вами, по сути, смотрим сиквел. По-моему весьма неплохо и уж точно весело.

В общем это хитроумно построенный аттракцион для настоящих любителей кино и слешеров в особенности. Must see!

Еще в 1996 году, когда Уэс Крэвен выпустил первый фильм из франшизы «Крик», можно было сказать, что он дал начало новому поколению фильмов ужасов. Кино стало значительно интереснее по сюжету, а все ужастики класса B про заброшенные дороги и целлулоидных монстров остались в прошлом. Ужас нового поколения заключался в неизвестности, подстерегавшей за углом, и заставляющей подпрыгивать в креслах, приправленная хорошим чувством юмора и большим обилием крови. И, конечно же соединением нескольких личностей маньяков в одно целое. Так на свет и появился Призрачное Лицо, который пугал еще тем, что под маской его вполне мог скрываться одноклассник, с которым ты сидишь за одной партой и не знаешь, что у него сорвало крышу и он по ночам берет нож и убивает…

После невероятного успеха «Крика» последовало куча фильмов-подражателей молодежному слэшеру, включая «День Святого Валентина» и «Крик в общаге». Было даже «Очень страшное кино», но оно показывало Призрачное Лицо с точки зрения пародии и смеха, несмотря на то, что он там тоже совершал убийства. Однако, невероятный успех франшизы «Крика» эти фильмы не перекрыли. В 1997 году выходит вторая часть, а в 2000-м — третья и вот, спустя 11 лет выходит четвертый фильм, который продолжает как бы уже закончившуюся историю резни в городке Вудсборо.

Сидни Прескотт, спустя много лет возвращается в родной городок, став успешной писательницей и выпустившей автобиографию. Там ей предстоит встретиться не только со старыми родственниками и друзьями, но и с маньяком в плаще и маске, который захотел напомнить женщине о событиях прошлых лет, устроив кровавую резню, и опять цитируя известные ужастики…

Для тех молодых подростков, который по какой-то невероятной случайности первый раз столкнутся с франшизой, она покажется очередным увлекательным триллером. Остальные, которые были подростками именно во время выхода первого «Крика» тут же обратят внимание на некоторый ряд особенностей, которые кому-то могут и не понравится.

В фильме невероятно много юмора. Даже можно сказать, что он является основополагающей этого ужастика и не делает его таким страшным. Призрачное Лицо конечно появляется также неожиданно, но те, кто хорошо знают первые три фильма уже будут подготовлены к этим приемам. Неожиданным для поклонников старого «Крика» как раз будет являться тот некий стеб, который в фильме специально ввел режиссер.

Уэс Крэвен на самом деле проделал громадную работу, как создатель фильма, и который на этот раз тоже сотрудничал с талантливым сценаристом Кевином Уильямсоном, у которого стояла на самом деле очень непростая задача — придумать сюжет, который должен был отталкиваться от истоков первых трех картин, но в тоже время преподнести что-то новое.

В фильме было очень приятно увидеть, как старых актеров: Нив Кэмпбелл, Кортни Кокс и Дэвида Аркетта, так и новых, которые, как раз относились к «новому поколению». Особого внимания заслуживает Эмма Робертс, сыгравшую Джил, племянницу Сидни Прескотт. Работа в жанре триллера была для нее в новинку и она справилась с ней абсолютно блестяще.

Что еще приятно удивляет, что фильм не только как бы относит события к первому фильму, но еще и дает кучу ссылок на другие классические фильмы ужасов и их римейки. Также упоминаются такие известные личности, как Роберт Родригез и Брюс Уиллис опять же в контексте юмора, смешного, но такого непривычного для этой франшизы.

Итог. Фильм развлекает, пугает и является одновременно «крикмейком» всех трех предыдущих частей. Это значит, что он не может быть лучше их, но сам факт того, что мы видим на афише слова «Крик-4» и так хорошо нам знакомую маску маньяка, вызывает ностальгию и благодарность режиссеру и сценаристу за то, что они достали с полки уже запылившийся бренд и снова вдохнули в него жизнь. Картина не является лучшей в цикле, но понравится большинству зрителей, как старого, так и нового поколения.

«А я у тебя в шкафу…»