Рецензии

Как истый поклонник состоявшейся трилогии, заверю — бросьте! Не гноите рану…

Как замечательна была Трилогия…

С её нагнетающей обстановкой, с её борьбой, в которой очевидна была тяжесть нанесения удара в тело жертвы даже столь подогнанным ножом. С её развитием действа и… с его причинами!

Забудьте обо всём былом в отрыжке современности. Не больше…

Если вас устраивает тошнотворное глумление самих создателей над жанром, то — пожалуйста. Но кроме жалкой попытки всё «осовременить» новейшими связными прибамбасами и излишков крови, вы там ничего не найдёте.

Фильм ужасен… И ужасен, прежде всего, своим «натурализмом». Да, технологии позволили им это сделать, но при этом также и позволили излишне поглумиться над природой человека. В чём-то, разумеется, было правдоподобность наступавшей смерти, но далеко не в брызгах крови на всех стенах спальни, обитательница которой была зарезана на кровати, стоявшей посередине.

Убийства не то, что неожиданны, а просто чересчур резки. И в целом, это уже после первых минут просмотра быстро стало делом, весьма ожидаемым. И исполнения их были сквозь вторичны вслед за некогда имевшим место в жанре. Понять, конечно, можно, что всё в жизни где-то было, но от создателей исходника я ожидал иного…

Иного места действа. Иных связей. Иной причины, наконец!

И что же получил.

Двух недоростков, — хоть по Маске и не скажешь, — несмотря на всю свою тщедушность вместе с худощавым телом, разящие направо и налево чужую плоть, сквозь кости, без усилий и по ходу. А по собственным, испытанным случайным режущим ранениям, я точно знаю — мы не маслянные. И как я был доволен это видеть на картине, начавшей некогда прославленную эпопею, в той самой первой сцене, где удары наносились смаху, сквозь стон уставшего убийцы, — такого ж человека, как и мы, — и где всего немного не хватило, чтобы выжить.

Но не здесь.

Здесь грудь и лоб легко пробьются с короткого выпада, которому остаётся лишь позавидовать… и вспомнить — это всё кино. Когда-то — в «Крике» — я про это забыл…

И мне напомнили.

Напомнили и тем, ради чего всё делалось. Убийства, фильм о них… ради римейка и отупленного чувства славы. Славы, на которую способен только настоящий социопат. Подлый, гнусный… но не обязательно забитый. История ужасна только тем, что если, как и в предыдущей Трилогии, представить всё как вероятность жизни, то очень жутко на душе от мысли, что и среди нас найдётся некто, жаждущий такой же славы…

О личности убийцы — ни капли неожиданности. Отметаешь всех, кто прямо блещет подозрительностью, и тех, на кого в ходе действа эту подозрительность хотели повесить. Вот и всё. Ни следствий, ни сомнений — ничего. Всё как в банальном детективе — ближе некуда. Что самое смешное для меня, так это то, что будучи уверенным в законченности эпопеи, я размышлял о том, каким бы было продолжение. Вдруг кто возьмётся… И тогда, удерживая в памяти все образы показанных убийц, я был уверен, что у кого-нибудь хватит ума ввести и этот. Точь в точь по возрасту, по полу и по цвету спрятанных под капюшоном волос. Но не по связи с главной героиней… И что же? Люди эту связь учуяли давно, ещё до выхода из производства! И чем же удивили нас? Тем, что сделали вот так же… И в том, кто раскрывает маску перед Сидни, стоя к нам спиной, я был уверен сразу же… Конец, убивший ожидания чего-нибудь иного.

И о продолжении.

А разве оно состоялось?! Чернушная зарисовка и всё.

«Крик» Уэса Крейвена — отличный киносериал ужасов с элементами детектива, который выгодно отличался от себе подобных тщательно продуманным сюжетом и хорошим подбором актёров. Обычно в жанре слэшеров сиквел становится слабеньким, а триквел — низкосортным. Благодаря стараниям сценаристов и режиссёра, «Крик» в большей или меньшей степени избежал этой «болезни», и даже третья часть хоть и не дотягивала до оригинала, но полным отстоем я её не считаю. К слову, ни в одном из фильмов я так и не смог вычислить убийцу в маске призрака.

И вот, спустя 11 лет, Сидни Прескотт, Дьюи Райли и Гейл Уэзерс вернулись на экраны, а вместе с ними маньяк в чёрном балахоне. Сценаристам удалось передать ту атмосферу тревожности, которая царила в первых частях. Кто убийца? Вместо ответа — многоточие… и шанс никогда не узнать этого, получив смертельный удар ножом. Прекрасно прописанный сценарий, в который хорошо вписались новые фишки типа веб-камер, айфонов; внимательное отношение к незначительным деталям; хорошо проработанные персонажи — всё это уже в четвёртый раз заставляет сердце биться быстрее, а особо впечатлительным — замирать при телефонном звонке и кричать (а как же иначе?) при появлении неуловимого убийцы. Ещё один плюс фильма — элемент юмора, стёба над другими слэшерами, без которого фильм мог бы получиться банальным трешем. Сцены убийств персонажей, по старой доброй традиции, эффектны и непредсказуемы. А концовка вышла лучшей среди всех «Криков». Разумеется, у трёх главных героев жизней бесконечное множество (А что вы хотели? Убийство кого-либо из них вызвало бы волну возмущения среди фанатов), но это я к минусам не отношу.

К неизменной троице главных персонажей добавились молодые и мало знакомые мне актёры. По поводу последних у меня были большие сомнения: смогут ли они не затеряться на фоне мастеровитых «ветеранов». К их чести, смогли: Эмма Робертс, Кристен Белл, Нико Торторелла и другие справились со своими ролями. Кому-то показалось, что Сидни Прескотт вышла какой-то неэмоциональной, но, по моему мнению, она идеально сыграла роль женщины, пережившей немало покушений и прошедшей нелёгкий путь возвращения к нормальной жизни. Кортни Кокс и Дэвид Аркетт на экране сыграли то, что у них происходит в жизни — охлаждение чувств и приближающееся расставание. Хорошо прописаны диалоги даже второстепенных персонажей, что большая редкость даже в крупных блокбастерах.

Браво, Уэс Крейвен! Ему удалось создать фильм, не уступающий оригинальному, что очень большая редкость. Вопреки заявлениям скептиков, серия не «умерла» в 2000 году, а перезагрузилась. Значит, убийца в маске призрака ещё может вернуться…

P.S. В четвёртом фильме у меня не получилось верно определить убийцу, как это не удавалось мне и раньше.

9 из 10

На фильм, изначально, я идти не собирался, и попал на премьеру чисто случайно. Хотелось посмотреть какое-нибудь кино, а ближайший сеанс был именно на «Крик-4».

Сразу Вам скажу, что первые-три части, до сегодняшнего дня, я не смотрел. Поэтому, в первую очередь, я рассматривал этот фильм как самостоятельное кино.

И по всем меркам качественного кино, фильм, несомненно, удался! Качественная картинка, отличная операторская работа, напряженная до самых финальных титров атмосфера, это лишь немногие плюсы четвертого фильма из серии. Кроме того, манера съемки напоминает тебе времена перестройки, и словно возвращает тебя во времена 90-х, и я уверен, что любителей оригинального фильма, этот факт, безусловно порадует.

Но, вернемся к сюжету — едва ли не главному плюсу данного фильма.

Фильм начинается с того момента, когда главная героиня предыдущего фильма Сидни Прескотт возвращается в свой родной городок, после череды таинственных убийств. Теперь она работает методистом в Вудсборгской Средней Школе, и жизнь героини потихоньку налаживается, вдали от вспышек и видеокамер папарацци.

Но все начинает рушатся, когда начинается новая череда таинственных убийств, и главная героиня, снова оказывается втянута в опасную игру.

Сюжет фильма, конечно, далеко не оригинальный, но довольно-таки интересный. В фильме представлены интересные персонажи, за которыми, соответственно, интересно наблюдать. Кроме того, как я уже сказал, фильм довольно-таки страшный, и держит тебя в напряжении до самых финальных титров. Единственный, и как я считаю, существенный минус картины, заключается в том, что она одноразовая. Нет, не в том смысле, что ее можно посмотреть только один раз, вовсе нет, дело в том, что интересной она будет, только первый раз, так как финал, в последующих просмотрах, ты уже знаешь.

Цитата: — «Это не комедия, это — фильм ужасов.»

(убийца в маске «Лицо Призрака)

И один из финальных кадров — почетная речь журналистов, и одновременный показ окровавленного лица героини, о которой, собственно, и идет речь — самая лучшая концовка для успешного триллера. Уэс Крэйвен подарил всем зрителям замечательный финал легендарного триллера. Такое кино стоит смотреть, и не один раз!

6 из 10

Крэйвен — тот режиссёр, который, как говорится, всю жизнь снимает один фильм. Ну, максимум два. Иногда на него, кончено, находит и появляется то «Музыка сердца», то «Эволюция снаффа», но «Болотная тварь», «Смертельный друг» и глазастые холмы ему ближе. Триллеры и ужасы у него получаются хорошо, поэтому они, в основном, и составляют его фильмографию.

И вот обойма его работ пополнилась четвёртым «Криком». Картина, которую приняли, высказывая диаметрально противоположные мнения. Один лагерь считает, что мастер держит марку, другие утверждают, что он кинулся в самопародию. Правы, как изрёк мудрец, все.

Нужно отметить, что жанр кровавого слэшера совсем не чужд интеллигентным эстетам, которые владеют специальной терминологией. Создавая свои отзывы, они часто пользуются малознакомым обывателю словом «саспенс» (жуткая интрига, держащая зрителя в напряжении). Поэтому даже о молодёжной кинематографической резне на потеху можно говорить, пытаясь её серьёзно проанализировать. А анализировать есть что. И в первую очередь, можно ли в графу «жанр» вставить характеристику «комедия».

Картина начинается специфически. Прежде, чем выдать своё название, она более пяти раз дразнит зрителя псевдозаставками из ленты, которая была снята в выдуманном мире «Крика». Это имеет непосредственное отношение к сюжету. Таким образом, фильм построен на фильме, который был снят в фильме. И это только первый слой на здоровом постмодернистском торте. Постмодернизм же деструктивен. А кому, как не отцу жанра (Крайвен один из создателей молодёжного ужастика-слэшера), рушить законы этого жанра?

Этот смелый шаг и был воспринят поклонниками неоднозначно. Жаркие споры о том, идёт смелая самопародия картине, или нет, вполне понятны. Между создателем «Крика» и его аудиторией тёплые, почти семейные отношения. Они — друг для друга. А теперь представьте, что мама, рассказывая вам сказку перед сном про колобка, вдруг начинает блажить о том, что он полетел в космос, там скорефанился с Курочкой Рябой и они вместе спасли галактику от Звезды Смерти, но Колобок потерял руку в с отцом битве на шашках. Одни дети зарыдают, другие обрадуются, мол, наконец-то, появилось что-то новое.

Поэтому главную особенность картины — отчётливую пародийность — можно воспринимать по-разному. Но, в остальном, кино скорее хорошее, чем плохое: всё на месте. Кровяки хватает, маньяк вечно резок (неожиданный громкий звук способен заставить испугаться даже пельменя, всплывающего из кипятка), пару композиций из саундтрека захотелось загрузить в плейер, и даже саспенс, что бы там ни говорили, есть и его не отнять.

Про игру актёров и говорить не будем, но скажем, почему не будем. Из запоминающихся лиц (которых изображают запоминающиеся артисты) там только шестеро: Сидни, шериф, его помощница, его жена и два гика. Остальные пушечное мясо: бегают, орут, после фонтанируют бутафорией. А что ещё делать в «Крике»?

Работа актёров — 4
Работа режиссёра — 5
Сюжет — 4
Видеоряд — 5
Аудиоряд — 5

Коротко — Крик стал более веселым.

«Крики» закончились, казалось уже, тень воспоминаний о них исчезла под облаками, сгустившимися над жанром слэшер, было слышно, как под другими криками ужаса и боли народ валит на отвратительные патологоанатомические фильмы, демонстрирующие бутафорское содержание человеческого тела. Вскрытие черепной коробки в кино стало нормой, а режиссёры соревновались, чей способ умерщвления человека самый кроваво-новаторский можно даже сказать модернизированный (привет нанотехнологиям). «Крик 4» начал за здравие, используя изменения в жанре объектом стёба, диалоги героинь в начале фильма как раз и состоят из анализа ситуации в жанре, а также Уэс Крэйвен занялся самопародией. Десять лет назад с этими целями возникло пародийное «Очень страшное кино», теперь «Крик» сам идёт по тому пути, местами даже пародирую то самое «Очень страшное кино».

Впрочем, всё возвращается на круги своя, и когда по сюжету Сидни прибывает в родной городок, маньяк тут же восстает из самых темных уголков воспоминаний. Всё по новой, да только по старому. Однако теперь в век высоких технологий, он-лайна и интернета люди стали ближе друг другу, став жертвой маньяка можно прославиться, а иногда хочется прославиться. Сидни была не такой, но она выжила и написала книгу о тех ужасных событиях первой трилогии, не думая, что зря потревожила осиное гнездо, подставив новое поколение жителей Вудсборо под нож психа в маске.

Молодняк, пополнивший ряды будущих жертв фильма, как обычно в жанре подобран по внешним данным, и его в этот раз особенно много. Крэйвен, позволив маньяку более 10 лет отдохнуть от ремесла, задался целью побить все мыслимые и немыслимые рекорды по количеству жертв в слэшерах, вероятно желая попасть в анналы Книги рекордов Гиннеса как фильм с самым большим количеством жертв, у которых есть хотя бы одна реплика. В расход пускали всех и вся, но в отличие от подавляющего большинства современных ужастиков оружием был обычный нож, и жертв перед казнью не пытали с помощью хитрых приспособлений.

«Крик 4» — слэшер сделанный по классическим лекалам и одновременно над ними смеющийся. Крэйвен не до конца понял, чего он хочет: вернуться к истокам или посмеяться над собой. Второе очень удачно и очень давно воплотили братья Уайанс, а первое уже совсем не актуально. В итоге получается «осиное гнездо» потревожил сам Крэйвен, забыв, что зрителям его детища уже третий-четвертый десяток лет, «Крики» для них воспоминание, не нуждавшееся в таком настоятельном напоминании.

Не каждый творец способен взять одно из лучших своих творений и вдоволь посмеяться над самим же собой и условиями, в которых сие великое творение создавалось.

А вот Уэс Крейвен (отец ни много ни мало Фредди Крюгера) оказался не просто способен на откровенную самопародию, но при этом проявил невероятный талант, находчивость и уважение ко всему жанру триллера.

Не пытайтесь смотреть фильм с серьезным лицом. Более того если вы никогда не смотрели фильмы серии «Крик», не смотрите данную ленту, так как вы не сможете прочувствовать того абсурдного юмора, коим полна почти каждая сцена этого фильма. Если вы вообще никогда не смотрели «Пятница 13-е», «Кожаная Маска», «Кэндимэн», «Хэллоуин», «Мой Кровавый Валентин», «Кошмар на Улице Вязов», то сразу отбросьте идею просмотра данной ленты, так как вы будете ожидать одного, а в итоге получите что-то невразумительно бредовое, пытающееся уверить зрителя, в том что вот-вот и пойдет серьезное повествование.

Уильямсон (автор вселенной «Крика») просто издевается над зрителем, и дает ему понять, что жанр «ужастика» иссушил сам себя. Бесконечные продолжения и ремейки убоги и вызывают лишь смех и недоумение до какой части, можно продолжать это безобразие?!

До тех пор, пока набиваются полные залы зрителей, которые смеются или пугаются, но тем не менее продолжают нести свои кровные в кассы кинотеатров.

Актеры читая сценарий, наверно не раз говорили: А может не стоит играть такое сумасшествие!? — Стоит — улыбался Крейвен — И оказался Прав!

Да, этот фильм стоит того чтобы его посмотреть, и внимательно посмотреть. А после просмотра задуматься над всей масскультурой Хоррора и Триллера?!

В ближайшем будущем нас ждут новые ремейки и продолжения культовых франшиз, только в отличии от «Крика 4» они вряд ли будут способны чтобы взглянуть на жанр другими глазами.

В предыдущей своей продюсерской работе «Затащи Меня в Ад» и режиссерской «Забери Мою Душу» уже проблескивало желание Крейвена откровенно постебаться над собой и своими коллегами. И вуаля! Тут он сумел «умыть» даже Родригеса, причем не один раз.

Если вы фанат жанра то получите не забываемое удовольствие, от такой честной и талантливой самопародии. Встретите старых героев — Сидни (и подзабытую всеми Нив Кемпбел), Дьюи (шерифа — идиота, в блистательном исполнении Дэвида Аркетта) и Гейл (его жены (и в жизни и в роли) Кортни Кокс Аркетт, больше известной миру как «Моника Геллер».

Актеры, сценарист, режиссер, вся съемочная группа и в конечном итоге зритель — все здорово повеселились. Кстати фильм полон точной и ценной для любого фаната Ужастиков информации, ненавязчиво вплетенной в диалоги и монологи персонажей. Про количество камео проще умолчать. Дабы не портить впечатления, тем кто только собирается посмотреть этот фильм!

Лучший фильм — пародия на ужасы, что я когда либо видел.

10 из 10

- Теперь ведь остались только ремейки. Только им студии дают зеленый свет. То есть, правила еще есть, но они поменялись. Неожиданность, вот новое клише. Да, нужен начальный эпизод, который просто сносит крышу. Обязательно яркая, клиповая режиссура и убийства должны быть намного экстримальней. Современный зритель уже знает правила оригинальных фильмов. Сделай всё наоборот. Это новый стандарт. Знаете единственный верный способ выжить в современном фильме ужасов ? Для этого ты должен быть голубым (с)

Трилогия «Крика», стала настоящей классикой жанра фильмов ужасов. Тем самым, став одной из самых удачных кино франшиз в истории кино. Естественно, легко прощаться со столь прибыльным проектом, было бы очень глупо. Да и учитывая то, что в наше время римейки и продолжения хороров, следуют один за другим. Таким образом, первоначально фильмом должен был заняться Квентин Тарантино, который задумал нешуточные изменения. Но к нашему счастью, проект возродил крёстный отец франшизы, великий и ужасный мастер саспенса Уэс Крейвен. Для которого, этот фильм послужил бы идеальной реабилитацией, после провалившегося «Забери Мою Душу». Крейвен снял поистине уникальный фильм ужасов, который оказался ничем не хуже оригинальной трилогии. Более того, Крейвен идеально объединил элементы римейка и продолжения. Таким образом, фильм целиком и полностью является началом отдельной трилогии. Но при этом, неоднократно «цитирует» предыдущую трилогию. Возвращая на экран некоторые сцены, действия и даже разговоры. Таким образом, у Крейвена получился просто роскошный фильм ужасов. Что самое важное для хорора ? Конечно же, саспенс, напряжение и больше количество смачных моментов. Всего этого в картине с избытком и её качеству можно лишь позавидовать. Фильм действительно легко нагоняет на зрителя напряжение и чувство волнения. Тем самым, усиливая этот эффект по мере развития экранного действия. Более того, стоит отметить высокое качество убийств. Они стали намного агрессивными, жестокими и кровавыми. Раньше, при всей жестокости убийства, невозможно было увидеть внутренности жертв. Когда как, тут это демонстрируется очень откровенно. Да и не стоит забывать про стёб элемент франшизы, который развился на экране в качестве «Ударов Ножом». Отдельное спасибо за протрясающее начало «аля» кино. Это было действительно очень неожиданно. Ну и за великолепный финал, который усилил приток адреналина в моей крови и я просто не могу равнодушно наблюдать за происходящим на экране.

- Это совершенно секретная информация!!!

- Всё это, уже давно в Интернете (с)

Крейвен написал просто потрясающий сценарий. Если первые три ленты были эдаким путеводителем в мир кино. То эта лента уже превратилась в полноценный и независимый хорор, который ознакомляет зрителя с современными фильмами ужасов. Отсюда вам и обсуждение низкого качества современных хороров на протяжении всего фильма. Включая и увлечение сделать обычную мясорубку. Где в качестве примера была приведена «Пила». Так получилось, что ориентируясь на просмотренные видео материалы и на свою интуицию, я загадал для себя, кто же убийца. Друзья посмотревшие фильм, лишь подтвердили правоту моих слов. После чего, желание смотреть фильм поубавилось. Но не смотря на это, фильм меня действительно потряс и большинство поворотов сюжета, были для меня настоящей неожиданностью. Убийца в маске снова на тропе войны и его стараниями, сюжет стал более динамичным, жестким и агрессивным. Тем самым, фильм гонял адреналин бешенными темпами, не только в сценах убийств. Но и в обычных моментах диалогов. Помимо этого, одновременно хорошо раскрывая каждого персонажа и увеличивая круг подозреваемых. Отдельное спасибо и за казалось бы второстепенные элементы. Таким образом, стало ясно, что «выдуманный» «Удар Ножом», снял сам Роберт Родригез. А так же, стоит отметить великолепное начало, которое начало фильм с абсолютно непредсказуемой ноты. Собственно как и отметить финал, где развитие фабулы довело фильм до полного великолепия и закончило фильм на самой эффектной ноте.

- Быть копом в кино, паршиво. Если только ты не Брюс Уиллис (с)

Оригинальное трио в лице Кэмпбелл, Кокс и Аркетта справились на ура. Их герои уже сильно изменились и даже постарели. Тем самым, оставив главное внимание зрителей на молодое поколением. Коими они были ранее. Но даже не смотря на это, образы удались им просто на славу. Особенно хочется отметить потрясную игру Кокс и Аркетта. Хайден Панеттьери и Эмма Робертс просто великолепны. Обе актрисы сыграли просто гениально. Особенно Эмма. Тем самым, максимально упирая не только на свои внешние данные. Хотя стоит отметить, что они обе тут очень сексуальны. Особенно Эмма. Кажись я влюбился. Очень забавной показалась парочка полицейский, в исполнении Энтони Андерсона и Адама Броуди. Не смотря на второстепенность героев, они действительно запоминаются отличной игрой. Игра Рори Калкина выше всяческих похвал. Его персонаж стал пожалуй одним из самых интересных персонажей ленты. Собственно, хочется отметить и эпизодические появления Анны Пакуин и Кристен Белл. В лучших традициях Дрю Берримор и Сары Мишель Геллар, их игру даже не испортило кратковременное появление на экране. Скорее даже наоборот. Именно этим они запоминаются больше всего.

- Кто говорит ?

- Тот, кого ты увидишь последним, перед тем, как умереть (с)

Музыка Марко Белтрами просто великолепна. Просто нет слов. Безусловно, одна из его лучших работ. Марко создал аналогичную фильму музыку. Таким образом, с одной стороны можно заметить уже до боли знакомые мотивы. Но с другой, музыка стала абсолютно другой. Таким образом, Марко идеально выделил то, что этот фильм готовится как начало отдельной трилогии. Игра на музыкальных инструментах просто великолепно. Особенно низкий поклон виртуозной игре Лондонского Симфонического Оркестра. Да и интересным нововведениям, в виде клавишных и басс гитары, которые сделали музыку более брутальной, жесткой и можно даже сказать инфернальной.

- Какой твой любимый фильм ужасов ?

- Бэмби (с)

Моя оценка картине

10 из 10

Потрясающее продолжений потрясающей трилогии, которое можно посчитать и идеальным началом новой трилогии. Динамично, эффектно, жестко и очень непредсказуемо. Безусловно редкий случай, когда отбросив лишние слова, хочется лишь посоветовать незамедлительно ознакомится с этой лентой. Ибо Крейвен снял поистине роскошный фильм ужасов. Смотреть всем. Уверен, что останетесь как минимум довольны.

Четвертая часть одной из самых важных слешер-франшиз 90-х оказалась настолько олдскульной, что вот как будто бы и не прошло десяти лет со времен последнего «Крика». Прибавив к термину «постмодернизм» еще одну приставку «пост», четвертый «Крик» прибыл на экраны в том же виде и с тем же составом что и уходил, получив от зрителей тоже самое что и всегда — визг впечатлительных особ, взлетающий вверх попкорн в неожиданных моментах, дружный смех и аплодисменты после очередного киноманского стебалова.

Возрождение столь успешного франчайза было выгодно всем. После третьего «Крика» Крэйвен снимал мало, а из того что снял на хорошо тянул лишь «Red Eye». Кевин Уильямсон вообще ушел на тв, в данный момент является сценаристом «Vampire Diaries», и последний раз работал с Крйвеном на «Оборотнях». Нив Кэмпбелл в нулевых не снималась в популярных фильмах, как и экс-семейство Аркеттов. Ну а для братьев Вайнштейнов вся эта затея — славный способ вспомнить Miramax и конечно заработать на наших воспоминаниях.

Начинаясь просто отличнейшим прологом, четвертый фильм переносит нас опять в Вудсборо. В очередную годовщину той самой кровавой бойни в городок приезжает Сидни, представить свою книгу, которая помогла ей прийти в себя после всего того через что она прошла. Но кое кто решил что ее приезд это отличный повод сново надеть маску и повторить кровавый маскарад. Городок вновь сотрясает серия кровавых убийств, расследует которые старый знакомый Дьюи, до служивший до шерифа. Его жена Гэйл также решает взяться за старое и ведет собственное журналистское расследование.

Собрав всю оставшуюся старую гвардию Крэйвен набрал талантливый молодняк. Тут и, показавшая себя более чем достойно, Хейден Панеттьер из «Heroes», и очередной Калкин, на этот раз самый младший — Рори, Эмма Робертс, а также камео Анны Пэкуин и Кристен Белл. Следить за всем происходящим интересно также как и узнавать все знакомое и родное. Мы знаем правила игры, какие бы мелкие изменения в них не в носились, и поэтому весь фильм не покидает ощущение приятно встречи с старым приятелем, с которым бы казалось уже не встретишься никогда.

- What your favorite scary movie?
- «Scream 4»

9 из 10

Наконец вчера увидела «Крик 4».

Разумеется, это не то, от чего можно ждать ощущение серьезности и правдивости. Это просто интересный и зрелищный триллер. Когда узнала о том, что четвертая часть уже в прокате, в памяти невольно пробежался кадровый вагончик из предыдущих частей и того, что сделало фильмы Крэйвена какими-то наивными — пародии «Очень страшное кино». Им и дань за то, что прославили «Крики» еще больше и легкий упрек, что обсмеяли.

Но, вот я уже в кресле кинотеатра и все мысли вмиг разбежались. Еще до начала просмотра любой части «Крика» можно сказать только одно: Если ты сел смотреть это кино, ты его досмотришь. Напряженная обстановка, переживание за героев, хрупкая надежда на то, что может быть этот персонаж хотя бы останется жив и конечно, упрямые потуги в попытке обнаружить убийцу до финала. Только вряд ли у вас это получится. Уж я, настолько законченный киноман, повидавший сама не помню уже сколько фильмов, ни в одной части не могла назвать настоящего убийцу до момента, пока он сам не снимет маску. За это и люблю эти ужастики. Хотя, все-таки я их вижу как триллеры. Ведь в каждой части есть убийца, и у него есть мотив. Ведь не ради удовольствия или пополнения коллекции из человеческих органов он орудует ножом, он это делает ради чего-то, о чем непременно в конце расскажет.

Откровенно радуют актеры, вновь явившиеся нашему взору. Кемпбелл, Кокс и Аркетт — троица, чьи герои уже в который раз сталкиваются с психопатом, желающим перерезать им глотки. Надо отметить, у меня к ним не было претензий и в прошлых частях, так что для меня они тут снова сыграли так, как надо. Сидни Прескотт, смирившаяся со своим прошлым, наконец делает его частью своей жизни, пишет книгу и не боится говорить об этом с посторонними людьми. Любимая героиня Гейл Уэзерс наоборот, поутихла в своей страсти к «скандалам, интригам, расследованиям», но не по собственной воле. Надо сказать, не смотря на то, что мы постоянно лицезрели симпатии и ссоры между ней и Дьюи, в этой части нам тоже подбросили перцу в их отношения в образе помощника шерифа Джуди Хикс. Да, и жизнь самой Сидни раскрыли с новой стороны: у нее есть родственники, семья — отличная мишень для психа в маске.

Другие актеры как составляющее второго плана сработали тоже славно, просто играли жертв. А жертву в «Крике», в принципе, всегда было легко узнать. Она говорит глупости, она посмеивается над убийцей, она остается дома одна, она гуляет по дому одна и т. д. Понравилась Кирби в исполнении Хайден Панеттьери, чья игра еще в «Добейся успеха 3» впечатлила. Был раскрыт ее характер, рассказана часть ее жизни, в которой фигурировал влюбленный в нее застенчивый мальчик. Уэс Крэйвен мастер своего дела, он знакомит зрителя с героем, рассказывает о нем, к нему привыкаешь, а потом режиссер его водит по опасным местам, щекоча нервы зрителю, который все еще надеется «Ну, может быть он хотя бы останется жив».

Сюжет, способы убийства, персонажи, актеры, излюбленная атмосфера страха, ожидания, монолог убийцы — это то, что фильм не растерял, за что огромный жирный плюс. Но лично мне понравилось другое — этот фильм заметно вырос. Четвертая часть стала жизненней, правдоподобней и драматичней, несмотря на изобилующие почти в каждом эпизоде хороший юмор и насмешки над другими ужастиками современности.. Здесь больше уделено внимания главным персонажам, были показаны их чувства, переживания и заботы. Их диалоги тоже повзрослели, хоть изредка, но таки просачивалась американская стандартщина вроде «Обещай мне кое-что. Поймай этого ублюдка». Хотя, это больше похоже на изюминку. Изюминку в огромном пироге загадочных убийств, заправленных занятным темно-серым (все-таки там не черный) юмором.

Понравилось то, что сюжет закручивался по нарастающей, если в начале было где смеяться, где ухмыльнуться наивности убийства или задаться вопросом, будет ли тут что-то новое, то по ходу просмотра все это выбивается из мозга проникновенностью и завороженностью от страха экранных жертв. Показано много людей, имеющих отношение к жизни Сидни, и попробуй угадать кто из них делает зловещий входящий звонок. Финал, разделившийся на две отдельные части, покорил.

Может быть это еще не остывшие эмоции, но пожалуй эта часть мне понравилась больше всего, учитывая, что предыдущие я не забыла, а буквально на днях пересмотрела для обновления в памяти.

Еще до того, как забронировала себе место на сеанс, не думала, что четвертый фильм может облажаться и оказаться худшим продолжением. Не думала так и во время просмотра, не думаю и сейчас. Наверное, такая боязнь за любимый триллерский ужастик и не могла быть, ведь речь идет о «Крике», у которого и вторая, и третья часть были интереснее предыдущей, пусть и со своим чем-то новым или чем-то не очень удачным. Но, мой зрительский интерес не угас, после каждого просмотра я оставалась довольна. И что ж, вновь со зрительским удовлетворением подытоживаю — четвертая часть поддержала эту тенденцию. Фильм отличный.

10 из 10

Прочь, дилетанты!

Никогда не знаешь, чьё лицо под маской. И никогда не знаешь, что ждёт тебя в темноте кинозала. Но, как сказала Сидни (правда, о Гейл) ещё в третьей части — «Ничего не изменилось». Этому торжеству выверенного и позитивного консерватизма выплеск моего мнения и обязан.

Есть вещи, которые в полной мере отражают законы жизни. И, значит, поднимаются над ней. Франшиза Крик в полной мере отражает законы (если угодно — правила) кинематографа, оставаясь при этом автономным и независимым проектом. Сложно писать о своих впечатлениях, не оставляя по ходу спойлеров, но кое-что сказать можно. Всё та же музыка Марко Белтрами, до боли знакомые планы и операторские приёмы Питера Деминга, намёки на разные варианты развития событий — отличный получился детектив. Раскрыть личность второго убийцы я не смог. Плюс ко всему море (бескрайний океан) замечательных и радующих душу отсылок к первым трём фильмам, а также к сопровождающим их и нашу жизнь фактам реальности. Киноманов и фанатов Крика это несомненно заставит улыбаться, а мозг — работать (многие именно этого и хотят от фильмов). И даже Ренди проглянул в одной из сцен — образ особенно любимый многими (если не всеми) поклонниками трилогии. Уэс Крейвен сумел с лёгкостью вернуть меня в те времена, когда для главных героев всё только начиналось, то есть во времена моей отчаянно ранней молодости. Ещё смог показать, что я способен на глубокие чувства — Сидни оказалась такой родной, что сердце моё временами замирало не понарошку. Один коп в этих фильмах всегда выживает — и, чёрт возьми, приятно, что это Дьюи, что он изменился. Гейл — старый добрый мотор, без которого, кажется, можно было бы и заснуть. Спустя время любимые персонажи снова со мной — постаревшие, но «есть ещё порох». И я после сеанса определённо помолодел. Обязательно схожу ещё раз.

Посоветовать этот фильм к просмотру считаю нужным только тем, кто, посмотрев первые три части, проникнется этой историей и полюбит этих героев. Фанаты и так пойдут — мы 11 лет этого ждали, а киноманы сами всё решат и к рецензиям вряд ли обратятся.

За моё большое чувство, за смех и вздрагивания в зале, за качество, за воспитательный момент, за старую команду и традиции, за постмодернизм, за оригинальнейшее начало и, простите, за то, что лишние не выжили — максимальный балл.

P. S. И будь я проклят, если пуля попала ей не в голову… посмотрю на видео.

10 из 10