Рецензии

Когда я узнал что выходит новая часть одного из моих любимых триллеров, я боялся что фильм будет неудачен в плане сюжета. Но к моему счастья мои страхи не оправдались. В фильме присутствует достаточного много нового и интересного на что стоит посмотреть.

История как предыдущие части крутиться вокруг Сидни Прескот, которая после долгих лет отсутствия возвращается в свой родной город. Именно тут и начинается заваруха, когда в городе появляется маньяк в маске и начинается новая волна ужаса и страха. Начало фильма весьма оригинальна и даже забавна. Хороший черный юмор. В этой части убийств на мой взгляд было больше чем в остальных частях.

На первый взгляд может казаться что я это уже где то это видел, в фильме много намеков на предыдущие части, и на первый взгляд тебе кажется что ты знаешь кто убийца, но все твои идеи развиваются в прах. В этом плане тоже все сделано успешно, потому что ты до конца не узнаешь кто убийца и удивишься когда правда откроется. Концовка получилась весьма своеобразно и интересно.

Также новая часть отличается большим количеством резни и участием хороших актеров. В ней можно встретить участников предыдущих частей, которые остались в живых конечно.

В общем смотрите все, кому нравятся такие фильмы, и всем поклонникам полюбившийся маски.

Надеюсь увидеть продолжение если оно будет.

10 из 10

Периодически ловлю себя на мысли, что сиквел хуже оригинала. А тут уже четвертая часть, при том, что третий фильм был спасен заключительной ударной десятиминуткой. Но спустя десять лет создатели решили выпустить новую фильму под тем же названием и интерес, чем же попробуют поразить зрителя пересиливает и я иду в кино. Начало меня немного нервирует, постоянным переходом из фильма в фильм, которые смотрят герои — когда же действо развернется? А оно начинается не вдруг, а постепенным переходом к героям прошлых частей и … трупы появляются также походя, как говорится положение обязывает, если снимаешь ужасы. Герои между тем постарели и как обычные люди страдают от комплексов, у кого синдром жертвы, с которым надо бороться, кто то в творческом кризисе, а кто то по прежнему считает — служба лучшее средство от любых невзгод. Но подросли уже новые герои — амбициозные и стремящиеся к славе, или наоборот желающие простых радостей жизни, но и те и другие выросли на истории Сидни Прескотт, а кто то и мечтает потеснить ее в славе борцов с «маской призрака». Но когда дело доходит до реальной схватки только «старая гвардия» в состоянии противостоять новой угрозе.

Развязка фильма как всегда неожиданна. Когда все возможные «злодеи» пали под ножом убийцы, начинаешь шерстить оставшихся персонажей на предмет возможности быть убийцей, некоторые персонажи при этом вызывают неподдельное сочувствие и очень не хочется, чтобы они оказались убийцами. Но безжалостная рука убийцы освобождает полюбившихся героев от подозрений. Хотя смерть некоторых героев ленты вызывает некоторое чувство облегчения — бесили до этого. А узнав убийцу — я был обескуражен мотивами, все таки режиссер от жизни не отстал и дал образ нового поколения гламура и ТВ.

«Старики» Нив Кэмпбелл (Сидни), Дэвид Аркет (Дьюи), Кортни Кокс (Гейл) были хороши, как будто и не было предыдущих трех частей, бодры и удалы в деле установления истины. Не отстают от них и молодые — Хайден Панатьери мне просто понравилась в роли Кирби, Кристен Белл (Хлоя) и Эмма Робертс (Джил) поддержали почин «стариков» своей игрой, и карьеристка Рейчел в исполнении Анны Пакуин отыграла стерву до последнего.

По результату получился вполне удобоваримый фильм, с хорошей игрой актеров и закрученным сюжетом, местами с перебором натуральности смертей, этакая смесь «даешь молодежь» (в смысле, что поколение юное готово потеснить героев прошлого) с «в бой идут одни старики» (в том смысле, что пока еще рано молодежи подбирать знамя у проверенных бойцов, они его держат крепко), первый натиск молодежи отбит, но толи еще будет.

7 из 10

С последнего появления Сидни Прескотт на экране прошло около одиннадцати лет. Я не сомневаюсь, что среди тех, кто любит фильмы жанра ужасов, есть фанаты творчества Уэса Крэйвена и его серии с наводящими ужас маньяками в масках — «Крик». В этом году серия похвасталась выходом долгожданной очередной серии хоррор-франшизы. Мистер Крэйвен совместно со сценаристом «Криков» Кевином Уильямсоном решили всё-таки приложить руку к созданию продолжения популярной в США серии ужастиков с «Лицом Призрака». Сразу можно сказать, что у них это получилось весьма неплохо. Во всяком случае, по сравнению с третьей частью.

Уже в четвёртый раз мы видим одних и тех же главных персонажей и актёров, играющих их. В четвёртый раз Сидни Прескотт пытается выжить на экране от рук очередного маньяка, и в четвёртый раз её сопровождают уже знакомые нам лица вечно выживающего после нападений маньяков полицейского Дьюи и упрямой, но твёрдой, писательницы и репортёра Гейл Уэзерс. Но есть и пополнения в звёздном составе — тут впервые появляется двоюродная сестра Сидни, Джилл.

В целом, в области актёрского состава особо придраться не к чему, но некоторые нюансы отметить стоит. Нив Кэмпбелл, как всегда, неподражаема, даже в четвёртый раз, но здесь ей чего-то не хватает. У неё явно уже нет того энтузиазма, который был в полной мере показан в первой и второй частях. По-прежнему неутомимо играют своих персонажей Кортни Кокс (Гейл Уэзерс) и Дэвид Аркетт (Дьюи). Их актёрского потенциала хватило бы ещё на пару фильмов вперёд… впрочем, не знаю, будет ли ещё один «Крик».

Четвёртый по счёту убийца снова наносит по Вудсборо многочисленные «удары ножом», открывая старые душевные раны Сидни и повергая в страх жителей страшными итогами своих ночных похождений. Здесь убийства были ещё более жестокими, чем в ранних частях. Невольно переживаешь за главных героев, глядя на потоки крови и убийства. Хотя что тут про убийства и кровь говорить — это неотъемлемая часть «Крика» и прочих картин Крэйвена.

Под стать жанру оказался и саундтрек — композиции Марко Белтрами идеально подошли под каждую напряжённую сцену и моменты кровавых деяний маньяка. Фильм благодаря весьма неплохому сюжету держит в напряжении до конца.

Сама же развязка фильма меня просто ввергла в шок. Думаю, это самая кровавая и сильная развязка из всех «Криков». Порадовал также и монтаж.

Подводя итог, скажу, что «Крик 4» сохранил традиции своих предшественников и прочих фильмов жанра хоррора, но энтузиазм первой и второй части уже исчерпан. Правда эта часть вышла значительно лучше третьей, и Iamromanov, учитывая всё вышесказанное, ставит

7 из 10

P.S. Не знаю, будет ли «Крик 5», но мне хочется увидеть продолжение.

Коротко о главном:

За что мы так любим триллеры? Я думаю за закрученный сюжет, за то, что наш мозг постоянно работает, сидя в зрительском кресле, мы постоянно думаем кто маньяк в маске, в отличие от других фильмов ужасов, нас интересуют не сами жертвы их порядок убийств или причина. Мы знаем, в конце фильма маньяк сам снимет маску и расскажет нам свою истории, мотивы.

Атмосферность:

Уэс Крэйвен не изменил своему стилю, он снял отличный молодежный ужастик, да некоторые актеры уже не подростки, да прошло уже 24 года, музыка. одежда изменились… но признайте маньяк в черном балахоне, с белой маской и ножом смотрится не чуть старомодно. Его юмор столь же остр, как и его нож. Возможно, это будет вульгарно, но его шутки сравнимы только с юмором Джокера из темного рыцаря. В отличие от многих фильмов ужасов, зритель не желает смерти маньяку. Маньяк в маске, это обычный человек страдающий психопатией, вызванной на сексуальной или психогенной почве (будь то зависть или просто обида).

Музыка:

По скольку это молодежный фильм, то обилие классно музыки вам обеспеченно. Местами она характеризует настроение главных героев, местами нагнетает обстановку в предвкушении удара из-за угла. Лично я выделил 2 трека которые добавил в свой плейлист: The Sounds — Something To Die For и The Chain Gang of 1974 — Make My Body.

Актерская игра :

Все актеры поработали на славу, их главная задача. Как и задача режиссера заключалась в том, что бы каждый персонаж вызывал подозрение у зрителя. Ну, исключение те. Кто уже лежит в мешке. И поверьте, я не голословен любой персонаж, даже та же великолепная Нив Кэмпбелл (Sidney Prescott), или ее аналог нового времени Анна Пакуин (Rachel).

Итог :

Мне понравился этот фильм. Да, местами он больше похож на комедию, а не на ужастик. Но разве это плохо? Мне очень понравилась концовка (она как обычно неожиданная) Почему же 7, а не 10 я ставлю этому фильму? по тому, что смотря его 2-й раз, это будет уже не тот крик, а просто обычный ужастик. Так что когда начнете смотреть этот фильм, смотрите, не отрываясь как в последний раз.

7 из 10

Продолжение некогда популярной серии о маньяке. 4 часть вышла спустя 11 лет после 3 и оказалась лучше нее, а местами даже 1 и 2. Крик 4 представляет собой классический фильм ужасов, который отказывается быть ужасом, а ведь это самое гениальное решение. В наше время зрителя ничем не напугаешь, а у классического шаблона так вообще нет шансов. Что сделали создатели, они с первых же минут начали смеяться над самим жанром и делали это вплоть до выяснения личности убийцы. Смеялись над всем, над чем не лень. Жестко юморнули на тему молодежи, над хайтек приборчиками. Самое мощное это вступительная часть, просто гениально.

С актерами дела обстоят сложнее, дело в том что здесь есть старые персонажи и новые. Нив Кэмпбелл приятно было вновь увидеть, но сыграла она плохо, чего не скажешь о Дэвиде Аркетте и вечноцветущей Кортни Кокс. Кстати новички хорошо себя показали, Крэйвен то с молодежью умеет работать.

Кишков и мозгов по традиции не будет, но кровищи достаточно много, да и убийства не такие хитроумные. Личность убийцы поначалу вводит в ступор, думаешь, что это еще одна шутка. Ну это конечно неожиданно, но убийца по моему не логичный, а мотив у него совсем абсурдический. Но только потом понимаешь, что Крэйвен то, все шутит тонко и этот диагноз очень даже правильный, стоит только взглянуть с другой стороны.

В итоге достойное продолжение одной из моих любимых франшиз, который умно шутит, правильно пугает, и заставляет на протяжение всего фильма подозревать каждого, вплоть до третьесортных ролей. Очень хочется чтобы были и дальнейшие серии, по словам Крейвена стоит ожидать как минимум новую трилогию, разумное решение, при том что неплохой старт дан.

8 из 10

Крик-4. Продолжение отличной серии «ужастиков», вышедшее спустя 10 лет после третьей части (к слову 1 и 2 части были просто восхитительными, а третья уже немного провисла, но в целом тоже была смотрибельна).

В четвертой части возвращаются все те же главные (неубиваемые) герои, что играли в первых трех. Главная героиня, шериф и корреспондентка, которую играет Кортни Кокс.

Главная героиня возвращается в родной город, где 10 лет назад происходили все известные ранее события с резней, дабы представить свою книгу о том, как она бедная-несчастная выживала все это время и бла-бла-бла, не суть. И в этот день начинается новая серия убийств в городе, которая коснется всех близких людей героини.

В самом начале создатели Крика отлично прошлись по ужастикам, выходившим в период 10-летнего промежутка (такие как Пила, например, или Пункт Назначения). Получилось не хуже, чем в «Очень Страшном Кино» первых частей. Суть и идея авторов фильма в том, что современные ужастики уже не строятся по классическим канонам фильмов ужасов. И современная молодежь не умеет выживать в подобных ситуациях, т. к. не знает, как это делать. И в течение четвертой части Крика создатели фильма нам с удовольствием напоминают все старые, добрые, забытые прописные истины, однако под конец фильма их актуализировав и добавив кое-что новенькое, в духе времени.

Продолжение серии Крик получилось отличное. Сюжет лишь чуть-чуть провисает в первые 10—15 минут фильма, на завязке сюжета, а уже со второго убийства смотрится на одном дыхании. Кстати, фильм стал в духе времени более жестоким. Из плана «взял нож — режь, взял пистолет — стреляй». Что тоже придает насыщенность сюжету.

Оценка фильму Крик-4:

10 из 10

Продолжение серии — отличное, в духе первых частей, но актуализированное под современные требования жанра. Смотреть интересно и интригующе. Убийств будет много.

Как же быстро летит время. Казалось бы, что первая часть «Крика» вышла совсем недавно. А на самом деле уже прошло пятнадцать лет. Я не знаю сколько было снято фильмов ужасов за это время, но я точно знаю, что «Крик» до сих пор занимает очень почётное место в своём жанре. И вот уже 2011 год. На свет появляется новая часть «Крика. А если быть точнее, то уже четвёртая. Я ждал выхода этого фильма. Ждал по многим причинам. И конечно я задумывался о том, что приготовил нам Уэс Крэйвен.

Начало фильма получилось довольно комичным. Возникло такое чувство, будто смотришь не «Крик»,а пародию на него. Думаю, что Уэс Крэйвен хотел, чтобы у зрителя сложилось именно такое впечатление о начале фильма. И со стороны Уэса Крэйвена, этот ход оказался немного неожиданным. Но после того, как маньяк убил пару блондинок, я понял, что весь фильм будет сочетать в себе и стёб, и напряжённый триллер с жестокими кровавыми убийствами.

Одним из преимуществ трёх частей «Крика» является сюжет. Четвёртая часть исключением не является. Развязка сюжета абсолютно во всех частях «Крика» всегда кроется в финальном отрезке фильма. Думаю, что во время просмотра многие зрители пытаются понять кто же скрывается под маской «лицо призрака». Но Уэс Крэйвен старается не давать никаких подсказок для этого. Во время просмотра я сам пытался вычислить маньяков, но особых успехов в этом деле не добился. Поэтому, финал картины меня приятно удивил. Можно сказать, что успех сюжета в «Крике» всегда зависит от развязки фильма.

Пожалуй,«Крик 4» является самым кровавым фильмом из всей квадрологии. Маньяки в фильме теперь не просто убивают людей, а при этом снимают все свои убийства на камеру. Получается, что убийцы теперь тоже жаждут популярности. В фильме очень много крови и соответственно жертв.

Я очень рад из-за того, что в фильме оставили основных героев всех предыдущих частей. Нив Кэмпбелл, Дэвид Аркетт, Кортни Кокс практически за всё это время не изменились. В «Крике 4» очень много новых героев. Всех их по именам и не запомнишь. Могу лишь сказать, что за них абсолютно не переживаешь. С самого начала фильма ясно, что не все из них выживут, но от этого не получаешь никаких отрицательных эмоций. Так не хотелось мне сравнивать «Крик 4» с первой частью, но похоже придётся это сделать. В «Крике» были такие персонажи, за которых хотелось переживать. И когда кого-нибудь их них убивали за них становилось очень обидно. Я не знаю почему, но именно так всё и было. Возможно просто получились очень интересные персонажи, а возможно это актёры создали именно таких персонажей за которых хотелось переживать. В «Крике 4» такого нет. Но это не значит, что актёры показали плохую игру. Наоборот, играли они очень достойно, но…

В любом случае Уэс Крэйвен создал очень интересный фильм, который нужно посмотреть тем людям, которым нравятся такие фильмы. Мне, лично, фильм понравился.

8 из 10

Когда стало известно, что спустя 10 лет, выйдет новое продолжение Крика, у многих возник вопрос «Для чего?». А действительно,- для чего? Зачем опять снимать старомодный ужастик, в то время когда все смотрят «Пилу» и «Паранормальное явление»? Может, чтобы показать, что старая школа, еще имеет порох в пороховницах? Или, чтобы порадовать старых фанатов? И, конечно, заодно приобрести новых. Как бы там ни было, Крик 4 уже вышел и радует, или не очень (судя по сборам) зрителей.

Действие как и в первом опять разворачивается в Вудсборо. И тройка старых знакомых, Сидни, Гэйл и Дьюи, снова в строю. Но и маньяк не дремлет. Труп на трупе. Тут надо отдать должное сценаристу Кевину Ульямсону. Как триллер фильм хорош и держит в напряжение на протяжении практически всей картины. А уж угадать «кто убийца?» и вовсе невозможно.

Меня же, как истинного фаната всех трех предыдущих Криков, новый скорее разочаровал. Не было того восторга, который был при выходе старых фильмов. И в этом и кроется главная проблема Крика 4 или скорее жанра мяньк-в-маске-бегает-за-жертвой- которая-никак-не-хочет-умирать. Все это, увы, устарело или скорее не показывает ничего нового. Взять, например то, чем особенно славились предыдущие Крики. Изобретательные способы убийства. В 4-ой части нет ни одного, особенного запоминающегося момента. Может потому, что после феноменальных убийств всех частей «Пункта назначения», авторы решили, что ЭТО все равно не переплюнешь. Или возьмем ироничную составляющую фильма. Опять же бывший конек Криков. После того как по тебе проехалось Scary Movie, у тебя нет шансов! Сарказм в Крике 4 хоть и хорош, но он, до неприличия предсказуем.

Наверное, символом Крика 4 и, к сожалению, его некой оценкой стала сцена, где героиня скороговоркой перечисляет недавние ремейки старых ужастиков. Всех их, объединяет одно. Это всего лишь копии хороших фильмов.

4 из 10

Я наконец-то посмотрел «Крик 4», продолжение любимой с детства трилогии. Мне говорили «Говно, говно, не стоит внимания»… «Не страшно совсем. Вообще отстой»… «Комедия какая-то, пародия…»… и вот что я скажу, люди говорящие подомное просто не знают, и никогда не познают всю Магию КИНО. «Крик» никогда не претендовал на звание серьезного ужастика. Франшиза «Крик» всегда была и остается, ироничным стебом над жанром (о чем тут говорить если первоначально оригинальный «Крик» должен был называться «очень страшное кино»! Все мы знаем, куда это название в конечном итоге делось). Крушение стереотипов, издевательство над шаблонами, уважение мастерам жанра, постоянные отсылки, цитаты, подмигивания авторов… А самое главное, герои фильма вовсе не тупые подростки из параллельной вселенной где нету фильмов ужасов. Кстати, такое было проделано впервые. Герои обсуждали фильмы ужасов, спорили о них, перечесляли шаблоны… все это и сделало «Крик» уникальным и любимым (а концовка первой части и вовсе потрясла зрителей того времени, это было просто неслыханно для жанра). Да, со второй части создатели впали в самоповтор, но не смотря на это, абсолютно все части трилогии (а теперь квадрологии) приятно смотреть (да, даже сравнительно слабейшую, третью часть цикла).

Что касается четвертого фильма, то великий режиссер Уэс Крейвен и Кевин Уильямсон не изменили себе. Это все тот же, прелестный стеб. Только теперь под прицелы создателей попали ныне модные ремейки культовых ужастиков. В фильме вы услышите названия абсолютно всех ремейков хорроров за последнее 10-тилетие. И этим дело не закончиться. Не обойдут стороной и «Пилу», обозвав ту «пыточным порно без развития персонажей» и многое другое. Но и это не все. Не говоря о старых персонажах, в фильм введены новые, не менее яркие, в исполнении талантливых и харизматичных молодых актеров, таких как Эмма Робертс, Рори Калкин, и просто восхитительная Хайден Пэйнитьер. А еще здесь самый крутой пролог со времен первой части! А еще удивил (а я на это не надеялся) своеобразный ЛОЖНЫЙ финал. Но, конечно есть претензии… конечно, это все опять таки самоповтор. И мотивы убийцы вызывают обыкновенное недоумение. Слабенько и нереалистично. А так все очень в духе франшизы. Много крови, много умных и забавных разговоров о кино (ужасах) между вроде тупыми девушками. И просто прекрасный момент с именем Роберта Родригеса в качестве режиссера «Удара ножом» который еще во второй части «Крика» был фильмом в фильме по мотивам событий первой части.

Итак, первый фильм обойти не удалось, но все на уровне второй части. Сделано с любовью к любителям хорроров.

Оценка: 7 из 10.

Посмотрел «Крик 4» Уэса Крайвена, меня фильм разочаровал по ряду причин. Еще с самого начала настораживают попытки создателей сделать новое из старого, вроде бы видишь уже не сильно актуальное: убийца с телефоном в шкафу задает привычный уже зрителям (и жертвам тоже) вопрос: какой их любимый фильм ужасов. Ситуации пытаются обыграть как можно оригинальней, но все равно остается ощущение пародии на предыдущие части. Игра актеров колеблется от очень неубедительной до средней, нет ни одного актера, к образу которого нет претензий. Самое обидное, что совсем не раскрыт образ убийцы. Некоторые эпизоды вызывают смех, но не из-за искрометного юмора, а из-за глупости большинства персонажей. Некоторые действия просто абсурдны и часто терзает мысль: «За кого создатели держат зрителя?» Ставка создателей явно была на неожиданный финал, но стоит отметить, что он не удался и из-за вышеуказанных нераскрытого образа убийцы и глупости персонажей, финал выглядит абсурдным. И напоследок, если рассматривать это произведение как фильм ужасов, то фильм вне всякого сомнения относится к ужастикам самого низкого сорта, все-таки нет никакой атмосферности, саундтрэк подобран плохо и вовсе неспособен терзать душу. Весь страх здесь сводится к принципу «а оно как выскочит…», есть резкость и не более, для фильма ужасов сложно представить что-либо некачественней. Вывод: создатели просто решили заработать денег на имени, а не на качественной киноленте, поэтому только за имя

4 из 10