Рецензии

Нет ничего удивительного, что 'Водный мир' по сути провалился в прокате, ведь у самого дорого фильма в кинематографе на момент его выхода в прокат должно было быть что-то особенное, помимо постапокалиптического сюжета. С одной стороны, подобных фильмов очень немного. Про глобальное потепление так вообще единицы. А про то, как остатки человечества выживают на затопленной Земле в поисках суши - еще меньше. Тем более удивительно, как фантастический боевик доверили снимать Кевину Костнеру, выдающемуся актеру, но не режиссеру в подобном жанре. 'Танцы с волками' и 'Почтальон' - это отличные фильмы, но вес-таки драма и вестерн отличаются от постапокалиптического аттракциона в духе 'Безумного Макса'.

'Водный мир', безусловно, получился масштабным и красивым, но для фильма с бюджетом под 200 млн$ в 1994 году (!) и продолжительностью более 2-х часов этого недостаточно. Ведь даже оригинальная на тот момент идея не самого светлого будущего реализована лишь с точки зрения голливудского боевика. Безымянный главный герой, который непонятным образом приспособился к жизни под водой (это я про жабры), мало похож на спасителя человечества. Больше на затворника, которому плевать на весь окружающий его мир, и именно таким он и предстает в самом начале фильма. Дальше, как это обычно и бывает, его мировоззрение начинает меняться из-за двух колонисток, которые не желают сдаваться в попытках отыскать кусок суши. А тут еще небольшая армия 'коптильщиков', типичных стервятников-беспредельщиков во главе с сумасшедшим Дяьконом.

И в целом, именно благодаря ему да качественной экшн-составляющей 'Водный мир' все-таки имел успех у зрителей по всему миру, пусть даже и провалился в США. Персонаж Костнера получился противоречивый. Очеловечивание - бессмертная тема, наверное, в любом кино, но тут получилось очень уж сумбурно. Он и на дикаря, и на психа не похож, будто бы просто плыл по своим делам, и вдруг решил помочь несчастным жертвам Дьякона. Но если закрыть на это глаза, вполне можно насладиться весьма масштабным по тем временам экшном, ведь действие происходит посреди бескрайних водных просторов. Есть, кстати, очень красивые подводные виды затопленного мегаполиса. Но большая часть хронометража отведена под болтовню местных фанатиков и, к счастью, поездкам на футуристических надводных транспортных средствах.

В чем 'Водный мир' уникален, так это в декорациях и размахе происходящего. Всевозможные ржавые лодки, причалы-колонии, субмарины и т. д. и т. п. А суть та же, что и в 'Безумном Максе' - главный герой спасает двух женщин, а заодно и целые колонии оставшихся в живых. Для этого ему приходится выносить толпы сумасшедших тупых 'коптильщиков', а в финале ожидает почти грандиозная битва на 'лодке' Дьякона. Стрельбы и взрывов для хронометража в 135 минут, как мне показалось, не достаточно, но это компенсируется красивыми видами бескрайних водных просторов. А также неповторимыми ролями Кевина Костнера и Денниса Хоппера. Не шедевр жанра, конечно, но в любом случае - дорогой, качественный фантастический боевик 90-х.

На мой взгляд - постапокалиптический фантастический боевик Кевина Костнера. Как бы там ни было, такое кино надо знать.

В ленте с мощным и чётким названием «Водный мир» нам показывают один из вариантов будущего лжеапокалипсиса. Если не относиться к этому фильму серьёзно и если он снят чисто для развлечения и не отражает какой-либо теории, то в целом получилось неплохо. Но, надо понимать, что любая картина не снимается просто так - то есть та или иная тема, раскрываемая авторами, не возникает из ничего, и в любом случае сюжет каждой такой ленты прямо или косвенно отражает научное и бытовое мировоззрение создателей. В Водном мире кинематографисты смело пророчат второй по счёту Всемирный потоп. Перед тем, как приступить к съёмкам, неплохо было бы заглянуть в Библию, которая говорит, что потопа больше не будет, и мир в далёком будущем должен погибнуть скорее от высоких температур, чем от воды. И доказательство этому – радуга, которую мы иногда можем лицезреть в определённую погоду…

Позволю себе небольшое научное вступление и одновременно отступление от непосредственно кинематографических особенностей ленты. Тем более фильм «Водный мир» к этому располагает - как своим многоговорящим названием, так и глобальной темой.

Если всё-таки попробовать предположить, что когда-то поверхность континентов превратится в океаническое дно, то и здесь не всё так просто. Откуда вообще появилась вода на Земле?.. Предполагают, что фабрика по производству этой жидкости находится в земных глубинах. По разломам (рифтам) в пластах горных пород вода постоянно поступает из земных недр в океаническое пространство, а излишек воды в результате испарения с земной поверхности попадает в верхние слои атмосферы и под действием солнечной радиации разлагается на составные части – водород и кислород, которые безвозвратно исчезают в космическом пространстве. То есть, проще говоря, глобальный круговорот воды не замкнут. Таким образом, переизбыток воды – это утопия.

Может быть ещё один вариант. На сегодняшний день лишняя вода, которая находится в замороженном состоянии и представлена арктическими, антарктическими и горными ледниками, а также снежными полями, может растаять вследствие глобального потепления климата и затопить поверхность материков. И здесь вопрос стоит таким образом: а изменится ли вообще климат на Земле в глобальном масштабе?.. Если изменится, то в этом случае может быть несколько вариантов. Но скорее всего температура будет повышаться, и об этом свидетельствуют современные данные. Но даже если воздух потеплеет и всё растает, то вертикальные тектонические движения земной коры, в результате которых она постоянно стремится поднять свою поверхность выше уровня Мирового океана (природное саморегулирование), в любом случае не позволят воде взять абсолютный верх над сухопутными участками, которые, конечно же, не исчезнут полностью и будут постоянно возникать то здесь, то там…

Если всё это сопоставить с фильмом «Водный мир», то получится следующая картина: нелогичное, утопическое повествование реабилитируется логичным и радостным финалом.

Сама лента мне не понравилась по нескольким причинам. Во-первых, не впечатляет апокалиптический образ мира. Очень тускло и примитивно. Ну почему после какой-нибудь мировой катастрофы земляне должны обязательно превратиться в лохматых полудиких особей, одетых в грязные лохмотья?.. Неужели нельзя придумать что-нибудь пооригинальнее и более впечатляющее?.. Кстати, «Водный мир» – не единственный с этой точки зрения… Но другим фильмам это простительно из-за того, что они имеют солидный возраст, и в те времена такие представления только начинали своё развитие. А «Водный мир» снят аж в 1995 году. Это уже о чём-то должно говорить…

Во-вторых, Кевин Костнер вообще мне не очень нравится как актёр, а в этой картине даже раздражает. Нету какой-то лёгкости и независимости в его игре. Герой Костнера слишком напряжён, скован и праведен. Если отвлечься от сенсуальных настроений и посмотреть на его творчество объективным взором, то у этого артиста можно, конечно, выявить весьма неплохие роли в не самых худших фильмах. Но, увы, меня не впечатляет…

А вообще во всех фантастических фильмах такого типа есть одна закавыка: кинематографический конец света оставляет некоторых людей в живых (и «Водный мир» не избежал такой судьбы). Но это всё наивные надежды. Если в будущем опять произойдёт какой-нибудь всеобщий катаклизм, то на этот раз человеческий род полностью прекратит своё существование.

Технические моменты ленты не вызывают особых нареканий и похвал – всё как обычно, без позитивных вывертов…

Эта рецензия задумывалась мною как нейтральная, но в процессе повторной дегустации фильма «Водный мир» и написания этого комментария я убедился в том, что картина гораздо хуже, чем мне казалось в самом начале… Поэтому и возникла острая потребность придать этой рецензии не очень приятный отрицательный облик.

3 из 10

Костнер в своей стихии. Я имею в виду не водную стихию, нет - Костнер самозабвенно снимает дорогостоящую, алогичную пустышку. Фильм пустой абсолютно, пуст, как горизонт над изображённым Водным миром. Есть тут, конечно, захватывающие планы здоровенного ржавого корабля (думается, обошлись данные кадры очень недёшево) - но что же ещё?

Если это планировалось, как антиутопия, то столь убогая реализация убила всю поучительность намертво. И антиутопия утопла.

Ни актёрской игры, ни толковой режиссуры, ни сюжета, - просидел я пару часов перед экраном, глядя в бездну. А бездна смотрела в меня. Не знаю, кому было интереснее.

Один из лучших (если не лучший) фильмов постапокалиптического жанра и не менее яркая роль Кевина Костнера... Фильм настолько живой и яркий, что после его просмотра неприменимо хочется, уж если не прокатиться на яхте, то как минимум искупаться... А купаться - полезно для здоровья, выносливость развивается...

Так же рекомендую наслаждаться просмотром расширенной версии, которая длиннее почти на 50 минут и более тщательно раскрывает окружающий мир и характеры героев, и при этом фильм совсем не теряет динамики, а всё также смотрится на одном дыхании...

Этот фильм для меня-эталонный в жанре постапокалиптической фантастики.В нём всё безупречно - от актёров до саундтрека. Его провал в прокате я могу объяснить лишь новизной выбранной для того времени темы. Всё-таки проблема глобального потепления для 90-х не была столь уж актуальна. Данную точку зрения доказывает тот факт, что в начале 2000-х при трансляции на нашем телевидении фильм имел огромные рейтинги. Так что по любому

10 из 10

как самому недооценённому шедевру в жанре

Наверное, не стоит лишний раз напоминать, что в 1995 году «Водный мир» произвел фурор наоборот. Еще до премьеры картину сопровождали множественные скандалы, значительный перерасход изначального бюджета, на съёмочной площадке отношения были, мягко говоря, натянуты, за несколько недель до окончания съёмок режиссер покинул проект, театральная версия был украдена флибустьерами за несколько месяцев до премьеры… Стoсемидесятимиллионный колосс рассыпался в прокате, заработав не намного больше денег, что позволило его записать в ряд крупнейших провал в истории кино.

Однако полтора десятилетия спустя о подобных вещах не вспоминаешь и стараешься наслаждаться просмотром. Да, это по-прежнему larger-than-life-blockbuster, который просто-напросто весело смотреть от начало до конца. Перед нами будущее: далекое, мрачное и гнетущее. На Земле в очередной раз случился апокалипсис: полярные льды растаяли, превратив нашу Землю в большой и единый океан. Выжили лишь горстки людей, которые научились жить в новом водном мире. Среди них одинокий странник, о котором практически ничего неизвестно: никто не знает даже его имени, и поэтому «смерть не сможет найти его».

«Водный мир» - это в какой-то степени римейк бессмертной классики пост-апокалиптического жанра – «Дорожный воин». В картине Джорджа Миллера мир превратился в огромную пустыню, а общество деградировало до немыслимых пределов. В фильме Кевина Рейнольдса случилось то же самое, только вместо песчаной пустыни водная. Там был круче крутого молчаливый главный герой, разъезжающий на самом навороченном транспортном средстве нового мира. Здесь есть круче крутого молчаливый главный герой с самой навороченной лодкой даже по стандартам современного мира. И Макс, и Мореход помогали своеобразной группе хиппи, пытающихся построить новый мир, защищая их от банды головорезов, ценящих превыше всего небывалый предмет роскоши – бензин/нефть. Однако в «Водном мире» главный герой всё-таки более продвинутый: если вы живете в водном мире, то что может быть круче, чем человек, обладающий жабрами (забудем о сотен тысячах лет эволюции, необходимых для подобного факта) и умеющий дышать под водой, что позволяет ему добывать один из самых ценных ресурсов – землю?

«Водный мир» попадает под все параметры блокбастера из девяностых: большой, масштабный, шумный, бессмысленный и беспощадный. Но не принятый в свое время фильм ничуть не утратил зрелищности. Здесь по-прежнему полным-полно сцен, впечатывающихся в память: от челюстеотпадного представления главного героя и его лодки до бросающих в дрожь кадров бывшего Денвера; от шикарнейшего по исполнению и съёмкам нападения на атолл до забойной засады у торговцев нефтью; от бессмертного «Адиос, братья» до не менее канонического «Она - мой друг»; от карикатурных злодеев и персонажей до наслаждающегося каждой секундой своего образа Денниса Хоппера…

Вердикт: абсолютно незаслуженно забытый блокбастер.

Как ни странно, в этом фильме мне очень понравился главарь 'коптильщиков', и его главный пулемётчик. А уж фраза главаря - Финита, братья, это вообще класс! Обязательно заставляет улыбнуться, при первом о ней воспоминании.

Сама картина очень красивая, светлого видеоряда. Вода, много воды, везде вода. Остаётся только удивится, как были организованы столь качественные съёмки. Равного фильма постапокалиптического жанра, не создано до сих пор. Все что были сняты, несомненно слабы по сравнению с этой картиной.

Само действие в фильме довольно активное, зевать не приходится. Идеи оригинальные, предугадать довольно сложно. Это большой плюс, в казалось бы заранее известном жанре. Лодка героя так же достойна всяческих похвал, наблюдать её я уверен, чистое удовольствие для яхтсмена.

Очень позитивный, интересный, зрелищный фильм. Несколько просмотров, всегда доставляли мне приятные впечатления.

8 из 10

Да. Фильм несомненно я не забуду. Несколько раз его смотрела. Все разы нравилось. Очень интересно, красиво. Игра актёров хорошая. Чувство такое, что нас и вправду в будущем это ждёт.

Но, конечно, с книгой, от куда была взята идея, его сравнивать очень сложно. Когда я её читала у меня мурашки по коже бежали. Я не могла оторваться. Всё так правдоподобно написано. Дочитав книгу в душе у меня была какая-то пустота. И по-этому я всем советую прочитать её. Даже не советую, а настаиваю.

Ой, я увлеклась книгой. О фильме: до прочтения книги это было загадочно, страшно. После прочтения мнение моё не изменилось. Всё таки беря идею из книги, это не значит копировать её. Мне очень фильм понравился.

И оценка конечно:

10 из 10

Первый раз фильм был просмотрен мною в возрасте трех лет. Само собой разумеется, что я практически ничего не запомнила, но все равно какой-то осадок на душе остался. Он был непонятным, нельзя сказать, что неприятным, но нечто недоговоренное было.

Впоследствии я возвращалась к 'Водному Миру' снова и снова. Смотрела, не понимая, что меня так задевает в фильме. Жестокость? То, что люди деградируют, убивают традиции, снова превращаясь в средневековых извергов? Или просто пейзаж, столь необычный для меня, сибирячки? Только в девять лет, впервые побывав на море, я поняла. Вода. Фильм, смыслом которого и была ВОДА.

Не знаю, как объяснить. В десять лет я опять посмотрела фильм. И осадок исчез. Я поняла. Поняла!

'Водный Мир' - фильм, который если не изменил меня, то поменял немного мои представления о Будущем. Ведь всякое возможно.

9 из 10

Он нашел для них землю, но не смог остаться. Это трогает в первую очередь. Он безымянный Моряк, умеющий лишь бесконечно скитаться в просторах океана. Второй Ихтиандр, приспособленный к боевым условиям. Возможно это начало нового вида людей на планете, целиком погруженной в воду.

Это единственная известная мне сильная работа мистера Рейнолдса, и это история, которая покорила меня еще в детстве, я верен этому фильму до сих пор и смогу пересматривать еще бесчисленное количество раз. Его можно смотреть и воспринимать по-разному: как фантастический боевик на уровне Термика-2 и Чокнутого Макса, как милую сказку для детей о герое-мутанте и маленькой девочке, спасенной им, наконец, как блокбастер, который так и не взорвал скалу...

Не знаю, анализировал ли кто-либо причины провальной неудачи картины в прокате, но я до сих пор недоумеваю: почему зритель не пошел на этот фильм? В нем есть все для победоносного штурма зрительских сердец: великолепная оригинальная история, захватывающие погони и драки, крутейшие для времени съемок спецэффекты, красивые кадры с видами над, на и под водой, колоритные и цельные персонажи, воплощенные замечательными актерами. Насколько мне известно, в нашей стране этот фильм даже не выходил в прокат. А жаль.

Костюмы персонажей и антураж, декорации и предметы Водного мира, возможно, даже скорее всего, были навеяны трилогией Безумный Макс, но это не умаляет прочих достоинств фильма: своя неповторимая атмосфера, музыка, диалоги, классная операторская работа. Персонаж Кевина Костнера также в чем-то напоминает Безумного Макса, но все же это совершенно другая личность. Он суров, невозмутим перед опасностью, и в то же время человечен. Годы жестоких битв и приключений закалили его, и Моряк сторонится людей, пока судьба не заставила его столкнуться с двумя женщинами, с которыми как-никак нужно было ужиться и найти общий язык. Этим попыткам наладить контакт в фильме уделено не мало времени, и безусловно, это лучшая его часть, не считая сцен захвата атолла и крушения танкера.

В этой истории встречается также немало второстепенных персонажей, каждый из которых индивидуален и по-своему интересен. Один старичок, превращающийся в бледную поганку от постоянного пребывания в брюхе нефтяного танкера чего стоит! А одноглазый предводитель курильщиков в исполнении Хоппера! Да это лучшая его роль!

Правда, в некоторые эпизоды верить не хочется совсем. К таким относятся эпизод погружения к подводному городу и момент, когда выпрыгнувший из воздушного шара Костнер хватает барахтающуюся в воде девочку. Здесь создатели немного перегнули палку, пытаясь сделать фильм еще более ярким и эффектным. Однако даже несмотря на это за позитивное настроение, остающееся после каждого просмотра, ставлю картине

10 из 10