Рецензии

Я думаю, фильм стал популярен за счет определенного баланса между фантастикой и реальностью. А точнее - за счет отсутствия фантастики. То есть, по сути, ничего фантастического в картине нет. Мы имеем альтернативную реальность, другой вариант мира. Но в нем нет ничего сверх того, что есть в мире нашем. Ни магии, ни технологий, ни суперспособностей. Единственное, что позволяет отнести фильм к жанру фантастики это мутация главного героя, хотя если слово 'мутация' заменить словом 'эволюция', фантастика пропадает вообще целиком. Все знакомо зрителю, но при этом общая картина совершенно не такая, какую он привык видеть. Получается причастность к чему-то особенному, а и причастность, и все особенное всегда притягивает.

В 'Водном мире' (и именно в водном мире) основная масса людей - нейтрально-отрицательные персонажи. Озлобленная толпа, готовая накинуться на любого, кто из нее хоть немного выделяется (собственно, что и в нашем - вполне земном (наземном?) - мире наблюдается, но выражено не так откровенно). Так же есть положительные герои (которые в итоге остались на суше) и отрицательные герои (курильщики). И почти всю картину главный персонаж находится где-то даже не между, а рядом со всеми этими определениями. Он не положительный, не отрицательный и даже не нейтральный (ни рыба, ни мясо, в общем, хи-хи). То ли он не может определиться сам, то ли с ним не может определиться окружающий мир, то ли мы все на самом деле такие, и лишь кино делит что-либо на черное - белое - серое. Мы сомневаемся и меняем свои решения, пытаемся выжить, заботимся о себе, готовы бороться за свою жизнь, сначала ничего не чувствуем к каким-то людям, а потом привязываемся к ним и готовы бороться уже за то, чтобы жили они. У нас 'благородные' цели перемешиваются с выгодой, редко встречаются предельно однородные причины для тех или иных действий.

Сам фильм после многих просмотров оценивать сложно. Привлекательных кадров мало, но все-таки они есть. Актеры не особенно впечатлили. Читала, что Инолу могла сыграть Анна Пакуин. Это было бы шикарна, у нее потрясающая мимика. Понравилась концовка с Эверестом, заставляет улыбнуться.

7 из 10

Фильмы, в которых создатели пытаются рассказать о возможном будущем нашей планеты, зачастую плохом и темном, всегда будут притягивать внимание зрителей.

Перед нами далеко будущее человеческой цивилизации. Земля, затопленная водой, стала действительно голубой планетой. На этих бескрайних водных просторах остатки человеческой расы живут группами, раскиданными в океане. Банда морских бандитов ведет разбой, и ее лидеры отчаянно ищут остатки настоящей земли. Но у них на пути появляется таинственный мореход, который способен спутать планы злодеев. Первое что впечатляет в этой картине это потрясающий, невиданный доселе мир - со своими опасностями и тайнами. Вместе с главными героями мы исследуем эти океанские просторы, и задумываемся о том, что в реальной жизни не хотели бы стать свидетелями подобного. В картине много откровенно глупых моментов и ситуаций, но это портит впечатления. На момент выхода «Водный мир» стал самым дорогим фильмом в истории кино, поэтому за техническую сторону можно не переживать - здесь все выполнено с размахом и любовью. Чего только стоит сцена с опусканием героев под воду - дух захватывает. Главную роль исполнил известный актер Кевин Костнер, который воплотил образ странного и непонятного нам героя, отношение к которому меняется по мере развития событий.

Увлекательное и зрелищное зрелище. Фильм, рассказывающий об одном из вариантов неутешительного будущего, которому нужен свой преданный зритель, так как, увы, не всем он придется по вкусу. А тем, кто в восторге желаю приятного многократного просмотра

8,5 из 10

Главный герой настолько суров и замкнут, что тому не помешал бы резон; а так - выглядит просто странновато и не даёт возникнуть эмоциям в его адрес. Трудно сопереживать тому, кого совсем не понимаешь.

Интрига этого фильма меня особо не проняла, но, может быть, тому виной научная сторона дела. В фильме столько нелепых нестыковок, что один их перечень... Растаяв, все ледники не затопят столь большой процент суши. Но это ладно. Вдруг откуда-то ещё налилось. Но вот мы видим чудовище, которое чуть не съело главного героя и на появление которого должно уйти сколько миллионов лет эволюции? Или хотя бы сотен тысяч. И как это вяжется с бензином, патронами, водными мотоциклами? Им этот миллион лет - как с гуся вода?

Порадовал эпизод погружения на дно морское. Может быть, дайверы меня поправят, но у меня, начитавшегося Кусто, - только недоумение. Так легко! При Александре Македонском использовали уже водолазный колокол, так ведь еле-еле шло дело, каждый метр давался с трудом, а тут - нате! Чуть ли не в пакетике и чуть не на милю вниз. Браво.

Идём дальше. Есть такой хитрый приём у лис: взять в зубы клочок шерсти и медленно заходить в воду, пока один только этот клочок и не останется над водой - так блохи сбегаются все туда, а лиса возьми да и отпусти его, этакий Ноев ковчег с блохами. Избавляются так хитрые зверушки от блох. Теперь к фильму. Земли, как мы узнаём в конце, чуток всё же осталось; это просто рай, с лесами и водопадами. Заметьте: цивилизация погибла от затопившей мир воды. Куда бежали бы люди от потопа, как не на единственный уцелевший клочок суши? Да облепили бы его, как те самые блохи, дрались бы за каждый сантиметр! А тут - райский уголок... пуст. Там последняя пара людей жила, да и те померли. А на морях, заметьте не померли, живут колониями. Чудеса!

Кстати, о колониях. Персонажа Кевина Костнера чуть было не переработали живьём на биомассу в одной такой колонии. Это было бы целесообразно в космосе. И совершенно бессмысленно на воде. Потому что биомассы из воды можно, умеючи и даже не слишком, взять столько, сколько унесёшь: от планктона до китовых акул - всё твоё. Но! Откуда взять: 1) металл; 2) пластмассу; 3) да вообще хоть что-то твёрдое, кроме рыбьих и китовых костей, не говоря уже о бензине??? Всё это, заметьте, тонет или уплывает при малейшей возможности, а обновить, выходит, негде. Откуда металлолом, товарищи пионеры?

Танкер на вёслах добил вконец. Топливо у них, заметьте, н а и с х о д е ! Нет, ну это просто сумасшедший дом! Чудовища уже наэволюционировали, последние люди на последней земле успели помереть, и эти ребята успели - потратить почти всё топливо! И как они успели? Стахановцы!

Конечно, было бы неправдой сказать, что мне ничего не понравилось. Дядечка в бандитском танкере - наконец-то свет увидел! Ненадолго, правда, но всё же. Такой греющий душу эпизод. Я серьёзно, мне понравилось.

Хотя я, наверное, совсем необъективный зануда. Если забыть про логику и статистику, то, может, нормально. В Голливуде с наукой местами туговато - что ж уж тут поделать! Главное - от души. И океан, действительно, красивый.

Я очень люблю фильмы о конце света и событиях после него, но на дух не переношу фильмы, в которых человечество, пережив глобальный катаклизм, дружно выбривает ирокезы, обвешивает себя консервными банками и втыкает вилки в нос, словно папуасы. Поэтому я не поклонник «Безумного Макса», являющегося эталоном пост апокалиптического панк-треша. И поэтому я скептически относился к «Водному миру» до его просмотра, потому что практически никакой разницы в концепции между этими двумя фильмам нет, в «Максе» бескрайняя пустыня, в «Водном мире» - бескрайние просторы единого мирового океана. И дикари в консервных банках тут ни чем не хуже, только с ржавых калымаг и багги, обвешанных всякими шипами и крюками, ребята пересели на их водные аналоги и сменилась главная миссия – вместо поисков драгоценного топлива тут все усилия брошены на поиски столь бесценной тверди земной.

Мы не рождены для моря, у нас есть ноги и руки, мы должны ходить по земле.

Сюжет фильма прост и незамысловат, что хорошо для приключенческого развлекательного кино. Вот что мне понравилось в этом фильме – это прямота подачи образов и идеи. Вот эти плохие – оно и видно что плохие, плохие и ужасные во всём – внешний вид, поведение, манера речи, обитель курильщиков – всё в них чётко указано на то, какие они засранцы, а те кто хорошие – те одеты прилично, насколько позволяет тогдашняя мода, разговаривают о высоком, светлом и вечном, не курят и не пьют, а выращивают помидоры да лимоны. Несмотря на наивность и местами комичность, в фильме есть такая привлекательность и захватывающий дух стержень свободы, приключений, что смотрится с огромным удовольствием. Чему способствует очень хорошая операторская работа и выполненные вручную немалые декорации, которые выглядят очень правдоподобно и реально исходя из ситуации и положения дел на время происходящих событий. Всё выполнено качественно и с размахом, много погонь, стрельбы, взрывов, красивые и интересные сцены с погружениями к затонувшим городам – отличный и зрелищный блокбастер. А если отбросить в сторону трешовый внешний вид персонажей по обе стороны баррикад, то мы увидим реальное устройство общества со всеми его современными проблемами, как алчность, желание наживы и власти, самовлюблённость и страх перед непонятным с одной стороны, и достоинства людей, такие как честность, порядочность, смелость, дружба и любовь, стремление к мечте, что создаёт и неплохой моральный воспитательный контекст фильма. А множество морских приключений подсознательно притягивает к себе.

Хороший актёрский состав и искренняя игра как главных, так и второстепенных персонажей также является положительной стороной фильма, будь то немногословный и грубоватый, но благородный и добрый Моряк без имени Костнера, или злобный и жестокий, но комичный и забавный злодей Хоппера. Очень понравилась маленькая девочка и смешной глуповатый безумный дед на дирижабле.

Да, пусть фильм банальный и глуповатый, да, пусть наивный и смешной местами, но в целом – очень интересный, качественный и красивый добрый фильм, немного неоднозначный, но явно положительный. Что меня поразило – это баснословный для того времени бюджет, который даже в наше время является очень серьёзным. Я думаю, что фильм заслуживает внимание. Смотрел картину дважды и каждый раз с большим удовольствием! И уверен, ещё не раз к нему вернусь.

7.5 из 10

До настоящего времени не перестаю удивляться, за что досталось на 'орехи' Кевину Костнеру и другим создателям и актерам за отличный фильм под названием 'Водный мир'. Как по мне, это один из лучших фильмов на тему постапокалиптической жизни, которая очень популярна и много раз переносилась на экран, но 'Водный мир' - это лучшее!

Конечно же, можно много и долго обсуждать достоверность показанного в фильме, искать недочеты и откровенные ляпы, но что касаемо зрелищности, динамики развития сюжета, убедительности показанных на экране событий, действа, игры актеров и диалогов - у меня вопросов нет, все на уровне и приятно смотрится, и на мой взгляд гораздо интереснее чем многие другие фильмы, после просмотра которых до сих пор у меня есть непонимание, как они в прокате заработали больше денег чем 'Водный мир'.

Вообщем, если у вас плохое настроение и вам хочется уединится и побыть в одиночестве, сделайте это, при этом посмотрите замечательный фильм 'Водный мир' о безымянном моряке, который также искал одиночества и успокоения, но даже когда планета Земля превратилась в сплошной океан, ему это не удалось и пришлось выступить на стороне, скажем так, добра. Чего и вам желаю, а морская сказка 'Водный мир', как образец жанра, безусловно заслуживает

9,5 из 10

Не сложилось определенное отношение к фильму, в основном из-за неопределенности с жанром. Что пост апокалипсис - это понятно, но мне хотелось ещё классификации 'сказка/серьезный фильм'. Потому, что в первая половина больше похожа на серьезный фильм - мир под водой, отдельные несчастные выжившие, коварные бандиты, девочка и женщина на корабле с неадекватным мужиком, который морит их голодом... А вторая половина больше похожа на сказку - может из-за непродуманности многих моментов. И главные герои, и пираты ведут себя глупо и безответственно. Выручка подлетает в самый нужный момент. Костнер в одиночку кладет всех курильщиков... Старичка тоже осенило, когда уже никаких запасов не оставалось...

В принципе, если не замечать откровенных ляпов и несостыковок - фильм довольно зрелищный и захватывающий. Но мне мешала недостаточная продуманность и прыганье из драмы в комедию и обратно.

Фильм 'Водный мир', на мой взгляд, получился удачным. Режиссер Кевин Рейнольдс и все создатели фильма сделали его неповторимым, захватывающим и интересным. Здесь мы видим резко изменившийся мир. Причем, изменился не при помощи какого-нибудь очередного вируса, эксперимента или еще какой-то дряни, а совершенно неожиданно и вполне реально. Все огромные ледники внезапно растаяли, и вода хлынула на землю, затопив все города, дома и прочее. Немногие выжили в такой сложной обстановке. Кто-то погиб, кто-то исчез. Некоторые люди плавают на лодках по бескрайной воде, в поисках хоть какого-нибудь маленького островка. Прямо на воде образовались небольшие колонии, где живут горстки людей, торгуя разными вещами. А что ценится в новом водном мире, даже больше золота, так это простая земля. Даже маленькую щепотку земли можно продать за приличную сумму. Однако образовалась одна огромная колония, члены которой, именуемые 'Курильщики', настроены крайне недоброжелательно. Взяв в руки оружие, они, на быстрых катерах, отправляются в свой путь, чтобы грабить, убивать и захватывать территорию.

Главный герой фильма, у которого нет имени, и которого играет Кевин Костнер, тихо и мирно плавает на своей лодке. Иногда он встречается с такими же 'плавателями', приобретает у них кое-какие товары. Но самое главное, что он умеет, это добывать землю глубоко под водой. Благодаря этому он может продавать ее в колониях и получать за это деньги. Но однажды, когда он пребывает в одну такую колонию и продает землю, только что набранную им же глубоко под водой, его фокус, в добывании земли, раскрывается. Его заключают в плен. Внезапно на колонию нападают 'Курильщики', которые начинают все разрушать, взрывать, убивать. Главный герой вырывается из плена и спасает от неминуемой смерти одну женщину и маленькую девочку. А вскоре выясняется, что непонятный и странный рисунок, на ее спине, сможет помочь найти остров.

В данном фильме довольно запутанный сюжет. Все меняется очень быстро и неожиданно. То на главных героев, плывущих к своей цели, нападают 'Курильщики', которых они отбивают, то потом они захватывают лодку и разрушают ее. Я, если честно, такого резкого поворота не ждал. И не ждал того, что герой Кевина Рейнольдса, проникнет на огромный корабль 'Курильщиков', где находится их командир. Вообщем от фильма можно ожидать многого. Здесь есть и запутанный сюжет, и отличная актерская игра, и неповторимые декорации, и красивый вид на воду и на все вокруг, и очень хорошие спецэффекты, особенно, для того года. Режиссеру и всем, кто принимал создание в участии фильма - спасибо!

В итоге - неповторимый фантастический боевик с Кевином Костнером, совершенно неожиданной обстановкой во всем мире и отчаянной борьбой за остров, который хотят найти все.

Лично мне посчастливилось увидеть режиссёрскую версию фильма с дополнительными сценами, это самый длинный фильм.

Кевин Коснер-он отличный актёр, но в этом фильме он всё действие остаётся напряжённым. Даже я хочу сказать больше-он просто нервный. Сначала он спасает девочку с женщиной, потом его всё не устривает и в том духе.

Что не очень хорошо, так это затянутость фильма. Главные герои и банда курильщиков ищут сушу, но события, которые происходят в процессе, очень хотелось бы их видеть больше в ярких красках и дополнить какими-либо ещё действиями, а получается что зритель видит в основном как главные герои и курильщики бороздят бескрайние просторы мирового океана.

Некоторые эпизоды меня откровенно позабавили. Например сцена, в которой банда курильщиков во главе с Дьяком находятся на борту танкера и с уверенностью отплывают на сушу-неизвестно куда. Потом, даже при таком количестве гребцов, вряд ли такую махину можно заставить плыть быстрее ветра.(В съёмках используется настоящий нефтеналивной танкер-уничтоженный пожаром, в одном из кадров даже мелькнула фотография капитана).

А вот отсюда идут недочёты фильма, которые бросаются в глаза любому зрителю или, как это ещё называется - киноляпы.

Мы помним, что речь идёт о том, что мир затопила очень давно и возвращаемся к нефтеналивному танкеру -курильщиков: ну не могли они на протяжении столь длительного времени так экономно расходовать нефть, что пол танкера ещё оставалось.

Растения-если они были (хотя бы сцена с томатом в горшке): значит он взят откуда-то с суши, я допускаю, что всё остальное поднято со дна, но никак не растения.

Потом в одной из рецензии было заявлено, что нет ни заводов, ни производства, ну откуда тогда курильщики откопали самолёт, который не мог сохраниться со времён затопления, это же касается и гидроциклов.

Помните сцену, где моряк показывает затопленные города на дне? Вот когда они опускались-мы видим воду, только воду! А рыб и живого мира нет! Что само по себе странно.

Далее спустившись к затопленному городу (мне лично показалось что это Нью Йорк),опять-нет ни растений, ни кораллов, которые за много лет должны были основаться на дне морском.

Потом опять же сцена на дне-слишком светло! Хоть моряк и зажигает подводные свечи, но очень светло для большой глубины! Вспомните хотя бы документальные фильмы-там на дне всегда очень темно, поскольку солнце туда не проникает.

Поразило и то обстоятельство, что шланг для колокола был просто километровый-при ничтожной бухте на лодке.

На море всегда хорошая солнечная погода, нет ни дождей, ни штормов! В фильме присутствует скрытая реклама журнала 'National Geografic'. Ну это скорее критика, это я описал то, что бросается в глаза.

Но фильм, не смотря на затянутость смотрится очень даже не плохо, главное-хочется досмотреть его до конца, всё время переживаешь-найдут ли они сушу или нет. Очень красивые съёмки, но в режиссерской версии концовка неожиданная.

Фильм хороший для отдыха от повседневных дел. Как говорится, лучше один раз увидеть, кто не видел обязательно выделите не него время, а главное досмотрите до конца.

8 из 10

Фильм в целом не плохой, но у него есть несколько недостатков.

По сюжету, очень давно полярные льды растаяли, наверное, от глобального потепления которым нас пугают в последние время, и наступил водный мир. Не осталось не чего, все затопило, у людей даже появилась мутация, на которую требуется немало времени. Люди разделились на группировки. У банды, которую все называют «окурками» есть старый ржавый танкер, в котором полно нефти, еды, и самое главное это нескончаемое количество боеприпасов. Вот мне и непонятно, откуда в далеком будущем, где нет заводов, супермаркетов, зданий, но есть целый танкер разного добра. Я сомневаюсь, что он смог бы простоять нетронутым несколько веков. И к тому же неужели скутера, на которых гоняют бандиты, ездят на нефти, или у них в этом танкере есть не большой завод по переработке нефти.

Главный герой (Кевин Костнер), которого на протяжений всего фильма нам

«рисовали» как человека, которому наплевать на других людей, который все время плавал в гордом одиночестве. Вдруг к финалу фильма у него просыпается совесть, и он в одиночку спасает девочку, у которой на спине карта, на которой обозначена суша. Если он спасал девочку, только ради того чтобы найти землю, то почему в конце фильма, когда землю нашли, он с неё уплывает.

В целом получился неплохой приключенческий боевик о нашем возможном будущем.

Оценка:

8 из 10

Сотни лет назад уровень воды в мировом океане в результате таяния ледников поднялся на сотни метров, затопив сушу и оставив небольшие островки цивилизации, называемые атоллами. Пресной воды совсем мало, поэтому цена на неё очень высока, а золото теперь заменяет обычный кусок бумаги или горстка земли.

В таких нелегких условиях по мировому океану в поисках остатков суши путешествует безымянный и загадочный странник (Кевин Костнер) – мутант, один в своем роде (эдакая американская версия ихтиандра). Рассекая на своем невероятно быстром и маневренном судне, он занят поисками карты, которая по старинной легенде должна привести его к суше, где наступит конец всей этой воды. Но не все будет так просто, так как местная банда пиратов, именующая себя “окурками” во главе с ужасающим Дьяконом (Деннис Хоппер) всячески будет ему препятствовать в этом, ибо последний оплот суши нужен и им тоже.

Для многих, как собственно и для меня, при первом беглом взгляде на картину, сразу бросается в глаза колоссальный бюджет, причем не только по тем, но и по нынешним временам. Соотношение потраченных денег и увиденного на экране, конечно, кажется, не соответствует действительности. И хотя львиная его доля и ушла на постройку настоящих декораций, которые и обошлись в копеечку его создателям, ввиду большого размаха съемок, но сумма затрат все же впечатляет.

Как впечатляют собственно говоря и сами съемки, которые и правда поражают своей зрелищностью и масштабностью, красотой и яркостью, что вкупе с динамичным сюжетом делает из просмотра достаточно приятное и интересное времяпрепровождение. А что собственно ещё необходимо от приключенческой ленты?