Рецензии

Честно говоря, после просмотра (даже дома!) у меня еще минут 20 сердце билось чаще обычного. Берите в расчет, конечно, что я барышня довольно впечатлительная, но примите сие обстоятельство как факт. «Посылка» — классический вариант мистического триллера, и держит он в напряжении на протяжении всего фильма. Причем предсказать, чем еще напичкают повествование, что ждет за поворотом- невозможно, и логика тут не поможет, просто потому, что мистика, такая вещь, знаете ли, дающая много пространства для полета фантазии сценаристов.

Фильм основан на проблеме нравственности и выбора, а также демонстрирует, что каждый поступок имеет следствие. И каждый выбор определяет дальнейший путь. Нельзя сделать что-то жуткое и остаться чистеньким, последствие все равно тебя найдет. Не сегодня, так завтра, не завтра, так через 10 лет, когда ты уже и думать о нем забудешь… Оно догонит, и шарахнет так, что мало не покажется.

Молодая семья, терпящая определенные финансовые затруднения, как-то рано утром получает странную посылку — деревянную коробку с кнопкой. Пришедший следом таинственный незнакомец предлагает сделку- вы нажимаете на кнопку, и в этот момент где-то умирает незнакомый вам человек. И я вам приношу 1 миллион долларов, наличными. Соблазн велик, ведь можно в раз решить все свои проблемы, сделать столь необходимую операцию, обеспечить сына образованием… но ведь это чудовищно! Рука и тянется к кнопке, и отдергивается от нее, словно ошпаренная кипятком… Вот она, проблема выбора, и что там, потом, никто не знает. А там снова выбор, и снова, пока он не дойдет до чудовищного, болезненного настолько, насколько это только возможно представить… А что выбирать? Каждый волен решить сам.

Фильм очень напряженный, не затянутый, не зрелищный, но держащий нерв. Сделан в лучших традициях мистических триллеров. В главных ролях заметно пообтрепавшаяся уже жизнью Кэмерон Диас и весьма симпатичный молодой человек и вполне убедительный актер Джеймс Марсден. У них получился неплохой тандем, хотя сила этого кино явно в режиссерской работе, акценты расставлены на сюжете, а не на актерском мастерстве, тем не менее, они не вызвали сомнений в своей искренности, и справились со своей работой, а зритель получил интересный, и достаточно захватывающий фильм о жизни, судьбе, выборе и о том, как важно выбрать правильный путь

Фильм на 1 раз, конечно, но к просмотру рекомендуется

Создатели, видимо, решили сделать что-то оригинальное, отличающееся от других голливудских фильмов. С оригинальностью-то как раз вышло неплохо, и это, на мой взгляд, плюс. Но. Фильм — бред. Других слов во время просмотра не найдешь.

Начнем с того, что в фильме много моментов, которые можно просто выкинуть — они ни сюжет не развивают, ни характеры героев не раскрывают. Они просто не нужны.

Начало фильма выглядит вполне нормально. И кажется даже, что это весьма неплохой фильм, недооцененный критиками. Но затем появляются какие-то странные персонажи. И далее начинают показывать такую бредятину… Стоит только вспомнить воду, висящую в воздухе. Зачем это было надо? Не знаю. Не удивлюсь, если и создатели до конца не знают, зачем это сняли. Также какая-то непонятная история о шибанутом молнией ученом. Во время таких эпизодов я забывал, что смотрю кино и невольно мысли уходили от фильма. Я начинал думать о чем-нибудь другом и только через несколько минут вспоминал о своем занятии. Да, возможно, я слишком глуп, чтобы все это понять. Все равно это не влияет на мои предположения о том, что кому-то из создателей надо подлечиться в психиатрической больнице.

Но все же. Несмотря на все это. Не могу сказать, что мне принципиально не понравилось. Фильм не так уж и плох. Есть интрига. Есть сценарий. Есть актеры. Есть концовка. Оставалось только воплотить это в мистический триллер, а не в нудноватый бред. За перечисленные мной достоинства

4 из 10

Этот фильм оставил после себя самые противоречивые чувства. Идея это фильма поразила меня, но так как он был снят… это сложно назвать чем-то хорошим. Безусловно и Диаз, и Марсден — хороши актеры, но то ли не в них дело, то они действительно оплошали… Что-то с этим фильмом явно не так.

Сами суть и смысл этой волшебной красной кнопки — это нечто мозговзрывающее, нечто заставляющее задуматься, что же происходит с этим человечеством. И мистер Стюард… ох это поистине философский и глубокий персонаж; одного взгляда на него достаточно, чтобы появилось это щемящее чувство, которое со слезами на глазах описывала главная героиня: «любовь… и я осознала, что я больше никогда-никогда не буду жалеть себя».

И всё-таки меня не покидает чувство, что Келли не до конца поработал с идеей, иначе бы этот фильм стал бы второй «Матрицей», поразил бы умы людей (что он и должен был сделать), заставил бы каждого задуматься «Что мы, черт возьми, творим?». И хотя я по-прежнему не могу сформулировать недостатки этого фильма более чётко, я считаю, что если бы Келли совсем немного поработал на тем, как преподнести эту идею, уже с самой премьеры фильма ни один человек на планете не нажал бы красную кнопку.

6 из 10

Первое, что пришло в голову приблизительно на 10 минуте просмотра фильма — эта забавная ассоциация. Вот представьте: Вы покупаете в хорошем Японском ресторане порцию вкуснейших и полезных суши (ням-ням!)… Привозите их домой, но тут Вас охватывает непреодолимое желание покреативить и Вас нещадно поглощает творческий процесс — Вы кидаете суши на предварительно смазанную сальцем горячую сковороду, добавляете чеснок и кубик «Галина Бланка» со вкусом курицы… укроп, соль, перец (по вкусу). Одним словом занимаетесь полнейшим мракобесием, уничтожая, тем самым, первичный продукт СУ-ШИ!

Такая же несъедобная смесь получилась в результате глумления режиссёра Ричарда Келли над рассказом Ричарда Мэтиссона «Кнопка… кнопка».

Кроме извращенной идеи, в следствии буйства фантазии режиссёра, была утеряна и глубочайшая мораль маленького, но великолепного рассказа (на досуге рекомендую прочесть оригинал).

Не покидало ощущение, что сценарий писался в дикой спешке и г-н Келли просто не успевал уделить внимание сценам, которые должны были бы объединять один кадр с другим. А поэтому несколько раз мне казалось, что я пропустила что-то очень важное, какие-то логично-необходимые мизансцены, коих не было априори.

Привкус дешевого тунеядства не покидал в течении всех 115 минут сего кощунства.

Концовка… Поразила «оригинальностью» и «таинственностью», и ирония могла бы закончиться иронией, если бы не дикая печаль о загубленной возможности снять действительно шедевр, ведь рассказ давал такую возможность.

Повторюсь: прочтите рассказ «Кнопка… кнопка»

1 из 10

Пишу рецензию, потому что просто не могу промолчать, после того, как почти 2 часа моей жизни были потрачены в пустую! Если хоть кого-то моя рецензия убережёт от просмотра данного «шедевра», буду считать, что я свою миссию выполнила.

Не буду пересказывать фильм, но сама идея мне понравилась и смысл, который можно было бы во всё это вложить — тоже. Минут 40 я сидела в ожидании того, что что-то произойдёт, что режиссёр умело играет моими нервами и вот-вот сюжет достигнет апогея и моему удивлению не будет предела, а потом я ещё долго буду сидеть, размышлять, домысливать и отходить. Я ожидала чего-то похожего на ощущения после просмотра «Малхолланд драйв», Дэвида Линча, которого я потом пересматривала ещё раз 5, чуть ли не подряд, чтобы понять, настолько он зацепил. Но, нет… после сцены в библиотеке понимаешь, что предвкушение оказалось ложным и до конца фильма сидишь с чувством разочарования и думаешь: «Когда же всё это закончится???»

Досмотрела до конца скорее из любопытства… Концовка добила своей предсказуемостью и картина в общем оказалась растянутой, напичканной кучей ненужных параноидальных сцен и совершенно бессмысленной. Не покупайтесь на хороших актёров и небанальный сюжет!

1 (за Кэмерон Диаз) + 1 (за несколько моментов саспенса) = 2 из 10

Очень неоднозначный фильм. После его просмотра осталось какое-то странное ощущение. Это ощущение нельзя назвать восторгом, но и отвращением язык не повернётся назвать. Можно лишь сказать, что фильм исключительно на любителя — он либо понравится, либо нет. Другого тут не дано.

Задумка фильма достаточно интересна, занимательно наблюдать за тем, как за миллион долларов люди готовы нажать на кнопку, которая запустит механизм убийства незнакомого им человека. Но вот создаётся впечатление, что середина фильма слово снималась писалась другим сценаристом — как-то всё рутинно, однообразно. Первые моменты с кнопкой захватывают, концовка оже впечатляет, а вот если говорить о самой начинке фильма — как-то несерьёзно.

Порадовала игра актёров. Кэмерон Диаз и Джеймс Марсден достоверно передали настроения людей «из 70ых». Их образы из прошлого века были хорошо дополнены соответствующей обстановкой в помещениях, соответствующей времени одеждой. То есть актёрский состав выполнил свою задачу на положительную оценку.

Но главное в фильме — это то, что он заставляет задуматься. Зацепила фраза человека, который передал посылку паре главных героев. Про то, что подобные эксперименты будут продолжаться до тех пор, пока хотя бы 1 человек не нажмёт на кнопку. А ведь так и есть — когда тебе предлагают миллион, то жизнь незнакомого человека не имеет никакой ценности. И как правильно было подмечено в фильме, у такой цивилизации нет будущего.

Больше всего в режиссёре Ричарде Келли мне нравиться его оригинальность, непохожесть на других кинематографистов. Смотря его фильмы, точно известно только одно — никогда не знаешь по какому пути он пойдёт и чем всё закончится. Да и он сам, похоже, не всегда это знает. Стало быть, автор — человек непредсказуемый и самобытный. Чем не повод посмотреть его новое кино?

Многие сравнивали Келли с молодым Линчем, а некоторые даже с ранним Полански — та же зловещая атмосфера, великолепная подборка тревожной и пронизывающей музыки для саундтрека, странные персонажи, недоговорённость, пугающие статисты, недосказанность, жуткие улыбки. Но Линч создаёт тайну ради тайны, завесу ради другой завесы, его фильмы как китайская шкатулка — открываешь одну, а внутри непременно оказывается другая с ещё более заковыристым замочком. Келли другой. Зачастую не столь изящный, зато искренний и снимающий кино не в угоду зрителю и критикам, а ради собственного интереса, что всегда ведёт к потрясающим результатам и позволяет ему избежать вторичности.

Не могу не согласиться с большинством, заметившим, что первая половина фильма гораздо сильнее по эмоциональному накалу. Так же я не очень поняла смысл сцен в библиотеке и фокусы с водяными порталами. Но ценность фильма в конечном итоге не в этих шероховатостях. Мораль вполне ясна и изложена доступными средствами, без излишней зауми, которая подчас раздражает в картинах того же Линча: наша жизнь — это извечная проблема выбора между желанием и здравым смыслом, долгом и личным интересом, самопожертвованием и корыстолюбием. И оступившись всего один раз, совершив один неверный ход, мы можем самих себя толкнуть на упомянутый в фильме путь «вечного проклятья». Стало быть бывают такие грехи, искупить которые нельзя никакими оправданиями и благими намерениями, которыми вымощена дорога сами знаете куда.

В фильме неслучайно цитируется произведение Кафки — «Ад — это другие люди». Люди, которые знают твои самые неприглядные поступки и видят тебя насквозь. Но иногда ад — это мы сами.

8 из 10

Знаете, у некоторых иллюзионистов есть такой фокус: берется несколько шерстяных нитей, долго и усердно на глазах публики они завязываются в в невообразимый узел, а затем легким и элегантным движением руки фокусник тянет за одну из них, и — вуаля! Узел распутан.

Я к чему- в Голливуде забыли секрет этого фокуса! Они умеют завязать из нитей сюжета, обрывков идей и режиссерских находок узел, который позавидует и морскому. А вот то самое волшебное движение — забыли. И поэтому часто вместо мало-мальски вменяемого финала оставляют нам, зрителям, перепутанный клубок, подразумевая — сами разберетесь. Точнее, не разберетесь, и решите, что главное здесь — философский посыл, а внятный сценарий в наше время излишество. К тому же знают, что не будете гражданину Келли телеграмму гневную отправлять или кляузу на него строчить. Времена не те. Причем, лично мне на таких нерадивых фокусников везет уже второй день — посмотрите киноленту «Предчувствие». Явно из одной фляги разливали.

Постскриптум: Жирный плюс «Посылке» за пару пенсионеров в эпизоде предсвадебного банкета. Очень, знаете ли, порадовали глаз.

Только что посмотрела фильм. Состояние неопределенности. Впечатления неоднозначные. И, тем не менее, кино потрясающее! Чувствую себя точь в точь как после просмотров фильмов Линча. Начинаешь не на шутку задумываться о происходящем в твоей жизнь, а вопрос «Нажала бы я на кнопку», первый в списке. Весь фильм сидела в напряжении, пыталась не упустить ни одной детали. Не смотря на то что, фильм идет почти 2 часа, для меня все произошло за считанные минуты.

Сюжет определенно захватывает с первых кадров. Помимо того как перед героями возникает выбор, ты сам представляешь себя на их месте. Во время всего просмотра тебя не покидает чувство настороженности. В голове кружится бесконечное количество вопросов. Я считаю, что каждый посмотревший фильм, получит разные ответы. Все зависит непосредственно он психологии человека. Эта картина явно для любителей фильмов в стиле Д. Линча. Для тех, кто любит все необычное, неопределенное, экстраординарное…

Атмосфера 70-х годов показана размыто. Такое чувство, что весь город под какой-то пеленой. Кажется что цвета, предметы, машины, люди нереальны. И в тоже время действия происходят стремительно и ярко. Все в этом фильме захватывает тебя и держит в неизвестности, но нужно отметить, что в приятной неизвестности.

Для меня картина показалось вполне слаженной, финал понятным, а суть ясной. Возможно, фильм не многие поймут, и многим он не понравится, в силу своей запутанности, но своих ценителей он непременно найдет. «Посылку» следует посмотреть хотя бы раз, что представить, способен ли ты пережить такие события и сможешь ли ты сделать правильный выбор.

9 из 10

Во-первых — Не ожидала увидеть в таком жанре фильма Кэмерон Диаз, да еще и с Джеймсом Марсденом! Во вторых — Не ожидала, что фильм будет настолько запутанным и непонятным! И в третьих — отличной игры актеров в таком сложном жанре кино!

Честно говоря, фильм этот, какой-то не понятный бред! Сценаристы и режиссеры видимо единственные кто поймет его от начала и до конца! Насчет действия кнопки я поняла только к концу фильма, а до первые 1,5 часа сидела и думала: «Почему я до сих пор не выключила этот бред?!» Мне просто было интересно чем закончится фильм! Не прогадала… Конец более или менее помог разобраться практически со всей сюжетной линией! Правда не до конца! Я так и не поняла, например, когда Норму украли, а Артур поехал ее спасать, почему они на следующее утро пришли домой вместе??? Ведь он в аварию попал??? И до конца не понятно кто же этот Стюарт??? Мутант??? Кто его спонсоры (или как их там) Короче, вопросов еще остается уйма…. Так что если вам очень забить свои мозги — этот фильм для вас!

Хочется напоследок еще раз отметить Камерон Диаз. Я вообще ее кроме комедии нигде не представляю… Но тут она превзошла себя и со всей серьезностью сделала свою работу! Замечательная игра!

9 из 10