Рецензии

Как и многие, ждала фильм с того момента, как вычитала о нем в новостях. В первую очередь манило имя Ричарда Келли, а во вторую, чрезвычайно интриговал сюжет. На экранную пару Диас-Марсден тоже интересно было посмотреть.

Начитавшись отзывов немного подрасстроилась, но посмотрела все равно.

На мой взгляд фильм далеко не так плох, как кому-то показалось.

Начало так просто великолепное — интригует и затягивает. К середине фильм наполняется множеством мелочей, символов, загадочных явлений и становится из-за их обилия несколько затянут. Но здесь надо помнить кто режиссер фильма — Ричард Келли легких путей не ищет. И если смотреть внимательно и не упускать никаких деталей, то к концу все встает на свои места, и, в итоге, мы получаем неглупый, довольно сильный финал с четко определенной моралью.

Фильм затрагивает довольно серьезные проблемы общества, от которых оно вряд ли может когда то избавиться. Это равнодушие, безразличие к окружающим, алчность, стремление к собственной выгоде любой ценой. Это есть и никуда от этого не денешься. «Посылка» заставляет задать себе некоторое количество вопросов, первый из которых «Нажал бы я кнопку или нет?»

А если фильм заставляет о чем то думать, то он уже чего нибудь да стоит, правда ведь?

Ну а кроме того, отлично на мой взгляд воссоздана атмосфера 70-х годов. Мутноватая картинка, пейзажи, действующие лица, интерьеры — создается впечатление, что смотришь фильм многолетней давности.

Актерские работы понравились. Единственное, Кэмерон Диас здесь на редкость непривлекательна, но на ее игре это не сказалось, особенно в финале она производит впечатление. Джеймс Марсден — к нему нет никаких претензий, он великолепно сыграл любящего мужа и отца.

Не уверена, что буду пересматривать этот фильм, он смотрится не так легко как хотелось бы, но один раз посмотреть несомненно стоит, тем более, если вы знакомы с творчеством этого режиссера.

7 из 10

Увы, почему-то не было у меня того щенячьего восторга от «Коробки», как после просмотра «Донни Дарко». Ах Донни, славный Донни, бунтарь со сдвигом и своими кроликами…

А тут взрослые дяди и тети, которые давно не верят в чудо, но по привычке наряжают дом перед Рождеством. И невдомек им, что обычная деревянная коробка с кнопочкой без проводов может быть той самой продвинутой технологией, неотличимой от чуда.

Убить абсолютно незнакомого человека за один миллион долларов… Честно сказать мне не особенно близка идея фильма про самопожертвование ради выживания вида и тому подобное. Поэтому извините, не могу воспринимать все всерьез.

Помоему в той же Сумеречной зоне, откуда растут корни этого проекта была такая серия. Прилетели значит инопланетяне и говорят землянам: мы ваши создатели, показывайте, чему вы научились. Наши значит давай собирать доказательства нашего гуманизма, всякие пакты про мир, про человечность, как и чему мы научились за столетия. А «залетные» посмотрели и сказали: ну вы и идиоты, мы из вас хотели идеальное оружие создать, а вы тут чепухой занимаетесь. И все, стираем вас с лица Земли, начинаем заново.

Вот так-то.

А так картина безусловно стильная, удобоваримая, каши как от Сказок Юга не ждите. Да и сюжет вплоть до титр понятен даже ребенку. Думаю, правда, повторный просмотр не помешает для разглаживания в голове некоторых сцен, которые были не совсем понятны в начале.

В общем смотреть не всем и по большому желанию. Не ради Камерон Диаз. Не ради саспенса. А в поисках ответа на вопрос, где все таки таится ад и рай по Келли.

8 из 10

Решил посмотреть фильм жанра триллер/ужасы и наткнулся на Посылку. Ожидал от фильма большего чем увидел. Сначала все более-менее хорошо. Потом мужичок без половины головы(что, что, а мужичок этот мне понравился, его образ хорошо продумали и реализовали) приносит посылку, коробок с кнопкой. И рассказывает правила. Потом они нажимают на эту самую кнопку. И потом… И потом все идет, и идет… Скучно и затянуто! Аж до самого конца! Хотя все это не лишено смысла, НО его подача не вызывает никакого интереса и не заставляет задуматься.

Жил был инвалид, пришел второй инвалид и дал коробок. Нажали, поняли ошибку. Появляется третий инвалид, его спасают за счет первого инвалида. Все. Буквально так

Да в фильме есть мораль, это да. Что есть, то есть. Но не зацепила она меня, не заставила задуматься (а должна была!). Я люблю кино которое заставляет задуматься, но данное даже попытки такой не сделало! Не думаю, что причина во мне, ведь я знаком со многими фильмами которые заставили меня задуматься.

Фильм слишком затянут, много совершенно ненужных моментов. Много каши. Мораль растянута. 115 минут. Да 90 минут хватило б сполна!

Актеры играют нормально. Пару раз напугал, напряг (вроде как ужасы/триллер) но эти пару раз за все 115 минут фильма!

За неплохую игру актеров, и за то, что напугали пару раз. Ах да, еще за мужичка без половины лица ставлю такую вот оценку, с натяжкой

5 из 10

Фильм, которого ждал несколько месяцев. Потом, после начала проката, очень опасался. Кино от Ричарда Келли, режиссера Донни Дарко, после которого месяц назад форумы и сайты начали пестрить эпитетами «бред, нелогично, закручено и пр.» С опаской отложил просмотр сего творения до релиза на dvd. И не хотел бы я его, как и Донни Дарко, увидеть где-нибудь в зале полном гогочущих и недоумевающих подростков, пришедших смотреть триллер со спецэффектами, или мужчин за 30, увидевших Камерон Диаз на постере у касс.

Сенситивная, иллюзорная, абстрактная и сюрреалистичная история. Прямые и логичные взаимосвязи и сюжетные линии обрываются где-то уже на 40-й минуте, окуная зрителя в мир мистики и фантастики в духе Сумеречной Зоны, X-Files и творений Линча. «Реальность после выбора» пугает, удивляет, крепко держит и одновременно отталкивает. 70-е годы, детально поработная атмосфера самого «пустого» времени в истории США. Семейная пара на грани банкротства. И ведь ничего не стоит взять на себя ответственность за смерть незнакомого человека, получив при этом миллион. По большому счету они ведь все незнакомые! Жестокий психологический эксперимент, испытание на гумманизм, который Льюисы успешно проваливают…

Фильм наполнен знаками, символами, отсылками к масс-медиа, умело манипулирует зрительскими ожиданиями. (Чего стоят только второстепенные персонажи, например сиделка, расследующая деятельность Стюарда, или журналистку, занимающуюся тем же.) В отличие от фильмов того же Линча, где уже в середине ленты от обилия сверхестественного у зрителя начинается головокружение, Келли умело держит аудиторию до конца, нагружая деталями, образами и загадками, обрушивая тем самым на зрителя всю тяжесть таких жанров как драма, триллер, детектив, мистика и фантастика. Вот уж во-истину смеситель жанров!

Пробовать пересказать сюжет или разобраться в режиссерских задумках «от и до» занятие откровенно бессмысленное и пустое. Смерть одного из исследователей жизни на Марсе, его перерождение в нечто неземное, Агенство Национальной Безопастности, связанное с жестоким психологическим экспериментом, любящие друг друга супруги, кнопка с нелегим выбором, мистические «вселение» в головы обывателей, бассейны телепортеры — все это должно быть смешано и розлито по головам зрителей исключительно в индивидуальных пропорциях. Каждый увидит, поймет и прочувствует нечто свое. Универсального ответа и правильного рецепта восприятия не существует.

Что же касается актерской игры, очень хочется похвалить Джеймса Марсдена! Прежде позитивный и добродушный отец семейства в первой половине фильма, и столкнувшийся с непреодолимыми трудностями, страхом, ненавистью, злобой и неизвестностью любящий супруг, сыгран им просто отлично! Качественная проработка образа была и у Лангеллы. Эдакий уравновешенный, спокойный распорядитель душ. Вот к Камерон Диаз вопросов взоникает больше. Верю, что актриса старалась, но с мимикой у звезды однозначно существуют проблемы. Пластмассовое, статичное и в большинстве случаев, шаблонное выражение лица на некоторых моментах совсем не способствовали сопереживанию ее героине. Второстепенные же роли, особенно ученик Нормы и библиотекарь-ассистент Стюарда, врезаются в голову наравне с актерами первой линии. А еще восхитительно устрашающий, чарующий саундтрек. Атмосферный на все 100.

Можно было бы посетовать на недорогую компьютерную графику в некоторых местах, но оставлю допущение, что даже она была задумана именно такой для поддержания духа 70-х годов и существовавшего на тот время видения жанра Sci-Fi. Трудное, емкое, глубинное, многожанровое, иллюзорное кино, понравится которое далеко не каждому, но посмотреть которое непременно стоит, хотя бы ради того, чтобы составить собственное мнение о фильме. Упускать такой редкий случай и не воспользоваться режиссерским конструктором сюжетных линий и образов будет неоправданным расточительством.

Что меня подкупило при выборе именно этого фильма теперь сложно сказать, особенно после просмотра.

Ну может я купилась на Камерон Диаз, которая значилась в главной женской роли, а может и на весьма необычный сюжет описанный в превью, ну и под конец меня подкупило, наверное, что в строке жанр было все что возможно-триллер, детектив, фантасика, ужасы, и драма.

И вот понеслись секунды, минуты и часы..

Фильм условно я разделила бы на две части:

Первая — Нажать или не нажать — вот в чем вопрос?

Вторая — Жизнь после посылки…

Итак, глава первая — психологическая — Нажать или не нажать?

Жизнь кажется решила проверить наших героев, ибо посылает к молодой семье таинственного человека с не менее таинственной посылкой. Если нажать на кнопку из посылки, то семья получит один миллион долларов, но при этом умрет один неизвестный человек, если не нажать — то ничего не получит, абсолютно.

Семья то надо сказать небогатая, и никак не может себе позволить лишний доллар потратить, и вот что называется подарок судьбы (адский дар) — нажми и будет приз, главное чтобы совесть не замучила!

Трудно сделать выбор, между собственным благом и человеческой жизнью…

Трудно, но как оказывается, вполне возможно…

И тут начинается самое странное, ибо нажав на кнопку, семья вступает во вторую стадию — мистически-фантастическую — Жизнь после посылки.

Во второй главе происходят странные вещи из разряда научной фантастики. Ибо начинаешь понимать, что скрывает коробка на самом деле в масштабе всей планеты.

Можно ли судить людей за то, что они хотят быть богаче пусть и ценой человеческой жизни?

Можно ли через убийство спасти жизнь ребенка?

И возможно ли что одна посылка изменит жизнь бесповоротно?

Все это предстоит еще узнать нашим героям -Артуру, Норме Льюис и их сыну Уолтеру.

2009 год оказался годом комедийно-мелодраматичеких актрис, которые решили сняться в детективно-мистических картинах: сначала была Элисон Ломан и ее «Затащи меня в ад», затем Рене Зеллвеггер и «Дело N39» и наконец, очередь дошла до Камерон Диаз и ее «Посылки».

Не скажу что меня впечатлила ее игра, но по крайней мере я ей поверила процентов 70%. Тогда как Джеймс Марсден совершенно не впечатлил, и более того разочаровал, а Фрэнк Лангелла был как всегда бесподобен.

Смотреть поклонникам Камерон Диаз, фанатам жанра мистики-фантастики.

7 из 10

Современный кинематограф рисует для нас разнообразные варианты «конца света», конца человеческой цивилизации. Это могут быть и природные катаклизмы, и космические пришельцы, и дело рук отдельных людей (вирусы, ядерное оружие и т. д.). Но, данный фильм, подтолкнул меня на мысль, что совокупность всех поступков обычных людей (нас с Вами) прямо влияет на «темпы» приближения человечества к тотальной катастрофе. Ведь весь этот эксперимент производится с целью определения «коэффициента альтруизма» людей, согласно которому уже и будет решена наша судьба некими всесильными «работодателями».

Ричард Келли

Этот молодой и своеобразный режиссер рискует быть непринятым и непонятым аудиторией. Нечеткость сюжетных конструкций и жанровая неопределенность его произведений отпугивает как зрителей, так и продюсеров. Плюс исключительно пессимистичные концовки (вспомните «Донни Дарко» и «Истории юга»). Каждый его фильм изобилует массой деталей несущественных по основному сюжету или излишне надуманных. Обычно в фильмах каждая деталь является влияющей на происходящее (если в начале произведения на стене висит ружье, то к концу — оно должно выстрелить) и нам даются все ответы на возникающие, в произведении, вопросы и загадки.

После же просмотра картин Келли, нас начинает мучить недосказанность, которую мы не в состоянии заполнить нашими домысливаниями. «Ведь мы ждали очередной интересной цельной истории. А если бы у нас было достаточно фантазии, чтобы самим объяснить все, что нераскрыто в фильме, мы бы сами занимались режиссурой и писали сценарии». Наверное, подобными мыслями руководствуются критики творчества данного режиссера и от чистого сердца желают ему наискорейшего забвения. Однако как раз забвение Ричарду Келли не грозит. Мне кажется, еще очень долго будут пользоваться спросом среди любителей верить и познать потустороннее и неизведанное.

Режиссер создает в своих фильмах уникальный мир лежащий за гранью нашего понимания. В своих творениях он показывает нам мистические (магические) явления и пытается дать им сколь-нибудь вразумительное научное обоснование. Мысль, озвученная в данном фильме («Любая, достаточно развитая технология, неотличима от волшебства») красной нитью проходит через все его творчество.

Актеры

Кэмерон Диаз. Крайне неуютно чувствует себя в ипостаси героини триллера. Если ей не надо в своей роли постоянно улыбаться, источая флюиды сексуальности, то она чувствует себя не в своей тарелке. Весь фильм — угрюмое лицо, изредка дополняемые слезливыми глазами.

Фрэнк Ланджелла. Настоящий ангел смерти. Само очарование при первом знакомстве, хладнокровие в делах — ведь он настолько долго наблюдает за людьми, что уже начал разочаровываться в них, и проявление нежных чувств к нему со стороны Нормы, вследствие их сходной «боли», это его несколько удивляет. Отдельное спасибо за сцену, где он объясняет, почему использует именно коробки и что такое коэффициент альтруизма, актер здесь действительно похож на некоего ангела, который провозглашает человечеству приговор… Просто мурашки по коже.

Джеймс Марсден. Просто очередная хорошая игра разнопланового актера.

Эксперимент

Испокон веков люди всеми возможными способами пытались оградить себя от ответственности за совершенные поступки. Были выдуманы всякие дьяволы и прочие искусители. А когда люди поняли, что угрызения совести стали недостаточным наказанием и были составлены своды законов, на выручку могут прийти состояние аффекта и невменяемость. Может ли дистанционизация от своей жертвы и ее абстрагирование обезопасить наше моральное спокойствие. Кто себя лучше чувствует: пилот, который сбросил на Хиросиму атомную бомбу или солдат, который в рукопашной зарезал врага и видел его последний взгляд на этот мир и слышал его последний вздох? Вы возразите — несоизмеримость жертв? А если бы после нажатия кнопки умирали не один незнакомый человек, а все незнакомые Вам люди? И где в таком случае находится та грань, когда количество жертв уравновешиваются выгодой, а когда слишком велико? На данную тему можно долго дискутировать, скажу лишь свое мнение: в силу того, что человек не властен даже над своей чудьбой, он не может брать на себя права решать чужие.

С одной стороны наивно видеть внутреннюю моральную борьбу людей, которые могут получить миллион просто за нажатие кнопки (пусть даже это нажатие подразумевает чью-то смерть), когда по всему миру совершаются миллионы отнюдь не абстрактных убийств за гораздо меньшие деньги. С другой стороны, видеть в роли убийц обычную среднестатистичную американскую семью (мама — учительница, папа — почти астронавт) с домом-коттеджем в пригороде, с сыном (не хватает только ласкововго домашнего питомца), несколько необычно. Осознание факта, что первоочередное удовлетворение личных потребностей, которое подразумевает материальное улучшение своей жизни, влечет за собой негативные глобальные последствия, входит в противоречие с нашим, уже сложившимся, дарвинистско-капиталистическим мировоззрением (выживает самый сильный и богатый). Вот и получаем мы на выходе из, проявляемых нами при просмотре данной картины, чувств только сопереживание (не осуждение и не поддержку). И еще неспособность честно ответить (даже самим себе) на вопрос: нажал бы я на кнопку?

Итоговая оценка: любопытная картина о гранях человеческой натуры, излишне усложненная околомистическими аспектами. Поэтому только…

… 7 из 10

»-Мистер Стюарт приедет к вам в пять часов по полудню»

Фильм из серии разрыв мозга, хотя по началу такого не скажешь. Первую половину фильма можно наблюдать как хороший триллер где перед главными героями ставят выбор нажать ли им на кнопку, убить ли человека, и получить за это миллион долларов, казалось бы эту тему можно было развить и дальше.

Но потом происходят совсем какие то непонятные события: где чуть ли не у каждого человека идёт кровь носом, странный паренёк который всё показывает два пальца, и главное — это события в библиотеке так вообще сносят мозг. Хоть и от режиссёра снявшего Донни Дарко стоило ожидать именно этого, но всё же фильм получился явно не для всех. Разве что можно сказать ему спасибо что хоть здесь он не вставил большого человека в костюме кролика.

Плюсом можно выделить это Кэмерон Диаз которая всегда смотрится хорошо. А также неплохо сделанная стилистика под семидесятые года.

5 из 10

`Посылка`- это фильм, на который я наткнулся случайно, но который так и не отпустил до самого конца.

Уже первые секунды фильма, в духе : ` Архивы Наса…`, каким-то предчувствием зажгли в моей душе неподдельную искру интереса. Вот тут и началось: 70е года прошлого столетия, необычные персонажи, загадочная посылка, простые условия…

Фильм будто переносит нас во времени. Снятая в подобающей стилистике, картина буквально поражает своей стилистикой, ведь создается впечатление, что ты смотришь какой- нибудь сериал, или полнометражную работу, которая всего-лишь пролежала на полке где- нибудь в запылившихся закромах гигантов- киностудий, а потом чудесным образом была найдена, но никто не знает о ее происхождении…

Ну это я что-то увлекся, все еще поглощенный научно-фантастическим проектом, который, наверное, могли бы снять еще наши деды, и, который, казалось бы, никак не вписывается в колею современного кинематографа, а ведь именно такого и не хватало, пусть мы еще об этом даже не догадывались.

Обязательно посмотрите этот фильм из-за атмосферы, из-за игры актеров, потрясающего саспенса, который заставляет волноваться каждую секунду просмотра, ну и конечно же из- за ностальгии, ностальгии по `Сумеречной зоне`, великолепному `Твин пиксу` и научно-фантастическим книжкам, принадлежавшем еще нашим отцам, обложки которых навсегда войдут в историю как самые содержательные и интересные и при этом самые непонятные, не говоря уже о их сюжетах…

10 из 10

Как-то оно всегда так получалось, что если отзывы о фильме делились пополам, то мне он обычно нравился. Посомневавшись, понял, что после просмотра этого фильма все таки опущу заветный большой палец вниз.

Разве можно было так испоганить такую отличную идею?! Ведь все говорило о том, что зритель должен был задаться серьезными, философскими вопросами и стать свидетелем психологической драмы и внутренних конфликтов персонажей! Не спорю, все это в какой-то степени присутствовало, но для меня оно безнадежно затерялось за попытками понять «какого же хрена там, собственно, происходит?». Нельзя пытаться создать одновременно «Твин Пикс», «X-Files» и еще Бог весть что, не надеясь, что мистическая составляющая не отвлечет зрителя от главного режиссерского посыла. Так уж устроен человек: как только на экране начинает происходить что-то загадочное — наш мозг сразу бросает все ресурсы на разгадывание этого необычайного и неведомого. Какая уж тут философия!

Именно поэтому фильм я, в принципе, не воспринял. Уж слишком много было всего там намешано. Эдакая каша-малаша из теорий о внеземной жизни, других измерениях и магической силе природных явлений, поданная под соусом из весьма несвежей философии а-ля «ни-один-поступок-в-этой-жизни-не-проходит-бесследно». Было!

PS: Справедливости ради, хочу заметить, что не считаю время, потраченное на просмотр, потраченным впустую. Видал картины и намного похуже…

Очень ждал этот необыкновенный фильм, и он меня поразил и приятно шокировал! Сам концепт и идея очень оригинальна, нажмёшь кнопку и кто-то, где-то, кого ты не знаешь, умрёт! Трейлер опять же не развёртывает всю историю фильма, это даже хорошо! Вы будете приятно удивлены! Поверьте мне! Хотя, это фильм не для всех, не все могут его понять.

Хотелось бы поблагодарить Ричарда Келли за очень интересный фильм! Если сравнить этот фильм с Донни Дарко, то этот мне намного больше понравился! Фанаты Донни Дарко пожалуйста не осуждайте, но Донни Дарко мне показался нудным, хотя я обожаю саундтрек к фильму! Игра актёров приятно удивила и очень понравилась! Кэмерон Диаз и Джеймс Марсден прекрасно сыграли свои роли!

Вывод: Это надо видеть! Вам может понравиться, а может и нет, но согласитесь что очень оригинатьно и интересно!

Фильм заслуживает оценки не ниже 7,1, судите сами — у «Донни Дарко» 7,9… Я же не дал бы ему эту оценку…

So, «Make your choice, and say… GOOD BYE» (Цитата из ТВ-ролика N3)

10 из 10