Рецензии

Купившись на громкое заявление: «Такого вы ещё не видели!», я посмотрела данное творение. В финале, в отражении монитора, увидела своё недоумённое лицо. И вовсе не от «удивления».

Начинается всё, как в обычном подростковом слешере: обычные подростки-переростки (из них подростки, как из слона бабочка) приезжают в глухомань отдохнуть. По законам жанра, на заправке, по дороге на отдых, их встречает подозрительный дед, живущий в жутком сарае, который говорит загадочные непонятные вещи. Разумеется, смелых комсомольцев это не настораживает и они смело едут своей дорогой. Дальше всё развивается по закону жанра.

А я всё ждала, когда меня начнут пугать. Половина фильма — нестрашно. Вторая половина — я время от времени заливалась хохотом, от абсурдности происходящего на экране. Что, серьёзно? Неужели надо было так всё тупо завернуть под конец, загубить на корню неплохую, в принципе, идейку?

Из фильма получилась сборная солянка из разных ужастиков. Понятно, что тут больше стёба, но и он испортился тупейшим объяснением всего происходящего.

Посмотреть можно, но не воспринимать фильм всерьёз. И не ожидать от него чего-то страшного или супер загадочного. Видели мы загадки и покруче, не удивили ни чем.

За смех — спасибо!

6 из 10

Как правило, производство кино жанра ужасы, не требует больших финансовых вложений. Поэтому, даже студент, вооружившись любительской камерой, может снять ужастик. А если в придачу к желанию приготовить пугающую смесь, обзавестись интересной историей и грамотно создать атмосферу, то даже любительский проект может ждать успех и приличная сумма зелеными. Отличный пример такого творчества Паранормальное явление.

Что касается актерской игры и известных фамилий, то для ужастиков это редкость. Зачастую для актерской братии, роли в подобного рода кино либо дебют, либо очередная ступень на пути к славе.

Итак, скромный бюджет, малоизвестные актеры, интересная история, пугающая атмосфера и конечно же грязь, абсолютно любая от пыли, паутины и земли, до мусорных ям, рек крови и слизи, и чем ее больше тем лучше.

Все это и еще множество разных нюансов хорошо известны крепким профессионала, авторам Хижины в лесу Джоссу Уидону и Дрю Годдарду. Они своей новой работой, дают возможность зрителю, побывать в музее ужасов, где как в таблице Менделеева можно увидите все элементы, из которых состоит хороший ужастик.

Хижина не низкобюджетное кино и не любительский проект. Это не бесшабашный эксперимент, а выверенная и хорошо исполненная работа. Интересный вопрос, что послужило толчком к началу съемок, желание авторов срубить бабла на напичканном множеством жанровых штампов молодежном кино или экранизировать сценарий, по сути, и содержанию схожий с фанатским текстом, сказать сложно. Но, то, что Хижина в лесу производит впечатление произведения вышедшего из-под пера посмотревшего практически все фильмы ужасов человека, очевидно.

В любом случае, картина удалась и хоть ей никогда не занять высокое место на киноолимпе, порадовать множество зрительских глаз она все же способна.

Фильм наполнен давно знакомой атмосферой, когда многое заранее известно, персонажи, словно Трус Балбес Бывалый, а монстры как ожившие фигурки с полок магазина игрушек. Но все это не делает картину пародией на любимые фильмы, а смотрится как качественное и самостоятельное кино.

Хижина в лесу, так же способна удивлять и местами блещет оригинальностью, что как играет ей на руку, так и немного вредит, рвет темп и разряжает атмосферу. Из-за этого картина теряет градус остроты восприятия происходящего, пугает в считаных эпизодах, но до самого конца, вплоть до финальных титров сохраняет интригу и на протяжении всего хронометража фильм смотрится интересно и весело.

В конце звучит финальный аккорд, который в какой-то мере неожиданно, но крайне уместно венчает сие действо. Концовка еще добавляет картине плюсов и выгодно выделяет ее из общей массы потуг сделать, что-то стоящее в жанре ужасы.

В общем, приятного всем просмотра и хорошего развлечения.

7 из 10

Нет не чего прекраснее для меня, когда талантливые люди как Джосс Уидон и Дрю Годдард, объединяют два самых сложных жанра, ужасы и комедию. Хотя «Хижина в лесу» вряд ли сможет напугать, но рассмешить и даже заставить прийти вас в обалдевание от того с какой изобретательностью обыгрываются старые приёмы фильмов типа «ребята собрались зажечь, но полезли не туда куда надо». Скажу очевидную вещь — это круто, шикарно и даже выглядит очень по новому, а также и отдаётся дань уважения к остальным культовым фильмам ужасов, вот к примеру мною был замечен Пинхед(«Воставший из ада»), книжечка из «Зловещих мертвецов», но больше всего запоминается водяной(странно выразился, но в картине очень много монстров моего больного детства).

Актёры: Тут тебе собралась молодая кровь Голливуда которая в последующем должна была стать открытием, на жаль свезло только одному его Marvel заметили: Кристен Коннолли, Крис Хемсворт(пока ещё не Тор), Анна Хатчисон, Фрэн Кранц(планокур, но прикольный), Джесси Уильямс, — группа-клише, а также знакомый стандарт из фильмов ужасов (сглупил среди этих актеров есть хорошее лицедейство). Но больше всего из актёров выстреливают своими шутками, сарказмами, и просто приколами. Два человека, Ричард Дженкинс и Брэдли Уитфорд, и под конец не забуду отметить Рипли Уивер.

Моментальный вывод: к просмотру однозначно идеален, именно своей изобретательностью и уникальностью, это как находка, как деликатес, ну и вдобавок в фильме говорится о полезности марихуаны (ой! ну и ладно).

7 из 10

Хижина в лесу это фильм, который не стоит воспринимать как полноценный ужастик, вносящий, что то новое в жанр. По всей видимости, создатели и не ставили перед собой такую цель. Идея фильма заключается в создании некой истории, в которой будут присутствовать отсылки к действительно значимым фильмам ужасов, которые в свое время произвели революцию в жанре. Конечно, и в этом фильме есть свои небольшие нововведения, но в большей степени это все же копирование старых фильмов. Основная сюжетная линия «Хижины» с самого начала пытается привести нас в тупик и запутать, в связи с чем, у зрителя возникает вопрос — а на кой черт этим ученным все это надо? Но всему свое время, господа.

Первые 40 минут от фильма не стоит ждать практически ничего интересного, за исключением парочки диалогов. Ну а начиная с того момента, где Хемсфорт обнимается, с какой то девчонкой уже происходит, что то интересное.

Вдруг, откуда не возьмись, появляются зомби, которые уже как 15 минут тому назад выползли из своих могил и где то шатались по лесу. Наверное, грибы собирали! Крик, визг, и вот девушка уже по уши в кетчупе. То ли еще будет! Наркомана, который затесался в этой компашке молодых людей, постоянно плющит и он несет, какую то бредовую ерунду. И вот когда действие переносится в саму хижину, начинается действительно радующий глаз ужастик. Герои в панике и истерически вопят, а тут еще в них отрубленной головой, бросаются.

Смотрим дальше. Уже появляется интерес к фильму. Зомби атакуют хижину со всех сторон, начинается резня, кровища и внезапные появления мертвяков заставляют местами вздрогнуть. Вроде бы все как надо, но кураж, как то не ловится. И вот опять начинается, какая то дешевая пародия. Персонажи сразу становятся героями, лупят монстров налево и направо и еще стебутся над ними. What the hell is going on!? И такие вот удивительно странные переходы от неплохого ужастика к откровенному бреду растягиваются практически на весь фильм. Но не все так уж и плохо. Искрометный сюжет приобретает все новые и неожиданные повороты. Героев не щадят, а достаточно быстро и коварно лишают жизни, что несомненно кидает плюсик в копилку положительных сторон фильма, которых можно по пальцам пересчитать.

В подземной лаборатории (а как же без нее) начинается, пожалуй, самая интересная часть фильма. Когда открываются камеры, в которых таятся разномастные твари, начинается настоящий, мать его, кровавый хаос.

Эти минуты настолько шикарны, что именно из-за них можно вытерпеть всю бредятину, что была в начале. Давненько я не видел такого. И вот развязка уже близка, и мы понимаем для какой цели злые дяденьки и тетеньки так беспощадно убивали загнанных в ловушку людей.

Осознав всю сюжетную тайну, становится даже как то не по себе. Но соглашусь, что идея, в общем-то, хорошая, но воплотить его должным образом не получилось.

Актерский состав звезд с неба не хватает, но что удивительно ближе к развязке нарик, который, чем то мне напомнил Эша из Зловещих мертвецов и девушка-девственница (это действительно так), начинают вживаться в роли и демонстрируют хорошую игру для такого жанра.

Если бы фильм держал тот уровень, на который он вышел ближе к завершению, то можно было бы назвать его отличным. В жанре ужасов появилось бы еще одна маленькая звездочка. В итоге я получил кино на любителя, с парочкой действительно революционных сцен.

После фильма осталось море позитивных эмоций и хорошее настроение. Советую смотреть большой компанией, скучно явно не будет.

И так сюжет — с самого начала я надеялся на типичный ужастик, но не тут-то было. Вроде как и обычное начало ужастика, компания из пяти друзей собирается отдохнуть в лесной хижине, но потом сюжет начинает набирать неожиданные повороты. Очень сложно предугадать что будет происходит. Фильм включает в себя разносторонние жанры. Здесь присутствует и хороший, веселый юмор, и напряженные моменты, сопровождающиеся идеальной музыкой для таких кадров, и резкие, действительно пугающие моменты, если внимательно смотреть, и нотки триллера, а также фантастика, куда же без нее. Интерес во время просмотра нарастал с каждой минутой, и на протяжении всего фильма сохранялся.

Теперь про игру актеров. Как по мне это один из немногих фильмов, где герои действительно поступают логично, продумывая каждый шаг. В общем, я остался доволен.

Атмосфера очень разнообразная, есть моменты нагнетающей обстановки, есть эпизоды где можно хорошо посмеяться, даже есть небольшая эротика. Самое главное то — что атмосфера не дает заскучать, и что ожидать стоит чего угодно.

Единственный минус это только в том, что режиссер немного переборщил с «безумием», хотя задумка очень даже неплохая. Этот минус проясниться уже ближе к концовке фильма.

9 из 10

Уже сколько раз зрителей затаскивали в кинотеатр, заманивая их слоганом из серии «Думаете, знакомая история?». Именно такой «позывной» имеет новый фильм Дрю Годдара под тривиальным названием «Хижина в лесу». К слову, подобное название и наталкивает на мысли о простом сюжете, смысл которого можно передать в нескольких словах: группа подростков отправляется на отдых в лес, где их бурная вечеринка в один миг превращается в пиршество зомби. Так бы оно и было, если за своими плечами Годдар не имел опыта работы над сценарием «Монстро», принятого весьма радушно поклонниками фильмов ужасов. Поэтому от его «Хижины» ждали как минимум прорыва в жанре, и эти ожидания полностью оправдались.

«Хижину» можно разделить на три отрезка: традиционная вводная часть, попытка завершить фильм и специальный сюрприз для зрителей, который, собственно, и станет настоящим откровением. Годдар довольно грамотно построил первые две части своего кино, взяв на вооружение все самые лучшие реализованные другими режиссёрами идеи. Одновременно запугивая и расставляя юмористические акценты, Дрю умело водит зрителя за нос, зачастую даже перебарщивая со смешными и расхолаживающими вставками, сводя на нет хоррорную составляющую. Если во время просмотра фильма не обращать внимания на часы, то в среднестатистическом случае вполне можно признать успехом две трети фильма, потянувшись после их просмотра на улицу. Впрочем, торопиться не стоит, как говорил герой Владимира Этуша из «Кавказская пленница|Кавказской пленницы». Годдар припас самое вкусное на финальный «фуршет», на котором киноманам придётся не только быстро прокрутить в голове всё то, что им было показано до переломного момента, но и постараться сконструировать в голове новую концовку кино.

Сильно похожий на «Шоу Трумана» фильм ни в чём не уступает своему «первоисточнику». На этот раз локации ужаты в разы, но они насыщены тем, чего до «Хижины» пока нигде не было. Отголосков, конечно, зритель найдёт превеликое множество, да и искать можно на всей линейке фильмов ужасов с элементами триллера от «Куба» до «Пилы», только найти подобных решений, коими пропитана вся «Хижина в лесу» будет очень сложно.

Совершенно нетривиально. Режиссёр несколько раз сыграл с умным зрителем заставляя продумывать вариативную концовку и обламывая в итоге планы.

Но это не важно.

Важно, что, помимо потрясающих сюжетных поворотов, сногсшибательной игры ссылками и клише и глубокой метафизической подоплёки (почему-то напомнило ненавистный «Антихрист» ненавистного фон Триера), этот фильм из разряда столь мощных выплесков бессознательного, что даже случайные детали и явные промахи (например, ужасная игра «учёного») иллюстрируют некие глубинные процессы, трансцендентальные метафоры.

Помимо мощного и вместе с тем не грубого стёба над жанром и его поклонниками, фильм заставляет увидеть и осмыслить многие важные вещи, выбрасываемые волной на берег. Вещи, до поры до времени неотличимые от прочего извергаемого рекой жизни мусора. Речь идёт о традиции и Традиции, о жизни и житии, о жертве и жратве, о силе и благодати, о ритуале и вере, о Священном во всех его обличиях и обличениях. Многие заметили отсылку к теме титанов. Я почему-то после «знакомства» с богами думал о Ктулху. Страшная и притягательная сила, парализующая и чёрно вдохновляющая, заставляющая якобы-жить, вплавив чудовищный ритуал в структуру повседневности. Но это не жизнь — это ситуативная затычка над бездной. А хаос ширится — затычка проваливается вниз. Так называемая повседневность в так называемом «обычном мире» — это непрерывная цепь обрядов, заклинающих одни духовные энергии и проклинающих другие, призывающие одни силы и старающиеся упрятать от других.

Но верёвочка почти развилась до конца клубка. Чудовище из бездны бездн протянуло свои щупальца повсюду, сынтегрировалась с посюсторонностью.

Если Дух Святой правит миром, несмотря на зло, наличествующее в нём, то какую роль это зло играет в мироздании? Проще всего окунуться в гностицизм, как Триер, и начать мечтать о «белобоге» и «чернобоге», разыгрывающих нами партию. Другой выход — развлекаться словесными играми со штампами «воля Божья», «произволение», «замысел», «испытание» и пр., как это делают субкультурные неоправославные.

Но в нашем мирке демонические силы сделали человечишку своим медиумом и хитро используют его ресурсы для производства хаоса. Хаос — это разрыв, бессвязность в освященном теле творения (тут «Хижина» напомнила мне другой манифест — «Event Horizon»). И излюбленным орудием убийства (в т. ч. и здесь) становится кухонный нож.

«Хижину» можно разложить на десятки топик и вкусно обмусолить все их детали — как с захаровским «Убить дракона».

Нет зла, нет добра как сущностей — это функции. И человечишка — функция. Он мог бы, слившись со Священным, светить в этом мире, но нет — он из всех сил скачет на пробке над Тартаром, проталкивая её внутрь и выдавливая по краям перламутровую слизь экскрементов Ктулху. И всё — здравомысленно, синтетичненько, по-хайтековски.

Главная мысль фильма — показать, что ШОУ, в принципе, уже закончилось. Оно схлопывается внутрь себя, как взрывающийся кинескоп. Какую роль сыграешь в этом ты? Я бы, как главный герой, сидел и удовлетворённо поглядывал по сторонам. Но пока я в это ещё не верю, и поэтому я ещё посажу дерево.

Очень хочется забыть этот фильм, чтобы со свежими впечатлениями посмотреть его сызнова.

10 из 10

Когда садился за просмотр этого фильма даже и подумать не мог, что увижу что-нибудь оригинальное. Получил я то, чего совсем не ждал. Не читайте описание и сюжет, просто включайте и смотрите. «Хижина в лесу» — это одновременно триллер, фантастика, комедия и ужасы. Создатели вдоволь насмеялись, когда снимали фильм. Уверяю вас, что уведенное вами, еще долгое время будет веселить вас и восхищать своей идеей.

Описывать сюжет не буду, скажу лишь о оригинальности. На моей памяти, это пожалуй самый смелый фильм из жанра «ужасов». Конечно в первую очередь «Хижина в лесу» высмеивает его, фильм копирует многие классические ужастики, особенно чувствуется сходство с «Зловещими мертвецами» Сэма Рэйми. Надо отдать должное сценаристам, они отменно поработали. Первые полчаса я был в недоумении, что вообще происходит, но все дальше и дальше история преподносится, как на «блюдечке». Режиссером картины является Дрю Годдард, известный нам по сценарию «Монстро».

«Хижина в лесу» — это приятный сюрприз для всех киноманов, в частности для любителей жанра «ужасов». Картина получилась стоящая, сценаристы большие молодцы. Фильм пролетает на одном дыхании, смотрится интересно и интригующе. На мой взгляд, режиссер сумел как следует «простебать» жанр ужасов, а так же просто повеселить и нас и самого себя.

7 из 10

Среди фильмов ужасов можно выделить такой поджанр, как «домик в лесу». Компания молодых ребят едет оттянуться на природу в некий загородный домишко. Дальше с ними может приключиться всё что угодно. Они могут подвергнуться нападению зомби — «Зловещие мертвецы» (1981), могут стать жертвами жуткого вируса — «Лихорадка» (2007), а могут вообще столкнуться с всемогущей силой фатальных совпадений — «Убойные каникулы» (2010). Сценарий этого подвида хоррора знает на зубок каждый искушённый зритель. Но, друзья, не будьте так уверены, что это относится и к нашему случаю. Дрю Годдард, дебютируя в режиссуре, взялся именно за тему «домика на природе», и, не мудрствуя лукаво, так и назвал свой фильм — «Хижина в лесу». Режиссёр тут как будто играет с жанром типичных страшилок, тем не менее следуя правилам, и не нарушая заповеди. На примере своей работы он показывает, что направление не умирает, а наоборот возрождается. Другими словами, «Хижина в лесу» — это новое слово, революция в жанре «избушечных» хорроров.

Перед нами хрестоматийный сюжет молодёжных ужасов, но то лишь сюжет. То лишь начало. Хотя даже в начале фильм стартует не с образцовой сцены, где машина юных героев несётся по пустынному шоссе или лесу, и даже не с изображения главных героев, а с разговора офисных работников. С другой стороны, кто сказал, что главными героями должны обязательно быть посетители хижины? Всё это сразу недвусмысленно говорит зрителю: «Это не то, что вы думаете». Вообще вся картина, это не то, что вы думаете. Ужас здесь не ограничивается масштабами хижины, как в остальных примерах такого кино. Ужас здесь огромен, а радиус его охватывает нечто большее, чем просто жизни студентов. А что касается заезженного сценария «весёлая дорога — реднек на заправке, похожий на маньяка — домик — плохое предчувствие — ужасный домик — жертвы — конец с намёком на продолжение», то здесь он и соблюдается и не соблюдается. Только за такую искусность постановщика можно уже аплодировать стоя. Это настоящий талант — снять своеобразную пародию на заурядный молодёжный ужастик, при этом соблюсти все приличия и не высмеять его (как в «Очень страшном кино»), в то же время показать свежий взгляд на тему и представить тезаурус кошмаров и монстров, поджидающих наших путешественников.

Назвав фильм «Хижина в лесу» Дрю Годдард сделал намёк на собирательный образ всех хижин в лесу, какие только показывались на большом экране. При этом режиссёр сам ломает стереотип такого кино, но в его руках эти обломки магическим образом собираются в нечто ранее невиданное и поэтому столь уникальное и любопытное. Можно провести некую параллель с постановщиком и кукловодами действием в хижине. Годдард как бы проецирует свою волю над фильмом через них. И когда новичок в их команде задаёт им вопросы, один их главных кукловодов в исполнении Ричарда Дженкинса объясняет ему на примере со стариком на заправке, сам вид которого внушает опасность, что это система, и так, мол, положено. Таким образом Дрю Годдард отдаёт дань фирменному стилю таких проектов, но при этом остаётся неординарным, что символизирует само наличие этих кукловодов. Вообще, как ни странно, в картине много схожестей с предыдущими работами в жанре, и даже за его пределами. Например, похожую команду, правящую балом, можно увидеть в «Шоу Трумана» (1998). Тем не менее у предыдущих кое-чего не хватало, а именно юмора. Вот как раз с этим у создателя «хижины» проблем нет. Зрителю показывают трудовые будни кукловодов, не таких уж плохих ребят, у которых просто такая работа. На самом деле всё не так, как кажется с первого взгляда. Работа довольно тяжёлая и поэтому кукловодам надо как-то развеиваться. Они подкалывают друг друга, подшучивают над коллегами вне офиса и делают ставки на чудовищ, которым суждено будет вылезти наружу по слепой случайности выбора героев своеобразного реалити-шоу. В этом амплуа по-хорошему удивляет Ричард Дженкинс, который может быть одинаково и смешным и драматичным.

Веселиться умеют не только наверху. В этом плане ребята тоже не отстают. У Дрю Годдарда какой-то особенный вкус на юмор, потому что он прослеживается от начала вплоть до финальных кадров. В частности, среди героев в самой хижине во всю блещет шутками и философскими мыслями Марти (Фрэн Кранц), но и остальные стараются не отставать. К слову о философии и ироничном юморе. Сначала кажется, что обкурившийся дури парень несёт ахинею, а шуточки команды дирижёров ужасны, учитывая, что они творят. Однако ближе к концу грань между юмором, философией и иронией стирается. Шутки оборачивается мудростью, а здравый смысл утопает в своей же глупости и наивности. Финальный выбор героев кого-то может повергнуть в шок, кого-то заставит рассмеяться, кто-то не воспримет это всерьёз, а другие задумаются, что бы сделали они на этом месте. Так или иначе, Годдард, с лёгкостью, которая пронизывает всю сущность повествования, привносит в свой и без того шикарный фильм-подарок философскую составляющую, скрывающуюся в густых зарослях кошмара.

Трудно говорить о фильме «Хижина в лесу». Подобное выходит раз в несколько лет и, к великому сожалению, еще один такой фильм мы вряд ли увидим. Эта картина настолько гениальна и повергает в такой неистовый шок (от которого кричишь «Браво» и хлопаешь в ладони как идиот), что выдавать какие-либо подробности будем преступлением против человечества. Вы просто должны увидеть все сами.

До выхода на экраны, «Хижина в лесу» представлялась в трейлерах, как набившая оскомину история о подростках поехавших на отдых в лес, которые сталкиваются с неприятностями и всякое другое в духе «Зловещих мертвецов» Сэма Рэйми или стандартных «Поворот не туда» и «У холмов есть глаза». Оказалось, что Джосс Уидон и Дрю Годдард сделали просто гениальный маркетинговый ход. Они показали именно то, что мы привыкли видеть в подобных фильмах, но это лишь фасад. «Хижина в лесу» — это более продуманный хоррор, нежели половина того, что выходит сейчас. Все сюжетные ходы, истории идущие параллельно завязке и финал, просто заставляют хохотать и утверждать, что это было круто.

Самое забавное, что после просмотра ты понимаешь чего хотели добиться создатели. Они просто решили собраться, вероятно выкурить пару мешков первоклассной перуанской дури и оторваться на всю катушку. При этом они хотели, чтобы именно зрители оторвались в кинозалах на всю катушку, чтобы зрители смеялись в голос от того тотального балагана, который происходит на экране, и в конце концов, чтобы зрители орали от восторга при финальной сцене.

Сразу надо сказать — этот фильм не хоррор. Абсолютно нет. Это скорее легкий комедийный триллер, который высмеивает все штампы ужастиков при этом сам же под эти штампы подстраиваясь. Смех сдержать сложно по причине какого-то магической простоты. Вроде идея простая, но гениальная до чертиков. И когда видишь на экране какие-то мелочи (которых совсем не ждешь), то сразу возникает желание прыгать на месте как маленький ребенок, который обрадовался подарку на день рождения.

В итоге: «Хижина в лесу» — абсолютно гениальное творение от людей, которые знают толк в том, как рассмешить человека тем, что его пугало. Фильм достойный просмотра и достойный называться лучшим в своем роде. Не 10 из 10, хотя на такую оценку он с легкостью может претендовать. Мои искренние рекомендации к просмотру.

8 из 10