Рецензии

Что-то запоздал я с рецензией, но как и для остальных фэнов жанра, уже оставивших свои восторженные отзывы, а также критиков, буквально утопивших фильм во всевозможных восторгах, этот, с позволения сказать, ужастик буквально… застал меня врасплох. Я даже не ожидал, что нынешний американский кинематограф может родить нечто подобное. Итак…

… Собственно, все достоинства картины уже перечислили до меня предыдущие рецензенты, но мне тоже хочется вставить и свои пять копеек. Во-первых, первое, что можно выделить — это дикое количество всевозможных аллюзий, отсылок и прямых цитат из всевозможных ужасов, которые породил человеческий разум в течение 20 века, причем как в литературе, так и в кино. Даже не представляю, сколько надо было вынашивать такой сценарий, где практически каждая деталь — дань почтения какому-нибудь известному хоррору. Так, сама хижина, сцена с погребом — все взято из первых «Зловещих мертвецов» Сэма Рейми. Это неслучайно — ведь «Хижина…» также совмещает в себе страшное и смешное. Да, осмеянию подвергаются все жанровые каноны, особенно, что касается слэшеров, однако, и пугать при этом никто не забывает. Мне приглянулось прежде всего то, как сценаристу и режиссеру Дрю Годдарду удалось так четко и плавно переходить от действительно жутких сцен к смешным, причем зачастую в рамках одного эпизода! Это очень сложно, но результат превосходит все ожидания — недаром, смех и страх буквально ходят друг с дружком парой всегда в нашем любимом жанре. Воспринимать ЭТО как некий некролог жанру — неправильно, мне кажется, Годдард с Уэдоном на пару наоборот, дали газу, то бишь вдохновения, многим и многим кинематографистам, желающим создать свое большое кино в жанре «хоррор». Ну да, ладно… господи, да вы посмотрите сколько здесь отсылок — и «Суспирия», и «Восставший из ада», и многочисленные трэш-хорроры 70-х и 80-х, и многое другое. Чего здесь только нет — под конец и космогонических монстров и богов Лавкрафта вспомнили. В такое кино просто невозможно не влюбиться!

Однако, сказать, что сценаристы изобрели велосипед — будет неправильно: при ближайшем рассмотрении сюжет оказывается похожим на небезызвестный «Музей восковых фигур» Э. Хикокса — прелестный комедийный ужастик, в свое время заработавший немало лестных отзывов как раз из-за того, что сюжет там проделывал с жанром ровно то же самое, что и здесь — высмеивал, но и пугал порядочно тоже. Не лишним будет вспомнить и «Тринадцать привидений», однако, все эти аналогии не мешают при этом говорить о том, что Годдард написал и снял что-то по настоящему СВЕЖЕЕ и незамыленное для глаз.

Тот факт, что от ведущих актеров скрывали детали сценария, сыграло на руку создателям — играют они превосходно, сполна отыгрывая свои роли, и довольно сложные, ведь по ходу им приходится менять свою личность в угоду «кукловодам», а это значит, что каждому пришлось сыграть двоих разных людей. Ну а уж присутствие Сигурни Уивер — жанровой королевы и просто замечательной актрисы лишний раз доказывает любовь авторов к жанру — да, они смеются над закостенелыми вариациями одних и тех же сюжетов из раза в раз, но они и признались в любви к нему, и это видно буквально в каждом кадре.

Под конец у Годдарда окончательно срывает башню — а что, раз начали и продолжили еще сохраняя остатки здравого смысла, то в финале просто начинается ТАКАЯ БОЙНЯ И БЕСПРЕДЕЛ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ВООБРАЖЕНИЯ, что аж дух захватывает. Эмбиентно-оркестровый санудтрек Дэвида Джулиана выгодно подчеркивает все ключевые моменты. Вообще его музыка мне нравится везде — вспомним, какую важную роль играла его музыка в таких уже классических жанровых картинах, как «Спуск» Нила Маршалла или «Райское озеро» Джеймса Уоткинса. И если деконструкция жанра у того же Уэса Крейвена в «Крике» проходила исключительно в рамках слэшера, то здесь Годдард с Уэдоном вскрыли весь жанр целиком во всем его многообразии.

Итого: прекраснейшее и наизобретательнейшее доказательство того, что жанр жив и чувствует себя более чем прекрасно, благодаря таким талантливым людям, как Дрю Годдард и Джос Уэдон. Последнего так и вовсе до поры до времени не оценивали по достоинству — а ведь все, что создает этот человек достойно восхищения, поэтому за предстоящих «Мстителей», думаю, волноваться вообще не стоит. Надеюсь, что он еще заставит о себе говорить в будущем — в чем, собственно, я не сомневаюсь. А так перед нами — прекрасный синтез «черной», очень смешной комедии и весьма жуткого и атмосферного ужастика, где обе составляющие дополняют друг друга, а не конкурируют в сюжетном пространстве. БРАВО!!!

10 из 10 и статус культа!!!

В фильме развиваются две сюжетные линии: в одной молодые ребята развлекаются в загородном доме, потом зачем-то читают заклинание на латыни и становятся жертвами местных зомби, в другой за ними с помощью скрытых камер наблюдают таинственные люди в белых халатах. Искусно переплетая их и соединив в единое целое, авторы тем самым произвели на свет чуть ли не один из лучших фильмов ужасов в истории кино.

Безудержное, невероятно резкое, циничное и эффектное глумление над штампами и стереотипами молодежных хорроров вкупе с нестандартной формой и содержанием сюжета подвели черту под всем, что было создано ранее в данном жанре. «Хижина в лесу» просто и наглядно продемонстрировала в стёбном ключе ответы на самые задаваемые вопросы к фильмам ужасов, в числе которых и глупость поступков персонажей, и подозрительная типичность их характеров. Имея в своем запасе множество отсылок к популярным хоррорам, фильм не стесняется заимствовать их главных, слегка видоизмененных антагонистов для пародийной цели, полной насилия, жестокости и литров крови. И выглядит все это крайне забавно!

Эта откровенная черная комедия с gore-сценами нечто большее, чем просто хоррор, каким его ожидали увидеть многие зрители. Это призыв создателей фильма к хорромейкерам вкладывать в свои проекты талант, искать новые пути развития сюжета, создавать интересных персонажей и производить ошеломляющее впечатление на зрителей. Фильм три года лежал на полке, ожидая своего часа, и вот он настал, показав богатую фантазию протеже J.J. Абрамса и будущего режиссера «Мстителей». Но вот что остается загадкой: фильм действительно открывает новую веху в истории жанра, как когда-то сделал «Крик», или окончательно закрывает ее?

Вот сразу, с первых кадров, минут просмотра и не скажешь — а что это за кино? Тупой молодежный ужастик? Но тогда почему так все замутно с мелочами?.. Очередной садистский шедевр а-ля «Пила», но тогда почему сразу буднично показывают козыри на руках еще на вступительных титрах? Нет-нет, будучи опытным, подозрительным зрителем, я сразу насторожился. И началось. Точнее, начались. Подсказки.

Человек с подслушкой, звонок табакожевателя-заправщика, крааайне неожиданная гибель орла в энергетической мухобойке, рассказ про состав краски для волос и т. д. и т. п.

Под внешней небрежностью и заштампованностью повествования, кино «Хижина в лесу», как и изба в американской тайге (самым таинственным и загадочным для меня в американском кинематографе было то, что в любом зимовье в американской тайге есть свет, телефон, полный холодильник еды, картины на стенах и свежезаправленные кровати) методично и на высокой скорости эти стереотипы ломает. Как бы усмехаясь — неее, я не «Поворот не туда», я не «У холмов есть глаза», я не «Хостел», не «Пила», я совсем другое кино. И правда, от Джосса Уидона, из-под чьего пера вышли «Серенити», «Чужой: Воскрешение» (отдельное спасибо за Рипли, тьфу, Режиссера) и куча прочего добра, я меньшего и не ждал!

Вот за что я люблю работы Уидона?.. У него просто нет незначительных мелочей. Мелочи — есть, незначительных — нет. Именно они и есть самые значимые элементы повествования. Хотел водяного? Так — получи и не в чем себе не отказывай! Показали тебе раскладной стаканчик — он станет ружьем на стене в первом действии, которое обязательно пальнет. И не только в финале, а станет микро историей.

В общем, возвращаясь непосредственно к фильму. Это не новый жанр, нет. Это новый подход к классике. Тут есть все: и странные незнакомцы, и саспенс, и тупые поступки, за которые придется рассчитываться жизнью, и загадочные вещи, и т. д. Вот только это — НЕ УЖАСТИК. Это лишь внешняя оболочка, за которой скрывается совсем другая история. Не то, чтобы более глубокая и философски мощная. Просто — другая. А еще — это история о том, как рутина, пофигизм и самоуверенность могут наделать ой как много вреда. Когда есть, что терять, за это надо крепко держаться обеими руками, а для верности еще и ногами обхватить, что и доказала пятерка обычных молодых людей, которых списали со счетов с самого начала.

8 из 10

за креатив, не стандарт и сверхидею. Срезал за скомканный финал, еще бы пять минуток и радость была бы полной.

А теперь — P.S. Смотрел в кино, слушал комментарии соседей по креслам и поражался, как в большинстве своем молодежь все воспринимает в лоб, не видит подтекстов, не задумается, а есть ли второе дно у этой истории. Так что с последней фразой главных героев склонен полностью согласиться.

'Думайте, знакомая история?» — Да, вначале я так думал… Слоган соответствует фильму на все сто! Сейчас постараюсь вкратце (не расскрыв спойлеров) описать этот фильм. Внимание, будет три больших союза «НО»!

Сюжет. Первая половина фильма является типичным слэшером со своей: экспозицией; завязкой; кульминацией; и концом. Да, я не ошибся именно концом. Если бы не было параллельных сцен с «учёными», то можно было уже расходиться, НО это была только первая половина фильма, и позже начинает приоткрываться завеса тайны о «странных учёных» и здесь начинается вторая половина, говорить о которой не осмелюсь, т. к. это будет огромным спойлером.

Персонажи. Повторюсь, я уже повёлся на штампы, поэтому вначале фильма, к персонажам испытывал точно такие же чувства безразличности, как и к их коллегам из других фильмом про зомби или маньяков. НО постепенно, погружаясь вместе с героям в неведении, что же на самом деле происходит, начинаешь чувствовать отчаяние вместе с ними, так же зрителя терзают вопросы: «Ну кто же эти люди в белых рубашках»? И когда начинается всё «веселье», действительно уже переживаешь за каждого из них.

Спецэффекты. Глядя, на то, что происходит на экране, в моём подсознании, голосов, которые нашептывают: «дёшево, дёшево…» — не возникало, всё сделано на должном уровне. Для создание нежити авторы использовали компьютерную графику, а так же и старую, добрую «резину», НО, к сожалению, было не очень страшно. Да и честно говоря, с такой развязкой уже не важно, страшно или нет, об этом вообще уже не думаешь. Это кино действительно разбило все клише.

Любителям хорроров — смотреть обязательно!

9 из 10

Итак, Хижина в лесу. Периодически пересматривая трейлер перед просмотром я уже пытался строить догадки по поводу того в чем будет завязка сюжета. Вариантов было масса — не все из них совпали, а те, что совпали оказались лишь косвенной причиной того, что творилось на экране. Действительно — Хижина в лесу изначально предполагалась как совершенно новое, ранее невиданное переосмысление жанра хоррор. На деле же оказалось все куда проще — Дрю Годдард просто хотел показать нам как из простой банальнейшей задумки о подростках вдали от цивилизации можно сделать такое, что заставило меня переклинуть в позу «зю» от восторга… Впрочем, давайте обо всем по-порядку.

Как я уже сказал выше все идет вроде как обычно… Стоп, обычно? Я хотел сказать Как всегда. Опять компания подростков-студентиков, решившая отдохнуть на природе. Снова все как на подбор — качок-спортсмен, его подружка-шлюшка, просто хороший, но умный парень и девушка, которая ни разу не… Ну вы меня поняли. Помимо этого обязательно к этой компании присоединяется друг-укурыш, очень, кстати, похожий на Шегги из Скуби-Ду. Естественно я болел за спасение последнего, но не в этом суть… Так вот — прибыв на место Икс вскоре, по закону жанра, ребята сталкиваются с нечистой силой, но чем больше они находятся на территории хижины и чем быстрее их число уменьшается со временем остатки компании понимают — они оказались в этом месте не случайно. Что-то здесь не так, но что… Это вот что — и есть главная главная завязка фильма. Сказать по правде я вообще не ожидал такого разворота событий, раскрепощенного в рамках заклишированного фильма ужасов — после нудноватого начала смотреть становилось всё интереснее и интереснее, а вскоре — так и вовсе непредсказуемо. Однозначно — сюжет в Хижине в лесу является одним из самых наижирнейших плюсов фильма — как бы не измазаться.

Актерский состав, на удивление, впечатлbл. Не знаю почему, но мне казалось что актерская игра будет ужасна. Интуиция меня подвела — все актеры, вписанные в события кинофильма, отлично справились со своими ролями. Впечатлили и Джесси Уильямс с Фрэном Кранцом (на протяжении всего фильма я болел за спасение их героев больше всех), и Брайан Дж. Уайт, и Брэдли Уитфорд с Ричардом Дженкинсом, но больше всех выложилась Сигурни Уивер — в таком амлуа, в котором её предоставили зрителю, мало того что никто не ожидал её увидеть, но и справилась она с данной ей ролью просто на высшую отметку. Ещё раз убеждаюсь, что кино-ветеран за несколько минут может выложиться в своей работе больше, чем 95% современной молодой мишуры за всю их фильмографию.

Спецэффекты — ещё один плюс фильма. Слава богу что в 3D фильм так и не решили выпустить — в трехмерном измерении все эти брызги крови, разорванные тела, летающие предметы и куча других фишечек для развлечения зрителей были бы резиновыми, корявыми и ненатуральными (пример — Пункт назначения 4), а в формате 2D всё выглядело наоборот — смачно и жутко.

Многие говорят, что Хижина в лесу является пародией — пародией на все фильмы ужасов последних лет. Не знаю — лично я заметил пародийность лишь в первой половине фильма. Она действительно сделана смешно — первую половину фильма вообще невозможно не смотреть без улыбки на лице и говорить, мол, Ну куда поперлись эти придурки опять?, а периодические подколки других штампов хорроров разбавляют этот коктейль веселья. В общем Убойные каникулы отдыхают. Но вторая половина — это чистый хоррор с большой порцией экшена — готов поклясться что даже после концовки Астрала мне было не так страшно, чем когда на экране начали медленно, буквально по очереди, отвечать на вопросы фильма. Но больше всего поразила сцена бойни небольшой группы вооруженных людей — со стороны это смотрелось чересчур жестоко, врагу не пожелал бы такой погибели. В общем вторая половина фильма явно не для слабонервных.

Всё бы ничего, но единственное, что мне не понравилось в фильме — это его финальная развязка. Я уж думал — для чего всё это было так лихо закручено, но конец разочаровал впечатления от просмотра. Не спорю — возможно такое окончание истории кому-то понравится, но лично у меня после концовки сложилось мнение, что сценаристы просто не знали как закончить весь этот коктейль. Лично по мне — перегорчили! Как говорится в известной поговорке — Начали за здравие, а закончили за упокой.

Ну ладно, не люблю я длинные рецензии писать, поэтому давайте подведем итог — фильм Хижина в лесу смог отстоять своё право принести революцию в фильмы ужасов, поровнявшись с Криком и Зловещими мертвецами. Все в фильме радует, но лишь концовка портит всю концепцию, вызывая после всего увиденного скорее недоумение, чем восхищение. Но все же фильм мне понравился и даже вызвал у меня восторг, поэтому данный хоррор можно уже назвать одним из самых громких кинособытий 2012 года. Так что вот вам совет — бегом дуйте в кинотеатр, ибо дома такое зрелище смотреть не так интересно, чем на большом экране.

Ого, я попал в реалити-шоу?.. Мои родители решат что я безнадежен.

9 из 10

Верите ли вы в Судьбу, что творится по чьей-то прихоти? Или каждый выбирает сам своё будущее, даже если всем управляет искуснейший режиссёр? Пусть всё предопределено, и жизнь всегда заканчивается смертью, но ведь важно, кто будет первым, и тут есть варианты, как на развилке дорог, ведущих в эту сторону или в другую, а, двигаясь прямо, есть время остановиться, вернуться обратно, или продолжить начатый путь.

В этом фильме герои поначалу движутся по торной дорожке, как и было обещано, заезжая в лесок, на постой в одинокой хижине, не прислушавшись к словам подозрительного встречного, предупреждавшего, что в этом доме, того… Много странностей. Они ведь не первые — но прежний опыт не в счёт. Детки в клетке, агнцы в загоне, а дальше — время тешиться, исполняя загадочный ритуал.

Всё идет по плану или согласно канону, превращающему первобытное зрелище в реалити-шоу для узкого круга спрятанных лиц, возвращая мир к языческому порядку, у которого есть жестокие таинства и таинственные палачи, приводящие в исполнение волю великих, ныне, присно и вовеки веков.

Степень кровавости сильно уступает силе иронии, с которой режиссёр перехватывает темы у своих предшественников, связывая кошмары и ужасы с верой в сверхъестественное, превращая свою историю в игру аллюзий и смыслов, не стесняясь известных уловок и заимствований, когда нужно поломать ровное течение событий, дабы устроить беспорядочную финальную кутерьму.

Эффектность тут явно принесена в жертву «идейности», приглушая смертельную охоту монстров косыми ракурсами и съёмкой против светового пучка, видя свою удачу в заданных сценарием мотивах необычной бойни, выходящей за границы свойственного жанру дикого бешенства и бессмысленной глупости, делая фильм не то, чтобы игрой разума, но, во всяком случае, шуткой ума.

Определённый в аутсайдеры асоциальный субъект сокрушает систему, заступая за территорию нравственности и морали, где обычная обреченность становится предметом нешуточного выбора, личного и конкретного, когда записная жертва, спасаясь от греха, отказывается искупать чужие прегрешения, посылая всех к черту и себя во след остальным.

Хижина в лесу это почти идеальный фильм, в котором все хорошее на месте и плохого вроде как и нет. К сожалению, эта иллюзия быстро рушится, но к счастью, «рушится» — слишком сильно сказано, скорее: подвергается легкому сомнению, ведь да, минусы все-таки есть, но они просто микроскопические и что бы их найти, надо брать лупу и внимательно искать. Поэтому я с них и начну — что бы не потерять их в многочисленных плюсах.

Их всего три и как я уже сказал, они ужасно незначительны и вряд ли смогут серьезно повлиять на впечатление от просмотра. Они как три мухи на лице Моны Лизы, вроде и портят общий фон, но ведь сама Джоконда не становится от этого менее красивой. Так вот минусы. Во первых: немного скомканный и немного глупый финал, который ну никак не ожидаешь увидеть в таком фильме. Это не совсем плохо, ведь необычная концовка, это скорее плюс, чем минус, но все-таки он очень странный и очень глупый. Во вторых: ужасно глупые и невероятно пошлые шутки, которые первую половину фильма так и падают на неподготовленных к такому приему, зрителей. И это притом, что в фильме и хороших шуток полно, поэтому вообще непонятно как так можно было сделать: постоянно жонглировать откровенно отвратительным юмором и прекрасным. И наконец, в третьих: у фильма отвратительные диалоги. Просто уши вянут, когда герои начинают открывать рот. Проблема ли это перевода или же, самого сценария, не знаю, но это проблема. К счастью, на этом проблемы фильма заканчиваются…

… И начинаются плюсы, а их тут, в отличии от минусов, много. Да хотя бы с самого главного можно начать — у фильма отличный сюжет. Сама картина начинается стандартно и даже успевает пройтись по многим известным штампам, но чем дальше в лес, тем лучше этот самый лес (а в нашем случае, фильм) становится. Сценарий непредсказуем и оригинален, благодаря чему получаешь от просмотра самые невероятные, а главное, искренние эмоции. Только положительные эмоции вызывают и актеры, которые ИГРАЮТ и за которыми интересно наблюдать (если забыть про диалоги). Радует и техническая сторона фильма, как например спецэффекты и декорации. И даже музыка оставляет лишь положительные воспоминания, ведь она отлично подобрана к фильму и ее хочется прослушать еще раз, (а может и не раз) но уже отдельно от фильма. К тому же не стоит забывать про уже упомянутый мною юмор. Да, шутки иногда только сбивают с толку своей глупостью, но чаще они выполняет свою первостепенную цель — заставляют смеяться.

И в итоге у нас опять та самая ситуация, когда минусы у фильма есть, но их мало и они почти ни на что не влияют, ведь достоинств у этого фильма, намного больше чем недостатков. Поэтому и вывод может быть только один и он довольно очевиден.

8 из 10

Отличная сатира на жанр слэш-хоррора. Даже учитывая то, что специфика жанра прёт из всех щелей, смотреть совершенно нескучно из-за постоянно нарастающей интриги, уместного юмора и пафосных клише, которые очень грамотно разбавлены оригинальными интерпретациями. Потрясающая развязка и божественный финал (в прямом смысле).

В целом это очень лёгкое кино «о наболевшем», которое придётся по вкусу как киноманам, так и простым обывателям. Годдард и Уидон сработали на славу!

7 из 10

Сложно рассказать сюжет, не раскрыв все карты. Весёлая компашка — девственница, бугай, шут, блондинка и ботан — отправляются в на уикенд в только что купленную хижину в лесу. Но знать они не знали, что стали частью Одной Великой Лжи.

Талантливый сценарист Дрю Годдард до этого фильма тоже успел отличиться, внося свежие идеи в такие известные сериалы как «Баффи», «Шпионка» и «Лост», а позже создав в компании Стива Ривза самое разрушительное и масштабное мокьюментари «Кловерфилд» («Монстро»). Дебют в режиссуре Годдард, как и большинство талантливых режиссёров решил начать с ужастика. Но что можно сейчас снять в жанре ужасов, когда Голливуд погряз в безыдейности, самоповторах и ремейках. Естественно остаётся включить старый добрый юмор…

Я сказал «добрый»? Хрена с два. Юморок здесь настолько садистский и чёрный, что иной раз охота перекреститься (даже если некрещённый).

…, на котором так легко выезжали культовые ужастики 80-х и недавно так неплохо прошёл в прокате «Такер и Дэйл против ЗЛА». А как раз хочется припомнить и то и другое. Ведь если вы предполагаете, что знаете как будут развиваться события, то даже «Такер и Дэйл» вас удивит меньше, чем навороты этого масштабного конструктора. Да что там, вы даже не угадаете, когда вылезет табличка с названием (в кино на стремач пробирает малясь).«Музей восковых фигур» Энтони Хикокса — это не первое, что приходит на ум во время просмотра (быстро разобравшись в ситуации, первично приходит в голову почему-то «Бегущий человек» со Шварцем), но куда как точнее остальных мыслей. Напомню, что в том давнишнем кино мы воочию могли наблюдать собрание под одной вывеской около двух десятков культовых персонажей ужасов, большинство из которых, не хуже каких-нибудь «Мстителей» (от 2012 г.), получило по маленькому камео в фильме. Годдард же использовал свой шанс, чтоб собрать, наконец, все штампы и нелепости большинства фильмов ужасов в одном месте, и разом их все изничтожить. Ибо хватит. Хватит снимать всякие бесконечные зомби-муви, вампирские и мясницкие страсти-мордасти, где даже ребёнок может выгадать, к чему всё идёт. Фильм так и кричит: «Хорош снимать однотипную пургу. Дорогу новым идеям!!!» А пока мы в последний раз (некоторые критики почему-то уверены, что после этого эксперимента ужасы можно больше не снимать) пошутим над нелепостями, творимыми главными героями, которые по сути то своей даже под свои определения с трудом попадают, если бы не помощь извне. И плавно перейдём на новую фазу развития, где уже всё становится неподвластно чужому контролю.

Техническая часть не отстаёт замысловой, классно и со вкусом подавая жесткий экшн (правда герои больно ловко каждый раз высвобождаются из капканов), разбавляя его хорошим песенным саундтреком (просто необходимый пункт) и, разной степени удачности, спецэффектами. Последнее, скорее всего, — следствие взятия за основу персонажей некоторых совсем уж B-шных поделок.

Группа подростков решает отдохнуть вдали от цивилизации. Исчезнуть с радаров и как следует развлечься. Знакомая история? Как бы не так…

Все что связывает данный фильм с типичными американскими слэшерами (которые я просто обожаю) это завязка, а происходящее дальше взорвет ваш мозг и заставит по-другому взглянуть на жанр ужасы в целом.

Здесь нет типичных штампов, которые уже успели приестся еще со времен франшизы «Крик». Все происходящее заставляет вновь и вновь вспоминать просмотренные фильмы ужасов и сравнивать с данной картиной.

На протяжении полутора часа стараешься предугадать сюжет, но все тщетно. Тебе кажется, что все должно произойти именно так как диктует твой мозг, но грамотные сценаристы закрутили сюжет таким образом, что каждый шаг героев непредсказуем.

Еще один плюс «хижины» так это моя любимая актриса Сигурни Уивер. Хоть её роль весьма эпизодичная, но было приятно наблюдать за её игрой.

Спасибо создателям «Хижины в лесу» — это глоток свежего воздуха в густом тумане штампующихся и повторяющихся слэшеров

9 из 10