Рецензии

Не сдержались как-то Дрю Годдард и Джосс Уидон, вцепились мёртвой хваткой за концепцию жанра ужасов, прокручивая ей все кости. После чего выпустили справочник из цикла «Для чайников и не только» под кодовым названием «Хижина в лесу», содержащий ответы на самые часто задаваемые вопросы о хоррор фильмах.

Проведённый ликбез поумерит пыл даже прожженным хулителям. Теперь критиковать несовершенство жанра ужасов стало почти дурным тоном.

Вот, например, мы не в силах были взять в толк, почему, как правило, из одного хорора в другой переходит один и тот же мясной набор «Базовый»?

Данный набор включает в себя: мачо с развитой мускулатурой и/или завышенной самооценкой, пресноватого героя дня, клоуна, двух особ, одна из которых имеет пониженное количество извилин в мозгу, а у другой склонность строить недотрогу и плакаться по разным поводам. Впрочем, иногда в продажу поступают наборы в пакетах: «Эконом», «Максимум» и «Элита», но найти их затруднительно. Так вот, смотрите справочник Годдарда и Уидона, и найдёте ответ на этот, и другие, самые наболевшие вопросы!

«Хижина в лесу» — результат безоговорочно победившего содержания над формой, когда была взята такая знакомая, такая многострадальная концепция жанра ужасов и обыграна с юмором в необычной трактовке. При угадываемой ориентации на массового зрителя, лентой остались недовольны и те, кто шёл только пощекотать себе нервы, и те, кто хотел лишь расслабиться.

Причиной такой непредвиденной реакции видится тот факт, что «Хижина в лесу» имеет вполне серьёзную цель донести определённую мораль. Упоминание о неких богах и фраза: «Клиент должен быть доволен» подводит к тому, что и ты, и остальные, не устали смотреть одни и те же истории, хотите видеть вкусные экранные убийства, меняете «моду на чудовищ», а раз всё так, индустрия призванная пугать, будет жить и процветать.

Продолжая дело создателей фильма, тщательно скрывавших подробности о нём так, что любые описания и трейлеры к нему не дают ничего определённого, остаётся поддержать их в знак солидарности — о такой ленте лучше не узнавать из других уст.

9 из 10

У каждого народа есть свои сказки — добрые и злые, светлые и мрачные, но все со счастливым концом, когда добро побеждает зло и это обязательное их условие. Если смотреть шире, то можно понять, что сказки эти берут начало в первородной слабости человека, которому необходимо зримое подтверждение неизбежного наступления счастья и благоденствия. Но сегодня всё чаще на экранах кинотеатров и страницах книг появляются страшные сказки с не менее страшным концом, тем более усугубляющимся осознанностью выбора главных героев.

Действие фильма, идущее поначалу по проторенной тропе своих многочисленных жанровых хоррор — предшественников, увлекает группу молодых людей на отдых в непроходимую глушь. Но уже к середине оно сворачивает с дороги шаблонов и идёт по своему собственному пути, открывая, расширяя и демонстрируя новые горизонты трагедии человеческого «я».

Команде сценаристов удаётся удержать на экране интригу и накал эмоций от первых минут фильма до его последних секунд. Так, «Хижина в лесу» становится неожиданным открытием для своего зрителя — фильм стилистически гармоничен, не лишён изящества, филигранно отыгранный каждым актёром, он завораживает и покоряет сердца. Но не смотря или даже благодаря высоким зрительским оценкам и положительным отзывам кинокритиков в показанном финале громче звучит тревожный звонок никак не меньше, чем ко всему человечеству. Он требует, он призывает обратить внимание на сменившиеся авторитеты, поменявшиеся полярности мировоззрения, напрямую завязанные на хронической усталости каждого отдельного человека и общества в целом.

На этот фильм меня привлек случайно увиденный трейлер на сеансе «Голодных игр». Еще тогда меня заинтриговали те слова, которые появляются во время трейлера. Ведь в начале я подумала, что решили переснять «Дом восковых фигур», ну а потом появилось чувство, что это одна из новых версий фильма «Поворот не туда». Как я глубоко ошибалась.

История, которая начинается так банально и похоже на многие молодежные фильмы ужасов, оказывается намного глубже и серьезнее по сюжету. Во время просмотра ты ловишь себя на мысли, что вот, сейчас произойдет именно так, а не иначе! Но создатели фильма, как будто шутя и насмехаясь, переворачивают все с ног на голову. И ты сидишь с открытым ртом и качаешь головой, не веря тому действию, которое разворачивается у тебя на глазах.

Многие сравнивают этот фильм с «Кубом». Честно говоря, я не смотрела его. Но после просмотра данной картины, обязательно заполню этот пробел.

Про актерскую игру могу сказать только одно. Действие фильма на столько захватывает, что это отражается и на игре актеров. И ты веришь каждому слову и каждому действию. Хотя все-таки стоит выделить именно Фрэна Кранца. Сыграл он гениально.

Фильм обязательно стоит посмотреть, особенно всем любителям данного жанра. Во время просмотра есть где посмеяться и поплакать. Но могу сказать точно одно: фильм будет удерживать ваше внимание вплоть от начальной сцены до финальных титров.

Забавная такая черная комедия, высмеивающая жанр хоррор...

Фильм неплох, но вызывает негодование реакция общественности. Море положительных отзывов сбивают с толку, так как хочешь увидеть в сюжете что-то совсем уж неожиданное. Слоган 'Думаете, знакомая история?' намекает на то, что это кардинально не так. Но что мы имеем в итоге? Много знакомых историй, слепленных довольно наркоманским способом в одну.

Помню, очень долго плевался и размахивал руками по поводу концовки The Midnight Meat Train.

На самом деле укорять фильм не в чем. Прикольная пародия на все, вполне в духе Очень страшного кино, но с бОльшим количеством интеллекта. Шоу Трумена, Куб и Полуночный экспресс - первыми приходят в голову, потому что названия фильмов про умирающих подростков не запоминаются совершенно. Сигурни Уивер в финале - см. Пол: Секретный Материальчик сцена практически один в один. Сценарий - абсурдный, но это и не страшно, если готовишься к трэшу. Но мы-то готовимся к 'мега-нереально-классному-сценарию-от-создателей-того-то-и-того-то'! Внимание: мега сценария и неожиданных поворотов в фильме нет. Жанр - комедия. А кучи восторженных рецензентов портят и искажают действительность.

Если кому-то было страшно - лучше вместо кинотеатра ходите играть в песочнице. Если кому-то сюжет показался гениальным и непредсказуемым - развивайте воображение. Удачи, друзья/

Уик-енд с друзьями в лесной хижине у озера — что может быть прекраснее для только что окончивших школу подростков?! Именно так и думали пятеро друзей, когда собирались отдохнуть, расслабится и предаться небольшому разврату на основе приёма наркотиков. Казалось бы всё идёт отлично, но вдруг открывается дверь в подвал…

Нет! Никто оттуда не выпрыгивает, это просто подвал с кучей старого хлама, который не стоит и доброго слова. Однако подростки ночью в чужом доме просто физически не могут быть не любопытны и зловещая история запылённого дневника будит к жизни ужасных монстров… Что остаётся делать друзьям? Только умереть

На самом деле сперва фильм напоминал избитый сюжетец дешёвых жутиков — даже, по всем законам жанра, показали сиськи. Только не совсем были ясны вставки о каких то чиновниках, следящих за мониторами в подземном бункере. Однако затем интрига заворачивается всё туже, сюжет начинает становится не предсказуемым и ужасно интересным. Концовка с одной стороны ожидаема, а с другой — не характерна для подобных фильмов. Есть в этой картине какое-то злобное очарование, но понравится она далеко не каждому.

Это первая режиссёрская работа Дрю Годдарда, который раньше писал сценарии для Баффи и Потерянных и не сказать, чтобы он на отлично справился со своей работой. Но и не комом, совсем нет. На четвёрку, по моим личным ощущениям. Впрочем, актёрской игры тоже не заметил: даже и выделить некого — практически все сериальные актёры разной степени неизвестности, разве что Крис Хемсворт уже засветился до этого в «Торе» и «Звёздном пути». А так же в конце обычная пятиминутка Сигурни Уивер. И хоть сценарий весьма неплох и сюжет отлично закручен, но вот эта сериальность торчит из всех щелей. Лично мне фильм понравился, поэтому и ставлю ему семь баллов, но чисто за оригинальную идею

7 из 10

Это кино должны благосклонно принять настоящие ценители жанра, но скорее всего оно не понравится фанатам. Объясню разницу. Ценителям важно развитие жанра, их интересуют новые формы, они приветствуют оригинальный подход. Фанатам нужно лишь простое повторение, они консервативны и не любят изменений в фабуле или стиле, они хотят смотреть уже знакомое и повторенное многократно кино. Единственное изменение, которое они признают — это перемена места и времени действия, то есть антуража. Именно потому постмодернистские приемчики, использованные в «Хижине…» фанатами жанра останутся непонятыми, а ценители жанра должны их оценить должным образом.

Постмодернизм уже приходил к жанр хоррора. Думаю, что первым таким фильмом нужно назвать «Крик». Там уже обыгрывались сюжетные ходы фильмов-ужасов и имелись отсылки к другим лентам этого жанра. Причем, если в первых «Криках» это были скорее отдельные элементы постмодернизма, то в последней серии франшизы это уже чистый постмодерн (начало фильма на это прямо намекает).

«Хижина в лесу» — это ещё один, причем весьма хороший, хотя и довольно откровенный, пример постмодернизма. Начало типично для слэшера: молодые люди (весьма узнаваемые архетипы) едут за город, по дороге встречают последнюю бензоколонку с характерным владельцем, который дает им недвусмысленное предупреждение. Ну, и так далее по схеме, которую можно увидеть в любом слэшере. Но! Это всё игра. Хотя и игра со смыслом. Во второй половине фильма создатели буквально раскрывают секрет, и без того являющийся секретом Полишинеля, производства массивного потока хоррора. При этом можно увидеть обширное количество отсылок к другим фильмам-ужасов. Помимо множества фильмов о «ходячих мертвецах» и лент про вампиров и оборотней, я успел отметить «Восставших из ада», «Пятницу 13», «Сияние» и даже «Незнакомцев», и многое что ещё. Ценителям такой реверанс должен понравиться.

Что может в «Хижине…» смутить многих — так это концовка. Она, возможно, шокирует и разочаровывает одновременно. Но мне она понравилась. Потому что она закономерна. Любое другое завершение было бы искусственно и притянуто за уши. Другой финал нарушил бы ту линию «срывания покров», которую выбрали авторы картины. Давайте зададимся вопросом: что это за «древние боги», требующие жертв? Первый ответ — это Ктулху и прочие (привет Лавкрафту!). Но они требовали не просто жертв, а дорогостоящих разыгранных по сценарию спектакли. Зачем? Кто же эти «боги» сидящие перед экранами и поглощающие поп-корн? Зрители, год за годом наблюдающие за одинаковым сценарием, разыгранным только в разном антураже и с разными монстрами? Правильно — это фанаты хоррора. Они идут в кинотеатр, ожидая увидеть знакомый и стандартный сюжет, побольше крови и типичную фабулу. И они очень негодуют, когда им этого не дают. Потому жанр держится именно на них. Они проглотят всё, что не предложат (даже если потом это срыгнут). Они основные потребители, хотя и не ценящие качество.

Вопрос: как же избавиться от этой бесконечной цепи однообразных жертвоприношений/киноподелок? А никак. Фанаты живы пока жив жанр, или всё человечество. Потому либо гибнет всё человечество или всё останется так, как оно есть. Третьего не дано.

Так что перед нами не очередной слэшер, а глубокое, и притом ироничное, размышление над жанром хоррора.

Жанровое направление молодежных ужастиков пришло к своему печальному концу и как бы противоречиво это не звучало, «Хижина в лесу» отнюдь не подтверждением того, что идеи данного направления могут подвергаться развитию, «Хижина в лесу» провозглашает его полную погибель и злорадно стебется над всеми клише и штампами заурядных молодежных ужастиков, безо всякого притворства демонстрируя это зрителю и доводя все до логического абсурда, который является фактом дефицита идей, которые можно лишь высмеивать, пока даже это не уйдет из моды и все полетит к полнейшему кремированию, без какого-либо суда и следствия.

Создатели «Хижины в лесу» не вывели чего-либо нового в данной ленте… абсолютно… но незаурядность ума и способность совмещения тех вещей, которые согласно канонам жанра, не интегрировались многими режиссерами, на протяжении многих столетий, Джосс Уидон и Дрю Годдард породили весьма специфичный, но однозначно новый на вкус коктейль, в котором присутствуют знакомые ингредиенты, ранее казавшимся не смешиваемыми.

Открытие 21 века, именуемым «Хижиной в лесу» незаметно оборачивается предостережением апокалипсиса мирового кинематографа, когда из-за полнейшего отсутствия идей и отчаяния, люди, подобные создателям данной ленты, будут во имя «возрождения жанра» совмещать допустим идеи «Крепкого орешка» и классических «Унесенных ветром».

7 из 10

На этот фильм я попала совершенно случайно. Проходили с подругой мимо кинотеатра и решили зайти. И я нисколько не пожалела, что посмотрела его! «Хижина в лесу» — это не просто обычный, банальный ужастик, который мы привыкли видеть, здесь вложено гораздо больше. Фильм смотрелся на одном дыхании, 95 минут пролетели очень быстро.

Сюжет действительно интересен. По началу кажется всё банальным, но потом ты уже понимаешь, что он просто так не закончится. И притягивает твой взор еще сильнее. Конечно, ужастиком этот фильм тоже сложно назвать, зрители больше смеялись, чем вздрагивали от ужаса, но все же это не помешало. Концовка фильма быстро затмила всю простоту, что была в начале. Режиссер очень нестандартно подошел к этой картине, что так порадовало.

Актерский состав мне мало известен. Из молодой компании друзей мне был известен только Крис Хемсворт, остальных я видела впервые. Но все же они отлично справились. Но хочу выделить Фрэна Кранца. Он мне понравился больше всех, после просмотра фильма, он был автоматически занесен в мой список «Любимых актёров». Из всей компании он очень выделялся с самого начала, бросался в глаза из всех. С самого начала я болела только за него и была рада такой концовке, хоть она и не такая хорошая. Фрэн Кранц оживил этот фильм, без него было бы всё не так. Огромное ему спасибо за это!

«Хижина в лесу» — очень оригинальная картина в своем жанре. Посмотреть действительно стоит. Скучно уж точно не будет! Приятного просмотра!

9 из 10

«Очень даже неплохо», — ответила бы я. Это был мой первый поход в кинотеатр на фильм ужасов, и я не представляла, чего ждать. На деле же оказалось вовсе не страшно, а даже, скорее, смешно. Особенно с учетом комментариев из зала типа «Обернись, сзади!», «Что стоишь?», «И куда ты пошла?», а также взвизгов, вскриков и. т. п.. Ну а теперь про сам фильм.

Пятеро молодых людей собираются ехать в неизвестную глушь отдохнуть на природе в недавно приобетенном домике (точнее говоря, хижине) кузена одного из парней. Оказавшись там, они сталкиваются с жуткими существами. Но вскоре становится ясно, что все это не случайно, и исход всех событий, казалось, предрешен. Между этими сценами показаны другие люди в другом месте, занимающиеся непонятной по началу работой. Но можете быть спокойны: в свое время все прояснится.

И в этом один из плюсов этого фильма. Все загадочные события одно за другим обретают смысл по ходу действия. Я удивлялась, как же герои в течение аж полутора часов будут спасаться от преследующей их нечести в этой маленькой хижине с парой комнат, но и эта загадка разрешилась.

Я не любительница этого жанра, поэтому плоховато представляю, как его оценивать. Если вкратце, то мне понравилось. Хороший сюжет, неплохие актеры…Сигурни Уивер снимается в ужастике? Для меня это было неожиданно, но ее героиня появилась в фильме лишь на короткий промежуток времени, хотя роль ее очень значительна.

У меня лишь один вопрос: Для чего вообще была та кнопка? В каком случае предполагалось ее использовать?

P.S.Какие умные японские детишки!

Как это ни печально, но жанр ужасов уже полностью исчерпал себя. И, казалось бы, чем тут еще удивлять. Уже не раз на экраны выходили фильмы о том, как группа подростков выезжает на отдых и там каждый погибает разными способами. И в последнее время акцент делается именно на различные способы потрошения несчастных студентиков. И это уже порядком надоело.

Перед тем как пойти в кино на «Хижину в лесу» я слышала много разных отзывов об этом фильме, большинство из них были восторженные, что, собственно, и послужило поводом посмотреть эту картину на большом экране.

Создатели с самого начала фильма увлекают тем, что помимо стандартных бессмертных зомби, которые разрубают кучку молодежи, за всем этим действом наблюдают люди как за реалити шоу, делают ставки на то, кто умрет первый или последний, или кого ребята выберут своим палачом. И выбор действительно огромен: здесь собраны все Ваши ночные страхи, начиная от полупрозрачного демона и заканчивая здоровенной змеей в 3 этажа. А уж эти люди позаботятся обо всех технических нюансах: где надо усилят освещение, поднимут температуру воздуха, если нужно…

Это действительно что — то абсолютно новое! Но в то же время чувствовалась атмосфера таких любимых «старичков» как «Зловещие мертвецы 1,2,3» и даже «Кошмар на улице вязов» часть первая. И помимо того, что фильм относится к жанру хоррор, это, по — моему мнению, еще и невероятно тонкая комедия с элементами иронии.

Несмотря на то, что действие уже полностью подчинило мое внимание, сценаристы на этом не остановились. Да и я ожидала фееричной концовки. И она таки не заставила себя ждать! Но это, поверьте, Вам лучше увидеть самим.

Итог: с первых минут и до конца фильм пропитан невероятной атмосферой, юмором и новизной! Создателям фильма удалось оставить меня в полном восторге, как зрителя и любителя этого жанра. Надеюсь, и Вы испытаете тот же букет эмоций и радости!

Приятного просмотра.

10 из 10