Рецензии

Это, может, и не откровение, но точно один из самых необычных ужастиков современности. Авторы просто придумали неплоху, особенно для 2012 года, идею о неизбежном апокалипсисе для человечества. Только это не стандартная фантастическая постапокалиптика, которых сейчас выпускают почти каждый месяц по несколько штук. А отличный развлекательный ужастик, не молодежный в привычном понимании. Этот год в любом случае много раз будут обсуждать как начало конца света и тому подобную суеверную чушь. Поэтому нет ничего лучше, чем просмотр брутальной и бескомпромиссной картины на заданную тему!

«Хижина в лесу» начинается как самый обычный молодежный фильм ужасов, которые едут в захолустье, а там их поджидает очередное зло. Но с самого начала ясно, что авторы фильма готовят некий эксперимент, не случайно же сразу показывают «лабораторию» или так называемую аппаратную, откуда за молодняком наблюдают нехорошие «доктора». По прибытии главных героев на место — ту самую хижину, начинается эксперимент. Фишка в том, что его предназначение неясно до самой последней сцены, даже если Вы смотрели миллион подобных картин. За это сценаристам можно сказать спасибо.

Немного размытыми оказались появления зомби, именно потому, что не до конца было понятно, то ли они настоящие, то ли это просто подстроено так организаторами «шоу.» Как бы там ни было, сейчас тема реалити-шоу, в которых люди кромсают друг друга или же, наоборот, пытаются вместе выжить, очень актуальна. Кино режиссера Годдарда при 30 млн. бюджете показывает достаточно много интересного и на очень качественному уровне. Фильм постоянно удерживает в загадочном состоянии, его просто интересно смотреть, совершенно не понимая при этом, чем там все закончится. Редкий случай, чего уж там.

Постановку же экшна с чудищами, например, можно было обыграть интереснее. Зомби слишком банальные и при их медлитльности чересчур опасные. Существа в лабораториях нарисованы хорошо. интересно выглядят, но им отведена роль декорация, а жаль. Если бы половину времени из хижины перенесли в лабораторию, получилось бы еще круче. Но и так. «Хижина в лесу» заслуживает своих высоких рейтингов, чем-то напоминая «Затащи меня в АД» и «Зловщих мертвецов». Только главная идея немного другая, и для 2012 года это очень правильное решение. Человечество — вымирающий вид…

На мой взгляд — весьма оригинальный ужастик с непредсказуемым развитием событий и классным замыслом.

Это не фильм, а разрыв шаблона, адский микс из жанров, который получился на удивление питательным. Ужасы, комедия, мистика, твердая фантастика — стол сервирован на славу! Конечно, можно посетовать, что видны логические швы на стыках, что не продумано и недоговорено многое. Например: если речь идет о важном ритуале, кому и зачем показывать сиськи? Как могут столь ужасные монстры, да при поддержке всесильных операторов, проигрывать на всех полях? Но за отдельные сцены фильма я готов простить ему многое, если не все.

Ибо визуально это настоящее пиршество: когда толпа монстров атаковала в коридоре отряд спецназовцев, мною охватило чувство, близкое к экстазу. Да и финал роскошен.

Две по-настоящему шедевральные темы фильма: это коллекция монстров всех мастей и жанров (эй, там кто-то видел чужих? Я хочу чужих!) и повсеместное цитирование без меры и разбору. Но в первую очередь, конечно, «Зловещих мертвецов», откуда и хижина, и подвал, и чтение книги, и даже рука-зомби. Но поскольку авторы свой сюжет выворачивают наизнанку несколько раз, это цитирование не становится признаком глубокой вторичности фильма. Авторы просто отдают дань уважения своим первоисточникам, но движутся далее и изобретают свой стиль. Так Мильтон и Блейк цитировали Библию, что не помешало им стать первопроходцами в поэзии. Похоже, у нас в жанре ужасов появился новый Блейк…

10 из 10

Очень сложно написать рецензию на данный фильм, потому как малейшая деталь сюжета уже будет огромным спойлером. Поэтому затрагивать в данном опусе сюжетные повороты я не буду, ибо для данного фильма это просто преступление. Для того, чтобы полностью насладиться хитросплетениями фильма, достаточно знать лишь то, что преподносит нам трейлер и синопсис. Снова куча студентов с играющими гормонами, снова домик на отшибе, снова неубиваемые монстры. Ожидаете увидеть стандартный слэшер? Как же вы ошибаетесь…

Режиссер Дрю Годдард вместе с Джоссом Уидоном сумели возродить жанр фильмов ужасов, казалось бы погрузшего в штампах и клише, и вдохнуть что-то совершенно новое. Такой иронично-сатирической издевки над всеми стандартными scary-фильмами кинематограф не видел со времен «Крика». Высмеивается абсолютно всё, начиная с типажей главных героев и заканчивая поражающей тупостью действий ради спасения. Режиссер с особым удовольствием смеется над базовым мясным набором любого слэшера: здесь «тупой мачо-спорстмен» изучает социологию и прекрасно ориентируется в профильной литературе, «тупая блондинка» только сегодня покрасилась и вообще не слишком склонна к гламуру, ну и так далее. Отдельным пунктиком создатели прошлись по 100-процентной невосприимчивости к боли героев. Конечно же, тебе или отрежут голову, или ты будешь как ни в чем не бывало вытягивать из себя ножницы/нож/капкан и спокойно убегать дальше! Абсолютно весь фильм пропитан тонкой иронией над происходящим. Впервые самые заезженные сцены вызывают не приступ дикого недовольства, а улыбку.

Отдельно стоило бы отметить концовку фильма. Здесь фильм ужасов плавно эволюционирует в эдакую драму с претензиями на глубокомысленность и философичность.

В результате мы получили абсолютно нетипичный фильм ужасов, который со временем вполне может получить статус культового. Надеюсь, другие режиссеры последуют примеру и перестанут снимать однотипную чепуху.

На меня фильм произвел довольно сильное впечатление. Нет, он мне не особо понравился и у меня есть множество претензий к логике происходящего, к игре актеров и т. д. Мне кажется, создатель так и не определился с жанром этого фильма, то он скатывается в комедию и нем высмеиваются другие фильмы ужасов и заимствуются целые сцены, то превращается в настоящие трековый ужастик с реками крови, чудовищами и пытающимися уползти от них главными героями, а в конце так вообще какая то философская драма. Так же мне не понравилась продолжительность фильма концовка оказалась какой то скомканной слишком быстрой, а учитывая бюджет фильма и отсутствие каких либо серьёзных спецэффектов (исключая последние 20 мин) могли бы сделать и подлиннее и более глубоко раскрыть сценарий.

Главные персонажи совершенно шаблонны и у них нет никакой изюминки их прошлая жизнь не раскрывается. НО все же несмотря на всё это фильм хорош, он как свежая струя такого сюжета вы еще не видели, он не поражает воображение и к середине фильма становиться всё абсолютно понятно, нет никакой интриги, но он берет своей необычностью, этим напоминает «убойные каникулы».

Концовка фильма порадовала. Думаю всем любителем ужасов стоит посмотреть этот кич, благо идет он недолго и не успевает надоесть.

С древнейших времен люди задабривали богов — где девственницу к скале привяжут на растерзание чудищу морскому, где толпу неудачников под предлогом захватывающей экскурсии отправят в лабиринт к жуткому минотавру, где, уже скромнее, перережут горло невинному агнцу на жертвенном алтаре. «Хижина в лесу», помимо всего прочего, именно об этом, как приносят в жертву в веке 21.

Дебютная лента Дрю Годдарда не то чтобы влила свежую кровь, не то чтобы сделала революцию в жанре хоррор, но явно намекнула другим режиссерам, что жанр находится в глубоком застое, что все что не снимается — набор штампов и клише. А «жуткие» моменты, которые обыгрываются здесь под иным углом, опять же, другим режиссерам говорят — «ребят, вы думаете что это до сих пор кого-то пугает? Нет вы ошибаетесь» Этот фильм — благодаря нестандартным подходам выглядит на голову выше большинства своих собратьев, вроде бы и осмеивая их, но делая это тонко, не опускаясь до уровня фарса. Что же, теперь я знаю наверняка, почему компания тинейджеров так одинаково тупит в «ужастиках»,спасибо Дрю, все дело в химии и кукловодах xD

Конец фильма выполнен в должной мере цинизма, жестокости и феерией хаоса, искушенный зритель будет восхищен и порадован в полной мере. И все вроде бы хорошо, но повторюсь, не революция жанра. Обыгрывая некоторые клише, сам фильм не обходится без «болячек» жанра. Первое — почти не раскрыты характеры героев, понятно, что кино рассчитано на молодую аудиторию и акцент поставлен не на психологизм, а на зрелищность, но, простите, ботаника его ученость выдает только очками, разум из всей бравой 5-рки присутствует у Марти, травоку-балагура, который единственный кто порадовал, как действиями, так и поступками. Второе — сколько бы ударов колотым, тупым орудием глав. героям не наносилось чувствуют они себя достаточно прекрасно, не считая грима и телячьего ужаса в глазах. Нож был в спине? Не беда, никак не сказалось, парень держится молодцом. Здесь или убивают, причем не церемонясь, или раны сразу же затягиваются и не беспокоят, напоминая о себе рваной одеждой, да пятнами крови. Третье — потенциал фильма, к сожалению, полностью не раскрыт. Ведь могли сделать лучше, то ли опыта не хватило, то ли решили схалтурить.

Но минусы, на самом деле, выглядят блекло на фоне всего действа. Хороший фильм, такие выходят крайне редко и тем ценнее они для нас. Жанру ужасов давно нужна хорошая встряска, надеюсь «Хижина в лесу» стал ей.

Фильму заслуженно

8 из 10

Дебютная работа Дрю Годдарда в качестве режиссера, «Хижина в лесу». Неоднозначный фильм, собравший вокруг себя множество мнений: от резко негативных, до восторженных, намекающих на новое слово в жанре. Забегая вперед, отмечу, что никаких революций в принципе не произошло, однако кино действительно не самое стандартное.

«Думаете, знакомая история?» — слоган, подкрепленный вполне привычными для молодежных слэшеров кадрами трейлера, интригует. Гремучая смесь жанров так же заставляет задуматься — что же получится в итоге? Неумелая пародия, состоящая из набора сцен, или же действительно умная и в меру ироничная лента, которая будет держать нас в напряжении до самых титров? Трейлер заранее не раскрывает карт, оставляя лишь полунамеки — вы увидите не самый классический фильм. Вот только чем больше ожиданий, тем сильнее разочарование.

Начинается фильм, как и было обещано, с того, что группа молодых людей отправляется на уик-энд в ту самую хижину, недалеко от озера. Некая интрига существует уже с первых минут, т. к. зритель понимает, что за этой поездкой стоит нечто большее, чем просто желание развлечься. Не будем раскрывать дальнейшего сюжета, остановимся лишь на общих моментах.

По ходу фильма вы встретите достаточное количество неплохо обыгранных штампов кинематографа, и, даже если это не тронет вас, фильм будет просмотрен полностью, т. к. его трудно оборвать на полуслове, так и не узнав, чем же кончится этот балаган. Несомненно, плюс.

Теперь перейдем к минусам. Первый из таких отрицательных моментов — герои. Характеры совершенно не раскрыты, некоторые персонажи появляются и тут же уходят в небытие, сыграв свою роль. Приятное исключение — Марти. Тоже в каком-то смысле штамп: парень-весельчак, любитель покурить и при этом вполне себе интеллектуальный тип с богатым лексиконом. Второй минус, как бы странно не прозвучало, — частная предсказуемость, происходящая на фоне общей непредсказуемости. Думаю, если вы смотрели фильм, то понимаете о чем я. Блуждания по лесу, предложение разделиться в хижине и вялые преследователи, доставшиеся героям случайно — это лишь карнавал, который стоит того, чтобы увидеть развязку. В этих сценах есть немного иронии, немного юмора, но всего этого явно не хватает, чтобы сказать: «Черт возьми, вот это феерия!» Такое впечатление, что создатели просто подчеркивают жанровые клише пунктирной линией, заостряют на них внимание.

Первый фильм, который мне приходит в голову (в качестве сравнения, из недавнего) — «Убойные каникулы». Именно в нем пародийный элемент удался на славу, а само зрелище не скатывается в «пародию ради пародии». В «Хижине» юмора меньше, но следить за сюжетом интересно в большей мере, а финал картины вас вряд ли разочарует.

Таким образом, что мы имеем в итоге? Несмотря на сухую актерскую игру, не до конца раскрытый сценарный потенциал, невпечатляющий саундтрек, перед нами оригинальный фильм, который стоит посмотреть хотя бы один раз. Такие ленты снимают нечасто. Думаете, оценка будет низкой? Ошибаетесь.

8 из 10

…или «Я надеялась… очень»

Я очень ждала этот фильм. Наверное, даже слишком ждала. И по иронии судьбы по причинам личного характера в кино я так и не попала, а потому пришлось наслаждаться просмотром дома. Многие мои друзья утверждали, что фильм заслуживает внимание, и я вообще не буду считаться любителем ужасов, если не удосужусь лицезреть сей продукт хоть одним глазком. Что ж, я им поверила. Я вообще очень доверчивая.

Слоган к фильму, впрочем, как и синопсис, вдохновлял: «Думаете, знакомая история?». Да, на тему, как группа студентов собирается ехать черт-знает-куда на выходные, а потом там надолго застревает, фильмов снято такое впечатляющее количество, что и за всю жизнь их не пересмотреть (хотя я давно хочу поставить свой собственный рекорд). Все начинается до того банально, что даже становится страшно: а не обманули ли отзывы? Не решили ли поиздеваться надо мной друзья, утверждая, что это шедевр в кинематографе? Я терпеливо ждала, надеясь на лучшее.

Но проходит двадцать минут — я все еще жду, когда надо удивляться; проходит тридцать минут — а я продолжаю молчать, сосредоточенно всматриваясь в экран; проходит сорок минут — ничего не меняется, кроме некоторых сомнений — дядьки и тетки, делающие ставки и говорящие о каком-то «режиссере» вводят в ступор, но не более. Зритель начинается разочаровываться, так как чувствует какой-то подвох: решили заманить «конфеткой» с какими-то причудами. Не спорю — ход любопытный, но все равно не претендует на «шедевр» даже с натяжкой. Смотрим дальше.

Действие на экране постепенно начинает утомлять: герои по-прежнему продолжают вести себя как в обычном молодежном ужастике, вдаваться в подробности и ломать голову над тем, чего хотят тетки и дядьки «за стеклом» уже не хочется, потому что и так знаешь, что следует просто ждать, когда все разъяснится — простой логикой тут дело не решишь. Навязываются совсем нерадостные мысли, что где-то мы уже такое видели… Становится грустно.

Но все похвалы не только зрителей, но и (как я догадываюсь) кинокритиков (рейтинг просто поражает) сводится к нескольким простым вещицам (спасибо всем тем рецензентам, кто описал сие в своих отзывах, иначе я, глупенькая, совершенно ничего бы не поняла): лихой поворот в финале картины, которого никто (!) не ожидал, и так называемая пародия, коей фильм, по мнению многих, и хвалится на каждой секунде хронометража. Ну, уж простите, я что-то никакой такой пародии вовсе не заметила (ага, с юмором у меня проблемы, видать), а финал… да что тут скажешь? Будь финал хоть в тысячу раз интересней того, что на самом деле, он все равно бы не вытащил ленту на мой положительный отзыв (хотя, кто я такая, чтобы судить).

Я не хочу раскрывать всех загадок, а потому не буду заострять внимание на каких-то подробностях, скажу лишь, что юмор здесь если и был, то не отличился своей оригинальностью. Суть проблемы — «убей ради спасения» — себя не оправдал нисколько, а в общем контексте получился и вовсе вычурным и вряд ли что-либо объясняющим. Уж лучше бы вообще ничего не говорили и дали зрителю додумывать все самому. А выход Сигурни Уивер и появление (мимолетное, правда) Джоделль Ферланд меня вообще оскорбили. Их можно было и не включать в сюжет.

В целом, я разочарована. Действительно ожидала чего-то нового в жанре «ужасы», да снова обманулась. А ведь, по сути, могла выйти неплохая лента, особенно учитывая, что реально зацепила «серединка» (этакий кубик с монстрами — выбирайте все, что придется по душе). Вот за серединку эту оценку и ставлю, а остальное оставляю на совести создателей, надеясь теперь, что кто-нибудь возьмет эту идею и воплотит ее в стоящий кошмар, чтобы не жалеть о потраченном времени. Каждому — свое, как говорится, я рекомендую фильм к просмотру, но только исключительно для того, чтобы у любого сложилось свое мнение.

4 из 10

…слегка удивил, но не более того, а вообще я расстроилась.

Шлюха, спортсмен, девственница, учёный и шут решили провести незабываемые выходные в хижине в лесу. Вы уже решили, что этот фильм для вас? Но подождите, мы вас ещё удивим! Помимо скрипящих половиц, тёмного подвала и восставших зомби, будут…нет-нет-нет, смотрите сами!

«Что ж, давайте, поразите моё воображение!» — сказала я, плюхнувшись на диван. И в первом же кадре спойлер! И сразу же пятёрка молодых и безответственных главных героев превращаются в бездушных марионеток с нарисованными улыбками, в жертвенных баранов на алтаре зрелища. Ведь чем, на самом деле, пугают хорроры? Не столько кровью и расчленёнкой, сколько неизвестностью и суеверным ощущением близости «другого мира». Зрителям же этого фильма не дали и единого шанса обмануться. С самого начала мы знаем, что хижина напичкана камерами и микрофонами, а зомби сделаны по индивидуальному заказу на китайской фабрике бытовых полимеров. Поэтому когда шлюха со спортсменом идут на полянку и начинают обнажаться, зрители вытягивают большой палец вверх и кричат «Смерть!». А цезари всего этого безумия продолжают спокойно поедать зёрна кукурузы и запивать амброзией в фигурной бутылке Coca-cola. И всем наплевать на страдания молодых и невинных, и никто не задаётся вопросом, как можно ровно ходить после того, как тебе в спину вонзили капкан…

В общем, не принимайте всё близко к сердцу и не делайте поспешных выводов. Колизей подарил вам хлеба и зрелищ, но домой вы вернулись с пустыми руками и трясущимся подбородком. И ночью вам приснится кошмар, но не о зомби и мутантах, а о голодной смерти и одиночестве.

3 из 10

Очень долго ждал выхода этого фильма в качестве, чтобы наконец отсмотреть и понять, что же меня так в нем привлекло. Вроде бы действительно — история стандартная, но трейлер был весьма интригующим и общие оценки по фильму убеждали, что его посмотреть определенно стоит.

Итак, я могу разделить этот фильм на две условные части (хотя они на самом деле таковыми и являются — отличительно выделяющимися). А именно: первая половина фильма — «наверху» и вторая — «внизу».

«Наверху»

По этой части сложно вынести какой то определенный вердикт. С одной стороны — все очень стандартно. Общая линия сюжета (одни в лесу), характеры персонажей (футболист, умник, торчок и т. д.) и их поступки (идти туда и делать то, то не следует). Все как всегда, привычно и обычно. За исключением достаточного количества моментов без пояснений, которые заставляют следить за действием. И, в общем то, интригуют.

Когда начинается весь экшн — то же есть к чему придраться. Собственно само действие — атака зомби? В лесу? Вы серьезно? Ну это практически «Зловещие мертвецы», в которых магнитофонную бабину с проклятьем заменили на книгу (не из человеческой кожи). Ну ладно, это стерпеть можно, хотя это и очень слабо (так же как и все первые убийства). Очень много спорных моментов.

«Внизу»

А вот когда действие переходит под землю — тут разворачивается все по другому. Одним словом — круто!. Собрать всю возможную нежить в одном месте и дать ей волю действий — это смотрится очень эпично и весьма жутко. Я давно мечтал увидеть что то подобное и наконец дождался! Эта часть выдалась на ура и вызвала во мне достаточный восторг, чтобы набросить самой картине пару бонусных плюсов.

В целом же все вышло достаточно необычно. Могу сказать что это довольно классический Класс Б, но выполнен он на достаточно высоком уровне. Есть много вопросов и неувязок с сюжетом, да и выглядит он конечно натянуто, но само действие уводит зрителя от анализа. А действие выглядит очень впечатляюще.

Одно могу сказать точно — фильм запоминается. И в этом плане все что выглядит тут непривычно, необычно и сумбурно — только выигрывает в сумме.

Как минимум так кровавая баня, что происходит в конце заслуживает большой похвалы. До сих пор достаточно неопределенное мнение о фильме, но за свои старания думаю он заслуживает

8 из 10

Взрыв произошел для многих, в том числе и для меня, неожиданно. Секунда, и гигантская воронка начинает крушить все законы физики на своем пути, время начинает обратный отсчет, все наполняется дымовой завесой, однако запах отнюдь не напоминает дым, это какой-то одурманивающий привкус…

Дурман — это ключевое слово, если говорить о молодежном хорроре «Хижина в лесу», по крайней мере, до просмотра он таковым и представлялся. Однако, ознакомившись с материалом, понимаешь, что перед тобой довольно эксклюзивный продукт, по сути разрушающий стереотипное представление Голливуда на фильмы ужасов и комедии с черным юмором. Вообще существует неофициальный термин, объединяющий эти жанры, и мне бы лично хотелось называть «Хижину» именно, как трэш. К 2012 году миру уже известно достаточное количество картин, снятых в данном жанре, но такого эпичного трэша Голливуд еще не видел.

Повествование начинает набирать свои обороты по довольно банальной схеме: друзья отправляются на отдых в старенькую хижину чьих-то родителей, естественно, по близости ни живой души, один лишь темный лес. Ребята веселятся и совершенно «случайно» попадают подвал, где находят запылившиеся вещи бывших жильцов хижины. Они находят дневник девочки и узнают ужасающие подробности жизни ее семьи, а также, что она пользовалась черной магией, и, конечно же в обязательном порядке, читают ее заклинания. Собственно, таким логичным образом на хижину обрушивается «вселенское» зло. Очередной, под копирку снятый молодежный фильм ужасов сказали бы вы по описанию, ан нет, сценарист Джосс Уидон знает, каким образом сделать из обычной, банальной истории нечто самобытное и неожиданное. В этом ему помогают замечательные диалоги и резко меняющие курс сюжетные повороты, приводящие к довольно смелому финалу. И все это в обертке трэша. Этот факт говорит сам за себя — зрителя ожидает, не только мясорубка всех частей теля, но и его внутренностей. Для эстетов и людей, признающих только базовые жанры, это лишний предмет для написания разгромной рецензии, в то же самое время, понимающий зритель получит удовольствия от просмотра, пригласив к тому же своих друзей.

В техническом плане фильм смотрится на довольно высоком уровне. Локации, интерьеры, грим, кровь, мясо — все это радует глаз. Оператор использует классические приемы. Музыка также на общем фоне не вызывает отторжения. Из актеров могу выделить только красавицу Джодель Ферланд и харизматичного Ричарда Дженкинса.

В общем и целом, получился неожиданно добротный трэш с интересным сюжетом и нетривиальными диалогами.

7 из 10