Рецензии

Раз — два, Фредди в гости жди… Прежде чем идти на этот фильм, я спросил себя два раза: уверен ли я в том, что хочу это увидеть? Конечно же, моим ответом было твердое да, ведь глядя на многочисленные ремейки, я так давно ожидал увидеть НОВЫЙ кошмар. Вторым вопросом следовало: смогут ли новые режиссеры, сценаристы, и в особенности Джеки Эрл Хейли воплотить то чего все так ожидают? То, чего так ожидаем мы, зрители, и в особенности фанаты оригинальных частей. И тут уже закрались небольшие сомнения.

И вот, спустя два года после объявления о начале съемок, Сэмюэл Байер и Майкл Бэй наконец представили на суд зрителей свое творение. Фильм не стал томить нас ожиданиями самого главного злодея, и тот был показан уже всего спустя пару минут после начала картины.

Лично у меня была буря эмоций! Вот он, наш любимый Фредди! Вот она, его первая жертва! И леденящий душу, всем так знакомый саундтрек, из оригинальной серии, лишь подогрел интерес к дальнейшему просмотру. Что же касается первого впечатления о новой «личине» Фредди Крюгера, на мой взгляд она удалась. Жаль вот только, что сценарист, пытавшийся то ли показать всю полноту своих идей, то ли выжать максимум различий от оригинала — многое испортил. Начиная от характера Фредди, и заканчивая неудачными «клонами» сцен из оригинальной части. И еще больше жаль, что этот сценарий был утвержден Майклом Бэем.

Некоторые моменты во время просмотра меня, как фаната, очень сильно разочаровали. Нет, конечно не все сцены были испорчены, но поверьте, если вы являетесь ярым фанатом оригинальной серии, и возложили на этот фильм большие надежды — вас ждет разочарование. В фильме присутствует много крови, характер персонажей уже не такой, каким мы видели его в оригинале, тут — все по другому. Новые актеры, новые сцены, новая история Фредди. Старые места убийств, ванная Нэнси, и тот самый дом… Кстати говоря, меня еще разочаровал и тот факт что из Крюгера сделали обычного Педофила с маниакальными замашками. Впрочем, игра Джеки Эрл Хейли меня полностью удовлетворила, а вот «новая» Нэнси была вообще полумертвой весь фильм. Крайне пассивный персонаж, как впрочем и большинство других: где эмоции которые герои переживали в оригинальной части? Их тут попросту нет. Не такой Кошмар на улице вязов мы с вами помним.. Кстати говоря, к образу нового Фредди привыкаешь довольно быстро: он более болтлив, менее харизматический, крайне беспощаден, и увы, слишком предсказуем. Есть даже пара заставивших улыбнуться фраз, однако на большее количество юмора от старого, доброго Фредди можете не рассчитывать.

Подводя итог всему написанному, хочу сделать вывод: фильм тянет на неплохой хоррор, с озерцом крови, серией довольно мрачных и однообразных убийств, и полным отсутствием той харизмы, которую сценаристы изначально заложили в «оригинального» Фредди, сыроватой игрой актеров, не считая конечно же самого Крюгера. Если не возлагали на фильм больших надежд — советую сходить, но если на середине фильма вы начнете зевать, и попытаетесь уговорить себя тем что развязка все расставит на свои места — лучше сразу уйти. А я пожелаю Майклу Бэю больше не ошибаться в сценаристах, и пойду пересматривать оригинал.

5 из 10

Всё-таки у нас было счастливое детство… Хоть и живём мы в стране, в которой как на вулкане, хоть и не было в нашем детстве ни черта (не то, что у нынешних избалованных детишек), но зато во всём было какое-то своё очарование. Мы умели смотреть на мир, видеть его, впитывать, удивляться. А чем можно удивить современного ребенка, который к 10 годам вовсю исследует интернет, залезая в такие уголки, о которых и подумать-то в голову не придет? Это я к чему? Был в моём детстве такой персонаж — Фредди Крюгер. Первый фильм вышел почти сразу после моего рождения, так что к своим 10—12 я уже мог ознакомиться с частью историй про Фредди. Рассказывать не буду: кто того же возраста — тот помни.

Оглядываясь сейчас, понимаешь, что те фильмы не удивляли чем-то особенным, но они были живые, в них был свой шарм. В современных картинах этого всё меньше и меньше. То ли из-за спецэффеков, то ли из-за чего другого — не знаю.

Сравнивая нынешнего Фредди с прошлым, прихожу к неутешительным выводам — Фредди уже не тот. Кино осовременили по полной. Спецэффекты, музыка, сценарий, действия, слова — всё очень современно. И так же шаблонно, к сожалению. Конечно, можно говорить о том, что режиссер снял своё видение, а римейк хуже оригинала априори. Но ведь фильм и правда стандартный — вот что неприятно. Даже если попытаться рассмотреть его как самостоятельное произведение. Обычный ужастик, никаких тебе оригинальностей, всё типично и стандартно — приглажено и прилизано чисто по-голливудски, по шаблонной схеме: там спецэффект, там внезапное появление, тут глупая шутка… Всё вместе — очень стандартно. Да, были и неплохие моменты, но их мало — катастрофически мало. Страшным фильм не назовешь (может я просто вырос?).

Актёры никакие. Неплоха только исполнительница роли Нэнси (и то местами) и сам Фредди. Хотя против шикарного Роберта Инглунда он совсем не тянет.

Понравились в целом спецэффекты — в некоторых местах действительно очень красивые переходы, смены планов, картинки (причем как по технической реализации, так и по сюжетной задумке). Но лицо Фредди — никуда. При современных возможностях могли бы сделать что-то поинтереснее. Даже Фредди из далекого 84 смотрелся страшнее — при тех-то эффектах. А тут — ну просто душка.

В общем, если сравнивать кино с предыдущими фильмами (а это делать можно и нужно, вопреки мнению многих — как ни крути, а это римейк, а значит оценить его без сравнения невозможно), то оно проигрывает почти вчистую. Если смотреть отдельно — это обычный фильм подобного жанра. Позорным его не назовешь, но не более того. На один раз.

5 из 10

Привет, Фредди.

Пишет тебе большой поклонник твоего творчества. В первый раз я увидел тебя на экране, когда мне было около десяти лет, после чего я не мог спокойно спать несколько ночей, потому что мне снились кошмары. И это было круто. Я верю, что в 1984 году ты играл самого себя (может быть, не весь фильм, но частично точно), и уже потом тебя заменили колоритным Робертом Инглундом, великолепно воплотившим твой образ на экране, привнеся в дальнейшем комедийные изменения, что было абсолютно лишним. Как бы там ни было, нам еще в шестой части объявили, что ты мертв, хотя для многих ты ушел на покой сразу после первой. Седьмая часть была уже не о тебе. Не знаю, может быть, ты забегал на площадку «Фредди против Джейсона», где вы вместе с Джейсоном неплохо порезвились, но после этого тебя долго не было видно. И сейчас ты нужен нам, как никогда.

Ты не поверишь шарашка «гуру» экшна Майкла Бэя склепала новый фильм о тебе. Не знаешь, кто это такие? Это небольшая конторка, продюсирующая фильмы о главных маньяках прошлого. Спроси у Джейсона, он должен быть в курсе. При этом ребята лишь пару раз умудрились сделать хоть что-то более или менее стоящее. Спроси у Джона Райдера, он должен быть в курсе (если, конечно, он до сих пор не в запое от того, что сотворили с его образом).

Ну так вот. Значит, сняли они новое кино о тебе для поколения МТВ. И, судя по всему, народ в зале даже не представлял, кто ты такой. Ты прикинь – зрители реагировали на известнейшую сцену приема ванны с возгласами «это в трейлере было» вместо «ну как в оригинальном фильме». Да и вообще с самого начала картины становится ясно, что ничего путного не выйдет. Вместо сцены сбора перчатки, которая одновременно и завораживала, и пугала, и в ней было что-то странное и страшное, нам показывают какие непонятные, обрывистые образы, не вызывающие ничего кроме желания послать создателей куда-нибудь подальше.

И чем дальше, тем хуже. Я уверен, что ты в свое время неплохо напугал Уэса Крэйвена, а он перенес этот страх на киноэкран, нагнетая его неспешно и постепенно, в конце добиваясь нужно эффекта, стирая границу между реальностью и снами. Здесь же всё тупо, прямолинейно и без огонька: резкие движения, смена плана, громкие музыкальные аккорды. Такими топорными приемами нас даже в детстве нельзя было взять, а уж сейчас тем более.

Еще хуже, что они не удосужились придумать хотя бы одну запоминающуюся сцену убийства. Конечно, до твоих высот им не дотянуться, т. к. потрошение Триш или кровавый гейзер из Джонни Деппа отпечатались в памяти на всю оставшуюся жизнь, и их практически невозможно превзойти, но можно было придумать хоть что-то привлекательное. Однако всё ограничилось неудачными попытками воспроизвести оригинал.

А сейчас я тебе должен сказать самое неприятное. Ты, наверное, в курсе, что в настоящее время Голливуд куда только возможно пытается впихнуть драматический элемент, чтобы добиться эффекта «он реальный!», и сценаристы не придумали ничего лучше, как сделать тебя [я извиняюсь, Фредди, но я должен об этом сказать] педофилом. Я понимаю, что дальше ты уже не будешь читать, а покрошишь письмо на мелкие кусочки своими железными пальчиками, но если ты читаешь, то многочисленная армия твоих фанатов умоляет тебя разобраться с топ-менеджментом Platinum Dunes. Как говорят в их последнем фильме, после остановки сердца человеческий мозг функционирует еще шесть минут. Шесть минут, Фредди. Используй всю свою фантазию, чтобы эти шесть минут у них стали самыми яркими и последними впечатлениями в жизни.

Всё же, я не перестаю верить, что когда-нибудь ты вернешься на киноэкраны в нормальном виде. Найдутся сценаристы, относящиеся к твоему имени с уважением; отыщется режиссер, умеющий снимать не только в стилистике видеоклипов, но и еще в своем особенном стиле; найдутся актеры, которые умеют играть… Я верю, что рано или поздно ты вернешься и снова подаришь нам полтора часа настоящего кошмара, который слишком страшен, чтобы его выдержать до конца, но и одновременно настолько притягательный, что нет никакого желания просыпаться.

Твой преданный фанат.

P.S. Извини, имени не называю, т. к. небольшая предосторожность не помешает.

Если честно, то я думал что испортить Кошмар на улице Вязов при нынешнем уровне развития кинематографа очень сложно и жестоко ошибся.

Хочется начать с того, что в ремейке полностью убита атмосфера оригинального фильма. Нет того обаяния Крюгера, нет элемента саспенса, который заставлял (да что уж там, и сейчас заставляет) вздрагивать на протяжении всего фильма, да еще и сюжет слишком уж измененный.

При всем уважении к Хэйли роль Фредди не для него, и дело даже не в том, что сложно в мозгу прочно сидит образ Инглунда, слишком уж наигранный получился персонаж.

Музыка однообразная и подходит скорее для дешевого слэшера, а не для такого масштабного проекта. Спецэффекты не впечатлили абсолютно, при сегодняшних возможностях очень и очень слабо. С другой стороны фильму можно было бы простить многое, но так исказить образ Фредди, это уже слишком.

Впечатление о фильме сложилось из мелочей: искры от когтей, чистый свитер Крюгера, «секретная пещера», полное отсутствие саспенса, откровенно слабая игра актеров.

Одноразовый фильм, который и рядом не встанет с оригиналом.

2 из 10

Сегодня подверг тщательному просмотру фильм «Кошмар на улице Вязов». История давняя, но в свете глобальной любви к сиквелам известный маньяк Фреди Крюгер вновь появился на экранах. Правда на этот раз его играет не старина Роберт Инглунд, а совершенно другой актёр, но и он шарм данной истории не испортил.

Группу подростков во сне преследует странный человек с обожжённым лицом и в шляпе. Вместо пальцев у него ножи. Подростки, как им и полагается, убийцу не узнают, но после серии смертельных снов начинают вспоминать этого странного товарища. Надо сказать, что дубляж, сделанный на студии «Мосфильм-мастер», сделал фильм даже страшнее оригинала. Чёрный юмор Фреди и в русском варианте не потерял своего шарма.

Герои типичные подростки, озабоченные, закомплексованные и в целом, настоящие компьютерные вампиры. Фильм сделан цельно. В сюжете разрывов нет, отвлечений от главной звезды экрана, великого Фреди Крюгера, нет. Он зажигает как надо. Даже девушки в фильме непривычно красивые, что не может не радовать.

Концовка сделана в лучших традициях ужастиков. Когда злодея уже кажется нет, он вдруг наносит интересный удар из ниоткуда. Конечно, глядя на Фредди, хотелось чтобы и Джейсон («Пятница 13») тоже зажёг в данном шедевре, но видать не судьба пятнице вновь пугать зрителей, а жаль, ведь зрительский интерес к новому фильму «Кошмар на улице Вязов» дал понять, что классические ужастики до сих пор популярны.

В итоге, получился добротный фильм ужасов, где нет откровенно слабых мест. Все герои правильно выставлены в кадре и чётко выполняют свою роль. Ждём продолжения!

10 из 10

Любителям классики фильмов ужастиков рекомендую!

Собираясь на просмотр, ждала качественного фильма ужасов. Фильм оказался качественный. Но с ужасами как-то не сложилось. Страх пытались вызвать эффектом внезапности и литрами (до рек все-таки не дотягивает) крови. Ну не страшно это, скорее просто неприятно. Так что мои надежды на полтора часа просмотра с замирающим сердцем не оправдались. А жаль.

С юмором дела обстоят еще хуже. Для чего было вставлять избитые шуточки в духе:

«- О, Господи!
- Нет, это всего лишь я.»

Или совсем уж неуместную шутку про, извините за мой французский, задницу? Если создатели фильма хотели подчеркнуть нездоровые наклонности главного героя, то лучше бы вообще этого не делали, чем так. Сомневаюсь, что без этой «шутки» зрители чего-то недопоняли бы.

Теперь о хорошем. Понравилось, как были сделаны сны. Аналогии с реальностью и вообще обстановка: снег, заброшенные помещения. Антураж холода, страха и безысходности создан отлично. Кроме того, действие, развернувшееся ближе к концу фильма захватило. И концовка не разочаровала.

Жаль только, что было так мало девочек со скакалками и известной считалкой, которая так пугала в детстве. Для меня это создавало главную атмосферу фильма.

6 из 10

Перед походом в кинотеатр успел почесть достаточно негативных отзывов но тем не менее решил все таки увидеть все сам.

Честно говоря я совсем не понял зачем это было снято. Плоско как-то, без искринки. Новый Фредди оказался уныл, он растерял весь свой черный юмор. Его маска напоминает скорее инопланетянина или просто монстра, но никак не человека который побывал в пожаре. Детишки — это какой набор безликого пушечного мяса которое кромсается на протяжении фильма.

В самом начале фильма была задумка что вроде как непонятно на самом ли деле Фредди виноват или же была совершена ошибка и мне даже показалось что автор отступив от оригинальной ветви повествования так и сохранит эту интригу не дав ответа даже в конце, но нет… Фредди оказался банальным педофилом. Неужели пламя линча сделало из педофила жесткого маньяка?

Честно говоря не понимаю зачем такому Фредди аж два продолжения да еще и в 3D, разве что если они позовут Инглунда обратно, без него Крюгер — не Крюгер.

Это моя первая рецензия для КиноПоиска, и надеюсь, что не последняя. А сподвигло меня на это новое творение Platinum Dunes.

С 1993 году, когда я первый раз посмотрел оригинал «Кошмара на улице Вязов», где блистал очаровательный маньяк в исполнении Роберта Инглунда, всегда думал, что Фредди Крюгер убивал во сне. Я глубоко ошибался! Благодаря нашим дубляторам, он приобрел способность убивать и наяву своим металлическим голосом, аля Соловей-разбойник. И я бы был просто на вершине блаженства, если бы это был единственный минус картины, но и это оказалась не так.

1. Сюжета 0! Точнее номинально он присутствует. И даже, может быть, для тех кто не видел оригинал он покажется интересным. А фанатам, что прикажете делать? Лично я хотел бы узнать хоть что-то новенького об такой легендарной личности в кинематографе. А нам пихают все то, что мы уже видели сбавив это добро не хилой порцией сумбура.

2. Соловей-разбойник, это не единственное сравнение, что всплыло в моей голове при виде главного героя. Я бы не сказал, что Джеки Эрл Херли не справился со своей ролью. Нет. Он сыграл на должном уровне. Но то ли не его роль, то ли гримеры плохо поработали, но он не похож на Крюгера, хоть убейте! Больше всего Херли мне напомнил Волдеморта из Гарри Поттера.

3. Вялотякущее действие на экране, не позволяет симпатизировать тем молодым людям, что бросили вызов искушенному маньяку. Хотя это не маловажный фактор для хоррора. так и хочется, чтобы кого-то замочили. Ведь весь разнообразный мир снов свели к «Бу-моментам». Это, видимо, единственный способ, что нашли создатели картины, дабы выдавить каплю адреналина из зрителя.

4. И скорее всего главный минус: Напрочь, абсолютно безжалостно, вырезали весь юмор, сарказм Фредди!!! В принципе то, из-за чего мы его и любим! Это просто кощунство! Видимо, решили выехать эпатажем (читаем: педофилия), не получилось. Те самые жалкие шутки, что прозвучали с экрана, только блеклая тень ностальгии.

Стоит все-таки упомянуть и о плюсах картины:

1. Визуальные эффекты. Ну здесь и понятно 25 лет прошло. Да не заслуживают стоячих аплодисментов и криков «Ура», но они на должном уровне.

2. Это саундтрек, который пробирает до мозга костей. Уверен колонки в кинотеатре работают на износ.

3. И стильный видеоряд.

Резюмируя все это дело, хочется сказать следующее: New Line Cinema, компанию, которую называют «дом, который построил Фредди», не стоило так поступать со своим творцом. Фанатам же, которые сомневаются «идти-не идти» скажу так: Я не хило так поностальгировал на просмотре, вспоминая 93-ий год и эмоции 8-милетнего мальчика.

Соглашусь, с большинством, оценивших картину в 6 из 10 балов, с одной маленькой поправочкой: если оригинал взять за идеал.

Странная складывается ситуация в современной американской киноиндустрии. То ли зритель вдруг прозрел, то ли кино все мельчает и мельчает. Мы уже привыкли к тому, что нового появляется очень мало. Буквально все режиссеры подсели на свои бредовые интерпретации проверенных временем и ставших классикой фильмов. Естественно, что за оживший сюжет люди готовы платить, но вот качественного «бальзамирования» хита прошлого так и не получается. Как говорится, кашу маслом не испортишь, а вот ложка дегтя может существенно изгадить любую банку меда.

Если ты, зритель, никогда не видел и ничего не знал о фильме «Кошмар на улице Вязов», то тебе фильм покажется «вязом», так как он намного слабее любого низкобюджетного треша. Зритель же знакомый с историями о Фредди Крюгере будет пытаться соотнести новое творение с оригиналом. И, возможно, через супермощное увеличительное стекло что-то откопает в складке платья или современном малиновом сиропе.

Фильм Сэмюэла Байера пересказывает известный сюжет на новый лад, поверхностно внося в него современную моду, увлечения и слабохарактерных персонажей, которые не играют в драматические игры по пути вхождения в сонное царство, где балом правит великий и ужасный Фредди Крюгер. Желая хоть как-то соответствовать правилам приличия, Байер пытается не уходить далеко от стандарта, презентуя полусонных подростков, которые с феноменальным блеском разводят зрителя на сон. Их постоянные заспанные лица как бы приглашают ко сну и тебя, героя по другую сторону экрана. Ведь сюжет знаком и не динамичен, персонажи не блещут, цветовые и звуковые тона рождают иллюзию воздушной подушки. Фильм относительно спокойный, даже ленивый, визуальный ряд и редкие невменяемые фразы способствуют приятному сну. Картина событий практически не меняется, и даже если ты вдруг пропустишь середину фильма, то ничего не потеряешь. Какой-нибудь герой-живчик обязательно покажет тебе с экрана фотку и скажет «Этого, этого и этого уже нет», а то, как они уходили из жизни, вырезала режиссерская цензура.

В романтическую обстановку полудремы вплетается нешуточная драма современности, связанная с педофилией. После того, как дядюшка Фрейд открыл, что искусство напрямую соседствует с гомосексуализмом, все повально бросились искать черты выше обозначенной напасти в биографиях всех великих. Сегодня, судя по всему, это уже не прокатывает, зато растление малолетних выглядит весьма перспективным занятиям, как полагает Байер, накладывая на хрестоматийный образ клиническое заключение о неимоверной страсти Крюгера к детям с краткосрочной памятью. Не надо быть гением, чтобы догадаться, что фильм был снят только ради того, чтобы еще раз обозначить выше названную проблему.

Также Крюгер изменился в лице. Когда-то его обгорелая физиономия вызывала приступы зрительской паники, но со временем зритель привык к этой, даже симпатичной, резиновой мордашке. Байеру пришлось провести реформу в облике Фредди, что вышло весьма неудачно, так как новое лицо детского маньяка выглядит более смешным, нежели устрашающим. Это человек с проваленными поросячьими глазками, с губами, которые неестественно шевелятся, напоминая осьминога. Это и драная рана на щеке, которую уж никак не назовешь новинкой сезона, ибо подобный герой уже приелся на большом экране и не вызывает ни восторгов, ни опасений.

Желая оживить атмосферу легендарной первой части, Байер пренебрег всеми фишками и подарками современной киноиндустрии, лишь в конце показав более-менее адекватный приемчик, судя по всему, рассчитывая, что зритель поверит в обманку, что следующая часть будет намного круче этого сна шизофреника. Не понятно, зачем Байер вплетает в действие разнообразные психиатрические теории о расстройстве сна. Как будто пытается оправдаться и открыть себе лазейку на всякий пожарный. Из-за психтеорий можно предположить, что Крюгера и вовсе нет, а современная молодежь страдает различными заболеваниями, связанными с расстройством сна. Тем самым пытается оправдать все свои суицидальные наклонности верой в реальность Фредди Крюгера.

В фильме много белых пятен, которые каждый зритель вправе интерпретировать по-своему. Между действиями нет никакой логики, между героями нет никаких взаимоотношений. Они как на дискотеке — никто никого не знает, но каждый пытается танцевать свой собственный вальс. Видимо, Байер надеется, что зритель пойдет в кино, не забыв предварительно посмотреть оригинал, чтобы в зале разглядеть нюансы новой кинопостановки, а не пытаться понять, что творится на экране. Так режиссер снимает с себя ответственность за свое безобразие. От былой атмосферы фильма не осталось и следа, нового тоже не влилось в творение Байера, да и образ Фредди обогатился лишь не слишком мощным словарным запасом, более приземленной любовью к детям и новым постером.

Кошмар на улице Вязов снова с нами!

Сразу хочу отметить, что поставил 10! баллов. За что? Конечно же за прекрасную испуганную мордашку Кэти Кэссиди, а так же за то, что это еще один фильм про самого яркого персонажа ужасов всех времен и народов. Персонаж, который затмил самого «Бабая»! или как говорят за рубежом — «Бугимена»! — имя его Фредди Крюгер (пишу и муражки по коже, только от имени).

А теперь, о том, что разочарует, не всех, но многих. А именно сам Фредди. Да, он другой и ни какой сюжет, никакая игра второстепенных актеров не может этого исправить. Да, новый Фредди шутит, пугает, выпрыгивая из-за угла, грим у него с дырявой щекой, но…

Если в оригинале ему, Фредди, достаточно (даже через 25 лет! специально вчера проверял, перед просмотром) было появиться в кадре и засмеяться истерически больным смехом, то теперь…

Не хочу больше нечего говорить, фильм отличный, наконец-то вернули старые способы «испугать», и не грузят, якобы глубоким (камешек в адрес аля «Звонок» фильмов, которых сейчас пруд пруди) сюжетом. Фредди новый, другой, но все равно, как и раньше он неповторим. По этому идем в кино, обязательно с девушкой и прижимаем ее по крепче (Axe эффект — отдыхает.

P.S. Ремейк, видно, рассчитан на фанатов и любителей серии (и, конечно же, красавца Фредди) каким я и являюсь, так что, как никак, судить субъективно не могу!

10 из 10