Рецензии

В 2010 году в свет вышел ремейк фильма 1984 года об одном из величайших и легендарном убийце в мире, Фредди Крюгере.

New Freddy Krueger. Джеки Эрл Хейли — исполнитель роли Фредди Крюгера в новом фильме. Отсутствие Роберта Инглунда в картине — сильный удар, нанесенный создателями фильма по многим поклонникам сериала. Но на мой взгляд, новый Фредди ни в чем не уступает предыдущему: то же поведение, тот же смех, стиль речи. Вдобавок мы видим, что возможности нашего времени дополнили образ маньяка: современные грим и спецэффекты сделали его реальнее старого Фредди. Образ полностью соответствует стандарту, помимо того факта, что вместо детоубийцы мы получаем жестокого педофила.

Как и в большинстве других «Кошмаров…», здесь имеет место быть некий медицинский препарат, который некоторые заумные переводчики называют «лекарство от сна». Было бы намного удачнее для поддержания легенды использовать в фильме бренд «Нypnocil», который иногда появлялся в предыдущих сериях фильма. Однако создатели решили блеснуть оригинальностью и использовать существующий «Zoneral». К тому же, в одной сцене Куэтин использует довольно часто встречающийся препарат-адреналин epinephrine.

Безусловно, есть зрители, которые считают, что огромным минусом фильма является полная предсказуемость последующий действий. Да, если вы смотрели предыдущие серии, то вам все будет понятно с первых минут. Но, в конце концов, если вы собираетесь смотреть ремейк, то должны быть к этому готовы.

Новый «Кошмар на улице Вязов» придает некоторую свежесть сериалу: отличная возможность увидеть любимые моменты старого фильма в современном представлении.

Wake up! You`re bleeding

Вслед за рекламными плакатами с Михалковым в военном обмундировании фасады кинотеатров стал украшать знакомый чуть ли не каждому жителю мира образ. С широкими полями шляпа, свитер в красно -черную полоску и «увенчанная» острыми бритвами перчатка на руке… Не узнаете? Возможно и нет, ведь лицо у персонажа на этот раз совершенно изменилось. И шрамы от ожогов поменьше, и лицо более умиротворенное. В ремейке культового «Кошмара на улице Вязов» Роберт Инглунд играть отказался.

Новый фильм потерял самого главного человека, который принимал участие во всех частях знаменитой саги ужасов, стонать от которого не перестают уже долгие годы представители несколько поколений, начиная от счастливых обладателей видеомагнитофонов и заканчивая избалованными почитателеми Blue- Ray. Роберт Инглунд заранее сообщил продюсерам кинокомпании New Line Cinema о том, что не собирается в очередной раз примерять на себе грим знаменитого маньяка и отказался от роли. Но ему, собственно говоря, ее и не предлагали. Голливудским киношникам надоел стареющий актер, который уже не смог бы, по их мнению, динамично сыграть такую харизматичную роль. Кандидатуру Инглунда сразу же отклонили. Но в скором времени выяснилось, что замену талантливому актеру не так-то просто найти. Приходящие на кастинги новички до «энглундовского» уровня не дотягивали, а профессионалы в один голос заявляли, что подобные роли для них — дурной тон. Джонни Депп на такое предложение громко бы рассмеялся. В итоге, сразу после первого прослушивания, на легендарную роль утвердили совсем не легендарного Джеки Эрл Хейли, который в своё время был звездой подростковых сериалов. В 2009 у него была довольно неплохая роль Роршаха в «Хранителях», но осталась не замеченной.

Никому не известный режиссер, но известный оператор по документальной картине «11 сентября» (2002), «всплыл» в проекте так же внезапно, как и Хейли. Впрочем, свою работу он сделал. Как и всякий начинающий в большом кино, проект свой он «слепил» очень осмотрительно и аккуратно, стараясь где-то не доложить, чем переборщить.

Если не брать во внимание жизненно важную нехватку Инглунда, фильм оказался довольно близок к своему оригиналу по динамике. Рассказывающий о неразрывных узах смерти и сна, он сохранил неспешность оригинала 1984 года, восстановил и сонливый городок Спрингвуд, хотя улица Вязов по решению дизайнеров изменили. Не смотря на существенную трансформацию сюжета, действие осталось узнаваемым.

Так уж получается, что новая эпоха в истории киноискусства не приходит одна. Она приносит с собой декорации, костюмы, кинопленку, качеством намного выше прежней, сверхмощное оборудование и совершенно иные лица. Примерно лет пять назад, а почва для этого была подготовлена намного раньше, произошел перелом, который, как и все кинопереломы, открытые и закрытые, был не запланированным. В триллерах и хоррорах стали появляться абсолютно безликие персонажи. Слишком мужественные парни все время бесились и упирались, а девушки, боящиеся моргнуть глазом, чтобы вдруг ненароком тушь не потекла, переполнили чашу широких экранов доверху. Персонажи «Кошмара на улице Вязов» абсолютно аутентичны им. Эту тенденцию заложили сценаристы, и никто, кроме них, киноскрижали перечеркнуть не сможет. И Моисей новые с Синая не принесет.

Зрителя старой закалки может обрадовать только то, что фильм лишили банальных убийств и постарались хотя бы в данной случае осушить болото крови. Хотя некоторых легендарных сцен, из-за ностальгии по оригинальной картине восьмидесятых, все же хватает. Так, например, в далекие восьмидесятые новейшим технологическим приемом стала знаменитая сцена вырывающегося в потолок из «недр» кровати кровяного столба и стелящегося по нему причудливым образом. Это было новаторство, которое занесли в учебники и изучали в киношколах. А новый фильм ничего нового, кроме странного Крюгера, не выдал.

Хейли, как человек, уверенный в своем творческом потенциале, конечно, поработал над ролью как следует. Сценаристы усложнили его задачу, спаяв из четырех различных вариантов сценария один единственный. На Крюгере этот четырехсторонний орнамент отразился так же причудливо.

Мало того, что зритель открыл в нем педофила, мямлю, и просто слюнтяя при своей экранной жизни, так еще и скучного, немногословного маньяка после смерти. В итоге персонаж напомнил одного стародавнего злодея родом из саги о Бэтмене, который мало светился в экранизациях комикса. Чучело, так звали персонажа, разве что был лишен всей атрибутики Фредди и не растлевал детей. Зато оба они не подходят для ужастика — страху наводят мало. Так что, не бойся, зритель, Фредди не придет за тобой!

Сергей Чичерин.

И вот опять — ждёшь от ремейка чего-то невообразимого, но, что странно, получается чепуха. А странность именно в том, что ремейки в последнее время как раз пошли по большей части лучше оригинала, но всегда были выкидыши. И своего рода выкидыш и есть эта картина. И так, дамы и господа — «Кошмар на улице вязов»!

Только кошмар здесь имеет совсем другой смысл, нежели первый фильм. Кошмар здесь созвучен, синонимичен со словом «позор», «ужас» (всё тот же позор), и такая школьная баналищина, как «отстой». Во-первых, историю берётся снять парень, снимающий видеоклипы и концерты, это не может не удивлять. Парни во главе с ним же берутся дружно и с азартом переделывать историю под свой лад, менять направление фильма, тонкие нюансы, в конце концов, сильно изменить героя, ремейк ведь! И эта глупая затея весь фильм и испортила, хотя такая формулировка не правильная — фильм испортил режиссёр, и не только этой затеей, хотя идея опять же была его. И вроде бы даже не замечаешь дилетантского отношения режиссёра к зрителю, к самой картине, но до поры до времени истинные фанаты франшизы всё же замечают самое главное — пренебрежение к оригинальной истории. Настолько изуродовать культовую концепцию, несущую увлекательнейшие ужастики на протяжении десятка лет — это не каждому дано. Зачем-то превратить Фредди в парня, который «искренне» любит детей и всегда готов им помочь и ещё кое-что в придачу, намудрит побольше, побольше крутого и замороченного сценрия, который крутым в итоге не оказывается и… И совершенно забыв про спецэффекты жанра, про тот факт, что эта картина должны быть страшной, они явно забыли.

И в итоге ремейк «Кошмара на улице Вязов» превращается в кошмар для зрителя, в кошмар для режиссёра и в кошмар для студии, производящей фильм, а сама картина получилась жутко шаблонной, напичканной тупыми шутками судя по всему тупого Фредди (который явно тупее оригинального парня в шляпе) и совершенно не пугающей. Такая идея в такой интерпретации здесь приобретает явный оттенок слешера — одна мокруха, кровь, лезвия и никакой атмосферы. И каждые полчаса фильм норовит разогнаться, появляются довольно неплохие моменты, сюжет заворачивается и — ты понимаешь, что сюжет заехал куда-то совершенно не туда, момент не успел сам по себе толком и выстрелить, а ты уже сидишь и зеваешь. И именно это и делает фильм тем, чем он является — жалкой попыткой возродить столько культовое для своего жанра кино с большой буквы, не потеряв при этом собственное лицо и сделав что-то своём.

«Икона жанра» — немногие фильмы удостаиваются такого громкого и почётного звания. К первому «Кошмару на улице Вязов» применение этого словосочетания я часто слышал, видел и читал. Думаю, многие из тех, кто окрестили ленту Крэйвена этим «титулом», посмотрели её в детстве, тогда как я увидел все части только в 18. Поэтому никакой ностальгии я не испытал, ничего очень страшного не заметил, как не нашёл причин называть это кино «лучшим в своём роде» и т. д., хоть и следует сказать, что первый, самый первый «Фредди» всё-таки запомнился мне довольно интересным действом и… и… ну да, симпатичным главным героем. Симпатичным не в смысле внешности, но в плане искромётного чёрного юмора и его «незабываемости», что ли… Те сиквелы, триквелы и что там ещё, которые последовали далее, я смотрел просто из принципа, для «всестороннего развития» и не могу сказать, что они пришлись мне по душе, как первый «Кошмар».

Ну да ладно, вроде как собрался писать впечатления от нового фильма. Впечатления: обычные. Обычный современный фильм ужасов. Римейки старых фильмов, как по мне, вообще редко затмевают своих «предков», но в этот раз что-то всё-таки зацепило и заставило досмотреть до конца. Даже понравился чем-то фильм.

Во первый — актёр, играющий злодея Крюггера. В фильме «Хранители», помнится, он мне приглянулся, поэтому к избранию его на главную роль я отнёсся воодушевлённо. Оправдал ли он мои надежды? Так-то да, а вроде и не очень. По крайней мере роль отыграл хорошо, и это плюс. Но нет в нём той искорки, что была в прежнем Фредди, и юмор не тот, что раньше… Короче, неоднозначная оценка.

Спецэффектов в фильме не так уж много, но сделаны они хорошо, особенно утонувшая в каком-то кровавом желе девушка, «выдавленная» спустя секунды из потолка и рухнувшая куклой на кровать, впечатлила.

Сценарий… Некоторые моменты взяты из оригинального фильма, но в целом сценарий новый. Нормальный, только и всего. В некоторых моментах лучше первого «Кошмара», местами хуже… Хм, правда, порой лучше пропускать мимо ушей «гениальные» реплики героев.

Вообще, для меня сравнения двух лент закончились на главном герое и узнавании пары сцен — в остальном смотрел кино непредвзято. Повторюсь, обычный фильм ужасов, собственно, такой же, каким для меня является и оригинал, разве что главный герой не такой «обаятельный». Но смотреть было интересно, стойкого ощущения выключить фильм до конца ни разу не возникло, финал понравился, так что:

7 из 10

Ставить римейки — занятие неблагодарное. Всегда найдутся оскорбленные поклонники оригинала, которые в бешеном припадке с пеной у рта будут хулить режиссера, нагло покусившегося на святыню. Мою же позицию можно выразить так: «Не за, но и не против». Но тут как повезет. Иногда получаются отличнейшие фильмы, вроде «Рассвета мертвецов», иногда — бездушное кинцо подобно новой «Пятнице, 13»

Новый фильм о Фредди вышел неплохим. Он не шикарен, не оригинален, но он неплох. Просто нужно помнить, что и первый «Кошмар на улице Вязов» представлял собой фильм ужасов, созданный для молодежной аудитории, хоть и ставший впоследствии классикой жанра хоррор. Фильм напугал тысячи зрителей, посмотревших его в детстве и запомнивших на всю жизнь этот ночной кошмар. Но именно в те годы, когда вышел первый Кошмар фильмы ужасов были на пике популярности. Тогда, это было чем-то новым и оригинальным. Сейчас же нас сложно удивить или запугать.

Но о фильме. Фредди, в исполнении Джеки Эрл-Хейли — очень хорош, хоть и в корне отличается от «настоящего» Крюгера. Теперь перед нами серьезный озлобленный маньяк, который серьезно убивает своих недругов. И любит черный юмор. Но, к сожалению, компанию ему составит кучку ну очень скучных жертв. Здесь нет ни одного сильного и интересного характера, а более менее интересным персонажам (например героине Кэти Кэссиди) не дают раскрыться, уделяя энное количество времени ГГ. Руни Мара, хоть вроде обладает и незаурядной внешностью, ну никак не тянет на харизматичную и выдающуюся личность, сумевшую бросить вызов самому Фредди.

Также в новом фильме очень много сцен, почти покадрово взятых из оригинала. Три девочки в белых платьях прыгаю на скакалке, Нэнси принимает ванну, раздвинув ноги, по полу тащат окровавленный пакет с трупом — уж не знаю, что это: наглый «копирайт» или вежливая дань оригиналу. Но сам фильм вышел цельным, в отличие от многих современных ужасов. Вот тут зачин, тут напряженнейшее действие, тут развязка — и финальный твист, и неожиданная песня на титрах. Но, боже, какие жалкие убийства! За исключением опять же скопированных с оригинала, другие смерти не столь интересны. Ну а про то, как покончили с Крюгером я промолчу. Без огонька. А Фредди нельзя просто перерезать горло.

Но фильм стоит оценить хотя бы потому, что он напомнил и вернул столь любимого маньяка в красно-зеленой кофте на большой экран. Конечно, хотелось бы более фееричного возвращения и очень досадно, что такой шанс просадили. А можно было бы сделать нечто совершенно замечательное и бесшабашное, в духе старых фильмов.

7 из 10

Как по мне, так работа над ремейком этого фильма — дело особое. И в первую очередь из-за главной роли. Крюгер — это не молчаливые Джейсон из «Пятницы, 13» и Майкл из «Хэллоуина» — актёр должен обладать особым шармом, чтобы согласно первоначальной концепции авторов и пугать, и привлекать одновременно. Что ж, Роберт Инглунд — навсегда останется для меня Крюгером номер один, но должен отдать должное кастингу — Джеки Эрл Хейли достойная его замена. Даже сам Инглунд это подтвердил. Кэти Кэссиди просто умничка. Несмотря на то, что у неё не очень большая роль в фильме, в большом кино она смотрится уверенно, и актриса явно недооценённая.

В остальном же, кастинг картины жутко провисает — и главная проблема в центральных персонажах в исполнении Руни Мара и Кайла Галлнера. Томас Деккер также выглядит бледной копией малоизвестного актёра Ника Корри (настоящее имя — Хсу Гарсия) из оригинала, сыгравшего музыканта и наркомана Рода, подозреваемого в убийстве Тины (в новой версии ею стала Крис в исполнении Кэссиди).

Вдвойне обидно за персонаж Ненси Томпсон (переименованного в Ненси Хэлбрук) — любимица большинства поклонников оригинала, героиня, появившаяся в сериале самое большое число раз, стала в ремейке тенью «the last girl». И хотя идея героини — обычная девушка, задавленная жизненными обстоятельствами и семейными проблемами понимает, что должна противостоять зловещему убийце — осталась прежней, актрисе с интересным именем Руни Мара не хватает очарования и искренности для этой роли.

Кроме того, к плюсам ремейка можно отнести музыкальное сопровождение. Саундтрек Стива Яблонски получился сильным и зловещим, местами запоминающимся (весьма неожиданно если учесть, что его музыка для ремейков «Пятницы, 13» и «Техасской резни бензопилой» получились очень похожими и однообразными). Выбор классической композиции «All I Have To Do Is Dream» тоже оправдан, создавая жуткий контраст между меланхоличным настроем самой песни и кровавыми событиями фильма.

Спецэффекты также достойны отдельного упоминания, но из-за своей чрезмерной компьютеризации, они выглядят куда слабее чем поделки 1984 года — как говорится «голь на выдумки хитра». Взять на сравнение сцену, в которой силуэт Крюгера появляется прямо из стены, деформируя её, за спиной спящей Ненси. Резиновая стена и вдавленное в неё лицо статиста выглядят куда эффектней и пугающе, чем облегающее тело актёра 3D.

В целом, это хорошо снятый, но абсолютно бездушный фильм. Многие сцены запоминаются, но в большинстве — проигрывают в сравнении с оригиналом. Самый лучший совет перед первым просмотром картины — забудьте, что вы видели фильм Уэса Крейвена 1984 года (хотя вряд ли это возможно), и я уверен, что тогда зритель получит гораздо больше удовольствия от происходящего на экране.

Крепкая троечка по пятибалльной шкале. Смотреть можно и нужно, но место в Пантеоне классики жанра рядом с оригиналом фильму не светит.

6 из 10

Перед нами просто «кощунство» над признанной классикой ужасов» Кошмар на улице вязов». Надо было назвать этот трэш как то по другому, к оригинальной версии кошмаров, он не имеет никакого отношения.

Давайте попорядку. Актёрский состав в фильме, и игра их такая, что чувствуется прошли серьёзный кастинг, алло мы ищем таланты. Отдельно хотелось бы остановиться на образе Фредди Крюггера. Это не Фредди Крюггер, это скорее Федя Крюков, прибывший не из Спрингстоуна, а из деревни кукуево. Какой то немощный старичок, которого и гриммировать не стоило, тогда было бы страшнее. Но нет дали таки свитер в полоску, какую то маску тире мешок, с прорезью для глаз. Кстати очень напомнил злодея в таком же мешке, из фильма «Бэтмен. Начало». Роберт Энглунд, наверно был в шоке, от того что сделали с его персонажем. Пытались превнести в эту историю что своё, но смысла это не добавило скорее наоборот.

Вообщем если и делать римейк на фильмы которые уже стали классикой в своём жанре, то надо делать это качественно, а не так, тяп-ляп и готово.

Фильм не рекомендуется к просмотру, особенно любителям оригинала.

1 из 10

Почему я решила посмотреть этот фильм? Ну, во-первых, я посмотрела до этого все сиквелы оригинала, ремейком которого является этот фильм. И мне было интересно, что же будет в новом «Кошмаре на улице Вязов». Второй причиной стал актёрский состав, замечательные молодые актёры. Ну, а третьей стал жанр, люблю я молодёжные ужастики, что тут поделаешь.

Фильмов, где главные герои так хотят жить, а злодей так не хочет умирать, снято много. Фильмов, где дети платят по счетам своих родителей, также снято не мало. Но этот фильм не такой как все, хоть и действует по канонам фильмов ужасов, но делает он это по-своему и очень мило.

Актёры. Что могу сказать, для молодёжного ужастика все сыграли отлично, я действительно поверила в то, что у них серьёзные проблемы со сном. Отдельно хочется отметить Кэти Кэссиди, очень реалистично кричит, особенно в классе, это было так мило, так жалко её. Вот только меня смутил момент её взлётов и падений, когда она всё-таки предалась сну. Мне было как-то смешно смотреть на это, особенно, после «Очень страшного кино 2». Ну, а в целом, что касается актёрской игры, всё хорошо, всё как должно быть в ужастике.

Общее количество моих порывов встать и разбудить Кэти Кэссиди — 2.

Плюсы. Было здорово увидеть почти лучшие моменты старых частей, особенно ванную. Так-же была использована прекрасная музыка, была очень рада услышать «The Everly Brothers — All I Have to Do Is Dream», она была очень в тему.

Минусы. Поскольку я знала, что хочу увидеть, что могу увидеть, и что в целом можно ожидать от молодёжного ужастика, я осталась всему очень довольна. Так-что, в графе «Минусы» у меня пусто.

Почему стоит посмотреть этот фильм? Если ты смотрел оригинал и его продолжения, и тебе интересно, каким же будет «Новый Кошмар» — есть. Если ты любишь молодёжные ужастики — есть. Если ты хочешь посмотреть на красивых, испуганных девушек, и не очень красивых, но не менее испуганный парней — есть.

Сегодняшние режиссеры и сценаристы с завидным постоянством обращаются к популярным сюжетам фильмов конца 20 века. Не дают киностудиям спокойно уснуть истории и про Фредди Крюгера, которые так не по-детски пугали когда-то всех: от мала, до велика более 20 лет назад. Сегодня нет ничего проще, чем переснять знакомую историю 1984 года, но всегда ли традиционные проверенные временем методы и ходы работают спустя много лет? Нет, не во всем уж точно.

Основный отличительный минус всего действа — никчемный сюжет, лишенный хоть какой-то капли оригинальности, а потому до боли предсказуемый в своих мелочах.

Актеры не заслуживают никакого внимания, ровно, как и выше упомянутый сюжет. Мимики, эмоций никаких на лицах актеров. Только от страха кричат на экране более или менее убедительно, остальные эмоции отсутствуют в принципе. Выделить хоть одного мало-мальски играющего актера и запоминающегося персонажа нет никаких шансов. Даже взрослое поколение актеров не особо спасает положение, такие же безучастные и стеклянные, как и их киношные детишки.

И, наконец, минус способный перечеркнуть напрочь не только что-то более менее удавшееся в картине (спецэффекты), но и все те недочеты, которые я подчеркнула ранее. Этот минус относится к несоответствию картины заявленному жанру ужасов. Дело в том, что чуть раньше я многим фильмам ужасов ставила самые низкие оценки, несмотря на то, что местами сюжет фильма, его персонажи заставляли меня изрядно понервничать и не спать потом половину ночи. Ох, как же я ошибалась в своих суждениях тогда. Ведь оказывается, те картины хоть умели меня серьезно напугать, и этого более чем достаточно, чтобы закрыть глаза на шаблонность и безвкусицу всего остального.

А что же здесь? Никакого испуга, страха, мурашек по коже не испытываешь вовсе. Пугаться нечего, некого и негде. Дядюшка Фредди только периодически проводит своими когтями-ножами по железным поверхностям, так что искры сыплются во все стороны, и это, по-видимому, по мнению создателей, должно было чертовски пугать! Но они явно ошиблись, потому что ничего кроме удивления, а затем и безучастного равнодушия это не вызывает.

В итоге без каких-либо достоинств (даже без сравнения с оригиналом) этот фильм представляет собой абсолютно не страшное, предсказуемое во всем, лишенное уверенной актерской игры, скучное и бесформенное зрелище, которое не заслуживает даже вашего внимания для знакомства с ним.

Посмотрел я это кино летом, тогда я ещё мало что знал о Фредди, поэтому фильм оставил нейтральные впечатления. Продюсером картины выступил Майкл Бэй, человек у которого неограниченное количество спецэффектов и минимум смысла. В принципе римейк вышел очень даже неплохим, оригинала в то время я ещё не видел, увидел его только через некоторое время.

Сам сюжет и задумка полностью взяты с оригинала Уэса Крейвена, здесь же всё возведено как в молодёжный ужастик, образ самого Фредди не очень то впечатлил, здесь он просто садовник-педофил, а в оригинале он был дето-убийцей.

Главные герои на мой взгляд просто наркоманы какие-то. Такие скучные персонажи, здесь можно только на Фредди и смотреть, потому что нормальные персонажи здесь отсутствуют. Они безжизнены, но зато в конце фильма они хоть стали чуток поинтереснее.

Здесь пытаются играть только Клэнси Браун и Джеки Эрл Хейли, других нормально сыгранных актёров я не увидел.

Что касается режиссуры, то лучше бы она здесь была как в видео-клипе. Всё здесь выглядит скучно и уныло, хотя на декорации я думаю были выложены какие-то деньги, но этого не заметно. Операторская работа здесь более-менее нормальная, смотреть можно, но такое чувство как будто снимали на мобильный телефон, но всё равно это терпимо.

Музыки здесь кажется вообще нет, могли бы просто взять музыку из оригинала, если свою не могут придумать. Но зато в конце фильма был довольно атмосферный саундтрек.

Пугающих моментов тут было немного, где-то штуки три. На кладбище, в кафе и в тюремной камере, хотя что-то подобное было в старом фильме.

Спецэффектов тут по моему отсутствуют полностью, хотя грим Фредди вышел вполне нормальным, но если и Спецэффекты и грим сравнивать с классикой, то римейк полностью во всём проигрывает.

В старом фильме присутствовало много чёрного юмора, здесь его вообще нет, Фредди пошутил всего один, когда он кота гладил.

Плюсов в этом фильме хватает, но и без минусов не обошлось, возможно в продолжении римейка исправят некоторые ошибки, я надеюсь на это.

5 из 10