Рецензии

Перед нами фильм-пустышка, образец того как можно мастерски пустить 250 миллионов неизвестно на что. Музыкальный ряд не цепляет, спец эффекты не впечатляют, а от сюжета хочется смеяться, а в самых запущенных случаях стыдливо прикрывать лицо рукой.

Вместо того чтобы взять за основу повесть Берроуза, сценаристы понадергали оттуда лишь самые характерные черты, выразили их в виде тезисов и записали на бумажки, бросили в барабан вместе со штампами(вроде ужасного злодея, главного героя злого на мир из-за того что убили его семью и т. д.), перемешали и вытащили что попалось, и из этого слепили сценарий, а все несостыковки сюжета всегда можно прикрыть спец эффектами. Вот и возникает по мере повествования куча вопросов, я как человек, который когда-то читал марсианские хроники, легко восполнял эти пробелы воспоминаниями из книг, ну а что делать тем, кто книги не читал? Остается лишь недоуменно морщить лоб. Ну и кроме того его бредовость просто зашкаливает, для полного счастья не хватает лишь марсианского кремля на полюсе, с медведями играющими на балалайках калинку-малинку и розовых картонных танков.

Подкачали и спец эффекты, они есть, но «вялые», и их недостаточно много. Поэтому не получается как в случае с новым троном восхищенно ахать от феерии, бушующей на экране и вместо прослушивания диалогов героев думать чем же нас удивят в следующей сцене.

Поэтому приходится следить за репликами и обращать внимание на игру актеров, а она просто ужасна, чего только стоит момент, когда главный герой впервые встречает инопланетянина, Тейлор Кич не выражает ни единой эмоции, в то время как на нарисованном на компьютере зеленом четырехруком монстре можно прочитать целую плеяду чувств, начиная от изумления и удивления и кончая страхом смешанным с недоверием.

Ну и последний гвоздь в крышку гроба — музыка, в этом фильме она не выполняет свою функцию, вместо того чтобы органично дополнять действия происходящие на экране она просто отвлекает. Да и музыкой назвать это можно с натяжкой, какой-то непонятный набор сэмплов, состоящих из скрипов, призванный переносить зрителя на футуристичный марс, но вместо этого уносящий лишь к ближайшей аптеке за бирушами и средством от головной боли.

В общем, смотреть этот фильм не стоит, лучше сходите в магазин и купите книжку, поверьте, от ее прочтения вы получите куда больше удовольствия нежели от просмотра этого «шедевра» современной киноиндустрии.

5 из 10

Эдгар Райс Берроуз написал свое произведение «Принцесса Марса» ровно 100 лет назад, в 1912 году, когда не было известно многих фактов о космосе, в частности, о планете Барсум (у нас на Земле он называется Марсом). Поэтому Джон Картер и другие дышат «воздухом» Марса, когда его на самом деле нету.

В фильме повествуется о бывшем солдате, запутавшемся в жизни, единственной целью которого стал поиск сокровища, но, даже если бы он нашел его, не стал бы счастливым… После того, как случайно он находит свое золото, появляется Терн, который замечая Картера, пытается его убить, но сам умирает, а Джон попадает на Марс. Тут он и находит себе цель, ради которой стоит жить.

Огромнейшем минусом этого фильма становится очень скомканный сюжет, акцент которого делался на то, чтобы развлечь зрителя эпиком и спецэффектами, ну еще красивыми актрисами, наряженными в сексуальные костюмы. Последнее хороший плюс =). Вернемся к сюжету: в классный роман, где рассказывалось не только о войне, но и о культуре барсумских народов, добавили просто много голливудского пафоса, на фоне которого не видно никакой истории. Есть только упоминания, вставленные с мыслью: «надо что-то добавить из романа, а то мало чего захватили». Хорошо, что оставили в фильме хоть какую-то интересную часть разговора между Картером и Терном, где говорилось о войне и будущем планеты.

Актеры, конечно, красавчики и красавицы, но я бы не сказал, что они справились с ролью: иногда просто не играли, а произносили текст, как дети в тупых сериалах канал Дисней (да Дисней вообще отдельная тема), иногда хорошо играли в некоторых сценах. В общем, сыграли весьма посредственно.

Спецэффекты красивые: живые существа, разные строения, созданные рукой художника, корабли и разные локации — все действительно реально сделано. Спасибо это Натану Краули, действительно хороший художник.

Музыка в фильме хорошая, по-началу чувствуется что-то оригинальное, а потом понимаешь, что что-то похожее уже было. Майкл Джаккино, с которым я познакомился благодаря фильмам и сериалам Абрамса, написал хорошую музыку, которая отлично вписывается в события, происходящие на экране, но до действительно оригинального саундтрека далековато.

У создателей получился весьма посредственный фильм, создававшийся только для развлечения. Я думаю, что не получится у них хорошей серии фильмов, как задумывалось, ведь фильм едва окупается. Виной всему этому — сценаристы, выбросившие многие ключи прикольного сюжета. Сходить на это стоит, но зависать — только на книжке.

О «Джоне Картере» сказано много как плохого, так и хорошего. Единственное, чем фильм разочаровал лично меня — это отдаленностью своей от литературного первоисточника. Но видя трейлер и зная, какая студия занимается экранизацией, было сложно ожидать, что будет так драматично и жестоко, как в оригинале. Поэтому не могу сказать, что «детскость» фильма стала для меня фатальным огорчением.

Хотя, пожалуй, в качестве недостатка нужно упомянуть еще кое-что, от создателей фильма, впрочем, абсолютно не зависящее. В некоторых местах совершенно кривой, нелепый перевод, тошно слушать. Понятное дело, что в блокбастере диалоги — не главное, но можно же было нанять нормального переводчика?

Теперь скажу о хорошем. Хорошего, в принципе, оказалось настолько много, что мою вселенскую печаль по «Принцессе Марса» и диалогам это практически свело на нет — поэтому оценка фильма высокая.

Во-первых, довольно любопытный сюжет — в отличие от большинства подобных фильмов, есть некоторая интрига. Именно ради нее довольно много места в фильме посвящено действию на Земле. Раскрывать суть интриги, конечно же, не буду, но она хоть и не отличается сумасводящей сложностью, придает фильму некоторую изюминку.

Во-вторых, много денег в «Картера» вложили совершенно не зря — фильм вышел объемный и зрелищный. Здесь нет того 3D, которое бросается на тебя с экрана в попытке придавить насмерть, зато есть вполне ощутимый живой объем. А так как на Марсе в силу пустынности довольно светло, эффекта «темно, так что ничего не видно» также практически не наблюдается.

В-третьих, здесь совершенно шикарные актеры. Я говорю, разумеется, о второстепенных персонажах, ибо главные, хоть и обаяшки, но традиционно скучны. Но Стронг, Хайндс (обожаю его в последнее время) и Пьюрфой неподражаемы, и именно они придают фильму особенную эмоциональную остроту.

Подводя итоги, могу сказать, что если вы готовы смириться с перевоплощением почти что взрослого планетарного фэнтэзи в семейную сказку, посмотреть «Джона Картера» определенно стоит.

8 из 10

Многие наверняка заметили, что у компании «Disney» в последнее время проблемы с фильмами. А точнее, с кассовыми сборами. То вначале «Ученик чародея» собирает смешные деньги в США, после этого «Принц Персии» не радует собранной суммой. И всё же, народ приутих, когда на экранах вышли такие фильмы, как «Трон» и «Пираты Карибского моря: На странных берегах». И тем не менее, компания решила пойти на большой риск и выпустить кинокартину «Джон Картер», основанную на книге фантаста Эдгара Берроуза «Принцесса Марса». Широкой публике такой герой неизвестен, но по всей видимости, «Disney» возлагал надежды на какую-то неведомую силу, которая сделает фильм мегапопулярным. Руководство предоставили режиссёру Эндрю Стэнтону, известного зрителям по мультфильмам «В поисках Немо» и «В-АЛЛИ». Очень подозрительным является тот факт, что бюджет киноленты составляет 250 миллионов долларов, а 100 миллионов ушли на раскрутку. Деньги на рекламу, как мне кажется, улетели в чёрную дыру. На данный момент, после 17 дней проката, можно с уверенностью заявить — фильм «Джон Картер» провалился. Что послужило причиной всему этому? Давайте попробуем разобраться.

Во-первых, «Джон Картер» был проектом долго вынашиваемым. Еще с 2003 года начались попытки экранизировать книгу. И только спустя 10 лет фильм увидел свет. Казалось бы, за такой огромный отрезок времени можно было проработать каждую деталь. Но не тут-то было. Вначале, хотелось бы отметить сценарий. Сюжет неплохой, можно даже сказать, заманчивый. И в тоже время, действие, происходящее на экране, будет понятно лишь тому зрителю, который ознакомлен с книгой. Я, как человек неведующий, около часа вникала в обстановку и пыталась понять действия главных героев. Это, естественно, огромный минус. Сама марсианская тема в последнее время не столь популярна, как, к примеру, вампирская. Создатели, по всей видимости, надеялись, возродить марсианские хроники, и мы видим, что у них это не получилось. Содержание картины вызывает противоречивые чувства. С одной стороны, главный герой случайно попадает на Марс, на планете война — это всё интересно. Но с другой стороны, довольно занимательный сюжет на экране выглядит немного затянутым. События происходят быстро, и в тоже время длятся неимоверно долго. К тому же, в фильме переизбыток экшена, что также надоедает.

Второй факт, который сказался на популярности картины, — это актёры, неизвестные широкой публике. Уиллем Дефо единственный узнаваемый человек. И то, он играет предводителя марсианского народа, его персонаж полностью проработан на компьютере. Джона Картера играет Тейлор Китч. Его можно было заметить в фильме «Люди Икс. Росомаха.» Сразу скажу — Китч выложился на 100%. Своего персонажа он замечательно сыграл. Девушки могут смотреть киноленту только ради него — весь фильм Тейлор пробегал полуобнажённым. К тому же, он молод и привлекателен, и все взоры направлены на него. Притягивает внимание и принцесса Марса, которую играет Линн Коллинз. Своей красотой она зачаровует буквально с первой минуты своего появления на экране. Игра у Коллинз была довольно посредственной, но в целом всё неплохо.

После просмотра фильма, в голове остаётся каша. Сумбурно, нецелостно, беспорядочно — вот как в трёх словах можно описать всю киноленту. Идея для фильма была заманчивой. К сожалению, достойно воплотить её в жизнь не удалось. Кассовые сборы яркий тому показатель. И вместе с тем, пропускать такое яркое событие, как «Джон Картер» вряд-ли захочется, картина масштабна и эпична. Огромное количество компьютерной графики, хорошо прорисованные герои, завораживающие визуальные эффекты — ради этого огромного зрелища стоить пойти на данный фильм. Никто не останется равнодушным.

Вывод: Фильму прогнозировали провал, так оно и получилось. Но несмотря на огромное количество недостатков, картина на широком экране смотрится увлекательно. Пропускать такое событие не стоит.

Спасибо за внимание.

8 из 10

P.S. «Пёсик» Картера — сплошное умиление!

«Джон Картер» — это почти правильная экранизация романа Эдгара Райса Берроуза «Принцесса Марса». Ключевое слово «почти», так как создатели все-таки не сумели все исправить, а кое-где умудрились допустить свои личные ошибки.

Вообще, мне очень нравится цикл романов Берроуза о Марсе, однако отмечу, что на мой взгляд сами книги не слишком пригодны для переноса на большой экран. По своему объему они очень небольшие, и сюжет той же «Принцессы Марса», по который и снят фильм, легко уложить в рамки двух часовой ленты. Но в романе есть одна большая проблема — он перенасыщен действием и «неожиданными» поворотами, что в принципе понятно, так как изначально книга печаталась главами в журнале и, чтобы заинтересовать читателя и заставить его снова вернуться к этой истории, автору приходилось заканчивать главы схватками, прелюдиями к схваткам или клиффхенгерами.

Так вот, Стэнтон и Чабон вырезали все это, так как боевые сцены каждые 5 минут и «неожиданные» события каждые 10 минут не очень вписываются в рамки даже среднестатистического блокбастера. Кроме книжного экшена и книжных твистов, сценаристы вырезали часть ну уж очень пафосных диалогов, подлатали некоторые косяки сюжета. За это им огромное спасибо, так все это выглядело бы просто смешно и глупо на киноэкране, особенно сегодня. Однако надо отметить, что на этом положительная часть работы по адаптации заканчивается. Авторы ввели несколько побочных сюжетных линий, отсутствующих в книге, добавили выраженного антагониста, также отсутствующего в романе, и личную драму главного героя. Во многом эти три момента просто утяжелили сюжет, оставив кучу вопросов, да таких, что история начинала разваливаться и превращаться местами в очень скучное повествование. И, на мой взгляд, в этом и есть главная проблема фильма: ведь`Принцесса Марса» была вполне самодостаточной книгой, которая воспринималась отдельной историей. Роман, закрывая все сюжетные линии и ветки, оставлял возможность развития персонажей и вселенной.

В остальном фильм получился скорее хорошим. Хорошая игра актеров, качественный визуал. Немного разочаровала музыкальная составляющая и постановка боевых сцен, которые выглядели слишком сумбурно.

Для дебюта Стэнтон справился неплохо, но все-таки это не совсем та экранизация, которую я ждал. Авторы решили исправить ошибки романа, но направили слишком много и откорректировали то, что было не нужно корректировать. А ведь у ленты прекрасная атмосфера приключения и сказки. Видно, что фильм делался с душой и любовью, но чего-то «Джону Картеру» все-таки не хватило…

7 из 10

Бывает выходит так, что фильм, имеющий в своем распоряжении гигантский бюджет и крепкую литературную основу, лишается вдруг самого главного — удачи. Провал «Джона Картера» лежит также на плечах тех, кто его раскручивал — ибо рекламная компания была далеко не блестящей. Неоспоримо только одно — фильм такого совершенно точно не заслужил.

По жанру это стопроцентное приключение, и этому определению соответствует каждый кадр. Сюжет конечно не блещет новаторством, так как снято все по книге Берроуза, написанной аж в 1912 году. К которой в свою очередь приложили руку и Джордж Лукас со своими «Звездными войнами», и Джеймс Кэмерон с «Аватаром». Однако история сама по себе довольно не скучная, хоть и предсказуемая — эдакая красивая сказка, с могущественным злодеем, красивой принцессой и верными союзниками. Истинно радует продуманный мир планеты — так, у них, как и у нас на Земле каждая планета имеет свое название. К примеру Марс у них Барсумом зовется — вроде и мелочь, но приятная.

Огромную роль тут играл правильный выбор актера первого плана, и Тейлор Китч все таки не подвел. И почти безупречно передал образ своего героя — искателя приключений, с весьма буйным нравом и огромным упорством. В его груди бьется львиное сердце — и самое главное, что все это видишь, когда смотришь на актера. Линн Коллинз неплохо смотрится в своем образе, особенно органичная в паре с Китчем — взять к примеру хоть их первую встречу. Где-то такая возвышенная, а где-то — остро нуждающиеся в защите. Уиллем Дефо тут совершенно не узнаваем, но в огромном тарке есть что-то от актера — сам по себе пришелец получился очень даже харизматичным. Марк Стронг впечатляет не так, как хотелось бы — но конечно в роли антагониста выглядит уверенно. Так как отрицательных ролей в его фильмографии становится все больше и больше. Что меня удивило, так присутствие тройки актеров из великолепного сериала «Рим» — Кирен Хайдз, который сейчас на расхват. За год у него вышло четыре фильма, пусть он в них и был на втором плане. Джеймс Пьюрфой, магнетичный как всегда — на экране он проводит немного времени, но в памяти остается. Полли Уокер, также поприсутствовавшая здесь лишь мельком, заставляет обратить на себя внимание — остается только порадоваться за этих актеров, которые очевидно набирают вес в Голливуде.

Самая сильная сторона ленты была видна еще в трейлере — конечно, это визуальные эффекты. Которые и вправду немало впечатляют — всего в ролике точно не показали. Декорации, костюмы и грим — все проделано изумительно. Картер, прыгающий ввысь, смотрится безумно красиво. Сражения между тарками и людьми такие же зрелищные и захватывающие, как и изобилующие фильм погони, на которых и вовсе перехватывает дыхание. Чего стоит только одна марсианская собака, созданная полностью на компьютере. Она изрядно веселила на протяжении всего действия. Давая полюбоваться собой в тех эпизодах, где ей приходилось бегать. Разрекламированная битва со слепыми приматами и вправду сделана великолепно — смотрелось зрелищно и монументально. Таже как и битва Картера с целым легионом тарков. Так что из всего этого можно сделать вывод, что деньги были потрачены совсем не зря — за что уже огромной плюс.

Динамика почти нисколько не провисает — внимание к себе проект держит от начала и до конца. При том, что хронометраж переваливает за два часа. Стоит отметить, что часть действия происходит на Земле — и даже там есть на что посмотреть. Оператор, композитор и монтажеры — все справились со своей задачей на ура.

Чего нельзя сказать о режиссере Эндрю Стэнтоне. Пришедший из анимации, точно также как и Брэд Берд, в отличие от своего более успешного коллеги он не смог дать зрителю то, чего мы раньше не видели. Местами неровная режиссура подтверждает мою теорию о том, что с мультфильмами постановщик чувствует себя гораздо увереннее — о чем и говорят два заслуженных «Оскара». Бесспорно у него только получилось начисто вылизать красивую картинку — анимационное прошлое сказывается.

«Джон Картер» — отнюдь не самый плохой фильм, несправедливо провалившийся в прокате, и получивший довольно посредственную критику. Да, фильм состоит в большинстве своем из штампов, да и нелепостей здесь тоже хватает. Но главное то, что на выходе мы все равно получили визуально-роскошный блокбастер, который способен не раз удивить по ходу развития событий.

7,5 из 10

С тех самых пор как в начале XX века было объявлено, что на Марсе может быть жизнь, писатели-фантасты потеряли покой и сон, придумывая различные формы и устройство жизни на красной планете. Эдгар Райс Берроуз был одним из них. После первого произведения, посвящённого вышеуказанной теме — Принцесса Марса — писатель понял, что попал в яблочко и с лёгкой руки написал ещё девять повестей, обозначив их общим названием «Марсианские хроники». Эти хроники не были увесистыми томами, в них не было мрачности, скрытого подтекста и философски рассуждающих героев, что характерно для Властелина колец и Хроник Нарнии. Берроуз никогда не скрывал, что хотел только одного — создать историю, которая будет понятна массовой аудитории.

Сейчас, конечно, большинство людей, пускай даже и начитанных, никогда и слыхом не слыхивало о Марсианских хрониках. Но Голливуд на то и фабрика грёз, чтобы для развлечения аудитории (и как следствие, больших кассовых сборов) выискивать те сюжеты для постановок, которые, казалось, уже канули в лету…

И когда смотришь Джона Картера, так сразу и не поймёшь, на каком этапе студийные боссы промахнулись, и весь проект пошёл крахом. Нет, от происходящего на экране не воротит, и встать и покинуть кинозал, у меня не возникло желания. Но если слегка призадуматься, фильм изобилует ошибками, неточностями и недосказанностью.

В интервью режиссёр Эндрю Стэнтон говорил, что писав сценарий, он существенно углубил характеры героев, по сравнению с книгой «Принцесса Марса». Книгу я не читал — сравнивать мне не с чем. Но, видя на экране ведущих персонажей и их поступки и слова, я задаюсь вопросом: а Берроуз вообще писал для людей уровня детского сада, что ли? Ведь диалоги в Джоне Картере топорные, а поступки героев не поддаются никакому логическому объяснению. Так, прибывший на Марс, Картер буквально сразу же начинает вклиниваться в здешнюю войну, через пять минут он уже встревает в родоплеменные отношения тарков, через десять минут спасает принцессу, а через полчаса целует её. После этого, авторы, словно спохватившись, начинают дико тормозить всё происходящее, отчего действие сходит, практически, на нет, сюжет становится, что называется, на грани фола, а герои лениво топчутся на месте, не зная, куда им идти дальше. К слову, актёрский состав подобрали не самый удачный. У Коллинз и Китча в прошлом совместная работа в Россомахе, но общих сцен у них там не было. Здесь же им откровенно не хватает профессионализма, чтобы вытягивать картину на себе (тот же Бэн Барнс, похожий на Китча, смотрелся бы здесь куда интересней). Что до других, то Марк Стронг потихоньку теряет свою главную фишку в виде ярких злодеев, а игры Уиллема Дэфо здесь не видно, пускай даже для роли тарка он весь съёмочный период проходил на ходулях, даря своему герою свои жесты и мимику. Единственный, кто здесь радует, так это Вула — забавный персонаж в упаковке Джабы Хата и голосом собаки. Но смотреть ради него всю картину захотят немногие.

Бюджет фильма раздули до неприличия — шутка ли дело — 250 млн. долларов (пятый крупный бюджет за всю историю кинематографа)!!! Надо думать, что деньги были потрачены на многочисленные пересъёмки, ибо большого экшена и ярких эффектов здесь попросту нет. Повторюсь, как нет мало мальски полного рассказа. По ходу просмотра возникает столько вопросов относительно связанности героев и явлений, происходящих вокруг них, что диву даёшься, как Стентон мог потратить время не на ответы, а на тупую смену кадров, ради которой действие мчится по повествованию галопом по Европам. Может быть не стоило всё-таки поддаваться амбициям режиссёра, за плечами у которого лишь анимация, и доверять ему такие большие деньги, которые не каждый мастистый режиссёр может себе позволить, ради того, чтобы потом терпеть убытки ещё несколько лет?

Вывод: Джон Картер не оправдал возложенных на него продюсерских и зрительских надежд — о сиквеле можно забыть. Правда, это тот случай, когда не очень то и расстраиваешься.

5 из 10

«Джон Картер» — фильм удивительной судьбы и яркий пример того, насколько кассовый успех не зависит собственно от качества картины. Марсианский цикл Берроуза экранизировали так долго, что в итоге он вышел, когда о самом Берроузе почти забыли. Немногие сегодня зачитываются приключениями храброго капитана Конфедерации на красной планете — ему на смену пришли другие герои. Но я уверен, что впоследствии «Картера» оценят по достоинству.

Конечно, наравне с другими провалившимися шедеврами ему не стоять. Это не «Бегущий по лезвию», это не «Небесный капитан», не «Трон» (я имею в виду оригинал, хотя сиквел был тоже ничего, разве что не провалился). «Джона Картера» снимали как развлекательное кино, оно в итоге и получилось; никакой философии, голые спецэффекты и полуобнаженная («полу-» — в соответствии с заветами Уолта Диснея) натура. Однако есть в «Картере» то, чего обычным развлекательным картинам не дано — собственная атмосфера, яркая индивидуальность.

Главным гером «Картера» является, разумеется, не чересчур красивый, хотя и мужественный, капитан (Тейлор Китч), а собственно Барсум. Рассматривая гигантские панорамы и мелкие подробности этого обширного мира, понимаешь, на что ушел поистине фантастический бюджет. С точки зрения возможностей для режиссера и сценариста, Барсум — настоящий подарок. Погибающая планета, населенная (вероятно, даже перенаселенная, несмотря на обилие пустынь) многочисленными расами, с собственной культурой и сложными взаимоотношениями… Жаль, что не получилось полностью раскрыть этот потенциал, хотя «информирующие» сцены, где не участвует Джон Картер, довольно многочисленны.

Еще одна яркая черта — потрясающая наивность, без всяких перемен перекочевавшая из оригинала. Точнее, у Берроуза все было еще проще — Джон Картер был абсолютным героем (без всякого темного прошлого и личной жизни), Дея Торис была абсолютной принцессой (Линн Коллинз изобразила ее слишком интеллектуальной), друзья — так до гроба, враги — так до смерти, и так далее. Но и в фильме полно сцен, которые невозможно смотреть, кроме как с улыбкой до ушей — отчасти, из-за того, что пафос выглядит смешно, отчасти, потому что сердце все равно начинает колотиться быстрее.

В целом, «Джон Картер» — это настоящая эпопея родом из детства. Хотя и не пятнадцатилетний, капитан Картер — воплощение всех подростков, во все времена составлявших армию поклонников героического фэнтези и приключенческих романов. И когда спустя полчаса после начала фильма чувствуешь в себе то самое, что и в свои пятнадцать, за просмотром «Индианы Джонса», забываешь обо всех недостатках «Картера» и понимаешь — когда-нибудь это кино будет стоять и на твоей полке.

«Джон Картер» мне на редкость понравился. Не знаю, что стало тому причиной: сам фильм или тот прискорбный факт, что я недели 3 не была в кино. Как бы там ни было, удовольствие от просмотра я получила.

Однако стоит признать, что написать внятно, что мне понравилось, сложно. Внешне фильм не блещет красотой, так что даже вполне качественное 3D ситуацию не спасает. Действие большую часть времени происходит на Марсе, планете, оказавшейся в фильме далеко не красного цвета. Зато красными, по словам героев фильма, оказываются люди, населяющие планету. Почему, вопрос хороший, но главное, что ответа на него мы не получаем. Зато пески, засуха, практически отсутствие воды присутствуют в полном объеме. Эта выжженная пустыня смотрится как-то по-настоящему безнадежно, но выглядит так, будто была такой всегда, а не стала недавно. В этой пустыне нет какого-то очарования, какое было в пустыне в «Ковбоях против пришельцев», например. Хоть здесь жизнь кипит, но ощущения пустоты гораздо больше, чем в той самой обыкновенной пустыне, о которой я упомянула. Антураж в чем-то напоминает одну из планет из первого эпизода «Звездных войн», причем не только внешне, но и атмосферой. Но это странная эстетика. Красоты здесь нет в принципе; пожалуй, в картине нет ни единого кадра, которым хотелось бы любоваться. Может быть, это просто старомодная эстетика, сколько эта книга добиралась до своего экранного воплощения, в конце концов, и внешняя пустота кадра тоже может быть интересной. Здесь она скучна.

Сюжет достаточно захватывающий, возможно, даже не затянутый, но слишком много моментов, которые ставят в тупик. Фильм построен так, будто зрители все поголовно — фанаты серии книг, а не просто люди, первый раз видящие эту историю. А просто человеку, т. е. мне в данном случае, не слишком понятно было, почему эти странные боги, или кто они там, именно такого избранного себя выбрали. Почему судьба планеты зависит от одного города. Что за странная река, и какую смысловую нагрузку она несет? Почему она считается мифом, если до нее так легко добраться? И почему, в конце концов, Дею называют «красной женщиной»? В принципе, эти непонятки не очень мешают просмотру, но некоторые отметочки в мозгу оставляют.

Что в сюжете понравилось, так это — красивая романтическая линия. Удивительно удачно подобранные актеры всю эту страсть, влечение, до поры скрытые, разыграли как по нотам. Джон Картер, который какое-то время занимается только тем, что дерется, хоть как-то проявлять себя на Марсе начинает только с появлением (и из-за появления) Деи. И Дея — этакая «Зена — королева воинов», т. е. весьма не хрупкая девушка, но при этом умная и красивая. Красивая весьма нетрадиционно, не глянцевой какой-то красотой, а неким светом изнутри, светом ума, что прямо-таки выделяет ее из ряда героинь. Да, момент в начале фильма, где она придумывает речь, смотрится весьма комично. Но потом героиня явно реабилитирует себя. Хм, пожалуй, большая часть удачности романтической линии — как раз ее заслуга, т. к. что-то даже трудно вспомнить, чем так понравился сам Джон Картер. Который, по логике, должен был страдать из-за своего прошлого, иметь некий надлом в душе. Но этот надлом, довольно хорошо прописанный по роли, видно по игре актера не было, и если бы не кадры из его прошлого, я бы и не догадалась, что что-то не так.

Одно из того, что кардинально не понятно — цели главных злодеев. То странное объяснение, что дается ближе к финалу, кажется просто абсурдным, ведь ничего не делается просто так. Можно пытаться искать в их действиях глубинный смысл, ведь что-то интересное в конце картины они выдают, но почему-то он не находится. Непонятно вообще, кто они такие, почему они злодеи, зачем вообще все это нужно?

Основная сюжетная линия, возможно, и интересна, но, по сути, она является настолько невнятной, что через пару часов после просмотра ее уже, и воспроизвести-то сложно. Остается дикое чувство какого-то чудовищного бесконечного мельтешения на экране, каких-то взрывов, драк, песка, пыли… И пусть реально битв там куда меньше, чем во многих других фильмах, но ощущение именно такое. В фильме отсутствует четкий стержень, который бы связывал воедино все эти моменты, который бы нейтрализовывал несуразицы. Однако не видно даже какой-то единой мысли. Просто приключение ради приключения. Сейчас этого мало даже для фильмов для отдыха.

Фильм оставляет странное ощущение. С одной стороны, его интересно смотреть. С другой, он не отличается красотой. Напротив, он довольно скромен внешне. Не строг, словно «Трон», а именно скромен. Сюжет запутан, но многое не объяснено, кроме того, он несколько разваливается по мере развития. Главные герои на редкость красивы, даже странно, что столь боевитый главный герой может быть таким приятным внешне, но ему, как ни удивительно, изысканный костюм 19-го века идет больше, чем сплошная «обнаженка» на Марсе. Но не хватает кое-чего важного: идеи, цельности, яркости, индивидуальности! Фильм слишком быстро становится еще одним камушком в пирамиде просмотренных фильмов. Слишком быстро забывается!.. Ээээх, а ведь правда хотела похвалить, но оказалось, что не за что…

7 из 10

Знаете, а ведь эта рецензия вместо привлекательного зеленого вполне могла иметь серый или даже красный оттенок. Весьма странно, если учесть что мнение о фильме я сформировал единственное и независимое. Но все зависит от того под каким углом ты ленту повернешь и как её воспримешь впоследствии. Зритель видит в картине прежде всего то, что хочет увидеть, а всевозможные внешние факторы так или иначе влияют на мнение. Сегодня я принял Джона Картера, а в другой ситуации мог раскритиковать. Но фильм от этого не изменится.

Мне вот, например, было интересно сходить на Картера, хотя Берроуза я никогда не читал, да и вообще знал о нем, честно говоря, поверхностно. Сразу же после просмотра, сделал для себя вывод, что главный недостаток наряду с сюжетными огрехами — это вековой простой сценария. Как бы многие не восхищались исходником, но он старомоден и нынешнее поколение воспринимает его весьма иронично. Вполне логично, учитывая развитие космоса за этот период. В момент написания романа Гагарина даже в планах не было, а основные знания были примитивны. Но тем не менее Берроуз создал свой огромный причудливый мир, место которому нашлось на ближайшей к нам планете. Мультипликационный гений Эндрю Стэнтон — тот безумец, который принялся переносить историю на большие экраны. В результате мы получили сказку о бывшем вояке, который после личной трагедии заплутал в жизни, но нашёл себя и свой дом на Марсе. Как-то так. Неправда ли знакомо. И этого знакомого здесь полно. Начиная с пробуждения героя на Марсе, будешь постоянно ловить себя на мысли, что ты это уже в видел. Венцом же становится эпическая речь на арене, как в атаке клонов, самого Картера, который будто специально для пущего эффекта покрасился в синий цвет, как жители кэмероновской Пандоры. Вроде бы и о плагиате речь не идет, глядя на год издания романов, но больно уж много подобного и типичного. Объяснить это все можно колоссальным значением произведений, ведь многие кинематографисты искали в них вдохновение и новые идеи. Понимая это, Стэнтона и команду можно лишь пожурить за излишнюю схожесть, а вот упрекнуть следует за недосказанность и обрывистость повествования. Если в войне двух марсианских городов, где одни изначально исключительно хорошие, а другие плохие, мы более менее разобрались (пусть без мотивов и причин, но все же), то о племени тарков, их культуре и роли во всей этой истории информации мы получили крайне мало. Да и вообще вопросов в итоге получилось многовато, практически все из которых начинаются со слова «Почему?», что говорит о слабой причинно-следственной связи. Многое мог решить сиквел, здесь тот редкий случай когда он нужен. Но увы, слабые сборы оставляют мало шансов. Довольствуемся тем что есть. То есть фантастическим приключением без заморочек, где земной вестерн плавно перекочевывает на красную планету, в процессе трансформируясь просто в классный экшен. Захватывает и интригует, пусть и дальнейшие сюжетные ходы частенько угадываются. Вполне естественен в этом свете и акцент на концовке. Она, кстати получилась весьма скомканной, такой что действие бежит на пол корпуса впереди логики, а от частой смены событий рябит в глазах. Допускаю, что авторы многое вырезали во благо хронометражу. С другой стороны, в основной части такой проблемки не возникало: всё плавно и динамично. Ну и отдельно похвалить следует создателей за точное попадание в образ главного героя. Картер в лице Китча получился именно таким как надо: эдакий принц Персии с ковбойскими замашками.

Противоречивый фильм вышел. Изъяны и огрехи некуда не денешь. Как не скрывай их за энергичным действием, как не прячь в море душевности и яркой атмосфере, они все равно на поверхности. Но быть просто отличным фильмом, которому все-таки далековато до эталонного Аватара, это легко. Зрителю просто нужно повернутся к нему лицом.