Рецензии

Хорошо быть кучерявеньким и молодым! Да еще если при этом твой дядюшка «скапустился» и оставил тебе в наследство миллионы и миллионы золотом, то молодость еще больше расцветает. К миллионам, правда, дядюшка приложил дневничок, чтение которого захватило кучерявенького юношу Эдгара (актер Дэрил Сабара) даже больше, чем богатство. Так вот мило, ненавязчиво начинается один из амбициознейших проектов Голливуда 21-го века — фильм «Джон Картер».

Фильм «Джон Картер» в 3D формате о событиях на Марсе источником своим восходит к пропыленным страницам дневника 19-го столетия с Земли. Не скрою, что пока сообразишь что к чему в данной картине, успеваешь заскучать. Как связать кровопролитную войну на Марсе и судьбу капитана американских войск на Диком Западе? Но авторы делают это легко! Посредством медальона. Впрочем, неважно как перенести человека в фантастической истории, важно ДЛЯ ЧЕГО.

Что имеем в начальной точке: персонажа Джон Картер в исполнении нового лица на Голливудских холмах актера Тейлора Китча — отчаянный малый. Немного даже шибанутый. Прыгает в окно на полной скорости, кусает вышестоящее начальство, бесконечно ищет некую мифическую пещеру с золотом. Только вот мне показалось что не очень подходит, мягко скажем, Тейлор Китч на роль большого воина и спасителя Марса. И Земли — тоже, ведь как водится, киношники никак не хотят оставить в покое нашу грешную землю и план таков: злодеи с Марса после того как уничтожат сам Марс собирались переключится на наш с вами общий дом.

Так вот персонаж Китча больше походит на этакого художника — портретиста с улицы Арбат в Москве образца начала девяностых годов прошлого века. Одухотворенный взгляд отпетого интеллигента, реденькая бороденка, длинный волос и вообще он весь такой художественный. Ему бы берет на макушку и все — вылитый нищий художник в раскладном кресле, что легкими мазками кладет штрихи на холст, создавая пейзаж или портрет. По идее я больше ожидал увидеть в главной роли некоего брутального актера, более угловатого, более резкого. А тут не соответствует по внутренним ощущениям Тейлор Китч заявленной роли. Мне кажется, сюда бы больше подошел раздолбай — супермен Джейсон Стэтэм, например.

Не нравится мне также то, что главный герой не раз выживал в кровопролитных переделках, но при этом если и не глуп, то не шибко и умен. Почему? Ну, посудите сами. Он очнулся где-то, где оказался способным прыгать отталкиваясь от земли на сотни метров, а то и дальше. Потом видит четырехруких зеленых гуманоидов с копьями, что умеют разговаривать на непонятном пока языке. Также он видит яйца, их которых вылупляются зеленые карапузы. По небу летают невиданные аппараты, а в то время на Земле люди еще не летали. И при всем при этом, когда марсианка сообщает ему, что он теперь на Марсе, а не на Земле, наш парень чегой-то шибко-шибко удивлен: «Як так не на Земле?! А гиде я?! На Марсе? А-а-а! Вот те раз… на Марсе!»

Как будто до этого момента на Земле он каждый день видел и четырехруких говорящих инопланетян. И НЛО залетало в его прерии по пяток раз на дню, и собаки бегали размером с лошадь и синим языком…Тут понятно мне кажется станет любому: либо ты перекурил косяков и облопался мухоморов и тебя посетили «глюки», либо ты реально попал на иную планету. Третьего не дано.

Еще минус: подруга главного героя в фильме — принцесса Дэя в исполнении актрисы Линн Коллинз получилась тоже какой-то фальшивой. Хотя внешне она — чертовски привлекательна! Я бы даже не отказался слетать на тот же Марс, если бы точно ждал, что там меня ждет такая классная марсианочка. Дэя играет профессора и одновременно принцессу всего Марса/ Барсума. Но выглядит-то она прямо-таки как земная Шахерезада. Зачем ей придали восточные черты — я не ведаю. Я знаю, что восточные женщины очень красивы и загадочны, но при чем тут Марс? Нет никакого попадания в образ. Так что и тут, по моему мнению, произошел тычок пальцем в небо у создателей картины. Отсюда и несоответствия: мизерная актерская игра Коллинз. Хотя, повторю, как женщина она обворожительна, но в актерском плане в данном проекте получилась ну просто никакая…

С технической точки зрения фильм «Джон Картер» сделан просто здорово. Прорисованы и весьма достоверно мельчайшие детали. Когда с меча на марсианскую землю капает кровь, и каждая из капель тяжелым грузиком летит вниз, да все это показано в объеме, то прямо-таки хочется эту каплю ухватить с экрана и растереть между подушечками пальцев. Признаюсь, меня такая достоверность впечатляет. Сцены массовых побоищ марсианских племен — тоже.

Но уж больно неказистый сюжет у картины «Джон Картер». Все построено только на технической стороне дела. А мне авоськи спецэффектов недостаточно. Я бы хотел, чтобы туда авторы положили бы немного хотя бы актерского дарования главных персонажей, осмысленности сюжета, новизны его, интеллекта, если хотите. Чтобы приправили все долей юмора. И любовь — морковь — хочется увидеть достоверной, а не натянутой как бельевая веревка в деревне между березками. Ничего из вышеперечисленного в фильме «Джон Картер» нет. Во всяком случае, лично я ничего подобного не увидел. А жаль. Так что я протер глаза и поставил бы фильму

4 из 10

Вы когда-нибудь задумывались, насколько некоторые сцены из этого фильма похожи на второй эпизод Звездных Войн? Собственно, этот факт и вынудил меня сходить посмотреть Джона Картера. Итак, всем любителям Лукаса посвящается.

Джон Картер — фильм современный, однако сделанный в стиле классической фантастики. В фильме потрясающие спецэффекты, но при этом атмосфера старой доброй научной фантастики. Конечно, это не Звездные Войны, но самое близкое к ним из современных фильмов.

Так же Джон Картер выигрывает своим актерским составом. На исполнителей главных ролей просто приятно смотреть, они очень хорошо играют.

Однако, естественно, главным плюсом остаются визуальные эффекты. Нужно обладать нешуточной фантазией, что бы изобразить всех «обитателей» Марса, показать пыльные ландшафты и необычные места, храмы, города. Придумать все эти необычные костюмы. Изобразить все эпические сражения, придумать корабли. Это самое яркое воспоминание от фильма.

В общем, фильм получился весьма прибыльным проектом, с потрясающей рекламой. Однако, как фильм — ничего особенного. Нет слишком ярких плюсов и минусов. Можно посмотреть. Женской половине, разумеется, будет приятно смотреть на Джона Картера. Хотя, принцесса, как мне скажется, сможет очаровать мужскую половину аудитории. Итак, приходите в кино, смотрите на большом экране, или дома, не важно. Фильм очень красивый, пусть и не несущий в себе особого смысла.

8 из 10

Приятных просмотров.

Держись малыш, держись, надо досмотреть!

Фантастическая сказка для детей от 8 до 15 лет, создатели удивляются тому что фильм провалился в прокате, они видимо не в курсе, что по Марсу катаются автоматические роботы, собирающие образцы грунта, в поисках найти хоть какие либо признаки жизни, на орбите спутники с фотографировавшие уже всю поверхность, большинство людей знает что там ни черта не водится, тут не где фантазировать, по чему нельзя было перенести место действия на другую далекую планету, в общем Марс нынче не актуален.

Сюжет — это адаптированная версия классической сказки, принцесса с гонором и пышной грудью, не хочет замуж и по этому капризничает, доблестный рыцарь без особых извилин в поисках золота и приключений на свою задницу, злодей у которого извилин еще меньше, злой колдун любящий пафосные речи, бестолковый король готовый отдать пол царства, лишь бы дочку выдать, ну и конечно сказочные персонажи, орки с бивнями, единороги с шестью ногами и прочая живность.

Вся интрига в фильме закручена вокруг способности невероятно высоко прыгать, некого волшебного амулета позволяющего на раз перемещаться с Марса на Землю и разумеется войны двух человеческих городов, не понятно что делающих на Марсе среди местных аборигенов и за что воюющих, ах да еще каких то упырей непонятного происхождения из — за которых заваривается вся манка.

Музыка натыкана от балды, смахивает чем то на попытку с имитировать атмосферу Звездных воин контуженым диджеем!

Актеры напоминают персонажей мексиканского телевидения, то мимики не хватает, то её столько что удавиться можно, голоса героев как будто под гелием, надо сказать что отчасти виноваты те кто писали им тексты, впечатление, что конопли обкурились или грибочков скушали.

Единственное что можно отметить, это зрелищность местами, иначе говоря спецэффекты!

3,1 из 10

Слава пиратам!

Честно говоря, особого желания посмотреть «Джона Картера» я не испытывала. Однако, так как кинотеатр не блещет изобилием сеансов пришлось идти на Джона. Заранее предупреждаю, что Тейлора Китча видела в двух фильмах — «Сделка с дьяволом», где его герой больше 15 минут в кадре не был и «Люди Икс. Начало. Росомаха», но и там герой Китча особо не блистал. Сильным актером я его не считаю. да и мужчиной особенной красы тоже, поэтому сомнения о том идти или не идти на Картера грызли всю дорогу.

В самой брошурке, которую удалось позаимствовать в кинотеатре, говорилось о том, что фильм снят по книге, которую я не читала, что будет схожесть с «Звездными войнами», которые я очень люблю, и о том, что сам Кэмирон писал своего «Аватара» под влиянием истории о Барсуме. Уже более воодушивишись ждала сеанса. Признаюсь честно, бюджет в 250 миллионов немного успокаивал, ибо даже если со сценарием будет промах, то спецэффекты должны быть на высоте.

Сюжет «Джона Картера» рассказывает о бравом солдате, который пустился во все тяжкие. Отрастил бороду, перестал за собой следить, отчий дом забыл. Во времена золотой лихорадки стал добывать золото. И вот однажды Джон Картер, ненароком убив какого-то мужичка в серебристой мантии, невероятным образом попадает на Барсум. По-нашему Марс. Там он встречается местное население в лице зеленых, огромных аборигенов, который ни капли не похожа на аватаров, так же встречает людское население, тело которых расписано хной. И до того он всем понравился, что убить его никто не хочет и соответственно не может. Картер одержим мечтой отправиться домой, но чем больше солдат находится на Барсуме, тем большему ему хочется остаться.

Так уж получилось, что не судьба мне было увидеть этот фильм в 3D, поэтому ничего не могу о нем сказать, но картинка была отменная. По началу попахивало вестерном, однако потом все пошло в другую калию. Картинкой «Джон Картер» напоминает «Принца Персии», но у первого фильма более насыщенный сюжет. Понравился саундтрек от Майкла Джаккино. Сказать, что я в полном восхищении не могу, однако каждый саундтрек дополняет сцену, в которую вставлен. Слушать приятно, настроение создает.

Как я говорила в начале, Тейлора Китча не то чтобы не любила, я на него попросту не обращала внимания как на актера. Однако после долго застоя, на его плечи так и посыпались работы. Я не видела еще «Морской бой», но пока, «Джон Картер» самая сильная его работа. До просмотра я думала, что Тейлор будет покорять своим прессом зрителя, однако нет, у него также и актерское мастерство имеется. Его Картер получился отменным. Линн Коллинз видела все в той же Росомахе, все с тем же Китчем. Ее героиня была вполне неплоха, не такая харизматичная и привлекательная как Джемма Артертон из «Принца Персии», но вполне приятная. Прорисованный персонажи были прекрасны, иногда и вовсе забывалась, что все это нереально. Хочу упоминуть так же Марка Стронга, сколько я не смотрела его ролей — везде отрицательные персонажи, и в каждом такой колорит, что невольно уважаешь его.

Фильм получился отменный. Подходит и для любителей приключений и для поклонников экшена, девушки смогут увидеть романтику, а так же картина полна юмора, который весьма уместен. Фильм годится для разношерстой публики, ранее неведомые массе актеры, справились на пять с плюсом. Где-то прослеживается штамп, однако это не так важно для весеннего блокбастера. Кино — с миру по нитке, все лучшее из успешных фильмов.

Серия книг Эдгара Берроуза «Джон Картер с Марса» многим знакома с детства. Весьма популярная приключенческая книга с элементами и фэнтэзи и фантастики давно просилась на экран. История отставного кавалериста-конфедерата, волею судьбы попавшего на Марс неоднократно была близка к экранизации, но время шло, а сюжет пылился и неумолимо старел. И наконец, нашелся смельчак в лице Эндрю Стэнтона, который принял вызов в лице не самого оригинального сюжета и весьма оригинального мира и перенес богатую фантазию Бэрроуза на большие экраны.

И сразу попал под огонь критики, которая беспощадно клевала его за слишком упрощенный сюжет, за вольное обращение с первоисточником, за излишнюю угоду современному зрителю, из-за чего в картине прослеживалось явное заимствование от более успешных коллег. И в этой критике есть доля справедливости, но и понять Стэнтона можно. Как-никак книга была написана почти век назад и даже в свою эпоху не блистала новаторством. Берроуз всегда был отличным сочинителем, умел увлечь зрителя интересной историей, но в деталях и проработке не был силен.

И Стэнтон в этом полностью с ним солидарен. Несмотря ни на что «Джон Картер» — очень увлекательное, очень красивое приключение, в котором есть и отважные герои, и безжалостные злодеи, и прекрасные дамы. Причем режиссер не следует букве книги досконально, давая зрителю время привыкнуть к героям и узнать их характеры. Кончено, из-за этого страдает сюжет и мир созданный Берроузом, но и того, что все-таки попало на экран, хватает для создания привлекательной атмосферы совершенно иного мира.

В любом случае «Джон Картер» никогда не претендовал на роль новой приключенческой эпопеи вроде «Властелина колец» или «Пиратов Карибского моря», несмотря на большой бюджет и надежды Disney. Однако свою нишу он все же займет, потому что Стэнтону удалось главное — показать новый мир и новых героев в выгодном для зрителя свете.

Заявленные амбиции не оправдались, но это не должно помешать приятному просмотру.

Ветеран Гражданской войны Джон Картер при помощи таинственного медальона телепортируется на Марс, атмосфера на котором не только оказывается пригодной для жизнедеятельности чужеродного местной фауне организма, но и наделяет землянина сверхспособностями. Далее, конечно, выясняется, что и на Красной планете живут гуманоиды, которым не чужды такие чисто земные понятия, как любовь, ненависть, чувство товарищества и долг.

Предъявлять обвинения в неправдоподобности и изрядной комиксовости диснеевскому блокбастеру «Джон Картер» так же глупо, как пытаться оспорить фантазии Артура Кларка и Стэнли Кубрика по поводу жизни в отдаленных уголках Вселенной. Фантазия решает все. Литературную основу блокбастеру Эндрю Стэнтона подарил небезызвестный «отец» Тарзана Эдгар Райс Берроуз, творивший еще в начале XX века. Разумеется, несколько утопические представления о жизни Красной планеты не могут конкурировать с современными знаниями, да и не должны. Цикл «Хроники Марса», куда входит и книжная мать «Картера» «Принцесса Марса» — классический pulp-fiction американской литературы. В своем большинстве эти книги рассчитаны на массового читателя, предпочитающего не раздумывать над научными фактами, а получать чистое удовольствие от лихо закрученных сюжетных перипетий.

Учитывая, что потребности современной аудитории снова свелись к базовым функциям, морально устаревшие книжки обретают современное звучание. Впрочем, Стэнтону («В поисках Немо», «ВАЛЛ-И»), для которого «Картер» является дебютом в игровом кинематографе, явно негде развернуться — придуманный Берроузом мир довольно тесноват для широкомасштабного зрелища. Поэтому режиссеру приходится развлекать публику талантами супергероя Картера, способного в одиночку раскидать целую армию и раз за разом подпрыгивать в небеса.

Для любителей фантастики постарше в картине присутствует мотив архитекторов вселенной, незримо следящих за развитием земных и внеземных цивилизаций. Ничего не напоминает? Да-да, это почти прогрессоры Стругацких! Их присутствие позволяет примириться с хаотичностью картины, где все постоянно куда-то бегут, сражаются или мигрируют по планете косяками. При этом некоторые кадры отчетливо напоминают нарезку ранее вышедших блокбастеров, но за это «Джона Картера» как раз и не хочется ругать — спецэффектами сейчас мало кого удивишь. Настораживает совсем другое.

Для Берроуза, при всей желтизне его творений, марсианский цикл обладал неким механизмом компенсации памяти. Джон Картер был его дядей, а погибший на полях сражений Первой мировой войны поклонник таланта писателя Улисс Пакстон оживал на Красной планете, чтобы продолжить свой славный путь. Для создателей фильма (а диснеевцы давно бредили экранизацией) это — всего лишь мимикрия без осмысления. В новых реалиях кино и вовсе меняет окрас (как неожиданно посиневший главный герой). За ненужностью дидактики и неуместности ностальгии фильм отчетливо педалирует тему виртуальной оторванности. Еще бы, лучше быть полубогом на Марсе, чем вечным воякой и неудачливым искателем сокровищ на Земле. Пестуемая Диснеем публика, наверняка, оценит и воспримет такой современный месседж. Вспоминать не нужно, это лишний груз ответственности. Лучше убегать, чтобы никто не догнал.

Фильм годящийся, да и выдвинутый на место второго «Аватара» с таким же нескромным бюджетом, фантастически-сказочным сеттингом, являющийся началом целой франшизы, вероятной кормушки для Диснея, а потом провалившийся в американском прокате, несмотря на то, что оказался как минимум не хуже объекта сравнения. Это успех или провал?

Мнения безусловно размножаться как тараканы за шкафом с запасами сахара. С одной стороны размах и рекламной кампании, эпичность самой картины, тематика (космос как никак ближний) «Джон Картер» помельче будет. С другой, камерность происходящего, намного более четко выраженные эмоционально-моральные подоплеки, желания, чаяния героев, достаточно оригинальное смешение 19 века и «почти будущего», тоже жизнь целой планеты, и дворцовые интриги вместо масштабного насилия над малыми народностями подчеркивает все те черты, которых не хватило поверхностному, мелковатому внутри, при всем внешнем размере, конкуренту позапрошлого года.

Тронутый трагическими поворотами судьбы Джон Картер, исследователь и искатель приключений обрел цель найти одну особенную пещеру, которая приводит его на Марс, где он находит все приключения которые только мог себе представить. Это и участие в глобальной войне народов, спасение одного из великих городов планеты, романтическое приключение и обретенная вновь любовь и смысл, вместо пещеры с золотом. На самом деле незамысловато, без лишних деталей и внимания к индивидуальностям, но с большой выдумкой (одни Тарки с совершенно замечательными бивнями чего стоят…) и нежностью к своим созданиям. Замечена достаточная проработка героев, вызывающая очень приличную актерскую игру еще не замыленных народной любовью актеров. Пусть принцесса вечно полу-голая и почти мужик, а Картеру разрешили слишком много с его проблемами с гравитацией, но пара знатная. Очень красочное племя тарков со своими взаимоотношениями и обычаями. Обязательный «осел» в данном случае в виде жабоподобной собаки носящейся со сверхзвуковой скоростью. Достойные и глобальные соперники в главном деле жизни, подходящие по силам Джону. А ведь главный герой еще и выбирает между родиной и любимой, а тут еще убитая жена и ответственность за новый мир, и целое племя присягнувшее ему. Отвага и честь против доморощенных чувств к собственному миру… что он выберет?

И все это песчаное и пыльное окружение, соседство технологической магии и почти первозданного строя, эдакий микс времен (плюс 19 век на заднем плане), гуманоидные создания разных, но похожих форм — весь этот сеттинг мне понравился значительно больше, чем живые планеты и космические корабли. А тут еще и сюжет не прямая линия с прямым углом в конце, а вполне себе волнистая приключенческая лента событий. Крайне скромные объемы романтики на экране вовремя прерывающиеся на очередной экшн, захватывающий и динамичный. Отличная графика (хотя 3D почти невиден, элементарно лишний атрибут) и прекрасные съемки, создающие комфортную картинку, пусть и не такой глубины. Что еще надо для семейного весеннего развлечения?

В сухом остатке: крайне достойный блокбастер, на который не жалко ни времени ни денег.

Экранизация литературного произведения. Очень сложная штука, эта экранизация. Задача сложная как для режиссера, так и для сценаристов. Если через чур досконально передать сюжет, то может получиться скучно, а через чур вольное прочтение может привести к непониманию и поруганию кино интерпретации. Поэтому режиссер со сценаристами балансируют на тонкой грани, «что бы всем понравилось». Редкие случаи вольной, опять же интерпретации пользуются успехом, но для этого нужно сильно постараться. Я не знаю, чего хотел добиться Эндрю Стэнтон сотоварищи, но…

Поговорим более детально о фильме. Я читал произведения о Джоне Картере очень давно, но тем не менее, память еще хранит обрывки сюжета и идя в кинотеатр, я хотел погрузиться в старую атмосферу, когда читал о захватывающих приключениях описанных пером Берроуза, я хоте получить визуализацию образов, что строил в своем воображении, я хотел посмотреть просто хороший фильм, черт возьми! Быть может, я через чур занудствую, требуя более детальной интерпретации, но от оригинального сюжета книги, в фильме осталось наверное процентов 30. Причем не только от первой книги всей серии, по которой собственно и снят фильм, но и всех остальных, откуда были выхвачены интересные моменты и жестоко извращены. Например появляющиеся в фильме члены некой не то организации, не то инопланетной расы, которые развлекаются тем, что сталкивают лбами цивилизации на других планетах и смотрят что из этого получится, в книге (причем второй) были простой сектой не имеющих никакого разветвленного сакрального происхождения, и из развлечений у них было только банальное убийство «неверных» сограждан. Это «выхватывание» и усложнение на мой взгляд не попытка улучшить фильм, а просто кассовый ход, попытка придать фильму интригу, которая на мой взгляд кажется картонной. Фильм до банальности простой — есть три враждующие цивилизации, две из них презрев былую вражду, объединяются перед лицом общего врага и одолевают его общими усилиями. И главный персонаж, собственно, Джон Картер, такой весь из себя брутальный герой, объединяющей разрозненные племена и ведущих их к счастью. Все до ужаса просто, как дорога из точки А в точку Б по прямой. Витиеватости сюжета никакого, никаких сложностей. Даже в бытовом смысле, испил Джон Картер водички и стал с легкостью понимать местный язык (вот круто! в жизни так было бы), хотя в книге он учил его стандартным методом, узнавая у местного населения те или иные слова как Миклухо-Маклай, что заняло у него 3 месяца (у Картера, не у Маклая). Все интриги накрученные сценаристами на мой взгляд не нужны, можно было просто ближе снять к первоисточнику. Вообщем, фильм бы понравился аудитории от 12 до 15 лет, есть некий драйв, есть финальная масштабная битва. Но никакого ума, все просто и пресно. Кстати Джон Картер шел до экрана очень долго. Первые мысли его экранизировать появились, если я не ошибаюсь, еще в тридцатых годах, но что то не срослось. И так режиссеры возвращались к идее, возвращались. Пока не вернулся к ней Стэнтон. Лучше бы и он не вернулся бы…

5 из 10

За странное извращение сюжета первоисточника, за прямолинейность и простоту. Я даже не могу уверенно сказать, понравился мне фильм или нет. Он совершенно ничем меня не зацепил. Так на один раз.

P.S. Читайте классику, друзья! В частности рекомендую не смотреть фильм, а перечитать Берроуза. Его цикл про Барсум очень интересен. Берроуз кстати и Тарзана придумал. Но свои брюзжания по поводу книг я прекращаю, ибо сайт все таки кинопоиск, а не книгопоиск. Вообщем, свое мнение о фильме я сказал… И кстати, совершенно не нужно сравнивать этот фильм с Аватаром, Звездными войнами и чем то еще. Это совершенно разные фильмы. Данные фильмы можно сравнивать разве что по технологии съемки и по количеству спецэффектов, но никак не в плане сюжета или что либо еще.

Этой истории уже сто лет и она оставила след во многих умах и сердцах. От нее веет чем то таким, что хочется назвать «классическим». Ретро-фантастика в который Марс почему то называют Барсум и, согласно теориям и фантазиям мечтателей начала прошлого века, на нем есть жизнь. Целая цивилизация, раздираемая бесконечными войнами за природные ресурсы. И как раз в тот момент когда чаша весов практически полностью склонилась в сторону одной, не самой хорошей, из враждующих сторон на Барсум случайно пребывает Джон Картер с Земли. Бывший капитан армии конфедерации, а ныне первый из землян на Марсе.

Парадокс, но такой древний фантастический артефакт как «Джон Картер», который каким то чудом все таки добрался до киноэкранов спустя век, сейчас выглядит и смотрится как сборник клише из фантастики нынешней. Внешне напоминает первые два эпизода «Star Wars», внутренне чем то «Avatar». Кто-то еще углядел параллели с «Prince Of Persia», но это уже ей богу лишнее.

Но если оставить бессмысленное сравнение, то выглядит фильм на весь свой бюджет, т. е очень красиво. А ветхая и уже где-то явно виденная история естественно не открывает новые горизонты, но представляет из себя очень яркое приключение и вполне себе воспринимается как дико увлекательная сказка перед сном. И все это благодаря миру оживших фантазий Берроуза и этот мир, цитируя одного из персонажей, «уродлив, но красив». В него веришь, за него переживаешь (хотя Disney ж, чего тут переживать).

По мимо Марса тут еще и совсем немножко вестерна, с индейцами и скачками по прериям. И именно в этих вступительных эпизодах перед зрителем раскрывается Тейлор Китч, запомнившийся второстепенной ролью в «X-Men Origins: Wolverine». Свой шанс сыграть на первых ролях Китч использовал на всю, Картер у него отличный, обаяния у актера в достатке, чем собственно и подкупает с первых минут. У них с Линн Коллинз получился отличный актерский дуэт, который дополнили Джеймс Пьюрфой, Брайан Крэнстон и Марк Стронг. А также анимационные персонажи, которые тут получились очень живыми.

Что же такое «John Carter» — грандиозный провал или качественная олдскульная фантастика? Как не странно но и то и другое. На данный момент фильм не окупил даже заявленные 250 мл. бюджета, а агрессивная реклама скорей навредила чем принесла пользу, подняв планку ожиданий у зрителя до невиданных высот. Но советовать сходить в кино я все же буду т. к считаю этот провал несправедливым, ведь «John Carter» это еще и увлекательный «телепорт» на Красную планету. Возможно именно такую, какой вы представляли ее вглядываясь в звездное небо.

8 из 10

Все-таки у «Джона Картера» простая цель, которая есть, пожалуй, во всех фильмах студии Disney, — придумать и создать целый мир, в котором каждый или почти каждый зритель найдет себе место и на время променяет все земное на марсианское. Мне кажется, что свою благородную миссию по отвлечению от бытовых проблем кино полностью выполняет. И даже затянувшийся хронометраж способствует в этом случае. Для меня до сих пор кажется парадоксальной возможность поверить в эти уговоры с невероятными прыжками.

Я, конечно, хотела в нее верить, но кино-то получилось хорошее, поэтому вера и в сказку, и в профессионализм создателей далась легко и приятно. А магические слова «от создателей «ВАЛЛ-И» меня практически лишили критического отношения. Нужно признать, что от подобного маркетингового хода в зобу дыхание сперло впервые. Эндрю Стэнтон — гений от мультипликации. И действительно было интересно посмотреть, как его талант развернется в киноформате.

Можно констатировать, что фильм «Джон Картер» красивый. Невероятно красивый при пустынной охристой палитре. Этот фильм создан для эстетики: для эстетики фантастического кадра, но не только. Эстетики идеальных чувств, будь то переживаемые страдания от потери родных или вспыхнувшая любовь, эстетики отношений между персонажами.

И наверное он создан для того, чтобы еще раз в простой, наивной и доступной форме декларировать чисто человеческие ценности — любовь, справедливость, мир, дружбу, верность, мужество. И не важно, будет ли это на Земле или на Барсуме, в мире людей или роботов, а может быть, гуманоидов.