Рецензии

Хотелось бы начать сразу с оценки.

10 из 10

А теперь детально. В этом фильме великолепно (именно великолепно, а не хорошо или отлично) абсолютно всё - от подбора актеров (большинство англичане, с опытом театральных подмостков), до спецэффектов и музыки. Хороша операторская работа, режиссура и сценарий. А посыл фильма слишком героичен наверное для нынешних времен. 'Жизнь под гнетом - это не жизнь' - говорит Дея Торис. И не удивительно, что на момент выхода это был самый кассовый фильм в России, да и сейчас в десятке. Герои тут настоящие, благородство - не поддельное. Любовная линия присутствует и она хороша. И нет глупой и наигранной терпимости-толерантности, хотя по большому счету - Берроуз изначально заложил идеи равенства в свои книги. Воспевание благородства и сильных лидеров-женщин. А как снят момент битвы Картера с войском тарков со флэшбэками? Да там даже я, сорокалетний мужик, почти рыдал. Дело в общем в том, что такие фильмы и есть квинтэссенция кинематографа, снятые по сценарию, основанному на книге, написанной на заре этого самого кинематографа. Мало таких фильмов осталось сейчас, телевидение побеждает спустя полвека после предсказанной победы и на это раз - оно победит. Очень-очень-очень жаль, что неумелые действия руководства крысиной компании загубили все на корню, хотя это очень феминистский фильм. Если внимательно посмотреть, все победы - результат усилий женских персонажей. Но вот как-то это так органично все подано...

Американский вояка John Carter — фантастический персонаж, залетевший на Марс по воле Эдгара Райса Берроуза, но долетевший по-настоящему лишь по воле Walt Disney Pictures и Pixar Animation Studios. Более того, он преодолел ограничения Берроуза и смог пошастать туда-сюда, а не обломаться, как в романе «Принцесса Марса».

Как ни печально, но выдумки Берроуза очень устарели — когда эти книги хлынули в конце восьмидесятых и начале девяностых на наши прилавки, ими читатели очень быстро не только наелись, но и набили оскомину.

Сплетники утверждали, что Берроуз для стимуляции фантазии баловался какими-то веществами... А вас при просмотре этого фильма не торкало? Если не особо глумиться, то примем версию, что диснеевцы с пиксаровцами просто дали разгуляться фантазии и решили порадовать нас сразу всем, что завалялось в закромах: компьютерными эффектами, залихватским фантазёрством, пренебрежением всем научным багажом, накопленным человечеством за век, прошедший после появления книги Берроуза...

И у них получилось. Есть подозрение, что фильм настолько доходчив, что охват его аудитории шире Mississippi в дождливый год. От достигших хотя бы 16 лет до зрителей, уже ставших жертвами старческого слабоумия, требуется одно качество: надо простодушно впасть в детство, расслабиться и получить удовольствие.

В этом случае оценки фильма будут высокими, поскольку удовольствие будет. Однако... Поскольку ни в маразм, ни в ползунковый возраст впасть не удалось, ставлю фильму скучную взрослую оценку...

4 из 10

В последний день перед вахтой Валентиныч посмотрел кинофильм «Джон Картер» два раза подряд, и оба раза – с неослабевающим интересом. Фильм шикарен, и пусть признают свою ущербность те, кто ругает его, ставит ему невысокие оценки и не торопится нести трудовую копейку в копилку скудных кассовых сборов.

Во-первых, конечно же, спецэффекты. Которые, конечно же, не «Аватар», но лишь потому, что «Аватар» – творение кисти главного мастера Вселенной, прекрасное каждым листком, а «Джон Картер» – просто очень хороший фильм. Да, в нём тоже есть худосочного вида инопланетяне трёхметрового роста. Но они, как ни странно, совсем другие. В их случае не идёт речи о слиянии с природой, да и сама природа не такая буйная – вокруг лишь пустыни, да горы. Идея их жизни настолько отличается от идеи На-Ви, что про торчащие уши «Аватара» я задумался лишь тогда, когда сел придумывать рецензию. При просмотре же и мысли не возникло.

Это при том, что технология использована та же. Помнится, после «Аватара» многие зрители ждали подобной технологической феерии от множества последующих фильмов… Дождались – только сейчас. По уровню спецэффектов «Джон Картер» – прямой наследник «Аватара», нисколько не снижающий планку. Мировой кинематограф наконец-то догнал Кэмерона – впервые с 2009 года.

И впервые с 2009 года появился фильм, к которому в той же степени, что и к «Аватару», подходит определение «В наше время так уже не снимают». Здешний мир создан со всей обстоятельностью, с размахом; история раскачивается неторопливой поступью, монументально…

Иными словами, во-вторых, здесь есть неплохой сюжет – масштабный и держащий в напряжении. Да, он сверх меры переполнен допущениями. Дескать, давайте допустим, что на Марсе есть воздух и вода. Что земной человек, попадая на Марс, сможет скакать на километр в любую сторону из-за пониженной силы гравитации. Что, в конце концов, марсианские женщины анатомически устроены в точности, как земные. Давайте, допустим!

Такой подход, конечно, многими зрителями сурово осуждается. Но по мне – так главное то, что авторы вложили в свой фильм душу, сами поверили в созданный ими мир. И я, например, поверил в него следом за ними. Именно такие вещи называются магией искусства, чтоб вы знали.

Единственное, что меня царапало – личность главного героя. Да, актёр выжал из себя все соки, и при просмотре фильма вопросов к нему почти не возникает. Однако, ведь можно было найти чуть более брутального паренька, или уж хотя бы не такого смазливого! Да даже я подошёл бы на эту роль больше него! Тут, я считаю, авторы слегка допустили мискастинг, как говорится.

Зато с девушкой они не прогадали. Я аж прямо оба раза смотрел, и оба раза беспрестанно заливал слюнями подлокотники – до того восхитительную красавицу взяли на главную роль. В жизни не видел такой красоты! Правда, после фильма полез в Интернет – смотреть, где она играла ещё – и увидел, что в реальности эта актриса неинтересная, скучная и вообще обыкновенная. Вот как так? Дурит нашего брата современная индустрия развлечений! А потом наш брат воротит щетинистое рыло от живых и осязаемых женщин, предпочитая мечтать о пластмассовых и несуществующих.

Это, я считаю, заговор истинных правителей мира, обеспокоенных перенаселением планеты и желающих, чтобы граждане перестали плодиться. Граждане, будьте осторожны!

Но фильм всё равно посмотрите. Там – экшен вёдрами, гигантские слепые гориллы, рогатые гуманоиды, легионеры на летательных аппаратах и при всём при этом – даже смысл наличествует. Вот на удивление, а!

Только сходите, по возможности, в кинотеатр. Не уподобляйтесь тем своим знакомым, которые посмотрели «Аватар» в экранной копии на 14-дюймовом ноутбуке и остались в недоумении, что же такого нашёл весь остальной мир в этой жалкой, дешёвой, картавой и шепелявой поделке.

Перед режиссёром же Эндрю Стэнтоном Валентиныч почтительно снимает каску.

8 из 10

'Джон Картер' - весьма неплохой фантастический экшен, за которым приятно провести время, пусть ничего экстраординарного для жанра картина в себе и не несет. Всем любителям попрыгать по поверхности Марса - добро пожаловать на красную планету.

Главный герой - Джон Картер - по итогу череды событий оказывается на Марсе, где его практически тут же втягивают в масштабную гражданскую войну, длящуюся уже долгое время. В конфликте участвуют три стороны - 'красные', 'синие' и какие-то внеземного вида четырехрукие аборигены. Разумеется, у всех них есть свои названия, но они не запоминаются, а снова проматывать фильм ради этого мне лень. Тем не менее, сюжет запузыривается, наш герой Джон становится фигурой нарасхват, ибо из-за разницы силы притяжения Земли и Марса, а также особенностей человеческой анатомии, Картер становится прямо-таки супергероем на красной планете. И вот 'Вирджинии' предстоит выбрать сторону и определить будущее Марса.

С первоисточником я не знакома, поэтому не могу сказать, насколько картина следует ему, и рассматривать фильм буду как самостоятельное произведение. И в этом плане 'Джон Картер', как я уже сказала ранее, весьма неплох. Фильм несколько скомкано, но все же погружает зрителя в лор, знакомит с центральными персонажами, и в принципе этого вполне хватает, чтобы следить за приключениями главного героя. Да, лор, как и сюжет картины, довольно простенькие, ничего выдающегося и крышесносного в них нет, однако стоит учесть тот факт, что первоисточник датирован началом 20 века, и в то время подобная история наверняка производила куда большее впечатление. Однако все же историю нельзя назвать совсем уж безынтересной, она в достаточной степени завлекает, чтобы во время просмотра не хотелось отвлекаться на посторонние вещи.

Стоит отметить достаточно неплохую визуальную составляющую и похвалить экшен. Экшен-сцены поставлены очень даже хорошо, они динамичные, драйвовые и в принципе не вызывают нареканий. Есть в ленте и немного юмора, и обязательная романтическая линия, которая во многом притянута за уши, однако все вместе это работает как нужно. Если разбирать Каждую составляющую картины по отдельности, то можно будет найти, к чему придраться, однако в качестве цельного продукта 'Джон Картер' смотрится как годное фантастическое приключение.

В каст создателям удалось заманить знаковых актеров, как Марк Стронг и Доминик Уэст, пусть они и чаще всего остаются на вторых ролях. Впрочем в центре внимания тоже достаточно неплохие актеры - Тейлор Китч и Линн Коллинс, которые в свое время умудрились засветиться еще в 'Люди Икс. Начало. Росомаха'. Пусть это и не звезды мировой величины, но в своих образах они смотрятся отлично, а это главное.

Подбираемся к финалу - 'Джон Картер' - на удивление хороший фильм, который подойдет и для семейного просмотра. Несмотря на то, что лента получилась во многом вторичной, лишенной какой-то изюминки, ее все еще интересно смотреть, а после себя картина наверняка оставит приятное, хоть и недолгое, послевкусие. Жаль, что продолжения так и не вышли.

Этот отзыв меня заставили написать те, что положительно оценили тупую диснеевскую поделку под названием 'Джон Картер'. Для начала - о чудовищно перевранном первоисточнике. О, схававшие эту клюкву всячески пытались оправдать режиссёра тем, что мол фильм 'по мотивам'. Нет, господа, это не по мотивам. По мотивам была снята, к примеру, 'Гостья из будущего'. А 'Джон Картер' связан с циклом 'Владыка Марса' только и исключительно именами персонажей, да местом действия. До сих пор настолько переврать первоисточник ухитрились только наши в приснопамятном 'Ночном позоре'. И точно так же, как в 'Позоре', переврав книгу, напрочь потеряли всю логику происходящих событий! Почему тарки ведут именно такой образ жизни? Почему они не грохнули наглого Картера за его выкрутасы? Почему они ненавидят красных марсиан? В чём причина соперничества Гелиума и Зоданга? Зачем Саб Тзону понадобилась Дея Торис? В книге всё это было логично и последовательно объяснено, хотя, конечно, логика начала 20в кажется нам несколько наивной, но тем не менее, она была. Создатели фильма её просто выбросили. Я так полагаю, по причине нехватки мозгов, чтобы строить логические рассуждения и мыслить в категориях причинно-следственных связей.

Вторая причина отвращения - бездарнейшая игра актёров... впрочем, это норма для диснеевских 'фильмов'. Тейлор Китч сумел изобразить гопника, но никак не воина, заслуживающего уважения даже со стороны врагов. Линн Колинс, эта дура с выпученными глазами - принцесса? Окститесь! Увидев на экране 'Дею Торис' я подумал, что это - откуп феминисткам, приснопамятная блондинка, профессор квантовой физики.

Наконец, третье. То, о чём уже упоминали выше - голимый плагиат. Многие сцены откровенно слизаны с других фильмов.

Резюмируя: 'Дисней' игровые фильмы снимать не умеет, всё, до чего они дотянулись своими лапами превращается в говно! Рисовали бы дальше свои мультики, нет, полезли куда не просят, и теперь мы имеем то, что имеем: 'джонов картеров' и испоганенные 'Звёздные войны'.

Для многих писатель Эдгар Райс Берроуз это книги о Тарзане, любимые с детства. Но покопавшись вы найдете и другие книги о военном Джоне Картере, который переместился на Марс и стал национальным героем, таким как на Земле Василий Иванович Чапаев. Там же он влюбляется в принцессу Марса и объединяет все народы в единое государство, похоже немного на историю княжеской Руси объединившейся против монголо-татарского ига. Этим автором вдохновлялись многие режиссеры снимающие про путешествия в космос, например Джордж Лукас.

Но с фильмом пошло что-то не так. Разбирая его я подумал, что в нем слишком мало юмора, кино снято в стиле истоков фантастики, что не очень нравится современникам привыкшим к шуткам, «Стражи галактики» и «Тор. Рагнорек» тому подтверждение. Еще он слишком затянут, для малознакомого многим современникам героя устроить хронологию больше двух часов, это отпугнуло зрителя. Сценарий можно было упростить за счет некоторых ненужных сцен. Еще отпугнуло то, что главная героиня фильма Линн Колинс была слишком похожа по нарядам на принцессу Лею из «Звездных войн». Да и герой Тейлора Китча получился слишком неуязвимым. Герой без особой усталости побеждает огромное чудовище, что ему какие-то двуногие существа чуть выше его роста. Потерялась драматическая составляющая книги.

Но стоит отметить фильм очень стильный и выдерженный, правильно замаринованный, но с плохо закрученной крышкой должен был взорваться. Что и произошло.

О плюсах, графика потрясающая, локации Марса потрясают. Персонаж Берроуза введен в фильм и сыграл его Дэрил Сабара, его можно было развить получше и сделать фильм помногослойней, так он нога откосившего от армии, плоскостопый.

Но в целом мне все таки понравился фильм из -за наследия Берроуза. Хотя любимое мое произведение про полет на Марс, это «Аэлита» Алексея Толстого, надеюсь по ней тоже когда-нибудь снимут фильм.

Фильм для фанатов Эдгарда Райса Берроуза и любителей старой фантастики типа «Дюна» Дэвида Линча, не более.

7 из 10

Фильм «Джон Картер» можно назвать именно безнадежно запоздалым шедевром потому что время для его правильного восприятия массами зрителей и критиками, к сожалению прошло.

Фильм опоздал минимум лет на 15. Но это нисколько не умаляет его достоинств и огромного скрытого обаяния.

Сразу хочется ответить всем тем критикам которые видят в нем подражание «Аватару», «Звездным войнам» и т. д. Но все эти люди забывают, что книга, по которой снят фильм, написана за 100 лет до выхода картины на экран и за несколько десятилетий до рождения Камерона, Лукаса, и прочих, так что кто у кого что заимствовал — очень большой вопрос. Синие «нави» из «Аватара» или зеленые тарки из «Джон Картер» или же сцены схватки на арене в «Звездным войнах» — как говорится найдите 10 отличий и не забывайте о первенстве.

Так что даже затрагивать этот вопрос просто смешно, ибо именно книга «Дочь тысячи джеддаков» (джеддак -джедай: опять вопрос заимствования) Берроуза является одной из основ всей современной космической фантастики вместе с книгами Герберта Уэлса.

Теперь более конкретно.

1 Сценарий для фильм был написан на удивление хорошо, учитывая сложность для экранизации исходного литературного материала, а так же его объем. Сценаристы поработали как надо, исходя из возможностей кино, не безграничных и в Голливуде. Как человек читавший первоисточник целиком считаю что их работу можно оценить как блестящую.

2 Спецэффекты, пейзажи и вся визуальная часть сделаны на самом высочайшем уровне, по этой части фильм как минимум ничем не хуже чем любая часть «Звездных войн», а вот сюжет намного интересней чем в том же «Аватаре» — что делать, картину все время приходиться с чем то сравнивать.

3 Актерская работа так же хороша, пожалуй только самый главный герой подкачал.

Тейлору Китчу не хватило ни харизмы ни актерского мастерства и это самый главный минус фильма.

Уиллем Дефо, Саманта Мертон и все остальные были просто молодцы.

Отдельно хочу сказать о Марке Стронге, который просто неподражаем в ролях негодяев в самых разных фильмах самых разных жанров.

Очень приятным и совершенно неожиданным сюрпризом стала Дея Торис в исполнении Линн Коллинз, которая для меня стала настоящим открытием в кино. Признаюсь, что до этого никогда её не видел и не слышал о ней. С точки зрения кастинга она и Марк Стронг были просто идеальны в этом фильме. Она блестяще подошла для роли Деи Торис и чисто внешне и по характеру. Линн Коллинз смогла продемонстрировать зрителю отменное сочетание ума, смелости, отваги и сексуальности. Сделать принцессу не только красивой но еще и умной — одна из главных удач сценаристов. И именно её Дея Торис, а не Джон Картер самый интересный персонаж картины, прикрывший неидеального Китча.

В конце отдельное спасибо создателям фильма за самого обаятельного и привлекательного персонажа фильма- ВУЛУ. Она затмила всех.

В итоге получился отличный образец развлекательного фантастического фильма для просмотра всей семьей.

Искренне жаль что фильм так страшно провалился в прокате и продолжения не будет.

10 из 10

Самая большая проблема «Джона Картера» — это сам Джон Картер, точнее — актер Тейлор Китч с непритягательным и почти всегда наглым взглядом. Сей молодой человек кажется излишне амбициозным.

Еще один жирный минус фильма — давно вышедшие из моды декорации и костюмы, напрашивающиеся на сравнение с «Флэшем Гордоном», где даже в 80-м году они смотрелись нелепо.

Внешний вид представителей цивилизации Тарков тоже стоило продумать тщательнее. Слишком уже приелись худощавые зеленые существа с длинными конечностями. Можно было придумать что-то оригинальнее.

Сам по себе рассказ «Принцесса Марса», по сюжету которого поставлена картина, интересен только с точки зрения занимательных мелких деталей. Особой глубины сюжета и умных ходов автор «Тарзана» сюда не вложил. Попытка представить финал непредсказуемым работает слабо, так как события разворачиваются нелогично и неправдоподобно.

В прочем, фильм изобилует спецэффектами и красивыми пейзажами, а также захватывающими сценами баталий. Очень удачным получился образ молниеносного марсианского пса. Страшный, но одновременно добрый и преданный.

О премьере данного творения не слышал, наверно, только ленивый благодаря широкой огласке и обширной рекламной кампании.

Служака Джон Картер устал от службы и не желает служить во имя кого-либо или общей идеи. Во время очередного злоключения он оказывается в зловещей пещере, откуда чудесным образом он попадает на Марс, где ему предстоит оказаться в эпицентре опасных и увлекательных событий.

Не понимаю, почему фильм так раскритикован и имеет мизерные кассовые сборы при колоссальном бюджете. Я не заметил в фильме моментов, которые могли бы бесить своей тупостью и также не заметил среди персонажей действий, не поддающихся логическому объяснению. А это уже положительный момент. К тому же рейтинг фильма не на самом низком уровне. Хотя, возможно, причина его провала в недостаточно жестком возрастном рейтинге, и зрителю не хватило зрелищ в виде оторванных конечностей и разлетающихся кишок, чего Дисней не может себе позволить. В любом случае, мне фильм пришелся по душе, и наблюдал я за его повествованием с любопытством. Тейлор Китч порадовал прекрасной актерской игрой и преобладающей харизмой, а вот Марк Стронг в роли злодея был неубедителен. Остальные актеры тоже сыграли неплохо. Концовка тоже понравилась, хотя уже где-то в середине фильма, сопоставив события в начале фильма, я уже догадывался о грядущем.

Солдат, он и на Марсе солдат, и если помогать и спасать у тебя в крови, это уже никуда не деть. Несмотря на ничтожные кассовые сборы и освистывание критиками, мне фильм понравился, и о знакомстве с ним я не жалею.

7 из 10

Скажу сразу — я марсианский цикл не читал, но при этом в курсе, что Берроуз не Азимов, а посему от просмотра ожидал не крепкой научно-фантастической подоплеки, а скорее ярких разухабистых приключений. В этом отношении фильм мои ожидания полностью оправдал.

Главный герой появляется на Марсе в момент апогея противостояния двух местных сверхдержав. В условиях более слабой гравитации Картер мгновенно приобретает способности, отдаленно роднящие его с суперменом, вследствие чего приютившие Джона аборигены, мудро решили не лакомиться своей прыткой находкой, а усыновить. Собственно так начинается тернистое восхождение героя к высотам марсианской власти.

Надо сказать, что сложный сюжет и тем более какие-то лихо закрученные интриги здесь практически отсутствуют. Все предельно просто. Вот Марс. Вот плохие, вот хорошие. И нужно быстро выбрать чью-то сторону. Как отличить плохих от хороших? Очень просто. Хороших представляет симпатичная девочка с большими глазками к которой главный герой конечно же сразу становится весьма неравнодушен. А поскольку плохие не могут похвастаться аналогичной прелестью, следовательно выбор очевиден.

Однако предельно простой и во многом предсказуемый сценарий не портит картину. Потому что три кита, на которых уверенно балансирует кино, это Дея, спецэффекты и юмор.

Дея. Тетю разукрасили действительно на ура и весь фильм с нее просто не сводишь глаз. Кроме того Линн Коллинз отыгрывает свою роль по-настоящему ярко, так что Дея — однозначное украшение картины.

Спецэффекты. Гигантский бродячий город, напоминающий исполинское насекомое, неумолимо вгрызается в грунт. Стремительные воздушные корабли порхают словно бабочки, но при этом яростно жалят, как дикие осы. Огромные белобрысые чудища, являют собой эдакую помесь неукротимого паука и свирепого примата. И даже верный Вула (марсианская собачка сделана настолько хорошо, что я даже закрою глаза на то, что она скорее всего была слизана с эпизодического персонажа всем известной космической эпопеи), прилежно вылизывающий Картера фиолетовым языком — все фантастические прибамбасы выполнены на совесть и выглядят весьма правдоподобно.

Качественные спецэффекты, а также завораживающие «марсианские» панорамы наряду с масштабными декорациями и простенькими, но в целом приятными костюмами, создают визуальный ряд, который полностью соответствует как эпичности, так и масштабу разворачивающейся перед нами истории. Фильм получился действительно красивым и в этом его несомненный плюс.

Юмор. Сюжет фильма прост как валенок и если бы сценаристы решили подать его с серьезным выражением лица, скорее всего вышла бы эпическая банальщина. Зато юмор придает картине определенный шарм и скрадывает сценарные огрехи. Его в фильме именно столько сколько нужно — ни много и ни мало. Баланс соблюден точно. С одной стороны фильм не превращается в комедию, но с другой регулярно радует комичными эпизодами. При этом надо отметить, что шутки здесь качественные, не пошлые и очень далеки от пресловутой сортирной категории, что к сожалению встречается далеко не в каждом голливудском творении.

Резюмируя вышесказанное, могу сказать, что фильм понравился и в качестве приключенческой фантастики смотрится отлично.

Теперь несколько слов о негативных моментах, на которые все же не удалось закрыть глаза.

Тейлор Китч как мне показалось и фактурно мелковат, и артистически бледноват для этой роли. Во всяком случае, когда он оказывается в одном кадре с Линн, либо с тарком, либо даже с прытким марсианским песиком, любой партнер его неизменно переигрывает. Регулярно возникающая перед ним моральная дилемма — вернуться в золотую пещеру или бескорыстно помочь этим людям, которым ты ничего не должен — так и вовсе является неразрешимой задачей в плане отыгрывания душевных терзаний лицом. Прыжки и битвы даются ему куда лучше.

Доминику Уэсту недостает сплава сумасшедшей ярости и нарочитой брутальности. Судьбоносный диктатор из него вышел не яркий, угрюмый, а местами так и вовсе какой-то грустный. В общем без изюминки. Не чувствуется, что перед нами будущий правитель Марса. Легат — да. Диктатор — нет.

Линия тэрнов с точки зрения сценария получилась совершенно непроработанной. Высшая раса, которая исподволь вершит судьбы иных в меру недоразвитых миров, скрытно манипулируя их вожаками, это, безусловно, очень таинственная и захватывающая тема, но с другой стороны если немного подумать, то понимаешь, что противостоять им фактически нереально, учитывая весь спектр доступных им возможностей. А если начать рассуждать дальше в этом направлении, то начинают возникать разные нехорошие вопросы, под грузом которых хилые подпорки сюжета грозят окончательно развалиться. Поэтому лучше не думать и не рассуждать, а просто принять сие как должное, и наблюдать за ярким и пестрым действием, лихо разворачивающимся на экране. Тем более, что два часа пролетают незаметно и в чем-чем, но в скуке фильм точно упрекнуть не получится.

Замечательное приключение вполне подходящее для веселого семейного просмотра.

7 из 10