Рецензии

«Джон Картер» — кино из прошлого века, несмотря на современные спецэффекты. Хотя почему «не смотря» — на спецэффекты и графику посмотреть как раз очень даже стоит. Фильм из тех, которые нужно смотреть в 3D, а если есть возможность, то и в IMAX. В Картере есть реальный объем — нету бросающихся на тебя с экрана камней, искорок и проч, зато есть почти полное ощущение присутствия. Это, по-моему, восхитительно.

Теперь что касается качеств и некачеств самого фильма.

Для начала, очень хочется посмотреть кино в оригинале, ибо есть ощущение, что наши прекрасные переводчики испортили больше половины диалогов. В современном кинопроме почему-то огромное количество людей, переводящих we`re cool как «мы крутые», и все в этом духе. Словом, диалоги в «Картере» подкачали. Впрочем, на фоне тех же «Сумерек», где диалоги как не переводи, все равно будет мрак, выглядит все не так уж и плохо.

Кстати, выглядит «Картер» прекрасно. Это можно сказать и о главном герое, с героическим пафосом сыгранном Тейлором Китчем, и о спецэффектах, и о нарисованных персонажах. Только ленивый не отметил очарование классического диснеевского персонажа Вулы, быстрой марсианской бегемотикособаки, а мне еще очень хочется отметить Солу — прекрасный персонаж.

Что касается сюжета, то фильм бодрый. Даже, пожалуй, пободрее диснеевского же «Принца Персии», который мне в свое время очень понравился, и с которым у «Картера» даже есть много общего.

Что же касается «Картера» как экранизации, то догадываюсь, что преданные поклонники марсианского цикла Берроуза возмущены. Но так как мне в свое время книга понравилась не слишком-то, ее реинкарнация в виде довольно доброй, но при этом динамичной и зрелищной сказки меня более чем устраивает. Хорошее, красочное получилось кино, без лишней жестокости и надрыва.

9 из 10

Хм. Фильм официально признали провалившимся в прокате и неофициально — «недоаватаром». Лично мне глубоко непонятно как первое, так и второе. По-моему, по сравнению с Аватаром, ажиотажа вокруг которого я до сих пор не понимаю, «Джон Картер» заметно выигрывает. Во-первых, это экранизация романа Эдгара Берроуза, а это уже означает, что фильм будет насыщен сюжетными линиями и интересными поворотами сюжета.

Необычно и ново, что герой не уроженец Марса, где происходит основное действие фильма и не житель далекого будущего. Как раз наоборот — Джон Картер живет в Америке конца 19 века, принимает участие в гражданской войне и мечтает найти пещеру, стены которой сплошь состоят из золота. Он — Джеймс Бонд 19 века, рыцарь без страха и упрека, смело защищающий не только свои убеждения, но и всех, кто попал в беду, и в то же время саркастичный, остроумный и ироничный. Таким он и попадает по счастливой случайности на Марс, где к тому времени разгораются нешуточные страсти — идет война за власть между тремя народами.

Да, местами похоже на «Аватар», но вы попробуйте снять хоть что-нибудь, не похожее ни на что из прежде снятого?.. Да и похоже чем? -Спецэффектами. Причем шикарными спецэффектами. Возможно сыграло свою роль то, что я смотрела фильм в IMAX 3D, но у меня до сих пор захватывает дух, когда я вспоминаю эти необычайно красивые картины. Еще зелеными существами непонятного происхождения и вида, которые чтят природный порядок и своих богов. Здесь есть что-то общее, согласна, но история усложняется тем, что видим не только отношения Джона Картера с племенем, но и другие сюжетные линии, ведь в середине каждого из трех народов, сражающихся за господство над Марсом, наблюдаем разные проблемы и взаимоотношения героев.

Любовная линия в «Джоне Картере», как на мой вкус, тоже вполне к месту. В центре событий все равно приключения главного героя, но наличие девушки освежает картину и дает более панорамную картину характера главного героя (ну какой же Бонд без девушки?)

Радует, что сценаристы фильма на протяжении всей ленты играют с нашим горизонтом ожиданий. Этот фильм принесет удовольствие тем, кому не нравится с первых секунд фильма знать, чем все закончится. Неожиданные повороты не раз заставят главного героя свернуть с выбранного пути. А мы с удовольствием будем следовать за ним меж двух миров.

9 из 10

Пара слов о фильме «Джон Картер». После просмотра этого фильма сложилось впечатление, что он опоздал лет этак на 30. Именно из книги, по которой снят этот фильм, черпали вдохновение Джордж Лукас для своих «Звездных воин» и Джеймс Кэмерон для «Аватара». Но «Джон Картер» появился гораздо позже этих культовых блокбастеров и довольно сильно блекнет в их тени. Весь фильм не покидало ощущение дежа-вю. И в плане сюжета, и в плане сюжетной линии, даже пейзажи и спецэффекты кажутся до боли знакомыми.

Ну, а если, по сути. «Джон Картер» — неплохое кино для одноразового просмотра с бутылочкой Колы и попкорном. Отличные спецэффекты, красивые актёры, которые довольно неплохо играют свои роли, незаурядный сюжет, преподносящий пару сюрпризов под самый конец. Но ждал я от проекта стоимостью 250 000 000$ гораздо большего…

7 из 10

Однажды, в одной далекой-далекой галактике, дядя писателя Берроуза не в шутку занемог и скоропостижно склеил ласты. Будучи человеком самых лучших правил, дядя завещает писателю Берроузу все свое имущество, обязанности душеприказчика и потрепанный дневничок. А в дневничке том целая эпопея — «Война и мир» вперемешку с «Автостопом по галактике» — есть жизнь на Марсе, и дядя тому свидетель. Случалось дяде прыгать по красной планете, что вашей Исинбаевой, случалось рубить больших белых обезьян, случалось дружиться с симпатичнейшей псиной инопланетного генеза. Это вам не какой-нибудь банальный делириум тременс, нет, это штука посильнее «Фауста» Гете: были и схватки боевые, и ликовал француз, и смертельные лучи разрушали торсионные поля. Ну а обыденно мерзопакостный герой Стронга с радостью и тоской наблюдал все это безобразие — что тут скажешь, мужику под полтинник, а играет сплошь комических упырей на выходе, так и свихнуться недолго. В-общем, история понятная — Барсум, Гелиум, Зоданга, Тарс Таркас — неплохо на случай бессонницы, но и только.

Не считая собаки, омерзительно приторно здесь более-менее все — от немыслимых одежд принцессы до плюшевой бороды расчетливой старомодности. Странно закусывать бородой, но эта, поверьте, так и сочится сахарозой. И местный нарратив более всего напоминает пересказ «Звездных войн» (которые и сами по себе служат развлечением исключительно детишкам младшего школьного возраста и лицам, к ним приравненным) мальчуганом родом из старшей группы детского сада: пдыщ, пыщ, зеленые человеки о четырех руках, Марс, принцесса, а потом он всех обманул. Покончив с обязательным спойлером, перейдем к сущностным характеристикам. Отделяя овец от козлов, невозможно не отметить присущее «Джону Картеру» очарование имени ветхих музейных диковин: немного Шахерезады, капелька провинциального ТЮЗа, совсем чуть-чуть Союзмультфильма. Беда в том, что сия космическая опера то и дело норовит свернуть в дебри анатомического театра, а непосредственная винтажность оборачивается жутковатой спекуляцией. Не помогает делу даже аутсорсинг артистов из сериала «Рим», и это очень понятно — живые актеры не вполне идентичны нарисованным роботам, с ними необходимо работать. Иначе получается так, как получается: герой походит на чучелко работы печального таксидермиста, героиня живо напоминает порнозвезду, по долгу службы изображающую из себя учительницу, прочие без особых затей кривляются палатой номер шесть.

В сущности, аниматор Стэнтон очень похож на своего героя — только Джон, сто чертей ему в селезенку, Картер искал золото, а нашел Марс. В то время как Стэнтон, кажется, искал Марс — но нашел лишь набитый дублонами сундук с изящной гравировкой: «Walt Disney, ad usum populi». Что говорить, даже мошеннику Вирасетакуну есть что предъявить на конечной, он придумал секс с рыбой, тогда как обозреваемое кино подобно Швейцарии: 132 минуты братской любви, а на выходе одни часы с кукушкой. Не говоря уже о том, что победивший инфантилизм навяз в зубах, и навяз основательно — в вашем дивном новом мире и тигры самым веганским порядком питаются злаками и овощами. Рассудите сами, на этих марсианских галерах можно было организовать первоклассный эпик, но получилась почему-то все та же КПСС для самых-самых маленьких. Наш Титаник благополучно прибудет к месту следования, не будет ни айсберга, ни крушения, не будет вообще ничего. Будет сто сортов колбасы для каждого бомжа и обеспечиваемое медициной бессмертие. А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо: вырванные с корнем волосы можно вставить назад, привет Real Trans Hair. Ничто не истина, ни черта не дозволено.

Впрочем, к чему брюзжать? Попомним лучше стародавний анекдот — муж телефонным звонком сообщает жене про одного психа, который фигачит по встречке, а супруга в ответ удивляется: «Один? Дорогой, да их тут ТЫСЯЧИ!». Бессмысленно спорить с коллективным бессознательным, потому признаюсь — кино, право же, неплохое. Особенно если учитывать собаку.

Наконец, нашумевшая лента Эндрю Стэнтона вышла в наш с вами российский прокат. И причём вышла расчётливо, как раз на праздничные выходные. Возможно, именно этот факт способствовал тому, что на фильм пошёл хоть кто-то. Хотя, стоило бы также отметить рекламу, её показывали по телевизору каждые минут 5.

Непосредственно о фильме. Чем нас мог подкупить этот фильм? Ответ очевиден — Марсом. Ok, согласен забыть про школьную программу (Средняя температура Марса составляет −50 °C, а атмосфера Марса состоит на 95,32 % из углекислого газа, причём кислорода там даже 1% нет). Зато режиссер не забыл про гравитацию на Марсе (что нам обильно и показывал весь фильм). Ну ладно, возможно это всё придирки. Ведь эти фильмы мы смотрим из-за невероятных приключений, эпических битв и кристальной любви и т. д. и т. п.

Что у нас с завязкой? Если вкратце и без примечаний, главный герой попадает на Марс, где идёт война между 2 королевствами. Неожиданное начало, не так ли? Ну да ладно, чёрт с ней, с предысторией. И наконец, на «красной» планете начинается основное действие фильма. Меня сразу удивило несколько вещей : 1) голубое небо. Да-да, посмотрите, оно даже на постере голубое. А должно быть оно жёлто-красным. Ну ладно, опять придирка. 2) Почему на Марсе живут люди? Причём совершенно схожие с нами по строению. Ладно, этот факт тоже можно опустить. 3) НО почему Джон Картер узнаёт, что на он на Марсе, только когда ему об этом рассказывает принцесса? Он понял прикол с гравитацией, поселился у четырёхруких «зергов» (я так и не смог запомнить название их народа), но не смог догадаться, что он попал на другую планету.

«Возможно, у него не было времени подумать об этом из-за обилия невообразимых сражений?» — спросите вы и … будете не правы. Всего в этом фильме было 3 более 5 минутных сражений. Причём 2 из них были в трейлере. И смотрелись они крайне скучно. Ну, собственно да, ветеран Гражданской войны в США — прирождённый ниндзя и ратник в одном лице. Это сразу надо помнить, смотря такого рода фильмах. И кстати все эти 3 битвы будут показаны ближе к концу фильма. 1ая битва — это стояние на одном месте с размахивание мечом во все стороны и нарезка флэшбеков о том, как бедный Джон потерял семью. 2ая битва — это битва с 2 непонятными существами, мне лично напоминающих обезьян. Кстати, самые интересные её моменты вы можете посмотреть в трейлере. И, конечно же, финальная битва. Ну она-то хоть порадовала глаз, хотя тоже была не без греха.

Сюжет тут блещет экстраординарностью. Джон Картер попадает на Марс, пытается попасть на Землю вместе с принцессой и Солой (имя её я запомнил только по схожести звучания с одноимённым капитаном из Star Wars) и когда находит путь спасения понимает, что на Земле его ничего не держит и решает спасти Марс от уничтожения. И всё это растягивается на 2 (!) часа. Если б не мои друзья, с которыми мы то и дело смеялись над происходящим, то я бы наверно уснул.

Пожалуй остались лишь актёры. Тейлор Китч (он же Джон Картер) видимо получил установку от режиссеры делать сосредоточенное выражения лица и вдумчиво смотреть куда-то в даль. Ну правда, 0 эмоций. А ведь его герою надо изображать горечь утраты близких, одновременно любя принцессу, стремление попасть на Землю, втайне желая остаться на Марсе. Но, увы…

Линн Коллинз справилась с ролью довольно не плохо. Звёздных ролей у неё нет и, чего уж там, я её раньше на большом экране не видел.

И, пожалуй, надо упомянуть про пресловутый формат 3D. Редкий случай, когда он действительно не был лишним и даже органично смотрелся (ну конечно при таком-то бюджете)

Как итог — повторить итог «Пиратов» Диснею не удалось. Чего уж там, фильм даже до «Принца Персии» не дотягивает. Хотя для человека, снимавшего до этого одни мультики результат не плохой, поэтому Стэнтон может быть доволен. И того имеем одноразовый фильм, который пересматривать ну никак не хочется.

3 из 10

Понятно, почему «Джон Картер» вызвал столько противоречий в оценках. Экранизация известной многим книги, причем дорогущая, причем готовившаяся черт знает сколько лет — логично было ожидать чего-то не в меру эпичного. Хотя если посмотреть на рекламу, «Джон Картер» был практически не распиарен — многие мои друзья, поклонники книги, очень удивились, когда я позвала их посмотреть, что же там получилось из «Принцессы Марса». На мой взгляд, это пробел — недостаточная информированность потенциальной аудитории о фильме сослужила ему плохую службу.

Теперь о главном: фильм нам в общем и целом понравился. Претензии, конечно, были высказаны на тему переиначенного сюжета. Прямо скажем, видение Марса у Диснея очень свое, но берроузовское там, по счастью, все же есть. По крайней мере, антуражем и атмосферой этот фильм отличается от всех современных фантастических и фэнтэзийных блокбастеров.

Вообще снять по «Принцессе Марса» адекватный фильм так, чтобы он при этом был для всей семьи, практически невозможно, поскольку книга все-таки жестковата. Так что в итоге получившаяся наивная, но красочная сказка — далеко не худший вариант.

Отдельную бурю восторга вызвал Кантос Кан, персонаж, который в книге не был даже наполовину таким харизматичным, как в фильме. Зато в книге его было больше, и это упущение — Джеймс Пьюрфой был лучшим актером на площадке, затмив даже неподражаемого Хайндса, который на этот раз сыграл довольно-таки пресно.

Фильм получился зрелищным, и это тоже хорошо. Есть, конечно, и штампы, и перебор с пафосом, но в целом смотрится очень легко и впечатление оставляет хорошее, а это, конечно же, самое главное. Так что, как и в случае с большинством фантастических блокбастеров, семейных фильмов и прочих сказок, придирки оставляем дома, с собой берем хорошее настроение и отправляемся в кино — тогда позитивные ощущения от «Джона Картера» гарантированы.

8 из 10

Признаться, не ожидала, что такой фильм может мне понравится. «Аватара» на дух не переношу, да и к фантастике в целом я равнодушна. «Джон Картер» удивительным образом выбился из общего ряда и оставил после себя приятное впечатление.

Во-первых, мне понравилась та часть истории, что происходит в нашем мире. Все происходящее выглядит одновременно правдоподобно и ярко, снято с куражом и долей иронии. Это, кстати, выгодно отличает «Джона Картера» он пафосного «Аватара».

Когда действие перемещается на Марс, сразу меняется масштаб событий, в дело вступают спецэффекты и начинается старая как мир сказка о герое. Герой побеждает злодеев, спасает красавицу и мир заодно.

Это все само собой разумеется. Меня привлекли другие вещи. Во-первых, работа художников выше всяких похвал. Корабли марсиан, летающие на лучах света, продуманы до мельчайших деталей, прорисованы тщательно и четко. То же касается татуировок и костюмов, бытовых сцен и свадебной процессии.

Очень порадовали тарки. Они-то как раз похожи на настоящих инопланетян, в то время как жители Гелиума и Зоданги мало чем отличаются от людей. Тарс Таркос и его дочь Сола — едва ли не самые запоминающиеся персонажи фильма. Наблюдать за жизнью общины шестируких кочевников увлекательно, а их причудливые обычаи оживляют действие.

«Дисней» явил миру еще одну сказку, на этот раз про Марс. Забавно, что «Джон Картер» гораздо больше похож на какого-нибудь «Принца Персии» и немного на «звездные Войны», нежели на оригинальное произведение Эдгара Берроуза. И ничего удивительного: блокбастеры с предельным бюджетом могут выделяться из толпы, только если у руля будет самостоятельный режиссер, ну вроде Джеймса Камерона. «Аватар», например, хоть многие и поругали за современную блокбастерность, все-таки след в кинематографе и сердцах многих зрителей он оставил, и мы с нетерпением ждет второй и третьей части. Фильм же режиссера Эндрю Стэнтона — это типичное, дорогое развлечение на один раз.

Разработка фильма затягивалась на бог знает сколько лет, в конечном итоге после смены нескольких постановщиков, остановлись почему то на Эндрю Стэнтоне, который прежде отметился только красивыми мультиками. И у него получился красивый масштабный, где-то также душевный приключенческий фэнтези-боевик. И если уж говорить о жанре фэнтези, то куда веселее прошлогоднего римейка «Конана». Но при просмотре постоянно возникало ощущение, что «Джон Картер» создавали согласно давно проверенным и от того отчасти наскучившим современному зрителю штампам. Главный герой оказывается на другой планете, не понимает чего от него хотят, потом видит могучего врага тех, к кому он угодил, в процессе инициации окончательно понимает, что Зло надо победить, и возглавляет решающую битву против плохих парней.

Все очень традиционно, поставлено в духе семейного кино, чтобы посмотреть мог каждый. Насилия по-минимуму, все сведено к нереальным прыжкам Картера и гигантским массовкам. Спецэффекты, кстати, делались как можно «натуралистичнее», чтобы глаз не резали компьютерные чудовища и игрушечные кораблики. Это создателям удалось, у «Джона Картера» действительно очень красивая картинка. Жаль, что 132 минуты экранного времени оказалось многовато для незатейливого блокбастера, это вообще беда производственных картин. 1—5 максимум 2 часа для простого развлекательного действа было бы оптимально. Но когда среди главных героев интерес представляют всего два персонажа, тратить время на остальных достаточно скучно.

Наверное, просто вселенная «Джона Картера» такова, что привлечет не всех. Мне больше нравится преобладание синих и зеленых цветов, поэтому пустыня и соответствующая цветовая гамма на протяжении двух с лишним часов немного утомила. То же самое было и в «Принце Персии», и длинноволосый главный герой, и темноволосая «напарница». Только у режиссера Стэнтона бюджет оказался побольше, что позволило нарисовать «правдоподобных» марсиан и прикольную шестилапую «собачку». Но получилось как-то слишком ровно, без души. Просто развитие событий, как и в большинстве других подобных фэнтези-приключений. Все получилось хорошо, но возвращаться к «Джону Картеру» во второй раз захочется нескоро.

На мой взгляд — дорогой приключенческий фэнтези-боевик, красивый и… особо ни чем не запоминающийся.

Начну, пожалуй, сказав, что я не поклонник фантастики как на экране, так и на бумаге, да и в любой форме представления жанра. Я не читал Берроуза и не могу сравнивать книгу с фильмом. Я не следил за историей создания картины и мне фиолетово, какой у нее бюджет. Напишу я лишь о своих впечатлениях от просмотра этого творения на большом экране кинотеатра.

Сие творение режиссера Эндрю Стэнтона задумывалось, очевидно, как большой эпический блокбастер, место которого действия — Марс. Все признаки этого перед нами: пришельцы, вернее хозяева другой планеты; инопланетные средства передвижения, чем-то напоминающие любимые мной «Звездные воины»; спецэффекты, готовые поразить мои органы восприятия, которые воспринимать-то их в итоге оказались не готовы, да и тем более в бесполезных в этом фильме 3D-очках.

Попытка создать нечто эпическое закончилась выходом в прокат довольно дряхлой ленты, и главное, что позволяет ей получать хвалебные отзывы — это, на мой взгляд, неожиданная концовка. Да — да, именно концовка во многих фильмах оказывает влияние на зрителя порой даже больше чем такие неотъемлемые составляющие смотрибельной картины как, например, операторская работа или актерская игра. В данном конкретном случае лавры создателям за эту самую концовку я приписывать не стал бы, поскольку главным сценаристом был Берроуз еще в 19 веке.

Касательно актерской работы, так это было сухо, пресно, скучно и не живо. Блокбастеру, извините, нужно соответствовать. Больше сказать по этому поводу как-то нечего, да и не хочется.

Мне, как любителю фантастики со смыслом, хотелось этот самый смысл увидеть. Если такового не находится, то это нужно компенсировать чем-то другим. А нечем.

На вкус и цвет, как говорится, похоже это именно тот случай ввиду большого количества положительных отзывов. А я, за порой все-таки симпатичную картинку

4 из 10

Все началось с песни «Corner Stone Cues — Ten Years Kashmir II»

Не хочу начинать со столь агрессивной ноты по поводу того, что «Украв идею Берроуза и во многом изменив ее, были сняты такие фильмы, как Аватар, и многое в этом вроде! Как так можно!». Я скажу наоборот, спасибо господину Рейсу зато, что на основе данного фундамента были дополнены и созданы многие идеи. И поверьте мне, это только красит и более того повышает талант Берроуза. С данной историей я не знаком, и поэтому обязательно найду время, на чтение.

А теперь мое мнение по поводу данного фильма. С приятной улыбкой на лице хочу сказать, что все было зрелищно, интересно и красиво. Оценивая данный фильм в плане декораций и внешнего вида, все было показано умеренно без всяких переборов, а смешных моментов достаточно много. Тут с этим у ребят из Диснея проблем не бывает. Картера, конечно, многие по внешности сравнят с принцем Дастаном, а Дею Торис моментами с Таминой. Однако не советую на этом особо акцентировать внимание. Если на то пошло, то у меня есть весьма весомое объяснение. В пустынных жарких территориях в шубе не походишь. Так что данный наряд весьма естественен.

«Walt Disney» не перестает меня восхищать выбором главных героинь для своих фильмов! Линн Коллинз была прекрасна. За весь сеанс я не мог сорвать взгляд с ее Божественного тела, глаз и волос. Ну а к ее актерской работе у меня никаких претензий нет. Тейлор Китч с лица конечно симпатичен спору нет, но в этом фильме выложился не на все сто. Хотя участие в таком фильме для его карьеры это большой плюс. Присутствие Марка Стронга, Саманты Мортан и Уиллеема Дефо меня отдельно порадовало.

Работа Майкла Джаккино не осталась незамеченной. Отдельно прослушивая треки, чувствовалось присутствие британских сказочных мотивов. На миг даже представил приключения Питера Пена. Коротко говоря, богатая фантазия у нашего композитора.

Беспроигрышной фишкой в фильме является его интригующая концовка. И вот теперь из-за этого я, как и многие, кто читает мою рецензию, должен перечитать «со скоростью пули» все книги, и ждать выхода второго фильма, а ждать придется немало, или вообще ждать не предется. Все зависит от итога кассовых сборов.

Джон Картер — очередная удачная экранизация студий «Disney». Обидно только то, что фильм сняли поздновато. Летающие корабли, войны на других планетах и другие сцены нам уже были представлены во многих фильмах. Поэтому грандиозным или необычным его назвать не могу. А пока без какой либо лести говорю «хорошо!».

Вердикт:

8 из 10