Рецензии

… долго бился над этим вопросом, но увидев «Картера» все всатло на свои места. Дивный сериал закрыли ради этого пошловатого кино. Тут тебе и сам Цезарь в образе короля голубых, тут тебе и Марк Антоний в образе Адмирала голубых и даже вольноотпущенник Боско в образе, хех, лакея-дворецкого.

К делу. Джон Картер по праву может состязаться за гордое право носить титул «король штампов» или «повелитель плохих диалогов». Все, абсолютно все, что мы видим и слышим, мы уже видили миллион тысяч раз. Сюжет также не претендует на оригинальность, действия персонажей как обычно отличаются абсолютной прозрачностью и предсказуемостью.

Но есть и достоинства, например: 1. пестрый актерский состав (кто сильно хочет, даже Дэвида Швиммера(Рос из Друзей) сможет разыскать/имеется Вильям Дефо!/Марк Стронг(но сейчас он везде) и т. д.) 2. приятная картинка, спецэфектов много и все они хорошо смотрятся(общий вид навевает звездные войны2) 3. общая несерьезность и отсутствие какой-либо атмосферы ненагружают мозг(это конечно не достоинство, но можно «продавать детям и любителям попкорна» 4. отсутствие жестокости/насилия/занятия любовью с применением спец. средств(вообще-то это тоже минус, но опять-таки можно «продавать детям»).

Суммируя эти 4 характеристики, получаем в сухом остатке фильм технически сделанный качественно, в котором отсутствуют всякие актерские перфомансы/сложный сюжет/насилие/диалоги длиннее двух односложных фраз, зато есть классная собака, хеппи енд и хорошая картинка. Вердикт:отличное кино, чтобы посмотреть детям в возрасте от 6 до 8.

6 из 10.

Марс как дом родной

Нежно потупив глазки, я «впяливаюсь» всем своим видом в яркое и сочное небо. Немного поколдовав, мизинцем дотянулся до звезд. Подпрыгнул как надо, и приземлился где надо. И ничего, что пышный столбик пыли окутал мою фигуру. Главное, на ногах стою, улыбаюсь ярче солнца, и…

… ну, дальше можно еще много чего написать. Правда, суть то основная вовсе не в этом. А в том, что приятной внешности, и милых внутренностей работа под биркой «Disney»» с нескромным бюджетом вдруг оказалась никому не нужной, и смачно грохнулась со стула, едва не размозжив себе голову. Почему, вот лично мне на сей момент не понятно совершенно. Потенциальный хит, которому проваливаться вобщем-то причин и нету.

За весь хронометраж ни разу не посетило коматозное состояние, желание вздремнуть, сходит покурить, уйти в мир своего самого близкого в нынешние времена друга — телефона. Расковый красный «фартук» логотипа «Disney»» нарочито показывал дорогу в нужном направлении. Фильм — определенное совершенство в виду несовершенства шедших на период времени его проката картин. Вполне внятная подача сюжета, отличная, убаюкивающая окунуться во внутрь сией работы полностью атмосфера. Про спецэффекты уж промолчу — пиршество, оно такое пиршество…

В меру меткого юмора, на лицах актеров то и дело выступали эмоции, пусть и не такие бурные. Долго и упорно глядел на лицо повзрослевшего в конец Джуни Кортеза. Не сразу понял, кто это, хотя личико было таким знакомым, что вопрос «Да кто же ты?» я повторял до тех пор, пока не заглянул в карточку фильма на «Кинопоиске».

По существу, фильм порадовал. Во всяком случае, нет разочарования. Динамичный, сочный, яркий, запоминающийся, эдакий микс из «Принца Персии», «Звездных войн» (по крайней мере, по звукам полета кораблей и выстрелов орудий) и «Аватара» (но лучше в сто крат). И незаслуженно опрокинутый людьми. «Джон Картер». Да. Смутило название? Постер? Актеры?

P.S.Вула (боюсь ошибиться с именем) — такая няшная зверушка, ей богу! Самому захотелось такую же! Полностью захотелось…

Куча денег выброшена в пустую.

Фильм с огромным бюджетом, снятый широко известной компанией, нарекаемый вторым Аватаром… Нельзя было не сходить. Фильм оказался с размахом, но с Аватаром ни чего общего. Фильм совершенно бессмысленный, одноразовый, снятый с расчетом на поп-корновского зрителя.

При просмотре возникает чувство, что все эти разрекламированные 250 миллионов долларов были растрачены в пустую. На протяжении всего фильма складывалось впечатление, что не режиссер не сценаристы совершенно не знакомы с анатомией человека и абсолютно ни чего не знают о ближнем космосе.

Ну не может человек так прыгать! Ни на Марсе ни на Луне! Ни какая «особенная анатомия» тут не поможет. На это конечно можно закрыть глаза, списать на некую «изюминку», особую задумку, без которой фильм был бы вообще не интересен. То все остальное вызывает только жалость. Два спутника Марса имеют форму бесформенных метеоритов и уж точно не могут закрыть солнце. Показанные же спутники имели форму Луны, что не возможно ни при каких условиях. К тому же в самом начале когда Джон попадает на Марс явно видно, что прямо он ходить не может, но приспосабливается передвигаться короткими прыжками, затем на протяжении всего фильма он не только ходит прямо(!), но совершает непонятные головокружительные прыжки!

Фильм начался как-то скомкано и не понятно, разобравшись что к чему, стало скучно наблюдать дальнейшие действия происходящие на экране. Было не интересно смотреть на однообразные, не реалистичные прыжки главного героя, выслушивать длинные, нудные диалоги. Все было совершенно не правдоподобно, не было ощущения присутствия в фильме.

Персонажи все однотипные скопированные из других фильмов. Джон Картер — настоящий герой и большой буквы. Выше всех прыгает, всех спасает и в одиночку сражается сразу с армией инопланетян, оставаясь живым и здоровым. И действия и судьба главного злодея были предсказуемы. Он только спит и видит как бы убрать главного героя вставшего ему на пути. Смотря фильм всюду наблюдаешь параллели с другими фильмами. Арена Напоминает «Звездные войны: Эпизод 2», смотря на царские хоромы вспоминаешь куда лучший пример в лице «Тора», глядя на Марс видишь дикий запад и Дея — этакая «Зена — королева воинов». Игра большинства второстепенных героев осталась скрыта за нарисованными лицами. А хотелось побольше жизни, правдоподобности на экране. Но фильм полностью нарисован, конечно это сделано добротно, но без красивых пейзажей, без захватывающих сцен боев. Без этого все нарисованная компьюторная картинка теряет смысл.

Видимо не зря этот фильм так плохо стартовал в США.

В общем фильм тянет на двоечку, но я поставлю 4 за прикольную «собачку».

4 из 10

Еще в начале 1931 года писателю Эдгару Берроузу предложили экранизировать «Джона Картера с Марса» в виде первого в истории полнометражного анимационного мультфильма. Но так случилось, что фильм о Джоне Картере вышел на экраны только лишь в марте этого года, ровно через сто лет с тех пор, как первый рассказ из марсианского цикла Эдгара Берроуза «Под марсианскими лунами» был опубликован в журнале «All-Story».

Главный герой — ветеран Гражданской войны в США Джон Картер, занят поиском пещеры с золотом. И однажды он ее находит. Но по воле случая, в пещере он сталкивается с необычным человеком, и неожиданно для самого себя оказывается на Марсе. Там Картеру предстоит спасти принцессу Гелиума, а в итоге и всю планету.

Начало фильма плавное, неспешное. События, происходящие с Картером на Земле, уж слишком затянуты. Если бы их показали более сжато и лаконично, то динамики бы прибавилось, да и осталось бы больше времени для раскрытия характеров марсианских персонажей. Но ближе к середине картины приключения героев становятся более увлекательными. А концовка фильма оказалась на удивление напряженной и непредсказуемой!

Воздушные бои, 2 огромных города, схватка с белыми приматами на арене — фильм впечатляет размахом и масштабами действий! Правда 3D эффект практически не ощущается и не добавляет картине ни красоты, ни объема.

Не совсем понятно, зачем в фильм вставлены явно лишние эпизоды тяжелых воспоминаний Джона Картера о его прошлом и погибшей семье. Хотя, думать об этом, наверное, не стоит. Лучше просто наблюдать за происходящим на экране и наслаждаться впечатляющими спецэффектами.

Игра практически всех актеров оставляет желать лучшего, большинство персонажей получились статичными и малоэмоциональными. Лишь только Джеймс Пьюрфой (Кантос Кан), появившись в кадре ненадолго, затмил даже главного героя. А отношения Деи Торис и Джона Картера хоть и привносят в приключенческо-фантастический фильм романтику, но развиваются настолько стремительно и «шаблонно», что настоящих чувств и переживаний зритель точно не увидит.

На фоне героев-людей нарисованные на компьютере тарки смотрятся намного колоритнее. А их предводитель Тарс Таркас, пожалуй, один из немногих выразительных персонажей фильма. Он сильный, жесткий, категоричный, но временами забавный и даже трогательный. Выразительность Таркаса — заслуга талантливого актера Уиллема Дефо, который смог наделить своего героя харизмой. Самоотверженная и добрая Сола — тоже запоминающийся образ, ну а прелестный инопланетный «пес» Вула умиляет на протяжении всего фильма. Его преданный взгляд, точно списанные с собак повадки и искреннее стремление помочь делают забавную марсианскую собачку изюминкой фильма!

«Джон Картер» — качественный зрелищный фильм, интересный, добрый и даже немного наивный. Эта простота и наивность придают картине особое обаяние, свойственное самым первым фантастическим фильмам.

Потрясающий трейлер, после которого я собственно и начала ждать фильм, не подвел. У Стэнтона получилось качественное, эпическое приключенческое кино. Атмосферное, со своей историей, в которую приятно вникать. Сюжет — замечателен. Это, наверное, очень увлекательная книга, и теперь я обязательно ее прочитаю. Неожиданные повороты событий, целый удивительный мир.

Напоминает частями одновременно все известные фантастически-приключенческие картины. Джедаки напоминают джедаев, тарки — на`ви из Аватара и одновременно моллюсков из района N9, атмосфера на Марсе — Атаку клонов Лукаса, и еще много мелочей. Сразу видно, что многое голливудские сценаристы подцепили из книги Эдгара Р. Берроуза 1912 года.

Куда ушли $250 млн? Двести пятьдесят миллионов долларов! Это даже больше, чем у Аватара, который, как все помнят, славится своей шикарной графикой. Чего нельзя сказать о сюжете. Неужели весь бюджет ушел на спецэффекты? Хотя они, конечно, потрясающие.

Актерский состав. При немалом бюджете, я думала он будет куда удачнее. Особо никто не запомнился. Тейлор Китч ака Джон Картер поначалу откровенно раздражал своим ярковыраженным пафосом. Но придется смотреть на него в еще одной ожидаемой мной картине — Морской бой. А Линн Коллинз — принцесса Дея Торрис, кажется немного переигрывает.

После долгих лет попыток экранизации замечательной (в чем мне еще предстоит убедиться) книги, у Стэнтона получился достойный, масштабный фантастический IMAX релиз на крепком фундаменте. Недаром сценарий писали около 4х лет.

Смотреть интересно, вкусно, и на это стоит пойти в кино.



9 из 10

буду ждать трилогию!

Так получилось, что моя жизнь проходит в двух города, двух столицах двух разных стран.

И в одной из этих столиц я живу прямо напротив одного из самых больших кинотеатра города. Ровно 3 минуты пешком.

Именно поэтому я очень часто хожу на ленты, на которые никогда бы не пошел, если бы это стоило мне хоть каких-то бОльших усилий. А посмотреть какой-нибудь фильм перед ужином или утром в выходной, почему нет?

Вот и на «Джона Картера» я не собирался.

Не собирался по той простой причине, что он относится к тому жанру кинолент, которые я бы отправил в папку «не мое».

Но все, что хотел, я уже посмотрел, а кинотеатр до неприличия близко. Пришлось пройтись по неформатному для меня кино.

Фильм добротный. Это слово лучше всего подходит для кратной характеристики «Джона Картера».

Добротный.. Но, слишком много «но».

- Я не понял, на какую целевую аудиторию рассчитана лента. На мой взгляд, она слишком наивная и простая для взрослых, но слишком взрослая для детей. С одной стороны, некоторое количество взрослых диалогов и тем, с другой стороны, слишком незамысловатый сюжет в целом. И таких моментов очень много.

Все таки любой фильм должен иметь какое-то зрительское ядро, даже в случаи лент-миллиардников. Вопрос с аудиторией Картера возник у меня еще при первом просмотре трейлера. И, видимо, я не одинок.

- Я не понял главного героя. Его мотивация, его действия регулярно кажутся нелогичными. И не только его..

- Не совсем понятно, на что ушел такой огромный бюджет. Нет, фильм зрелищный и качественный, но есть масса куда более кассовых лент, на которые было потрачено меньше денег, а смотрятся они не хуже (если не лучше!). К тому же, тут совсем нет топовых актеров, поэтому эта статья расходов выпадает.

- Зачем было тратить такие огромные деньги на картину с неочевидной целевой аудиторией (см. первый пункт)?. Все таки, прежде чем выделять огромные бюджеты, необходимо понимать, за счет кого в первую очередь эти деньги будут отбиты.

- Фильм показался несколько затянутым. Иногда 3 часа не кажутся лишними, а иногда и полтора еле тянутся. Будь «Джон Картер» минут на 20 короче, он бы ничего не потерял.

С минусами все. Плюсы займут куда меньше места, потому что их проще описать.

Качественная картинка, качественные эффекты, в общем и целом неплохая, хоть и простая, история, вполне сносная игра актеров. Последнюю я назвал бы нейтральной. Не сказал бы, что кто-то мешал и казался лишним, но и ничего выдающегося я не увидел. Этот тот фильм, где актеры — один из элементов, а не центр событий.

Повторюсь, фильм добротный и качественный. Но, к сожалению, итог кажется закономерным.

Я не жалею о потраченном времени, но ничем особенным фильм мне не показался. Он неплохой, один из многих неплохих.

И, будь он не таким безумно дорогим, при том же результате о картине говорили бы совсем в другом ключе. Если бы она не стоила таких безумных денег, то это была бы еще одна неплохая картина Диснея.

7 из 10

Впечатление от фильма неплохое было после его просмотра. Столько средств вложено в бюджет фильма и все это было не зря. В фильме создана фантастическая атмосфера красной планеты, ее обитатели необычные и запоминающиеся, да и со спец. эффектами тоже все было на высоком уровне.

Я не читала книги, так что мне сравнивать не с чем, я отталкиваюсь только с отснятого материала, и то что я видела мне безусловно понравилось! В фильме есть неожиданные моменты, достойный юмор и конечно же много любви, куда мы без нее.

Я смотрела на героя Джонна Картера и мне безумно хотелось ощутить такую же силу, как у него, я хотела оказаться на Марсе и так же прыгай, летать. В руках режиссера красная планета ожила, смотрелась она в кадре просто обворожительно, те пейзажи, что я видела поразили меня, я просто не могла оторвать глаз от такой чужой, но столько прекрасной природы.

Конец в фильме был интригующим, все могло бы выйти иначе, но теперь остается только ждать продолжения приключений Джона — парня с Барсума.

От книги Эдгара Райса Берроуза «Принцесса Марса» для фильма взята, пожалуй, только основная идея. Сценарист и режиссер Эндрю Стэнтон значительно дополнил и изменил текст оригинала. Но это пошло только на пользу фильму. И благодаря огромному бюджету удалось создать грандиозное зрелище.

Даже сделав поправку на альтернативную реальность, в которой Марс обитаем, фильм больше относится к жанру фэнтези, чем к фантастике. Весь фильм слегка напрягает отсутствие логики и баланса. Главный герой получил значительные физические преимущества на Марсе по сравнению с Землей из-за разницы в гравитации, но все же преимущества слишком завышены. К тому же преимущества проявляются избирательно, то ГГ убивает одним ударом и раскидывает толпы неприятелей, а то сам оказывается в «отключке» с первого удара. С прыжками явный перегиб, местами они больше похожи на полеты с реактивным ранцем. И как-то странно смотрится бодро бегающее население умирающей планеты, где не осталось ни растительности, ни воды. Откуда пища и кислород?!

Игра актеров в целом удалась. Из Тейлора Китча получился достойный герой Марса. Хорошо сыграл очередную роль злодея Марк Стронг. Но больше всех мне понравился марсианский пес.

В итоге получилось весьма зрелищное и динамичное кино. Красивые и захватывающие спецэффекты вполне оправдывают потраченные на них средства. Также хотелось бы отметить отличный саундтрек от Майкла Джаккино.

7 из 10

Посмотрела фильм уже после нашумевшего провала. И была я расстроена, но и, в тоже самое время, поняла для себя почему он провалился.

Дальше следует рецензия человека, давно и не раз прочитавшего практически всю марсианскую серию Эдгара Берроуза.

Для фанатов, к коим я себя причисляю, всегда является разочарованием, если от сюжета их любимой книги ничего не остается. Так и произошло с Марсианином. Взяли имена героев и место действия, «А дальше уж что-нибудь напридумаем». Вот и донапридумывались, что провалились. В итоге смело можно подписывать «по мотивам» и убрать фильм куда-нибудь на полку подальше.

А вот для людей, кто книгу в глаза не видел, предстает серая, скучная картина безжизненного Марса. Развалившиеся древние города, бескультурье и дикость всех племен. Хотя в книге описываются великолепные дворцы, прекраснейшее искусство исчезнувших цивилизаций, в городах которых живут тарки. А растительность? куда делась растительность?!! Возникает справедливый вопрос — они там что, землей что ли питаются? Ну и кому эта серость будет интересна, если уж сюжет не оригинален.

Про героев и казать нечего, я их всё воспринимала по книге, а сходства-то минимум. Из Джона Картера прям сделали супер прыгуна, на тааакие высоты упрыгивал! А Дея Торис тут воительница каких Марс не видывал, в отличии от хрупкой, но гордой принцессы Гелиума из книги. Игра актрисы мне не понравилась, я не увидела в ней той силы характера, той любви… Да и вообще, зарыли их чувства куда подальше.

Смотреть не рекомендую, время только тратить. Киноиндустрия выпустила достаточно фильмов которым стоит уделить больше своего внимания.

Очень жалко всех любителей фантастики, к которым имею честь принадлежать. Хотя, сейчас речь вовсе не о них, а о тех людях, что сняли этот «шедевр». Не знаю, на что рассчитывал Дисней, и даже опасаюсь предположить, когда поручал съемки этого фильма режиссеру Эндрю Стэнтону, за плечами которого такие произведения, как «В поисках Нэмо», «Валл-и», «Корпорация монстров». Словом, мультики для детей, и только.

Признаюсь честно, я ожидал «Джона Картера» очень давно, и не имел возможности посмотреть его на большом экране. Но, теперь ни сколько не сожалею об этом. Вот только немного обидно за потраченное зря время, хоть и не долгое, потому как досмотреть до конца его я так и не смог.

А еще, не смог спокойно заснуть после увиденного.

Если кого-то интересует (хотя я сильно сомневаюсь), то это моя первая рецензия, и я взялся за ее написание не потому, что решил неожиданно углубиться в мир кинематографа. И уж точно не потому, что у меня нет более важных дел. Наверняка мы этого не узнаем. Но, факт остается фактом, «Джон Картер» получил то, что и заслуживал, по всем статьям. Впрочем, как и «Пираты Карибского Моря». Нельзя оценивать картину лишь по красивым логотипам, трейлерам и рекламе, за которую «Картер» (по слухам) отвалил около ста миллионов. Шутка-ли! В России о выходе фильма знали лишь немногие фанаты кинематографа! Но, сравнивать Картера и Капитана Джека Воробья я не собираюсь. По крайней мере, в этот раз.

Кто такой Тейлой Китч? Кто такая Линн Коллинз и все остальные? Откуда они появились в этом фильме, и с чего люди восхищаются их актерским талантом? Если это шутка, то Стэнтон пошутил с лихвой, даже не понимая этого. Раздутый бюджет вместил в себя все, все что не нужно, кроме хороших, НАСТОЯЩИХ актеров. Быть может режиссер решил повторить подвиг Джорджа Лукаса, чтобы больше средств потратить на сам фильм, а не на заоблачные гонорары. Итог один, — Стэнтону этого не удалось, и быть может ХОРОШИЙ актерский состав ДЕЙСТВИТЕЛЬНО спас бы этот проект.

«Давным-давно, в одной далекой галактике…», только услышав эти слова, мы понимаем, что история далека от повседневности, чем и привлекает к себе внимание с первых секунд просмотра. В фильме «Джон Картер» ничего не ясно до того момента, как герой фильма попадает на Марс. Самым наиудивительнейшим образом. Дальше, — хуже. Он начинает летать! Как такое возможно при тамошней гравитации, — не понятно. В этот момент я больше поверил бы в существование орков и хоббитов. Но, это фантастика! Хотя, больше походит на сказку.

Все мы знаем, и уважаем Эдгара Берроуза, но знает ли хоть кто-нибудь о существовании такого писателя, как Джон Норман? Сильно сомневаюсь, хотя его эпопея про планету Гор по праву считается одной из лучших мировых произведений фантастики. Я не читал «Принцессу с Марса», и мне несколько неловко раскритиковывать этот роман. Но, у меня есть возможность раскритиковать сам фильм!

Почему именно Джон Картер, а не Тэрл Кэбот? Этим вопросом я задался очень давно, но даже теперь не могу ответить. Почему Марс, а не Гор, который к слову является той самой Небиру, о которой сейчас столько разговоров! Почему Берроуз?… Ах да, это очень просто, — в отличие от Нормана, ему не надо выплачивать огромные гонорары за идею (вспомним сто миллионов). К сожалению, хотя быть может, к счастью, крупные коммерческие предприятия теперь привлекают все меньше внимания, людям уже надоедает смотреть на одни спецэффекты и компьютерную графику. Это было хорошо в «Звездных Воинах», в «Матрице», черт, даже во «Властелине Колец», если уж быть до конца откровенным. Но, после «Аватара» этим не удивить даже младенца.

Остается сюжет, скомканный, не имеющий линии, и довольно заезженный, что опять же таки, не редкость. А потому смотреть можно, вот только если имеешь железные нервы. Или в компании друзей, с ящиком пива, чтобы посмеяться над тем, как Картер покоряет воздушное пространство красной планеты. Даже не знаю, чем население Земли заслужило подобный бред…

P.S. Не спорю, быть может на большом экране в 3D «Джон Картер» действительно производит впечатление, но создавать фильмы лишь для киноаудитории нельзя. По меньшей мере, это пошло.