Рецензии

Я ничего не знал о фильме, мне просто понравилось название, и я решил, что его стоит посмотреть. Фильм оказался совсем не таким, как я его себе представлял, но, я остался крайне доволен.

«Проклятые сокровища»

В центре внимания обычный рабочий по имени Лювилин Мосс, во время одной из своих охот наткнувшийся на место встречи наркобаронов, которые чего -то не поделили. Итогом этого стала бойня, в которой погибли все её участники и оставили на расхищения своё непоселенное богатство, поколебавшись, какое-то время Лювилин решает присвоить всё себе. С этого решения и начинаются все его проблемы…

«Гениальная режиссура»

Да-да, именно благодаря гениальности братьев Коэнов, этот фильм так пришёлся по вкусу критикам и чуть поменьше обычным зрителям, как мы с вами. Из, казалось бы, рядовой истории они сумели сделать прекрасный триллер, который смотрится на одном дыхании и становится лишь напряжённей и интересней. До самого конца не понять, кто же выиграет в этих «Кошках-мышках». Главные герои прописаны просто идеально, кажутся настолько настоящими, насколько это возможно. Их поступки и методы выходи из положения, оригинальны и дерзки и поражают своей изобретательностью. Так же, интересным фактом является то, что в фильме напрочь отсутствует музыка, что невероятно способствует погружению в фильм и придает ему реалистичности. Ну и под конец скажу, что операторская работа в этом фильме просто безукоризненна, любая сцена снята максимально интересно, что, несомненно, идёт фильму только в пользу.

Ну и под конец скажу, что фильм стоит смотреть в одиночестве, приготовившись к тому, что вам покажут не боевик с кучей взрывов и пошлых шуток, а умный во всех отношениях триллер, где напряжение создаётся совсем другими методами.

9 из 10

К просмотру фильма 'Старикам здесь не место' я готовился основательно, понимая, что, раз это Коэны, то фильм не заточен под стандартный голливудский формат и не всеми может быть однозначно воспринят при просмотре в компании. И я сделал выбор посмотреть фильм в одиночестве. Как оказалось, выбор был правильный, т. к. основной вопрос, который возникает после просмотра фильма: а о чем, собственно, фильм?

Очевидно, ответ на этот вопрос нам должно подсказать название.

Допустим, должно стать понятно после просмотра (а если совсем уж честно – то после просмотра дополнительных материалов на диске под названием «Дневник шерифа округа»), что даже матерые и видавшие виды блюстители законности не знают, как реагировать на волну адского насилия, связанного с приграничной торговлей наркотиками. Тогда слоганом к фильму должна была стать фраза, звучащая из уст сотен персонажей выходящих на пенсию полицейских «Я слишком стар для всего этого дерьма…». Или нафталиновая «Вот в наше время все было по-другому!». Это действительно новая идея, достойная быть запечатленной на холсте?

Да, операторская работа бесспорно заслуживает аплодисментов. Но, простите, я намеревался посмотреть Художественный Фильм, а не ролики – призеры фестиваля рекламы.

Весь фильм – это ожидание действия. Зритель все ждет, когда хоть что-то начнет происходить, но (сюрприз!) в фильме особо ничего не происходит. Оживляют повествование редкие выстрелы. Но хуже всего то, что, по моему мнению, происходящее никаким образом не затянуто в какую-либо цельную канву фильма, как это есть в замечательных фильмах «После прочтения сжечь» и «Залечь на дно в Брюгге».

В итоге, после просмотра фильма я (читай – зритель) должен был либо многозначительно слегка улыбнувшись гениальности замысла и подняв вверх указательный палец, сказать что-то типа «это же КОЭНЫ!... Им надо внимать и ощущать кожей все великолепие сего замысла в поданном формате!», или быть честным и написать выше приведенную рецензию.

Самый худший фильм, который я пока что видела в своей жизни. Теперь у меня навечно аллергия на братьев Коэнов (до этого мне их фильмы просто не нравились) и полное недоверие к американским киноакадемикам.

«Лучший триллер XXI века. Жестко. Страшно. Смешно.» — накормили нас обещаниями. «Не верьте рекламе!» — говорю я. Из заявленного было лишь иногда жестко, но ни в коем случае ни страшно или смешно. Как говорится, бессмысленно и беспощадно.

Будучи молодой и наивной, наслушавших о многочисленных оскаровских наградах этого фильма, пошла в кино. Потом долго сожалела о потраченном времени. Первые минуты… никакого действия, томительное ожидание, что вот-вот сейчас начнется нечто…а что, собственно, должно было начаться? Интересный триллер, захватывающий дух, или настоящая драма, которая затронет до глубины души? Уж не знаю, чего тогда я ожидала, но ни того, ни другого я не увидела, подумаешь, какой-то псих убивает практически всех подряд без разбора. Уже на середине фильма было желание выйти из зала, настолько было отвратительно нудно смотреть.

Единственно, что запомнилось, так это гора трупов в начале, а потом весь фильм ходил психопат с баллоном в качестве орудия убийства и дебильной прической, на которого просто напросто неприятно смотреть. Ни один из персонажей не вызвал симпатии. У меня было полное равнодушие, никакого переживания за героев. Это первый фильм, где я видела Бардема, надеюсь, и последний. Может здесь и таился некий философский подтекст, но он был безжалостно загублен плохой картинкой. Отсутствие музыки пошло фильму далеко не на пользу. А название до сих пор вызывает у меня недоумение.

В итоге 1 бал за то, что 0 здесь нельзя поставить и ещё 1 бал за прекрасную операторскую работу. Единственное достоинство фильма.

2 из 10

P.S. спасибо впереди сидящему мужику, который минут через десять после начала фильма заснул и своим храпом время от времени оживлял полупустой зал.

Фильмы братьев Коэнов всегда отличались и отличаются от стандартных голливудских драм и фильмов в целом. Их неторопливая, сатирическая и созерцательная манера повествования присутствует во всех фильмах, но это не придаёт им скуки. Мизантропия и особая циничность — вот что ещё отличает их от большого списка режиссёров. Таковым был и Стенли Кубрик. В общем хвалить этих гениев я пожалуй не буду, они идеально работают во всех своих фильмах. Перейдём к самому фильму.

Среди кучи трупов был один тяжело раненный. Он просил воды, но герой ему не мог ничем помочь. И вечером, взяв бутыль с водой, он отправился обратно. Зачем? Неужели не понятно что там могут его ждать? Всё понятно, но у него проснулась совесть. И с этого момента началась борьба между обычным рабочим и профессиональным киллером, который намерен забрать чемодан с деньгами.

Чем же привлекателен фильм? Своей чрезмерной жизненностью. Все герои — жизненные, с чувствами. Кино не заканчивается хэппи-эндом, зло побеждает добро… Почему? Потому что в жизни всё по-другому. Томми ли Джонс сыграл по сути «бубнящего» шерифа, от которого исходит вся философия фильма. Человек — это ужасно, и он становится ужасней с каждым годом, и его не остановить. Он и есть вселенское зло.

Хавьер Бардем сыграл киллера так превосходно, что я считаю эту роль одной из величайшей, наряду с такими злодеями как Мясник из «Банды Нью-Йорка», Джокер из «Тёмного рыцаря» и Ганнибал из «Молчании ягнят».

Резюмирую: Одно из лучших творений братьев Коэнов, уступающее правда «Бартону Финку».

9 из 10

Рекомендация #7 (март 2011)

И снова в моих рекомендациях красовался фильм с участием Хавьера Бардема. У меня уже скоро аллергия на него начнется. Он никогда мне не был симпатичен, как актер. Да и фильмы братьев [BКоэн обхожу стороной, потому что у нас абсолютно разная эстетика. Но все равно пришлось бы когда-то посмотреть этот фильм. Лучше уж сейчас, чтоб конец месяца не был слишком мрачным.

Как я и думал, картинка в стиле Коэнов. Вроде и не совсем уж фильм подходит под определение вестерн, но стилистически очень похож. Техас, шериф, ковбойские сапоги, палящее солнце… В общем, визуальная сторона фильма явно меня не обрадовала. На вкус и цвет фломастеры разные. Увы… Полное отсутствие музыки в фильме в некоторых моментах было уместно и оригинально. Но весь фильм без саундтрека получился чересчур сухим и пресным.

С жанром я не согласен частично. Триллером тут точно не пахнет. У меня даже интереса не возникло, чтоб наблюдать за развитием событий. А напряжения и подавно. Драма — это слишком емкое понятие. Под него можно каждый второй фильм записать. Детектив тоже слишком сомнительный получился. Если есть шериф, то это еще не говорит о том, что будет интересное расследование. В общем, остановлю свой выбор на жанре криминал. Он лучше всего обобщает наркотики, пропавшие деньги, убийцу и его потенциальную жертву.

Из актеров вообще никто не запомнился. Наверное, всех затмила отвратительная прическа Бардема. Сложно представить что-то более асексуальное. Ну, ладно. Образ чудаковатого страшного убийцы оправдал себя. Хотя смотреть было скорее противно, чем жутко и страшно. Эти догонялки за деньгами не увлекли меня. Ну, что это за погоня и преследования, в которых абсолютно нет никакой динамики? Очень скучный фильм. Мне только понравилась сцена с автомобильной аварией. Когда я уже почти засыпал, она меня разбудила.

В общем, если доверяете кинокритикам и наградам, то обязательно смотрите. Наверное, у вас даже получиться найти здесь что-то стоящее тех самых наград и хвальбы. Мне не нравится и это всего лишь мое субъективное мнение.

2 из 10

Американские киноакадемики — люди странные, необычные, чтобы не сказать больше. В поле их зрения никогда (или почти никогда) не попадают картины светлые, радостные, жизнеутверждающие, и очень-очень редко — яркие и красочные. Про фильм «Старикам здесь не место» я слышала давно и с подозрением относясь к обласканным этими самыми академиками фильмам, все не решалась посмотреть. На волне ажиотажа вокруг новой ленты братьев Коэнов «Железная хватка» (опять номинанта!), решила это исправить.

«Оставь надежду всяк здесь живущий» — думаю, эта фраза могла бы служить отличным слоганом к фильму. А еще в начале стоило сделать предупреждение — впечатлительным просьба не смотреть. Нет, ничего особо кровавого или противного нет. Но все пронизывает атмосфера обреченности и безысходности. И что хуже всего — при отсутствии каких-то глобальных катастроф, с потенциально возможной ситуацией.

Две группировки наркоторговцев при обмене товара на деньги не сошлись во мнениях и порешили друг друга. Случайный охотник наткнулся на трупы и решил прикарманить бесхозные денежки. В это время настоящий их владелец послал за ними… ну скажем, узкого специалиста, а на деле чокнутого психопата и урода.

Хавьер Барден заслужил каждую из тех наград, что пролились на него за этот фильм. На протяжении двух часов я ненавидела его от всей души и хотела раздавить как таракана. Созданный им образ бесчувственного, холодного, принципиального и абсолютно бесчеловечного убийцы просто хрестоматийно хорош.

Каждый из воплощенных персонажей представлял отдельный мир, будь то охотник/сварщик, шериф или второй ликвидатор. Прямота и простота первого, мудрость второго или веселый цинизм третьего — они были реальны, достоверны, живы.

И при таком внимании к деталям смотреть фильм физически тяжело, наверно, также как наблюдать за смертельно больным. Все бесполезно, все бессмысленно — то, что говорим или делаем — смерть уже здесь, она не отступит. И это сухая констатация факта, не окрашенная даже толикой эмоций, бьет еще сильнее.

Итого: суровый, настоящий, но безрадостный фильм, оставляющий тяжелое впечатление.

Это второй фильм по счету, которое мне удалось посмотреть у братьев Коэнов. Признаться честно, даже не могу сказать с уверенностью, какое на меня произвел впечатление этот фильм. Сюжет — интересен, но в тоже время и жутковат, роль актеров вне сомнений. Но…

Я не стала бы пересматривать этот фильм второй раз. Хотя бы потому, что этот фильм я запомнила безупречно.

Главная же тема «Старикам здесь не место» — это деньги, и та цена, которую нам приходится за них платить. Кто-то платит здоровьем, кто-то личным счастьем, а кто-то жизнью…

Многие режиссеры поднимали этот вопрос в своих фильмах, так что задумка Коэнов не нова.

Это фильм, в котором мало диалогов. Не блещет юмором, если есть только пару забавных фраз.

Здесь нет Бреда Питта, или Джуда Лоу, и других актеров-красавчиков. Но здесь есть Томми Ли Джонс и Хавьер Бардем. И я ничуть не расстроилась, а смотрела таки с интересом, хотя по моей рецензии, можно заметить, что здесь больше критики.

Но может быть так и лучше? Ведь бывают же фильмы, которые посмотришь, и скажешь, да отлично, но обсуждать их почему-то не хочется. А вот с этим кино — все наоборот.

Подводя итог, ставлю:

7 из 10

Помните, как в «Унесенных призраками» Дух рек выходил из ванной? Помните это его «Хо-ро-шооо»? Как он из куска жирной черной грязи превратился в комочек тщательно промытых и довольно симпатичных мощей?

Я каждый раз, как ни посмотрю «Стариков», — вспоминаю тот мультяшный эпизод. Ощущение чистоты. Не новорожденной чистоты, не первозданной — а выскобленной временем, немножко щербатой. Чистоты костей из фамильного склепа, напоминающей о том, куда мы все в конце концов придем.

Это простое кино. Простые вещи. Вот пустыня. Дядьки в ковбойках и с ружьями. Ветер. Кровь. Все как-то в этих декорациях живут. Да что там живут — все сами давно превратились в декорации. С одинаковыми лицами, с одинаковыми мыслями в головах под одинаковыми шляпами.

Тем удивительней, что среди этой ходячей бутафории находятся герои, которые ближе к Конфуцию, чем к Буффало Биллу.

Про Чигура не сказал только ленивый. Бардем заслуженно срывает овации. Он не то что бы страшный — он какой-то неотвратимый. Если есть люди-декорации, то он — человек-декоратор. Нечто большее, чем оживший кусок картона. А с точки зрения здравого смысла, он гораздо меньший психопат, чем слесарь, решивший безнаказанно слиться с двумя миллионами долларов в чемоданчике. Он идет своим путем, вполне экономично избавляясь от всего — и всех, что — и кто становится помехой. Без обид и аффектаций. Аккуратно задергивает занавеску перед человеком, стоящим в ванной — не потому что боится встретиться с ним взглядом, а потому что иначе после выстрела брызги крови разлетятся во все стороны.

Полицейский, по сути, антипод серийного убийцы. За весь фильм и не выстрелил не разу — только ходил, аккуратно прибирал трупы, осматривал места преступления да трепался о старых добрых временах. В то же время, он ближе остальных персонажей к Антону Чигуру. Эти двое абсолютно бескорыстны. Всегда правы. Неизменно спокойны. Практически небожители. Вся возня вокруг них, все эти распухшие под жарким солнцем тела, деньги, погони — какая-то детская игра в ковбоев. А они вдвоем никуда не бегут, не суетятся. И, на самом деле, ничто им не угрожает. Потому что этой картинке мира, пропитанной рыжей пылью, — ей не за что их зацепить.

Они, думается мне, и есть старики. И ни при чем тут возраст. Сон, рассказанный героем Джонса в самом конце, про то, кого ждут там, после этого мира, другие старики (опять же, относительные старики — отец полицейского умер молодым) — ответ. Здесь старикам не место. Слишком много здесь глупости и суеты. Для них, мудрых и спокойных, уготован более достойный удел. Парадокс в том, что попасть в это нездешнее место им сложнее, чем простому человеческому мусору, ведь их некому туда отправить. Разве что один старик окажет услугу другому…

Фильм на десятку. Классика.

Давно я не писал рецензии, поэтому не судите строго, если получится нескладно.

В одной из своих рецензий я писал, что являюсь большим поклонником творчества братьев Коэн, которые способны превратить текст (сценарий, написанный ими же) в самое настоящее произведение искусства. Фильм, о котором я собираюсь рассказать, по сути и есть шедевр.

Итак, «Старикам тут не место». Фильм — экранизация потрясающего романа Кормака МакКарти.

Техас, 1980 год. В начале один из главных героев — шериф Эд Том Белл (Томми Ли Джонс) рассказывает о том, что раньше жить было намного легче, поскольку преступность не достигала такого уровня, какой описан в фильме и романе.

Затем режиссёры знакомят нас с каждым из героев этой, на первый взгляд, странной ленты.

Вот какой-то странный мужик с причёской, как у Гоголя и балоном сжатого газа, с помощью которого он вышибает всем мозги направо и налево. Это Антон Чигур (Хавьер Бардем, «Оскар» за роль второго плана (?)). Он полный отморозок. Ему ничего не стоит пристрелить какого-нибудь беднягу, причём ни за что. Видно, ему это в кайф.

А вот ещё один ключевой персонаж. Охотник на оленей (Джош Бролин). Как-то он не вписывается в атмосферу техасского насилия. А нет, секунду, теперь, после того, как он нашёл гору мексканских трупов и чемоданчик с 2 млн$, бедный сварщик подписал себе смертный приговор, т. к. денежки-то принадлежат товарищу Чигуру, который не остановится, пока не вернёт их себе и, конечно, не получит удовольствия (думаю, понимаете, как).

И затем появляется сам шериф Белл, который расследует убийство тех мексиканцев.

Думаю, дальше все сюжетные тонкости я рассказывать не стану — просто это надо видеть.

Братья Коэн давно уже считаются одними из лучших режиссёров мира. Но «Стариками» они закрепили и даже немного (ну куда выше) повысили планку своего мастерства. Чувствуется, что каждая сцена, каждый персонаж — всё продумано до мелочей. На мой взгляд, это и есть фирменный коэновский стиль.

В дополнение можно сказать, что каждый фильм Коэнов перекликается с предыдущими. Так, «Старики» — это «Фарго», развёрнутое на территории «Блад симпл». Смотрите сами, и в «Фарго», и здесь есть:

-полицейский, расследующий преступление;

-собственно, сам(и) преступник(и);

-персонаж, попавший в совершенно идиотскую ситуацию из=за собственной жадности;

-интрига на протяжении всего хронометража;

-и, конечно, главная фишка Коэнов — юмор, пусть и чёрный.

Думаю, я не первый, кто напишет, что фильм получил 4 премии «Оскар», включая главную — чем не повод посмотреть данную картину?

P.S. Жаль, что Роджеру Диккинсу в тот год не досталась заветная статуэтка — операторская работа в ленте завораживает с первых кадров.

10 из 10

Писать рецензию на такой вот шедевр, в чьем статусе «живой классики» не приходится сомневаться, очень тяжело. Тем более что критики всего мира, уже спели ему обо всех его достоинствах. И тебе не очень хочется повторять то, что уже было сказано множество раз, до тебя.

Но мы же говорим о фильме братьев Коэн. Их фильмы это безграничная кладезь сюрпризов, цитат и «подмигиваний. Тем более что братья, в своем новом фильме, наконец-то ушли от студийных комедий, к фирменному авторскому стилю — соединению «чернухи» с абсурдистским юмором.

Погоня за раненой антилопой, неподалеку от Рио-Гранде, приводит мужчину неопределенного возраста и рода деятельности (известно лишь, что он бывший ветеран Вьетнама) по имени Льюэлин Мосс (Бролин) к месту разборки местных «бандитос». В укромной и тихой долине, рядом с брошенными машинами он обнаруживает кучу продырявленных тел, пикап, забитый до отказа кирпичиками с наркотой, и труп «умника» пытавшегося под шумок уйти с чемоданом наличности. Какая удача, подумал Мосс, и денежки прикарманил. Но, как это обычно бывает, ничто не бывает просто так, и на любые ценности найдется тот, кто должен их забрать. Последний, в этом фильме особенно колоритен. Безжалостный, как смерть, и неуловимый, как призрак, человек с лицом молодого Геннадия Хазанова и звучным именем Антон Чигур (Бардем). Да и свои зверства, он устраивает не с помощью изощренного холодного оружия, а с помощью устройства для забоя крупного рогатого скота. Антагонистом же Антона выступает техасский шериф предпенсионного возраста Эд Том Белл (Джонс).

Начало фильма примерно такое же, как и в «Большой Лебовски» — тихий голос, с уловимым южным акцентом, рассказывает о суровых буднях местного шерифа. На экране же в этот момент «плывут» величественные виды пустынных техасских прерий. Эх, как же много было снято фильмов, где мы видели эти локации. «Сумеречная зона» Америки, граница Техаса и Мексики. Как же все знакомо: невзрачные придорожные мотели с умирающим от скуки хозяином, пошарпанные бензозаправки, пустынное шоссе — все это такие же неотъемлемые атрибуты национальной американской мифологии, как бейсбол, гамбургер, или флаг над диваном в гостиной.

Воистину, Коэны как никто другие, умеют обращаться с культурными артефактами Америки, при этом, не переходя тонкую линию патриотично заряженного кино. К слову, в «Стариках» очень тонко, по мистическому что ли, обыграна тема самой границы. Мол, перейдешь ее, и смерть придет за тобой, кто бы ты ни был.

На границе жить — по волчье выть, тут либо ты, либо тебя. Это суровый мирок пограничников, в котором не терпят бравады и заносчивости, здесь ценят личный кодекс, и умение быть начеку. Альтернатива не соблюдению этих постулатов — смерть.

Тема границ всплывает не только при описание места действия. Но и при попытке описать жанровую принадлежность фильма Коэны берут абсолютно не совместимые стили и жанры, и мешают их на свое усмотрение. Судите сами, тут и вестерн, находящийся в родных локациях, и хичкоковский нуар, а антураже спящего города, и классический триллер, и комедия, и что самое гениальное, кровавый слэшер. Соединенные вместе столь разные элементы образуют органичный фильм, состоящий из жестокости, интриги, юмора и саспенса.

Вот Антон Чигур совершает очередное зверство — конечно, оно камерное по сравнению с «Пилой» или «Хостелом», но глядя на игру Бардема, ты скрещиваешь пальцы в надежде, что ты никогда не встретить такого человека в реальной жизни. А вот гениальный диалог, между Антоном и его очередной жертвой. Будет смешно, очень смешно, но ведь этот юморной парень вышибает людям мозги. И смех и грех. Что же, это братья Коэны.

Но я хочу заметить, что юмор в «Стариках» не столько уходит корнями в прошлые работы Коэнов сколько отдает послевкусием Линчевских фильмов, когда не понятно, смешно, и от этого невыносимо страшно.

Но не только «новый» юмор, удивляет в данном фильме. Хитрецы Коэны, конечно же, рисуют свой шедевр яркими мазками, но при этом они не забывают и о зрителе, они предлагают ему самому додумать множественные белые пятна на холсте.

Каждый сам решит для себя: Кем на самом деле был Чигур? Чем-то метафизическим, аномальным, не из этого мира или обычным психом с замашками японского война? Что значил финальный монолог шерифа? Почему в картине нет музыки, но есть композитор?

Наконец-то появился фильм, который хочется пересматривать снова и снова, и строить новые догадки, рожденные в нахождение новых деталей и мелочей, хитро спрятанных режиссерами в фильме. Или не спрятанных?

Под конец поговорим об актерах. Они в принципе заслужили по отдельной статье, но я попытаюсь восхвалить каждого исходя из размера рецензии.

Начнем с Чигура в исполнении Бардема — яркий, колоритный, потрясающий, и живой персонаж, при одном взгляде, на лицо которого понимаешь: перед нами убийца, способный в мгновение ока прекратить источать цинизм и отчужденность и разорвать вас на куски взглядом. Томми Ли Джонс словно и не прекращал сниматься в «Трех могилах». Джош Бролин же феерически хорош в своем образе — актер в последнее время становится все более заметным, достаточно вспомнить отлично сыгранные им роли продажного детектива Трупо в «Гангстере» и доктора Блока в «Планете страха».

Точеный, аккуратный, стильный, напряженный и одновременно веселый, великолепно сыгранный фильм от режиссеров, таланту которых нет предела. Коэны вернулись, вносите Оскар.

10 из 10