Рецензии

Жизнь продолжается, время идет, а мир меняется. Тут уж ничего не попишешь, факт в том, что перемены происходят не во всем в лучшую сторону. И не для всех эти перемены даются легко. Имеет место привычка и адаптация, период которой у всех разный. Перенося взгляд на нынешнюю действительность, нельзя не заметить падение нравов, постепенную деградацию населения, забываются «вечные ценности», «деньги правят миром» и «человек человеку волк». Никого осуждаю, ведь в первую очередь надо начать с себя. Как говорилось в одном фильме: «Хочешь увидеть чудо — будь чудом».

Братья Коэны своим фильмом, как и Кормак Маккарти с одноименной книгой, по которой собственно и поставлена картина, аналогично не судят и не мучают нравоучениями. Они констатируют факт, демонстрируя на экране своеобразное полотно. Его нельзя четко отнести к какому-то жанру — оно вбирает в себя черты многих других и фишки самих создателей. И если вышенаписанное — суть и детали и что-то можно упустить. То сама история вполне проста и понятна: на кону кейс с деньгами, кучка охотников, среди которых простой работяга, мексиканские киллеры, отставной полковник, шериф и его помощник и другие. Простым взятием кейса дело не ограничивается — охотник становится жертвой и вынужден бегать. Все, что потом навертится — закручено, напряженно, увлекательно и т. д., раскрывать не стоит и смысла нет — надо просто посмотреть.

Другой же пункт привлекающий внимание и являющийся поводом для просмотра — актерские работы. Выделяются три: Джош Бролин, Томми Ли Джонс, Хавьер Бардем. Отмечу важное, на мой взгляд, все три основные и не основные одновременно, шибко главных нет, достаточно времени уделено всем и каждый актер справился со своей ролью отлично, справился с задумками постановщиков и соответствовал им. Только можно сделать ремарку, что у последнего персонаж самобытнее и ярче — киллер. Не простой убийца, а зловещая фигура: смесь маньяк-машина для убийств. У него «принципиальные принципы», особое оружие — пневматический пистолет с выдвигающимся ударным стержнем, необычная прическа, отсутствие страха, в частности страха смерти и взгляд, способный напугать. В общем, образ внушает всем и каждому. «Насколько он опасен? — По сравнению с чем, с бубонной чумой? — Опасен!». Потому остальные: Бролин и Ли Джонс, а также интересные второплановые Вуди Харрельсон, Келли Макдональд чуть в тени, но играют достойно. Можно было бы сказать несколько слов о музыке, звучащей в фильме, но ее нет, кроме песни Carter Burwell — Blood Trail, звучащей на финальных титрах. Сей факт нельзя назвать отрицательным, наоборот он выделяет картину среди прочих, дает возможность полнее звучать «натуральным звукам», не отвлекаясь на музыку и т. д.

И сама картина в целом выделяется на фоне современных штамповок и поделок. Ее можно смотреть как обычный триллер. Напряженный и атмосферный, не лишенный типичного юмора и интересных находок от братьев-постановщиков. При этом вынести мыслишку о человеческой глупости, которая зачастую является виной многому и об удаче, от которой также зависит немало. А можно помня эти мысли, взглянуть на название и копнуть чуть глубже. Лента то о быстротечности и неизменяемости времени. Под него нельзя подстроиться. Одни стареют, им на смену приходят молодые. Мир и порядки тоже меняются. Порой лишь удача помогает выжить и наоборот. А современные реалии таковы, что непонятно, кто или что выживет. Выбор есть, но он зачастую падает не в лучшую сторону. Молодые в ярой борьбе друг с другом, а уж «Старикам тут не место».

9 из 10

После гениальных фильмов, как «Большой Лебовски» или «Фарго», Итэн и Джоэл Коэн снимают «Старикам тут не место». Я получил колоссальное впечатление об этом шедевре кинематографии.

Сценарий отлично проработан. Вы не можете оторваться от экрана, фильм постоянно держит в напряжении. Я лично сопереживал героям и удивился неожиданному финалу (мало кто может догадаться).

Актерский состав тоже радует. Именно в этом фильме полностью раскрывает свой талант Хавьер Бардем, сыграть так сумасшедшего убийцу, может не каждый артист. Томми Ли Джонс, Джош Бролин и Вуди Харрельсон тоже не отстают от своих партнеров.

Сцены перестрелок выполнены очень качественно. Неожиданные повороты событий во время боев, так же удивляют, как и в сценарии!

Операторская работа хороша. Резкие смены кадров во время стрельбы или красивые виды Нью Мексико завораживают. Роджер Дикинс постарался на славу.

Саундтрек оригинален. Оригинален он тем, что в нем нет музыки. Нам представляется возможность насладится шикарными звуками природы в пустынях.

Конечно же этот шедевр братьев Коэнов получился более глубоким и серьезным, чем «После прочтения сжечь» или «Большой Лебовски». Так, что советую настроиться на просмотр «Старикам тут не место», чтобы понять этот фильм.

Один из лучших триллеров за последние 20 лет!

10 из 10

Я полюбил творчество братьев Коэнов ещё с тех пор, как посмотрел их гениальнейший «После прочтения сжечь». После этого были «Лебовски», «Фарго», «Серьёзный человек». И вот, пришла очередь и этого фильма. Я мало что знал о нём до просмотра, знал, что это менее стёбный фильм в отличие от перечисленных, знал, что его где-то даже наградили. Но, в общем-то и всё.

Шикарнейшее, стильное, именно коэновское кино, тут надо смаковать каждый кадр. После «Серьёзного человека» был несколько разочарован братьями, а тут они просто вознеслись в моём сознании до небес. Сюжет пересказывать не буду — он не особо и хитёр. Фильм действительно держит в напряжении от начала до самого конца. А заканчивается он более, чем умиротворённо — уставший от жизни шериф рассказывает про недавно приснившийся сон своей жене. С одной стороны — какое дело зрителю, что старых хрыч себе там прислонил, но это цепляет. Иногда задумывался: зачем Коэны уходили в сторону от непосредственного развития сюжета, а показывали нам этого шерифа, который в поимке-то преступника ничего-то и не сделал. Но по ходу фильма стало понятно — вот это центральный персонаж, вокруг которого всё вертится, а та история с похищением денег — лишь дополнение. Но все мелочи важны.

Ещё хочу похвалить Коэнов. Актёрский состав шикарен, созданные образы великолепны (да, особенно образ Антона Чигура), диалоги (которых почти и нет, они в основном — с шерифом), сама атмосфера Техаса и ковбойства — всё, всё на вышке. Вкупе с традиционной философией братьев-режиссёров получается просто культовый фильм. Буду определённо пересматривать, и не один раз.

10 из 10

- Он будет тебя искать?
- А ты бы искала, если бы у тебя украли два миллиона?!

Фильм мне абсолютно не понравился, абсолютно! Не понимаю за что Оскар за «Лучший фильм» и «Лучший адаптированный сценарий», как можно было присвоить такие награды такому неинтересному фильму. Лучшая мужская роль второго плана (Хавьер Бардем), с этим я соглашаюсь, Хавьер своей отличной и качественной игрой эту статуэтку заслужил. Лучший триллер 21 века, не соглашаюсь. Жестко, хм, видел и по жестче. Страшно, ни чуточку не было страшно, видел намного страшнее. Смешно, это уже просто не знали что написать на постере, написали для того, чтобы был эффект этого объединения, ведь понятия как жестко, страшно, и до того всего и смешно, должно вызывать в зрителей большой интерес.

Мне было не страшно, не жестко, не смешно, и к этому всему мне было неинтересно. На протяжении всего фильма, у меня перед глазами стояла четкая картинка из фильма «Терминатор». Погоня, перестрелки, даже когда Хавьера поранили, он как и первый терминатор лечил себя в номере отеля, это понятно что так совпало, я не говорю, что режиссеры нагло сцену украли, просто было очень похоже. Сам же Хавьер, натуральный киборг, двигался как робот, говорил как робот, ноль эмоций, ноль каких то совпадений с человеком, натуральный терминатор, у которого цель и убить и денежки забрать.

- А что делать с троицей убитых мексиканцев в отеле?
- Ничего, они умерли естественной смертью
- Это как, шериф?
- Естественной для их ремесла

На все 100 процентов, я говорю с уверенностью что фильм мне не понравился ни чем. Скучный, моментами тупой, за что он оскаров понахватал, для меня это загадка.

4 из 10

С первых минут просмотра данного фильма мне показалось, что он из разряда «второсортные», но по мере дальнейшего развития событий я поняла, что ошибалась. Тем не менее, данная картина меня ничем не зацепила.

Отчасти это связано с идеей фильма… Наверное, он рассчитан на определенную публику, которой все равно, что в нашем реальном мире творится то же самое, что отражается в подобных картинах. Наркотики, «грязные» деньги, убийства… Всего этого хватает и в жизни, поэтому я считаю, что подобные жестокие фильмы необязательно снимать. Хотя, повторюсь, у него найдется своя публика.

Несомненно, образ убийцы Антона Чигура создан безукоризненно. Он хладнокровен и непоколебим! Он готов пройти по горам окровавленных трупов, чтобы достичь поставленной цели. Он уничтожает любого, кто встает на его пути! Он неуловим и хитер, как лис. Но! Слишком уж он идеален, и это бросается в глаза.

Теперь главный герой: он натыкается на гору трупов и чемодан с 2 млн. долларов. Конечно, такое случается не каждый день, и он решает присвоить эти денежки себе. Но чего он ожидал, вернувшись второй раз на место преступления? Наверное, решил, что его погладят по голове и скажут «молодец, что такую сумму без присмотра не оставил», ну уж никак не думал, что в него начнут стрелять… Ввязавшись в это по самые уши, главный герой никак не хочет оставить злополучные деньги, даже под страхом смерти. Им движет алчность? По-моему, глупость!

Своей игрой порадовал как всегда безукоризненный Томми Ли Джонс. Его герой довольно сдержанный шериф, последовательно ведущий свое расследование. Он, не делая лишних ненужных движений, пытается разобраться в возникшей ситуации.

В итоге фильм получился каким-то скучноватым, несмотря на постоянную смену сцен. Бесконечные погони и однотипные убийства, мягко сказать, угнетают… Данную картину можно посмотреть лишь раз.

5 из 10

Так как братья Коэны являются моими любимыми режиссерами, я от начала до конца просмотрел всю их фильмографию. Среди всех фильмов «Старикам тут не место», по моему мнению, является самым лучшим.

Конечно, это кино «не для всех». Некоторые сочтут его гениальным, другие же будут жалеть о зря потраченном времени. Я отношусь к первой категории.

Атмосфера фильма, созданная благодаря игре актеров, операторской работе, и естественно труду режиссеров, заставляет вас проникнуться теми проблемами и вопросами, которые создатели хотели донести до зрителя. Мне кажется, главный смысл заключается, как это бы ни прозвучало, в самом названии картины. Герой Томми Ли Джонса, тот самый «старик», с сожалением наблюдающий за изменившимся миром, и он уже не в силах что-либо сделать. Он уже не может противостоять такому олицетворению зла и жестокости, как Антон Чигур, герой Хавьера Бардема. Над этим образом маньяка, тоже можно задуматься: к примеру, что заставляет его убивать, почему он может доверить жизнь другого человека слепому случаю. Ведь, согласитесь, в этом есть что-то неразгаданное. Но большинство, не станет думать об этом, его посчитают простым психопатом-убийцей. Хотя, может так будет действительно вернее. Что же касается героя Джоша Бролина, то это вполне обычный человек, которому судьба подкинула «неожиданный подарок» в размере двух миллионов долларов. И я более чем уверен, что 9 человек из 10, так же как Мосс, взяли бы эти деньги.

Напоследок, не могу не сказать, что помимо заслуженных 4-х оскаров, фильм явно должен был получить еще одну статуэтку за «лучшую работу оператора».

10 из 10

Кормака Маккарти называют современным американским классиком главного калибра. Лауреат множества престижных премий, издающийся миллионными тиражами, он уважаем критиками и любим читателями.

С его творчеством я познакомился год назад, когда прочитал совершенно потрясающий по своей мрачной силе апокалипсический роман «Дорога». Впечатление было настолько тяжёлое, что до экранизации, которая лежит на жёстком диске уже год, я так до сих пор и не добрался…

Однако сегодня поговорим не о нём, а о самом знаменитом романе Маккарти «Старикам здесь не место», который получил максимально широкую известность в первую очередь после того, как в 2007 году его экранизация завоевала целую кучу «Оскаров», включая «Лучший фильм» и «Лучший сценарий».

«Старикам здесь не место» — это современный вестерн, жестокий и бескомпромиссный роман-погоня охотника за жертвой. Парадоксально, что в роли второй оказывается настоящий охотник, ветеран вьетнамской войны со странным именем Ллуэллин, который находит в пустыне место жестокой бандитской разборки. В ней не оказалось победителей: только трупы да молящий о глотке воды раненый человек в кабинете изрешеченного пулями авто. А ещё Ллуэллин находит кучу наркоты и чемодан с двумя миллионами долларов.

Ему бы взять деньги и по-быстрому смыться, молча в тряпочку, но голос страдающего от боли и жажды незнакомца не даёт покоя, и главный герой, сознавая, что совершает абсолютную глупость, ночью возвращается к месту перестрелки, где его застают очень серьёзно настроенные господа, которым не терпится вернуть свои деньги. Ллуэллин убегает, но этот побег — лишь недолгая отсрочка, ведь по следу героя уже начал свой кровавый путь профессиональный убийца Антон Чигур, а ситуации хуже уже и не придумаешь…

Чигур в романе Маккарти и блистательном фильме братьев Коэнов (который я, признаться, распробовал только со второго просмотра) — это некое совершенное воплощение зла, идеальная машина убийства, не знающая страха и сожаления, лишённая эмоций вообще. Хрестоматийный Терминатор из первой части франчайза и то, кажется, был человечнее…

Он идёт только вперёд, до конца, сокрушая на своём пути всё, что ему мешает. Он не оставляет свидетелей, он стоически переносит самую мучительную боль, он не признаёт авторитетов и не испытывает благоговения перед внушительными денежными суммами. И, как мне кажется, он по замыслу автора является символом новой эпохи, в которой не осталось места «старикам» вроде порядочного шерифа, который привык не запирать дверь в свой дом и за всю свою многолетнюю карьеру не убил ни одного человека.

Каждую главу романа открывает короткое вступление — мысли собирающегося на пенсию шерифа о реальности вокруг, которая так стремительно меняется — и, к сожалению, только в худшую сторону. Меня зацепил такой вот пример. В 60-е годы прошлого века провели анкетирование американских учителей, у которых спрашивали, что по-настоящему волнует их в профессии. Учителя ответили: «школьники жуют жвачку», «сквернословие», «шум на уроках». Такой же вопрос задали пятьдесят лет спустя, в начале «нулевых». И ответами были: «суицид», «изнасилование», «наркомания», «убийство»…. Как говорится, без комментариев….

Лейтмотив романа прост: вместе со «стариками» уходит целая эпоха, и начинается время Чигура — эпоха насилия, наркоты, время без гуманизма, без морали, без пощады. И, признаться, становится страшно от того, что мы живём в это самое время, ведь поневоле чувствуешь себя таким же не вписывающимся в современность «стариком».

На непростую роль Чигура братья Коэны выбрали идеальную кандидатуру. Актёру Хавьеру Бардему удалось стопроцентно попасть в образ, и его персонаж запросто перетащил на себя внимание с главного героя в исполнении Джоша Бролина. Вообще лицедейский состав фильма блестящ — но это вообще знак качества Коэнов. Великолепен Томми ли Джонс в роли старого шерифа, как всегда харизматичен Вуди Харрельсон, играющий не слишком везучего «коллегу» Чигура.

И, конечно, неизменно виртуозны стоящие за камерой братья, сценаристы и режиссёры, которые с одинаковым успехом, драйвом и азартом могут снять классический вестерн («Железная хватка)», странный мюзикл по мотивам «Улисса» (О где же ты, брат?»), комедию про идиотов («После прочтения сжечь») и экранизацию романа, который успел сделать своего автором классиком при жизни. А это многого стоит!

9 из 10

До того, как посмотрел этот фильм, не был хорошо знаком с творчеством братьев Коэн. Но, уверяю вас, достаточно лишь ознакомиться с ним, чтобы назвать их незаурядными кинематографистами.

В основу «Стариков» лёг одноимённый роман Кормака Маккарти, о котором я, честно говоря, ранее и не слыхал. Впрочем, это не так важно, поскольку фильм более чем самодостаточен. Он представляет собой историю обычного работяги (Джош Бролин), который просто оказался не в том месте не в том время. Не устояв перед соблазном, он забыл известную народную мудрость о том, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке, и забрал сумку с деньгами, не подумав о последствиях. А последствия были страшны и необратимы. По его следам выдвинулся демонический киллер Антон Чигур (Хавьер Бардем), для которого было мало просто забрать то, что ему принадлежит. У него были особые жизненные принципы. Чигуру ничего не стоило предоставить жизнь человека случаю или попросту забрать её, мотивируя свой поступок чем-то непонятным, далёким от нас.

Хавьер Бардем блестяще справился с этой сложнейшей ролью, а Чигур был внесён в список десяти самых культовых злодеев в истории кинематографа по мнению различных изданий.

А ещё в этом фильме был Томми Ли Джонс со своими рассуждениями, типа «Эх, вот было раньше время, не то, что сейчас!». Вот об этом собственно и получился фильм. Пытаясь поймать неуловомого маньяка, персонаж Томми оказался перед временным барьером, ведь раньше преступники мыслили по-иному, действовали по-иному, исповедовали иную веру, если можно так сказать. Отсюда и филосовское название- «Старикам тут не место».

Но, пожалуй, главное достоинства фильма не в его актуальной задумке и даже не в блестящей игре Бардема, а в том, что он держит вас в напряжении все его два часа. Вы сопереживаете, пугаетесь, недоумеваете вместе с его героями. Очень проникновенная картина. И в этом полностью заслуга режиссёров.

В итоге, мы имеем суровую, жестокую, и, местами, ужасающую, историю о том, в каком неспокойном мире мы живём, о том, что один случай может полностью перевернуть нашу жизнь и о том, что, как говорится, из воды сухим не выйти.

10 из 10

После некоторых фильмов мне приходят в голову одни и те же мысли:

1) я ничего не понимаю в современном кинематографе,

2) идея, что субъективное восприятие рецензента является единственным критерием для оценки качества художественного произведения, верна на сто процентов.

Вторым пунктом я утверждаю, что всё нижеизложенное - исключительно моя, сугубо личная точка зрения.

В случае с авторским (или позиционирующим себя как авторское) кино истинное наличие глубинного смысла и синдром его поиска довольно сложно разграничить. Вот вам такой фильм - 'Старикам здесь не место' братьев Коэнов, экранизация одноименного романа Кормака Маккарти. Ах, какой глубокий фильм! - восклицают киноакадемики, кинокритики и изрядная часть кинозрителей (интеллектуалы и желающие себя таковыми показать). Моё мнение? Ничего глубже названия и слогана ('Из воды сухим не выйти'). Да, мир стал жестоким, не место в нём старикам, подтверждает шериф Белл в исполнении изрядно постаревшего Томми Ли Джонса - и уходит на пенсию. Да, не выйти из воды сухим, говорит сварщик, ветеран Вьетнама Мосс (Джош Бролин), похитивший с места наркоразборок два миллиона долларов, - и усиленно, хоть и безуспешно, пытается из совершить невозможное. Всем трындец! - говорит наёмный убийца с пневмопистолетом Антон Чигур (Хавьер Бардем), - и, что характерно, трындец в его лице действительно приходит к подавляющему большинству действующих персонажей фильма. Снято, безусловно, красиво. Актеры хорошо играют. Оторваться невозможно. Саспенс не отпускает. А по истечении ста двадцати минут возникает чувство, что тебя слегка накололи. А может быть, даже не слегка. Потому что ты увидел не более того, что ты уже прочёл на коробке от DVD два часа назад.

Я ни в коем разе не считаю, что искусство должно нас чему-то учить, воспитывать. Искусство, по сути, никому ничего не должно. Тем не менее, я ищу в книгах, музыке, живописи, кинематографе ответы на свои вопросы - вопросы, которые крутятся в моём в подсознании и никак не могут сложиться в слова. И я, как правило, нахожу эти ответы - в сюжете, образах, характерах, цветовой гамме, логике смены кадров и далее до мелочей. Фильм 'Старикам здесь не место' оставил больше вопросов, нежели ответов. Откуда взялся и куда делся Чигур? Что в его роли делает отличный, тонкий актер Хавьер Бардем (игра которого разрывает сердце в 'Море внутри')? Зачем вообще появлялся Томми Ли Джонс? Погибла ли Карла Джин? Разрозненные кусочки не складываются в мозаику, а лакуны не позволяют увидеть целого, извлечь абстрактное зерно истины. Я очень хочу посмотреть другие фильмы Коэнов, потому что была впечатлена их короткометражкой 'Тюильри' из альманаха 'Париж, я люблю тебя', а ещё потому, что в 'Стариках' адаптированный, а не оригинальный сценарий (а мне бы хотелось увидеть, что они сами вертят). Так, возможно, дело в книге? Литературная основа мне не по нраву? Фильм снят хорошо, меня же только история не устраивает. (Впрочем, бывает и обратное: умудрился же Энг Ли снять паршивый фильм по хорошему рассказу Энни Прул).

Я всего лишь не понимаю, откуда взялось мнение, что хороший и умный фильм обязательно должен быть смурным и непонятным? Я знаю большое количество хороших и умных фильмов, поглубже, чем этот; некоторые из них на первый взгляд, скорее, развлекательные, нежели философские. Только вот после такого кино хочется думать. Неделю, две постоянно возвращаешься мыслями к просмотренному, находишь параллели, цитаты, новые значения, и - ответы на свои вопросы. Пересматриваешь и каждый раз находишь новое.

После 'Старикам здесь не место' никаких мыслей в голову не лезет. Всё, о чем я думала под финальные титры, было написано на коробке от диска. Поэтому и пересматривать я его не хочу, во всяком случае, в этом году.

Так что первый пункт подтвержден предыдущими абзацами: либо у киноакадемиков и кинокритиков с головами не в порядке, то ли я ни черта не понимаю в современном кинематографе. Очевидно, почему в 1991 году 'Оскар' получил фильм 'Молчание ягнят', в 1993 году - 'Список Шиндлера', в 1994 году - 'Форрест Гамп', в 2001 году - 'Игры разума', а в 2004 году - 'Малышка на миллион долларов'. Почему в 2007 году победу присудили 'Старикам' - неясно. Хотя бы мне. Хотя бы при наличии в числе номинантов того года такого фильма, как 'Искупление'.

Я стараюсь по возможности смотреть все фильмы-номинанты на премию Оскар. Не знаю почему, но данный фильм, несмотря на все свои награды никак меня не заинтересовывал. Вроде бы знаменитые актеры, неординарные режиссеры, а руки все до него не доходили. Но тут, выбирая фильм на вечерний просмотр, я наткнулся именно на эту ленту. Посмотрев 15 минут фильма, я пожалел лишь о том, что только сейчас добрался до этого шедевра.

Фильм со смыслом большая редкость. Сейчас даже на престижные премии номинируют всякую фигню. Но «Старикам тут не место» взял свои награды заслуженно. Таких фильмов не было давно. Именно такие фильмы должны брать главные награды.

Сюжет фильма построен вокруг убийцы, который желает заполучить в свои руки 2 млн. долларов. Этого убийцу зовут Антон Чигур. Он не знает пощады. Он убивает всех, кто встретится ему на пути. Роль этого хладнокровного маньяка исполнил Хавьер Бардем. Даже те кому фильм не понравился не могут не признать, что Бардем просто гениально исполнил свою роль. Может действия его героя немного однообразны, но это не мешает Хавьеру раскрыть весь свой потенциал.

Одна из самых сильных составляющих этого фильма это диалоги. Нельзя не отметить прекрасные речи Антона Чигура, ну а финальный монолог героя Томми Ли Джонса вызывает аплодисменты. Когда я досмотрел фильм мне показалось, что чего-то не хватает, что фильм не окончен. Тогда я перемотал фильм на начало финального монолога и вслушался в каждое слово. Может быть я правильно понял концовку, а может и нет, но по крайней свою точку зрения по этому поводу я имею.

В фильме отлично раскрыта тема смерти. Она повсюду. От нее не спасется никто. Единственный кто пытается ей противостоять — это шериф Том. Но 1 в поле не воин. Ему не нашлось тут места…

«Старикам тут не место» шедевр от самых знаменитых братьев Голливуда. Я надеюсь, что их следующие картины будут не ниже планки, установленной этим фильмом.